ACANG yang bisamenggandakan uang dari Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) menjadi 1 Milyar rupiahadalah hanya modus dan apabila korban sudah ada dan datang ke tempat yang direncanakanoleh rekan rekan terdakwa maka Buser Polisi gadungan yang diperankan oleh teman teman terdakwa datang dengan cepat dan merampas/mengambil uang korban dan setelah itubuser tersebut melarikan diri.Bahwa peran terdakwa yang bertugas mengawasi sekelilingnya dalam pencurian denganancaman kekerasan dengan praktek modus

bahwa Terdakwa dimuka persidangan telah menerangkan, bahwa ia telahmendengar, mengerti dan membenarkan isi surat dakwaan tersebut serta tidak akanmengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dibawah sumpah yaitu :Saksi JAMUDIN bin SOPUAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi ikut melakukan pencurian dengan kekerasan dan peran saksiyaitu sebagai buser/polisi gadungan

Acang dengan mengatakan kalau kamu tidak ada kerja sebaiknya ikutsaya dan saya akan kasih kamu uang kemudian Kalmin Alias Rijal membersaksi peran sebagai buser/polisi gadungan dimana tugasnya melakukanpenyergapan seolah olah polisi dan saat dilakukan aksi tersebut saksimenggunakan senjata api dengan berpakaian kaos hitam bertuliskanPolisi (bagian depan dada) sambil berkeliling dan mengeluarkan senjata apimainan ;Bahwa benar praktek yang dilakukan oleh saksi dan kawan kawan dengantujuan merampas/mengambil

ACANG yangbisa menggandakan uang dari Rp. 50.000.000, Cima puluh juta rupiah) menjadi 1 Milyar rupiahadalah hanya modus dan apabila korban sudah ada dan datang ke tempat yang direncanakan olehrekan rekan terdakwa maka Buser Polisi gadungan yang diperankan oleh teman teman terdakwadatang dengan cepat dan merampas/mengambil uang korban dan setelah itu buser tersebut melarikandiri.Menimbang, bahwa peran terdakwa yang bertugas mengawasi sekelilingnya dalam pencuriandengan ancaman kekerasan dengan praktek

Bahwa, Pewaris (Supiyati Yuliastuti binti Sumpena) adalah anak ke 1(satu) dari tiga bersaudara, yakni dari pasangan suami isteri :Ayah : Sumpena yang telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2009berdasarkan Surat Keterangan Kematian: 045/01/IX/2013 tertanggal 16September 2013 yang dikeluarkan oleh Desa Gadungan, Kecamatan Wedi,Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah;lbu : Temon yang telah meninggal dunia pada 13 Junu 2010berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor: 045/02/IX/2013tertanggal 13 Juni

2010 yang dikeluarkan oleh Desa Gadungan, KecamatanWedi, Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah;3.

JB/2015 atas nama SupiyatiYuliastuti, telah meninggal dunia pada 20 November 2015, dikeluarkanpada tanggal 8 Desember 2015 yang di keluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat, telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparafdan diberi kode (bukti P.8);Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 045/01/IX/2013 atas namaSumpena, Lakilaki, telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2009karena sakit, dikeluarkan oleh Kepala Desa Gadungan

, Kecamatan Wedi,Kabupaten Klaten tertanggal 16 September 2013, telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode(bukti P.9);Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 045/02/IX/2013 atas namaTemon, Perempuan, telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2010karena sakit, dikeluarkan oleh Kepala Desa Gadungan, Kecamatan Wedi,Kabupaten Klaten tertanggal 16 September 2013, telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode

Maridi bin Tukiyo/ Karyomulyono ( suami ) dan Sumiyati binti Wiryo Sumarto ( Istri ) sebagai Wali atau Wali dari anak kandungnya yang bernama : Ady Tama , Jenis Kelamin : Laki-laki, Tempat / tanggal Lahir Sukoharjo: 23/06/2004 untuk mengalihkan atau menjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1668 dengan luas 680 M² atas nama Ady Tama yang terletak di Dukuh Gadungan, Desa Nambangan, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri;

Bahwa Para Pemohon akan mengurus penjualan sebidang tanahpekarangan yang terletak di Dukuh Gadungan, Desa Nambangan,Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri. Luas + 680 M2 (Enam RatusDelapan Puluh Meter Persegi), dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan KampungSebelah Timur : Tanah Pekarangan milikSebelah Selatan : Rumah milik Pak KandarSebelah Barat : Rumah milikYang diatasnamakan anak ketiga yang bernama Ady Tama sebagaimanaBukti Sertipikat Hak Milik Nomor : 11701 a/n Ady Tama.4.

Maridi bin Tukiyo/ Karyomulyono ( suami )dan Sumiyati binti Wiryo Sumarto ( Istri) sebagai Wali atau Wali dari anakkandungnya yang bernama: Ady Tama , Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat /tanggal Lahir Sukoharjo: 23/06/2004 untuk mengalihkan atau menjual tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1668 dengan luas + 680 M* atas namaAdy Tama yang terletak di Dukuh Gadungan, Desa Nambangan,Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri;Penetapan No.322/Pdt.P/2020/PA.SkhHal.9 dari 11 halaman3.

SULASTRI, keduanya bertempat tinggal di Dusun Gadungan,Desa Klatakan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;7. SUPANDI/H. DHOFUR, keduanya bertempat tinggal di DusunCurah Bamban, Desa Tanggul Wetan, Kecamatan Tanggul,Kabupaten Jember;8. WATI SUPINA, bertempat tinggal di Dusun Curah Banban,Desa Tanggul Wetan, Kecamatan Tanggul, KabupatenJember;9.

SAMSUL HADI;10.M A , keduanya bertempat tinggal di Dusun Krajan, DesaKlatakan Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;11.FATIMA/TIMA, bertempat tinggal di Dusun Gadungan, DesaKlatakan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;12.SARIPAH, bertempat tinggal di Dusun Mlawang, DesaTanggulwetan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;13. HANNA;14.

IMAM;15.SITI1 AISA, ketiganya bertempat tinggal di Dusun Gadungan,Desa Klatakan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 September 2012;Hal. 1 dari 23 hal. Put. Nomor 584 K/Pdt/201416. ARMUNA/B.

RUM, bertempat tinggal Dusun Curah Bamban10.11.12.13.RT 001/RW 007, Desa Tanggul Wetan, Kecamatan Tanggul,Kabupaten Jember;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaPembanding;melawan:RAJI, bertempat tinggal di Dusun Kidul Kebun, DesaDarungan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;SUWARSI, bertempat tinggal di Dusun Curah Banban, DesaTanggul Wetan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;SUPASTI;HOLIFAH, keduanya bertempat tinggal di Dusun Gadungan,Desa Klatakan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;

B.510 Jember, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Maret 2012;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding;Dan:L A M, bertempat tinggal di Dusun Gadungan, Desa Klatakan,Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;BAHRI, bertempat tinggal di Dusun Krajan, Desa Klatakan,Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;SANEN, bertempat tinggal di Dusun Gadungan, DesaKlatakan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat XVI s.d.Tergugat XIV/Para Turut Terbanding;Mahkamah

;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit sejak Juni 2013 dan sekarang berada dirumah Dusun Gadungan RT.003RW. 012 Desa Kasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 9 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubunganlagi layaknya suam1 istri;Bahwa atas sikap dan perbuatan

;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;e Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejakJuni 2013 dan sekarang berada dirumah Dusun Gadungan RT.003 RW. 012 DesaKasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember;e Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;e Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejakJuni 2013 dan sekarang berada dirumah Dusun Gadungan RT.003 RW. 012 DesaKasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember;e Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagi akantetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitu bernamaTergugat; Menimbang atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan

Put Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.Jrpernikahan antara Pengugat dan Tergugat adalah hasil perjodohan nenek Penggugat,sehingga tidak ada rasa saling mencintai diantara keduanya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tidak pamit sejak 8 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugatyang beralamat di Dusun Gadungan Desa Puger Wetan Kecamatan Puger KabupatenJember;Bahwa sejak itu

telah pisah rumah sejak 8 bulan hingga sekarang ini sudah 8 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena pernikahan antara Pengugat dan Tergugatadalah hasil perjodohan nenek Penggugat, sehingga tidak ada rasa saling mencintaidiantara keduanya;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;e Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamitsejak 8 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat yang beralamat diDusun Gadungan

keduanya kini telah pisah rumah sejak 8 bulan hinggasekarang selama 8 bulan dan penyebab percekcokan itu karena pernikahan antaraPengugat dan Tergugat adalah hasil perjodohan nenek Penggugat, sehingga tidak adarasa saling mencintai diantara keduanya;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamitsejak 8 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat yang beralamat diDusun Gadungan

Kemudian Penggugat dan Tergugatberkumpul menjadi satu sebagaimana suami isteri di rumah orang tua Penggugatdi dusun Gadungan desa Gadungan kecamatan wates kabupaten Kediri dalamkeadaan sudah baik (bada dukhul) sampai mempunyai seoarang anak lakilakibernama ANAK I berumur + 19 tahun;bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun pada tahun 1990 mulai sering terjadi pertengkaran danperselisihan (percekcokan), kesalahpahaman yang terus menerus dan tidak

PUTUSANNomor 0001/Pdt.G/2019/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Gadungan RT.003 RW. 003 KelurahanKismantoro Kecamatan Kismantoro Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal dahulu di Gadungan RT.003 RW. 003Kelurahan Kismantoro Kecamatan Kismantoro KabupatenWonogiri sekarang berdomisili di Klampisan, RT.0O03 RW.006Desa Gedawung, Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Gadungan RT.004 RW. 003 Kelurahan KismantoroKecamatan Kismantoro Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2013 , namun belum dikaruniai orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat ;Bahwa pada

perselisihan danpertengkaran terus menerus, disebabkan Tergugat tidak mau bekerja, Tergugattidak menafkahi Penggugat, dan Penggugat di suruh bekerja olehTergugat, Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat, Tergugat sudahmenyuruh Penggugat untuk mengajukan perceraian ke Pengadilan AgamaWonogiri, yang puncaknya terjadi pada bulan Desember tahun 2017, antaraHalaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 01 /Pdt.G/201 8 /PA WngPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama, Penggugattinggal di Gadungan

Surat keterangan ghoib yang dibuat dan di tanda tangani oleh KepalaDesa Gadungan, Kabupaten Kediri Nomor ;470/862/418.67.06/2017.bertanggal 5 Mei 2017 bermatrei cukup cocok dansesuai dengan aslinya.(bukti.P.3.)ll. Saksisaksi:Him. 3 dari 14 hlm.Put. No:1532/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kdr.1.

Bahwa kemudian pada bulan Mei 2016 Tergugat pergi tanpa pamit, sampaisekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada Penggugat yanghingga kini telah berlangsung selama 1 tahun dan tidak ada kabar beritanya,sebagaimana ternyata dalam surat keterangan dari desa Gadungan nomor:470/862/418.67.06/2017 tanggal 05 Mei 2017;pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 9 bulan dantidak ada harapan untuk rukun lagi dalam

Bahwa kemudian pada bulan Mei 2016 Tergugat pergi tanpa pamit, sampaisekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada Penggugat yanghingga kini telah berlangsung selama 1 tahun dan tidak ada kabar beritanya,sebagaimana ternyata dalam surat keterangan dari desa Gadungan nomor:470/862/418.67.06/2017 tanggal 05 Mei 2017;Him. 8 dari 14 hlm.Put. No:1532/Pdt.G/2017/PA.Kab.

Bahwa kemudian pada bulan Mei 2016 Tergugat pergi tanpa pamit, sampaisekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada Penggugat yanghingga kini telah berlangsung selama 1 tahun dan tidak ada kabar beritanya,sebagaimana ternyata dalam surat keterangan dari desa Gadungan nomor:470/862/418.67.06/2017 tanggal 05 Mei 2017;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan

PUTUSANNomor 3566/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Gadungan RT.01 RW. 07 DesaKasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

tanggal 05 Agustus 1997,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 454/05/VIII/1997 Jo Nomor : B292/kk.13.32.01/Pw.01/07/2019 tanggal 04 Juli 2019 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 19 tahun 1 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di Dusun Gadungan

bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. saksi , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDesa Grenden Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Gadungan

Gadungan, Kecamatan Gandusari, KabupatenBlitar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 19Nopember 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitar,pada tanggal 07 Desember 2012, dibawah Register Nomor : 9324/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohon telah mengemukakan hal hal yang pada

diperuntukkanuntuk itu dan atau sekaligus menerbitkan Akta Kelahiran yang bersangkutan ;Membebankan biaya permohonan kepada pemohon; TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa : 222 n nn nnn n nn nnn nnn ne nn nn nn ne ncnnnee1.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, no /409.060.221/X/2012, tanggal 29Oktober 2012, atas nama YAYUK KUSTI RAHAYU, yang dikeluarkan olehKepala Desa Gadungan

Tempat tinggal : Dusun Tondomulyo Desa Gadungan KecamatanPuncu Kabupaten Kediri7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Muchamad Puji Alias Paijan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 Agustus 20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Agustus 2017sampai dengan tanggal 21 Agustus 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 10September 20174.

13.00 wib terdakwa hendak pulang dan melalui STMKosgoro / areal persawahan selanjutnya saat jalan kaki di areal persawahansebelah selatan Dusun Puhrejo Desa Tulungrejo Kecamatan Pare KabupatenKediri melihat ada 1 Unit sepeda motor Honda Supra 125 warna Hitam NopolAG 5263 EF lengkap dengan kuncinya (kunci kendaraan tersebut menancap dikendaraan) namun dibagian belakang ada gerobaknya selanjutnyamenghidupkan kendaraan dan membawa kendaraan tersebut pulang kerumahnya yaitu di Dusun Tondomulyo Desa Gadungan

persawahanselanjutnya saat jalan kaki di areal persawahan sebelah selatan DusunPuhrejo Desa Tulungrejo Kecamatan Pare Kabupaten Kediri melihatada 1 Unit sepeda motor Honda Supra 125 warna Hitam Nopol AG5263 EF lengkap dengan kuncinya (kunci kendaraan tersebutmenancap di kendaraan) namun dibagian belakang ada gerobaknya;Halaman 4 dari 9 hal Putusan Nomor 466/Pid.B/2017/PN Gpr. bahwa selanjutnya terdakwa menghidupkan kendaraan dan membawakendaraan tersebut pulang ke rumahnya yaitu di Dusun TondomulyoDesa Gadungan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta (usaha sablon), tempat tinggal di Dusun Krajan RT.001 RW.004 Desa Manggisan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Gadungan

kepala rumah tangga yaitu dengan sikap Termohon yang selalumembantah setiap kali dinasehati oleh Pemohon, Termohon juga tidakmenghargai orang tua Pemohon yaitu selalu menolak ketika orang tua Pemohonmenyuruh mengerjakan pekerjaan rumah tangga;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama tidak pamit sejak ahir bulan April tahun 2017 dansekarang berada dirumah orang tua Termohon di Dusun Gadungan

Nomor 2326/Pdt.G/2017/PA.Jr Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Termohon di Dusun Gadungan DesaKlatakan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, PPemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Santi Kumalasari binti Holik;Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya;Bahwa akhirnya

transaksitersebut menjual pil double L kepada saksi Slamet Priadi als Songgeng bin Sukir sebanyak2 (dua) bungkus plastic isi 2.000 (dua ribu) butir dengan harga sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) .Bahwa pil double L sebanyak 10.000 (sepuluh ribu) butir tersebut sebelumnyadidapatkan terdakwa dari saksi Sokep als Tompel bin Mustajab (berkas sendiri) pada hariSelasa tanggal Juli 2014 sekitar pukul 12.00 wib bertempat dirumah saksi Sokep alsTompel bin Mustajab di Dusun Templek RT.002 RW.004 Desa Gadungan

Sokepberalamat di Desa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri , sekalimembeli sebanyak 2 bungkus plastik isi 2.000 butir pil LL seharga Rp.480.000, dan oleh terdakwa pil LL dijual / diedarkan lagi kepada sdr SlametPriadi sebanyak 5 kali, terakhir pada hari Sabtu , 26 Juli 2014 , sekalimenjual sebanyak 2 bungkus plastik isi 2.000 butir pil LL seharga Rp.700.000, , sehingga keuntungan terdakwa sekitar Rp. 110.000, /1.000 butir pil LL .Bahwa terdakwa belum bekerja, terdakwa bukan seorang dokter /

mengecat dan ketika dilakukan penggeledahan diketemukan (satu) unitHandPhone merk Nokia type 1600 warna hitam , yang diakui milik terdakwa , yangdipergunakan terdakwa sebagai sarana transaksi jual beli / mengedarkan pil LL .e Bahwa benar terdakwa ditangkap , karena terdakwa telah menjual / mengedarkanpil LL kepada saksi Slamet Priadi , tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang /tanpa meiliki resep dokter ..e Bahwa benar terdakwa mendapatkan pil LL dengan cara membeli dari sdr.Sokep beralamat di Desa Gadungan

dan ketikadilakukan penggeledahan diketemukan 1 (satu) unit HandPhone merk Nokia type 1600warna hitam , yang diakui milik terdakwa , yang dipergunakan terdakwa sebagai saranatransaksi jual beli / mengedarkan pil LL .Menimbang , bahwa terdakwa ditangkap , karena terdakwa telah menjual /mengedarkan pil LL kepada saksi Slamet Priadi , tanpa ada ijin dari pihak yangberwenang /tanpa meiliki resep dokter .Menimbang , bahwa terdakwa mendapatkan pil LL dengan cara membeli dari sdr.Sokep beralamat di Desa Gadungan

PENETAPANNomor : 580/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin diajukan oleh:Nama : Bonaryo bin ArjokiminTempat Tgl Lahir : Kediri, 11 Maret 1959 (umur 61 tahun)Agama : IslamPendidikan :SDPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Dusun Gadungan Rt. 003 Rw. 001, Desa GadunganKecamatan Wates Kabupaten Kediri,

Bahwa Pemohon hendak menikahkan cucu:Nama : Ainun Diah Kutantri binti TarsonoUmur > 22 April 2003 (umur 17 tahun 6 bulan), AgamaIslamPekerjaan : Karyawati SwastaTempat kediaman : Dusun Gadungan Rt. 003 Rw. 001, DesaGadungan, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri,dengan calon suaminya:Nama : Kurniawan bin RadiHal. 1 dari 10 hal.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/788/418.65.04/2020, tanggal 14102020, atas nama ayah cucu Pemohon, yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Desa Gadungan Kecamatan Wates Kabupaten Kediri ,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.2)3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3506062411102370, tanggal 28052016, atas nama Cucu Pemohon, yang dibuat dan ditandatangani olehHal. 4 dari 10 hal.

Gadungan An. Pramesty Ayu Ashari;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Gadungan An. Pramesty Ayu AshariTetap terlampir dalam berkas perkara.4.

Klaten bersama dengan saksi Artitya Damar Nugroho(anak saksi Amat Suyadi) dan saksi Pramesty Ayu Ashari (istri Artitya DamarNugroho) menuju ke Klaten untuk melakukan pembayaran Ruko milik saksiFauzan Agus Nustofa yang terletak di Desa Gadungan Kec. Wedi Kab.

/PN.KInFauzan Agus Nustofa yang terletak di Desa Gadungan Kec. Wedi Kab.

Gadungan An.

Gadungan An. Pramesty Ayu Ashari;Halaman 38 dari 41 Putusan Nomor 127/Pid.B/2015.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugat di Desa Gadungan,Kecamatan Puncu, Kabupaten kediri dalam keadaan ba'da dukhul dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama: ANAK, lakilaki, umur 9 tahun;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 mulai goyah akibatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran5.

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempatkediaman Kabupaten Kediri;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi pamanPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai denganSuaminya yang bernama SUAMI PENGGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Tergugat di desa Gadungan Kecamatan PuncuKabupaten

keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 Desember 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Tergugat di Desa Gadungan

PENETAPANNomor 0450/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2 ~~.) sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh :RATIM Bin PAIRIN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Gadungan RT. 041 RW. 017 DesaKaranganyar Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : SILVIANA DEWI Binti RATIM;Tanggal lahir : 14 Juni 2002 (umur 14 tahun, 11 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Gadungan RT. 041 RW. 017 DesaKaranganyar Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : MOH.

kemudian Majelis Hakim memberikannasihat kepada Pemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untukmenikahkan anak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yangdiperkenankan undangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidakberhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu SILVIANA DEWI Binti RATIM, tanggal lahir 14 Juni 2002, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Gadungan

bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);Asli surat penolakan pernikahan atas nama anak Pemohon Nomor : B361/Kua.15.35.06/Pw.01/04/2017 tanggal 17 april 2017 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusomo, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.6);Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan saksi pertamaPemohon bernama RAMIADI Bin MARKUM, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Gadungan

Tidak berapa lama Terdakwa mengeluarkanpistol dan memukulkan pistol tersebut kearah saksi korban, namun pistoltersebut jatuh dan pecah sehingga saksi korban berpikir bahwa Terdakwaadalah aparat gadungan sehingga saksi berteriak meminta pertolongansehingga masyarakat sekitar tempat tersebut berdatangan dan segeramembantu kedua saksi kemudian menyerahkan TerdakwaTerdakwakepihak yang berwajib Polres Mojokerto Kota. ;= Bahwa perbuatan Terdakwa , saksi korban MOH.

Tidak berapa lama Terdakwa mengeluarkanpistol dan memukulkan pistol tersebut kearah saksi korban, namun pistoltersebut jatuh dan pecah sehingga saksi korban berpikir bahwa Terdakwaadalah aparat gadungan sehingga saksi berteriak meminta pertolongansehingga masyarakat sekitar tempat tersebut berdatangan dan segeramembantu. kedua saksi kemudian menyerahkan TerdakwaTerdakwakepihak yang berwajib Polres Mojokerto Kota. ;Bahwa perbuatan Terdakwa , saksi korban MOH.

Tidak berapa lama Terdakwa mengeluarkanpistol dan memukulkan pistol tersebut kearah saksi korban, namun pistoltersebut jatuh dan pecah sehingga saksi korban berpikir bahwa Terdakwaadalah aparat gadungan sehingga saksi berteriak meminta pertolongansehingga masyarakat sekitar tempat tersebut berdatangan dan segeramembantu. kedua saksi kemudian menyerahkan TerdakwaTerdakwakepihak yang berwajib Polres Mojokerto Kota. ;= Bahwa perbuatan Terdakwa , saksi korban MOH.

Tidak berapa lama Terdakwa mengeluarkan pistol dan memukulkan pistol tersebut kearah saksi korban, namunpistol tersebut jatuh dan pecah sehingga saksi korban berpikir bahwa Terdakwaadalah aparat gadungan sehingga saksi berteriak meminta pertolongan sehinggamasyarakat sekitar tempat tersebut berdatangan dan segera membantu keduasaksi kemudian menyerahkan TerdakwaTerdakwa kepihak yang berwajib PolresMojokerto Kota. ;11Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis menilai

Gadungan, Kecamatan Gandusari,Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal O01Desember 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar,pada tanggal 06 Desember 2012, dibawah Register Nomor : 9318/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohon telah mengemukakan hal hal yang

itu dan atau sekaligus menerbitkan Akta Kelahiran yang bersangkutan ;Membebankan biaya permohonan kepada pemohon; TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa : 222 n nn nnn n nn nnn nnn ne nn nn nn ne ncnnnee1.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, no 218/409.060.221/X1/2012, tanggal14 Nopember 2012, atas nama YAYAN AHMAD ZUNAIDI, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Gadungan