1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Putri Aura binti Suman dengan calon suaminya bernama Muhammad Yunas Prayoga bin Hayun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp910.000,00 (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Deca Mokodongan binti Tedi Mokodongan) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon (Amigo Makalalag bin Hayun Makalalag);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp250.000,00( dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Hayun Mandaya);

3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak Hadhanah atas ke 2 orang anak yang bernama Abd. Rasyid Alamri, lahir tanggal 05/01/2001; Fadel Ahmad Alamri, lahir tanggal 22/06/2005 dalam pemeliharaan (diasuh) oleh Penggugat;

4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama Abd.

Hayun Mandaya);. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak Hadhanah atas ke 2 orang anak yangbernama Abd. Rasyid Alamri, lahir tanggal 05/01/2001; Fadel Ahmad Alamri, tehirtanggal 22/06/2005 dalam pemeliharaan (diasuh) oleh Penggugat;. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama Abd. Rasyid Alamrikepada Penggugat.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutarjo Asman bin Anis Asman) kepada Penggugat (Hayun Tangahu binti Yunus Tangahu);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Daris Rismawan Nugraha bin Hayun Wirasomantri SKM) kepada Penggugat (Yeni Sintia Dewi Saputri binti Hariyanto);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Sebelah depan dengan milik Hadi;Sebelah belakang dengan milik Sumbar Jaya;Sebelah kanan dengan milik Jamanik;Sebelah kiri dengan milik Hayun;Adapun tanah berikut tanaman yang ada di atasnya yang diperoleh dengancara membeli dari saudara Masri (Asri) sebanyak satu bidang terletak di BuluKukul Talang Lamban Lampaui, Desa Tanah Abang, Kecamatan BatangHari Leko, Kabupaten Muba, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah muka dengan karet Helmi; Sebelah belakang dengan Sungai; Sebelah kiri dengan hutan

Sebelah depan dengan milik Hadi;Sebelah belakang dengan milik Sumbar Jaya;Sebelah kanan dengan milik Jamanik;Sebelah kiri dengan milik Hayun;Adapun tanah yang diperoeh dengan cara membeli dari saudaraMasri (Asri) sebanyak satu bidang terletak di Bulu Kukul TalangLamban Lampaui, Desa Tanah Abang, Kecamatan Batang Hari Leko,Kabupaten Muba, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah muka dengan karet Helmi; Sebelah belakang dengan Sungai; Sebelah kiri dengan hutan Rimba; Sebelah kanan dengan karet Helmi

Tanah bidang yang kedua; sebelah depan berbatasan dengan miikHadi, Sebelah belakang berbatasan dengan milik Sumbar Yazid,sebelah kanan berbatasan dengan milik Jamanik, dan sebelah kiriberbatasan dengan milik Hayun; Tanah yang diperoleh dengan cara membeli dari saudara Masrisebanyak satu bidang terletak di Bulu Kukul Talang Lamban Lampaui,Desa Tanah Abang, Kecamatan Batang Hari Leko, Kabupaten Muba,dengan batasbatas sebagai berikut:a.

memegang parangdengan menggunakan tangan kanan;e Bahwa saksi korban mengalami luka robek pada kepala bagian belakang;e Bahwa setelah terdakwa memerangi saksi korban Terdakwa melarikan diridan saat berlari ia masih memegang parang;e Bahwa saat kejadian jarak antara saksi dengan saksi korban sekitar 2 meterdan ada penerangan lampu teras pada saat kejadian;e Bahwa saksi tidak tahu mengapa Terdakwa sampai memarangi saksiKorban;e Bahwa pada saat kejadian yang ada diteras saksi LA ODE HANTO, saksi LAODE HAYUN

korbansekalipun saksi berada ditempat kejadian karena saksi pada saat itu sedangmenoleh ditempat lain;e Bahwa posisi saksi pada saat kejadian ada disamping kiri saksi koroban danjarak saksi dengan saksi korban sekitar 1 meter;e Bahwa saksi melihat korban mengalami luka dan berdarah pada bagiankepalanya namun saksi korban masih dalam keadaan sadar dan masih bisaberdiri;e Bahwa saksi tidak tahu mengapa Terdakwa memarangi saksi korban;e Bahwa pada saat kejadian yang ada diteras adalah saksi LA MOMO, saksiLA ODE HAYUN

dan saksi Korban;e Bahwa saksi pada saat kejadian tidak berbuat apaapa karena saksi sedangkebingungan dan saksi tidak sempat melihat Terdakwa karena ia sudahmelarikan diri;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa pada pokoknya tidak keberatan danmembenarkannya;4, Saksi LA ODE HAYUN Als LA ODE NGKUJE Bin LA ODE INTA;e Bahwa saksi tahu mengapa Terdakwa diajukan ke persidangan yaitu karenaterdakwa memarangi saksi korban LA SAKALE;e Bahwa kejadian pemarangan tersebut pada hari Selasa tanggal

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Sahnun bin Hayun, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Jamil dan Juahir bin Rom dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danPemohon II hadir menghadap sendiri dalam persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Para Pemohondengan perubahan yaitu pada Posita nomor 2, nama ayah kandungPemohon II yang benar Sahnun bin Sahrul bukan Sahnun bin Hayun, dansaksi nikah yang benar Jakaria dan Jaenal Abidin bukan Jamil dan Juahir binRom, posita selebihnya tetap pada permohonan Para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildaliinya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supangat bin Wardi) kepada Penggugat (Krisnani binti Hayun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu ).

terakhir di rumah orang tua Termohon, dalam perkawinanmereka telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon cemburu yang berlebihan kepada Pemohon;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2019 antara Pemohon dan Termohon pisahrumah sampai sekarang dan tidak pernah ada komunikasi layaknya suamiistri ;Bahwa keluarga Pemohon sudah berusaha merukunkan kedua pihaknamun tidak berhasil ;Hayun

kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat, oleh karenaya sah dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P berupa Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon dan Termohon yang merupakan akta otentik, makaterbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah, dan oleh karenanya Pemohon mempunyai legal standinguntuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon bernamaEuis Patmawati binti Edi Laksana dan Hayun

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasan Hidayatulloh bin Mad Hayun) terhadap Penggugat (Suci Romanti binti Paryono ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : 222 2a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncnSuci Romanti binti Paryono, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diRT. 001, RW. 005, Kelurahan Penambongan,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Penggugat ; Hasan Hidayatulloh bin Mad Hayun

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat Hasan Hidayatullohbin Mad Hayun kepada Penggugat Suci Romanti binti Paryono ; 3.

Muslih) terhadap Penggugat (Sella Sambora binti Hayun);

Lita Listiati Binti Hayun, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Ill, DesaUlak Paceh Jaya, Kecamatan Lawang Wetan, Kabupaten MusiBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan. sebagai Penggugat;Il.

HAYUN TIRTA TRIANA, Ak., MM., HAMDANI, SH.,EKO PRASETYONO, SE., ERLIANSON dan ZAINAL ARIFIN, kesemuanyaKaryawan Direktorat Pajak, alamat : Jalan Jenderal A.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( M Hendra Jayadi bin M Hayun ) terhadap Penggugat ( Selviana binti Ahmad Hidayat );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236000,00 ( dua ratus tigapuluh enam ribu rupiah );

Hayun Baruadi yang dilaksanakan pada 15 November 1993 di Desa Malomba, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;

., Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum Djaafara Toripalu & Rekan beralamat di Jalan Haji Hayun Nomor40 Palu Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 04Nopember 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palu,dibawah Nomor 69/SK/2015, tanggal 12 Nopember 2015 ;Yang menerangkan bahwa Para Pihak tersebut sepakat untuk mengkhiri sengketaPerkara Perselisihan Hubungan Industrial yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Palu dengan Nomor 28/Pdt.SusPHI/2015/PN.Pal

Bahwa orang tua Ayah dan Ibu kandung dari Penggugat semasa hidup merekapada tahun 1977 menyuruh saudara Yance Wuon untuk mengelolah kebun untukmenanam jagung dan tanaman lainya pada lahan pertanian, tanah perkebunantersebut pada poin 1 dalam posita gugatan di atas, kaget karena lahan tersebutdibagian lainnya pada tanah milik orang Tua Penggugat ada saudara HendryHayun yang menanam jagung dan tanaman lainnya setelah dilakukanpengecekan Hendry Hayun mengakui bahwa dia disuruh oleh Almarhum HendrySingon

sepengetahuan pemilik tanah yaitu Orang Tua Penggugatsampai pada Penggugat melakukan gugatan; . .e Menyatakan sah secara hukum bahwa orang tua Ayah dan Ibu kandung dariPenggugat semasa hidup mereka pada tahun 1977 pernah menyuruh saudaraYance Wuon untuk mengelolah kebun untuk menanam jagung dan tanamanlainya pada lahan pertanian, tanah perkebunan tersebut pada poin 1 dalam positagugatan di atas, kaget karena lahan tersebut dibagian lainnya pada tanah milikorang Tua Penggugat ada saudara Hendry Hayun

yang menanam jagung dantanaman lainnya setelah dilakukan pencegehan Hendry Hayun mengakui bahwadia disuruh oleh Almarhum Hendry Singon dimasa hidupnya yang adalah orangtua dari Para Tergugat I,II,II,IV,V,VI,VII,VIII, tanah pertanian, perkebunan warisandari Penggugat dalam perkara a quo dari semenjak meninggalnya kakek kamiAlmarhum Lambertus S.

Nomor 473/Pid.B/2016/PN Palpekerjaannya/ jabatannya atau karena mendapat upah uang, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dijelaskan pada uraian unsurdiatas dimana berawal pada tahun 2011 ia terdakwa RIZKI AMALIAalias KIKI bekerja pada sebuah perusahaan di bidang penjualan sepedamotor di CV.Megah Utama yang terletak di Jalan Hi Hayun kelurahanBesusu Barat, kecamatan Palu Timur Kota Palu. Bahwa sehubungan dengan CV.

hukumPengadilan Negeri Palu, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laintetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan ~ karena kejahatan, yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana dijelaskan pada uraian unsurdiatas dimana berawal pada tahun 2011 ia terdakwa RIZKI AMALIAalias KIKI bekerja pada sebuah perusahaan di bidang penjualan sepedamotor di CV.Megah Utama yang terletak di Jalan Hi Hayun

Saksi HINDRI SETYA NINGSIH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa setahu saksi yang diduga melakukan dugaan tindak pidanapenggelapan dana perusahaan CV MEGAH UTAMA jyaitu terdakwaRIZKI AMALIA; Bahwa terjadinya dugaan tindak pidana penggelapan yang didugadilakukan oleh terdakwa RIZKI AMALIA yaitu pada tahun 2016 dan di CVMEGAH UTAMA yang terletak di jl haji Hayun palu; Bahwa terdakwa RIZKI AMALIA selaku kasir di perusahaan CV.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abu Chayan Bin Abdul Hayun) terhadap Penggugat (Sri Lestari Binti Daryo Wiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400.000,00(empatratus ribu rupiah).