Ditemukan 522 data
8 — 1
Penggugat dengan demikian keterangan saksi tersebut dapat dijadikan bukti,Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahnya;telah diperoleh fakta sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami istri yang sah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun namun belumdikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 4 tahun 11 bulanberturutturut Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban
7 — 0
sebagai bukti yang sah, maka majelistelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah pada 06 Maret 2010, telah pernah hidup rukun dan harmonis, pernahtinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniaianak;e Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan tidak diketahuitempat tinggalnya selama 2 tahun 4 bulan berturutturut; Bahwa Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban
5 — 0
katerangan mana telahbersesuaian sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah, maka majelistelah memperoleh fakta dalam persidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah;telah pernah hidup rukun dan harmonis pernah tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat selama 2 hari saja , belum dikaruniaianak;e Bahwa,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 9 bulan, berturutturut; Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban
6 — 0
memberikan nafkah kepada Penggugat dengan demikianketerangan saksi tersebut dapat dijadikan bukti,Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi di bawahsumpahnya; telah diperoleh fakta sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami istri yang sah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun,e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 11bulan berturutturut Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan sertatidak pernah memberikan keawajiban
10 — 1
katerangan mana telah bersesuaian sehingga dapatditerima sebagai bukti yang sah, maka majelis telah memperoleh fakta dalam pesidangansebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yang sah;telahpernah hidup rukun dan harmonis pernah tinggal bersama di tempat Penggugatbelum dikaruniai anak; .e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis ,Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama 1 tahun lebih , Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikanserta tidak pernah memberikan keawajiban
4 — 0
bukti yang sah, maka majelistelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat olen suatu perkawinan yangsah pada 22 Mei 1995, telah pernah hidup rukun dan harmonis, pernahtinggal bersama di tempat orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2anak;e Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan tidak diketahuitempat tinggalnya selama 3 tahun 6 bulan berturutturut;e Bahwa Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban
7 — 0
sumpahnya katerangan mana telah bersesuaian sehingga dapatditerima sebagai bukti yang sah, maka majelis telah memperoleh fakta dalam pesidangansebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yang sah;telahpernah hidup rukun dan harmonis pernah tinggal bersama di tempat orang tuaPenggugat tetapi belum dikaruniai anak; .e Bahwa ,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama satu tahun berturutturut; Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban
5 — 0
Penggugat dengan demikianketerangan saksi tersebut dapat dijadikan bukti,Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi di bawahsumpahnya; telah diperoleh fakta sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami istri yang sah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun namun belumdikaruniai anak;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun 4bulan berturutturut Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan sertatidak pernah memberikan keawajiban
6 — 0
orang saksi di bawah sumpahnya katerangan mana telahbersesuaian sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah, maka majelistelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah pada 16 Oktober 1992, telah pernah hidup rukun dan harmonis,pernah tinggal bersama di tempat orang tua Penggugat dan belumdikaruniai anak;e Bahwa, selama 3 tahun berturutturut Tergugat membiarkan dan tidakmempedulikan serta tidak pernah memberikan keawajiban
10 — 0
Halaman 5 dari 9 hal.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan harmonis pernahtinggal bersama di tempat penggugat selama 3 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai anak2 orang;e Bahwa penggugat dan Tergugat berselisih tentang ekonomi;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun berturutturut,Tergugat tidak pernah pulang, membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidakpernah memberikan keawajiban nafkah kepada Penggugat dan tidak meninggalkansesuatu untuk Penggugat;e Bahwa
10 — 3
sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah, maka majelistelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat olen suatu perkawinan yang sahpada 24 Juni 2017, semula hidup rukun dan harmonis, pernah tinggalbersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di Desa Padangsari, danbelum dikaruniai orang anak;Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 6 bulan berturutturut;Bahwa Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban
12 — 2
majelistelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut;* Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah pada tahun 2005, telah pernah hidup rukun dan harmonis, pernahtinggal bersama di tempat orangtua Penggugat di Desa Panulisan Timurdan belum dikaruniai anak; Bahwa, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya selama 4 tahun berturutturut;Putusan Nomor:0975/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 7 dari 10 halaman Bahwa Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban
STEFANIA binti SOLIKIN
Tergugat:
GALIH AKBAR PRASETYO bin MOCHAMAD AMINUDIN
8 — 0
majelistelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah pada 26 Juni 2017, telah pernah hidup rukun dan harmonis, pernahtinggal bersama di tempat orang tua Penggugat selama. 5 (lima) bulandan belum dikaruniai anak;e Bahwa, Tergugat pergi tanpa ijin kepada Penggugat pulang kembalikerumah orang tua Tergugat selama 7 (tujuh) bulan berturutturut;e Bahwa Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban
8 — 5
Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah pada tahun 1985, telah pernah hidup rukun dan harmonis, pernahtinggal bersama di tempat orangtua Penggugat di Desa Klapagadaselama. dan telah/belum dikaruniai 2 anak;e Bahwa, Tergugat pulang ke rumah kakaknya yang bernama bu Rintis/ BuHeru di Kelurahan Gunungsimping selama 1 tahun 3 bulan berturutturut;Putusan Nomor: 1869/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halaman Bahwa Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban
14 — 0
bukti yang sah, maka majelistelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah pada 27 Januari 2012, telah pernah hidup rukun dan harmonis,pernah tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai 1 anak;e Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan tidak diketahuitempat tinggalnya selama 3 tahun berturutturut; Bahwa Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban
7 — 1
majelistelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah pada 05 Oktober 2008, telah pernah hidup rukun dan harmonis,pernah tinggal bersama di tempat orang tua Penggugat selama. 5 tahun 4bulan dan telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahsuadaranya selama sudah 2 tahun 10 bulan berturutturut;e Bahwa Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban
5 — 0
kepada Penggugat dengan demikianketerangan saksi tersebut dapat dijadikan bukti,Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi di bawahsumpahnya; telah diperoleh fakta sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami istri yang sah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun, belumdikaruniai anak;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 16 tahunbulan berturutturut Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan sertatidak pernah memberikan keawajiban
8 — 0
dapatditerima sebagai bukti yang sah, maka majelis telah memperoleh fakta dalam pesidangansebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yang sah;telahpernah hidup rukun dan harmonis pernah tinggal bersama di tempat orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai anak ; .e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis ,Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 1 tahun berturutturut; Tergugat membiarkan dantidak mempedulikan serta tidak pernah memberikan keawajiban
12 — 1
dalam pesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat olen suatu perkawinan yangsah pada 09 Oktober 2008, telah pernah hidup rukun dan harmonis,pernah tinggal bersama di tempat orang tua Penggugat di RT.001 RW.001Desa Bajing Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap selama. 6 tahun 4bulan dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama selama 1 tahun4 bulan berturutturut;e Bahwa Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban
7 — 0
sebagai bukti yang sah, maka majelistelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah pada 01 Nopember 1998, telah pernah hidup rukun dan harmonis,pernah tinggal bersama terakhir dirumah milik bersama dan belumdikaruniai anak; Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan tidak diketahuitempat tinggalnya selama 10 tahun berturutturut; Bahwa Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban