Lawa (kakak kandung Terdakwa) pernah meneleponSaksi1 untuk meminta kepada Saksi1 agar diberi tanahdibagian samping selebar 1,5 meter untuk dipergunakansebagai jalan menuju rumah Saksi5 Dg. Hama dan akanditukar dengan tanah yang diakui milik Terdakwa dan Saksi4Dg. Lawa yang berada di belakang lokasi tanah milik Saksi1,namun Saksi1 menolak permintaan Terdakwa dan Saksi4 Dg.Lawa karena Saksi1 mengetahui tanah yang diakui milikTerdakwa dan Saksi4 Dg.

Lawa yang berada di belakang lokasitanah milik Saksi1 sedang disengketakan oleh Terdakwa danSaksi4 Dg. Lawa dengan tantenya bernama Hj.

Lawa, kemudian Saksi Tambahan1memberitahukan hal tersebut kepada Saksi1 melalui telepon.Bahwa benar setelah Saksi1 mengetahui hal tersebut, malamitu juga Saksi1 datang ke lokasi tanah milik Saksi1 yangdipagar oleh Terdakwa dan keluarganya, sehingga Saksi1melaporkan kejadian tersebut kepada Saksi7 Drs.

Lawa di kantorSaksi7 yang dihadiri oleh Kapolsek dan Danramil setempatnamun tetap tidak ada penyelesaian.Hal. 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 30K/PMT.II/BDG/AD/III/2018Menimbang10. Bahwa benar Saksi1 juga pernah memberikan surat somasikepada Saksi4 Dg. Lawa dan Dg. Rali (kakak perempuanTerdakwa) melalui Saksi Tambahan2 Drs. Syamsuddin Hakimpada tanggal 4 April 2017 dan pada tanggal 8 April 2017 yangisinya agar Saksi4 Dg.

Lawa dan Saksi5Dg.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ambo Lolo bin Ambo Lawu) dengan Pemohon II (Saidatul Mardiah binti Sadli), yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 2020 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat;

Menyatakan sah perkawinan pemohon, Ny Nabi binti Lette dengan seorang laki-laki yang bernama, Makkana Dg Lawa bin Dg Ngampu, yang dilaksanakan pada tahun 1953, dahulu di Dusun Paranglabbua Desa Bulukunyi, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar, sekarang Lingkungan Paranglabbua,Kelurahan Bulukunyi, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pemohon telah melangsungkan perikahan menurut agamaIslam dengan seorang lakilaki bernama Makkana Dg Lawa bin DgNgampu, dahulu di Dusun Paranglabbua, Desa Bulukunyi, Kecamatan1Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar, sekarang LingkunganParanglabbua, Kelurahan Bulukunyi, Kecamatan PolongbangkengSelatan, Kabupaten Takalar..

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon, Ny Nabi binti Lettedengan suami pemohon, yang bernama Makkana Dg Lawa bin DgNgampu, yang dinksanakan pada tahun 1953 di dusun Paranglabbua,Desa Bulukunyi, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, KabupatenTakalar .3.

Bahwa suami pemohon yang bernama Makkana Dg Lawa bin DgNgampu, adalah pensiunan veteran Republik Indonesia, sesuaidengan bukti P.4, P.5 P.6 ,P.7. Bahwamaksud pemohon mengajukan permohonan isbat nikah adalahuntuk mendapatkan pengesahan nikah dalam rangka kelengkapanberkas untuk mendapatkan pengalihan tunjangan pensiun veteran dansuami pemohon kepada pemohon, dan lainlain yang menjadi haksuami pemohon pada Kantor PT.

Bahwa pemohon dan suami pemohon tidak mempunyai Buku nikahkarena pemikahannya dilaksanakan pada wakiu pencatatanperkawinan belum tertib yaitu pada tiahun 1953 sebelum adanyaUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Bahwapemohon yang bernama ,Ny Nabi binti Lette, sedangkan suamipemohon yang bernama Makkana Dg Lawa bin Dg Ngampu adalahpensiunan veteran Republik Indonesia.

Menyatakan sah perkawinan pemohon, Ny Nabi binti Lette denganseorang lakilaki yang bernama, Makkana Dg Lawa bin Dg Ngampu,yang dilaksanakan pada tahun 1953, dahulu di Dusun ParanglabbuaDesa Bulukunyi, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, KabupatenTakalar, sekarang Lingkungan Paranglabbua,Kelurahan Bulukunyi,Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.3.

DAMING Alias LAWA dirumahnya diKelurahan Kali Kecamatan Biau Kabupaten Buol, lalu terdakwa menawarkan HPtersebut untuk dijual kepada AMRIN Hi. DAMING Alias LAWA sehargaRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), namun sebelum AMRIN Hi.

DAMING Alias LAWA kemudianAMRIN Hi. DAMING Alias LAWA menyerahkan uang tunai kepada terdakwasejumlan Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwapulang kerumahnya untuk kembali menemui Anak INCA K. ISMAIL Alias INCAnamun sesampainya terdakwa di rumah terdakwa tidak menemukan Anak INCAK. ISMAIL Alias INCA karena Anak INCA K. ISMAIL Alias INCA terlebih dahulupergi sehingga terdakwa menghubungi Anak INCA K.

DAMING Alias LAWA yang beralamat di Kel.Buol Kec. Biau Kab. Buol seharga Rp. 900.000 (Sembilan Ratus Ribu)Rupiah namun AMRIN Hi.

APENDY Alias DAENG EMBA Bin HAMADODAENG LAWA, Lel. EDI (DPO) dan saksi Lel. ALIUDDIN. ML DATUMUTARAAlias ALI Bin MAHMUDDIN LAGATA sebagaimana yang diatur dan diancampidana Pasal 114 ayat (1) jo 132 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKedua:Bahwa Terdakwa H. HERMAN Als BPK ANI Bin H.

APENDY Alias DAENG EMBA BinHAMADO DAENG LAWA (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) padahari Sabtu, tanggal 05 Juni 2021 sekitar pukul 08.00 Wita di rumah TerdakwaDusun Ujung Baru Desa Tabolang Kecamatan Topoyo Kabupaten MamujuTengah. Adapun cara Terdakwa menggunakan sabusabu tersebut yaitupertamatama Terdakwa bersama dengan saksi Lel.

APENDY Alias DAENGEMBA Bin HAMADO DAENG LAWA merakit 1 (Satu) set alat hisap / bongselanjutnya Terdakwa memasukkan kristal bening sabusabu ke dalam 1 (satu)buah kaca pireks kemudian membakarnya dengan menggunakan 1 (satu) buahkorek gas dan setelah itu menghisapnya secara bergantian dengan saksi Lel.APENDY Alias DAENG EMBA Bin HAMADO DAENG LAWA sampai kristalbening sabusabu yang berada di dalam kaca pirex habis.Bahwa alasan Terdakwa menggunakan kristal bening sabusabu tersebut karena Terdakwa merasa

Lawa pada hari Minggu, tanggal 06 Juni 2021 sekitarpukul 07.30 wita di rumah saksi Apendy alias Daeng Emba Bin HamadoDaeng Lawa yang terletak di Dusun Bumi Sari Desa Tangkau KecamatanTopoyo Kabupaten Mamuju Tengah, selanjutnya saksi Apendy alias DaengEmba Bin Hamado Daeng Lawa digeledah sehingga ditemukan 1 (Satu) unithandphone merk Samsung warna silver, Kemudian pada pukul 15.30 wita,saksi Aliuddin ML Datumutara alias Ali Bin Mahmuddin Lagata ditangkap olehAnggota Ditresnarkoba Polda Sulawesi Barat

Kota Palu;Menimbang, bahwa berdasarkan penunjukkan dari Terdakwa, AnggotaDitresnarkoba Polda Sulawesi Barat kemudian menangkap saksi Apendy aliasDaeng Emba Bin Hamado Daeng Lawa pada hari Minggu, tanggal 06 Juni 2021sekitar pukul 07.30 wita di rumah saksi Apendy alias Daeng Emba Bin HamadoDaeng Lawa yang terletak di Dusun Bumi Sari Desa Tangkau KecamatanTopoyo Kabupaten Mamuju Tengah, selanjutnya saksi Apendy alias DaengEmba Bin Hamado Daeng Lawa digeledah sehingga ditemukan 1 (satu) unithandphone

Muara Lawa Kec. Muara Lawa Kab.Kutai Barat atau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telan melakukan percobaan ataupermufakatan jahat secara tanpa hak atau) melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan !.

Muara Lawa Kec. Muara Lawa Kab.Halaman 6 dari 34 halaman, Putusan Nomor 114Pid.Sus/2019/PN SdwKutai Barat atau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum= memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan !bukan tanaman.

Muara Lawa Kab.

Muara Lawa Kec. Muara Lawa Kab.Kutai barat atau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah melakukan Penyalahguna NarkotikaGolongan ! bagi diri sendiri.

Kecamatan Muara Lawa KabupatenKutai Barat, setelah mendapatkan informasi tersebut kKemudian saksiYopi bersama dengan saksi Roiful dan saksi Fajar Asdi langsungmelakukan penyelidikan dengan mendatangi lokasi sebagaimana yangdi informasikan, dan sesampainya di lokasi yaitu sekitar jam 22.45 Witasaksi Yopi bersama dengan saksi Roiful dan saksi Fajar Asdi melihatterdakwa sedang mondar mandir di depan ATM BRI di pinggir jalanKampung Muara Lawa Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat,dan oleh karena

Parallu Lawa yangbernama H.Parallu Lawa dan yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungpemohon II yang bernama Tepu bin Salung dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Nuru dan Suro, dengan mahar berupa satu petakkebun tunai.Hal 1 dari 11 hal.

Parallu Lawa yang bernama H.Parallu Lawa,sedangkan wali nikahnya adalah Ayah kandung pemohon II yang bernama Tepubin Salung, sedangkan saksi nikahnya bernama Nuru dan Suro dengan maharberupa satu petak kebun dibayar tunai.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara PemohonI dengan Pemohon II, baik

Parallu Lawa yang bernama H.Parallu Lawa,sedangkan wali nikahnya adalah Ayah kandung pemohon II yang bernama Tepubin Salung, sedangkan saksi nikahnya bernama Nuru dan Suro dengan maharberupa satu petak kebun dibayar tunai.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara PemohonI dengan Pemohon II,

Parallu Lawa bernama H.Parallu Lawa, di depan wali nikahbernama Tepu bin Salung sebagai Ayah kandung pemohon II dengan mahar berupasatu petak kebun dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon I danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 2 orang anak.3 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim,dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah ada yang

Parallu Lawa yang bernama H.Parallu Lawa denganPemohon I (Nama Pemohon I), dengan mas kawin berupa satu petak kebun dibayartunai.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena permikahan, karena itu majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1)UndangUndang

TUGIMAN;: Lawa Batu;: 67 tahun/12 Februari 1950;: Lakilaki;: Indonesia;:Gampong Lawa Batu, KecamatanKabupaten Nagan Raya;: Islam;: Wiraswasta;: DENI HERMANSYAH bin SUGITO;: Lawa Batu;: 31 tahun/25 Oktober 1986;: Lakilaki;: Indonesia;:Gampong Lawa Batu, KecamatanKabupaten Nagan Raya;: Islam;: Wiraswasta;: ASRIYANI bin SUGITO;: Lawa Batu;: 26 tahun/15 Juni 1991;: Lakilaki;: Indonesia;:Gampong Lawa Batu, KecamatanKabupaten Nagan Raya;: Islam;Kuala,Kuala,Kuala,Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 974

PAIJAN;: Kuala Trang;: 43 tahun/05 April 1974;: Lakilaki;: Indonesia;: Gampong Jogja, Kecamatan Kuala, KabupatenNagan Raya;: Islam;: Swasta;: JAMALUDDIN bin ISMAIL;: Lawa Batu;: 45 tahun/1 Juli 1972;: Lakilaki;: Indonesia;KabupatenNagan Raya;: Islam;: Swasta;: ZAINAL ABIDIN bin M.

ISA AMLA;: Lawa Batu;: 27 tahun/1 Februari 1990;: Lakilaki;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 974 K/Pid/2018Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal :Gampong Cot, Kecamatan Seunagan,Kabupaten Nagan Raya;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Para Terdakwa tersebut tidak ditahan;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriMeulaboh karena didakwa melakukan tindak pidana yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 167 Ayat (4) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Daihatsu Rocky dengan nomor polisi BL 911 L;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 974 K/Pid/2018(dirampas untuk negara); 384 (tiga puluh empat) percil Sertifikat Hak Milik (SHM) asli beralamat diGampong Lawa Batu;(dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr. Mahmhudaniel Sofyan BinH.M. Nur Sofyan);4.

Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian harimelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan masingmasingselama 6 (enam) bulan berakhir;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Rocky dengan nomor polisi BL 911 L;Dikembalikan kepada Terdakwa Sugito bin Alm Tugiman; dan 34 (tiga puluh empat) percil Sertifikat Hak Milik (SHM) asli beralamat diGampong Lawa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Sirati bin La Piusu, dengan Pemohon II, Wa Janati binti La Ndaidesa, yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2003 di Desa Lagadi, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa Kabupaten Muna Barat;

PENETAPANNomor 0190/Pdt.P/2019/PA.RhKE Seale taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu oleh Hakim Tunggalyang bertempat di Kantor Kecamatan Lawa, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Desa Lagadi,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, sebagaiPemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 26 Mei 2003 di Desa Lagadi, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama La Ndailesa, yang dinikahkan oleh Imam Desa,bernama La Hamaji, dengan maskawin berupa 15 Bhoka adat muna,Hal. 1 dari 9 Hal.

istbat nikah Pemohon dan Pemohon IIadalah untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan PemohonIl serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Raha cq.Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagaiberikut :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2003 di Desa Lagadi,Kecamatan Lawa

,Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il danmengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Lagadi,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 26 Mei2003; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Dailesa; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa, bernama La Hamaji; Bahwa

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa Kabupaten Muna Barat;4.