Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROPANDI BIN RAWAN) terhadap Penggugat (SRI KURNIASIH BINTI ARSAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 640000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (EDDI bin RAWAN) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (ERNA LESTARI binti YASMAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Blora ;---------------4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PERKARA : PDM 59 / Epp.2 / 08 / 2016, , yang berbunyi sebagaiberikut :DAKWAAN ::KESATUBahwa ia Terdakwa HADI ARIFAN Als LUKY BIN DULLAH pada hariSelasa tanggal 10 Mei 2016 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu di tahun 2016, bertempat di Depan Warung Saudara DONI di DesaRuos Kecamatan Buay Rawan Kabupaten OKU Selatan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Pengadilan NegeriBaturaja yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajadan

;KEDUABahwa ia Terdakwa HADI ARIFAN Als LUKY BIN DULLAH pada hariSelasa tanggal 10 Mei 2016 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu di tahun 2016, bertempat di Depan Warung Saudara DONI di DesaRuos Kecamatan Buay Rawan Kabupaten OKU Selatan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Pengadilan NegeriBaturaja yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai

SAKSI BAGUS BIN ABAS:Saksi memberikan keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :> Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana Penggelapan ; ;> Bahwa benar kejadiannya yaitu Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekira pukul 18.30wil ;> Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu bertempat di Depan Warung SaudaraDONI di Desa Ruos Kecamatan Buay Rawan Kabupaten Ogan Komering UluSelatan;> Bahwa benar berawal dari saksi BAGUS bin ABAS mengeluarkan sepedamotor merk Beijing berwarna blue black

SAKSI BAKRI BIN HASAN BASRI :Saksi memberikan keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :> Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana Penggelapan ; ;> Bahwa benar kejadiannya yaitu Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekira pukul 18.30wil ;> Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu bertempat di Depan Warung SaudaraDONI di Desa Ruos Kecamatan Buay Rawan Kabupaten Ogan Komering UluSelatan;> Bahwa benar berawal dari saksi BAGUS bin ABAS mengeluarkan sepedamotor merk Beijing berwarna

RONI :Saksi memberikan keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :> Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana Penggelapan ; ;> Bahwa benar kejadiannya yaitu Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekira pukul 18.30wil ;> Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu bertempat di Depan Warung SaudaraDONI di Desa Ruos Kecamatan Buay Rawan Kabupaten Ogan Komering UluSelatan;> Bahwa benar berawal dari saksi BAGUS bin ABAS mengeluarkan sepedamotor merk Beijing berwarna blue black dengan Nomor

PUTUSANNomor 192/Pdt.G/2019/PA.MrdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan MajelisHakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :en, tempat tanggal Banjar Agung, 06 Maret 1997(umur 22 tahun), agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SMP, tempat kediaman Dusun , DesaBanjar Agung, Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten OganKomering

Ulu Selatan, sebagai Penggugat;melawanEn, tempat tanggal lahir Jember Subhan Bin M.Qosim, 30 Januari 1983 (umur 36 tahun), agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMP, tempat kediamanDusun , Desa Bumi Agung Jaya, Kecamatan Buay Rawan,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Juni 2015 di Dusun IV, Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 192/Pdt.G/2019/PA.MrdDesa Banjar Agung, Kecamatan Buay Rawan Kabupaten OganKomering Ulu Selatan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten OganKomering Ulu.

Selatan = sesuai kutipan Akta nikahNomor:30/08/V1/2015 tanggal 16 Juni 2015;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman Orang tua Penggugat di Dusun , DesaBanjar Agung, Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan sampai dengan berpisah tempat tinggal;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak, yang bernamaDE 205 sect ini anaktersebut berada

, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, sementara Tergugat bertempat tinggal di Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 192/Pdt.G/2019/PA.Mrd10.Dusun , Desa Bumi Agung JAya, Kecamatan Buay Rawan,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan dan selama itu juga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan lagisebagaimana halnya suami istri;Bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan

bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi memohonmajelis hakim untuk meringankan hukumannya dengan alasan terdakwa tulangpunggung rumah tangga serta terdakwa tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dimuka persidanganPengadilan Negeri Brebes karena didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa UMAR Bin KARSO bersamasama BUDI Bin RAWAN

ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut: Pada hari dan tanggal sebagaimana diuraikan diatas, berawal dariTerdakwa UMAR Bin KARSO bersamasama bersamasama BUDI BinRAWAN yang masih Dalam Pencarian Orang (DPO) telah berniat mengambilbarang milik orang lain tanpa ijin karena Terdakwa dan BUDI Bin RAWAN

tidakmempunyai uang selanjutnya terdakwa dan BUDI Bin RAWAN berboncenganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah putih milikBUDI Bin RAWAN dan sesampainya didepan kios burung Terdakwa melihatkondisi kios burung masih buka dan ada pemiliknya yang akhirnya terdakwamenyuruh BUDI Bin RAWAN untuk melanjutkan perjalanan kearah timurmenuju Stasiun Kersana sambil menunggu kios tutup ditinggal peliknya saatsalat jumat selanjutnya sekitar pukul 12.00 WIB kios burung tersebut tutupditinggal

(DPO) meninggalkan kiosmennenn Bahwa setelah terdakwa dan BUDI Bin RAWAN (DPO)berhasilmengambil 8 (delapan) burung tersebut selanjunya terdakwa bersama BUDIBin RAWAN (DPO) segera menuju kesebuah kandang ayam yang berada diDesa Babakan Kecamatan Losari Kabupaten Brebes selanjutnya memasukkanburungburung tersebut kedalam sebuah sangkar dan terdakwa simpan dikandang ayam untuk selanjutnya akan terdakwa jual kepada orang lain namunsetelah 3 (tiga) hari burungburung tersebut belum ada yang terjual sehinggaada

UMAR Bin KARSO bersamasama dengan BUDI Bin RAWAN Yangmasih dalam Pencarian Orang (DPO) telah mengambil burung ocehansebanyak 8 (delapan) ekor milik MARUF Bin WAHMUD dengan caraterdakwa datang berboncengan dengan Sdr.

Saksi Tatiem Als Bunda Binti Trimo ;lBahwa benar setahu saksi terdakwa melakukan pencurian ;Bahwa benar kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 13 Desember2015 ;Bahwa tempat kejadiannya yaitu di rumah saksi korban Desa SukajayaKec.Buay Rawan Kab.Oku Selatan ;Bahwa benar cara terdakwa mengambil burung kacer saat itu terdakwamain kerumah ngobrol dengan pembantunya ketika mau pulang burungkacer beserta sarangnya dibawa kabur ;Bahwa benar saat itu saksi sedang pergi keluar kota ;Bahwa, benar ketika

Saksi Yudis Pranata Als Denis Bin Basuki ;Bahwa setahu saksi terdakwa melakukan pencurian ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015;Bahwa tempat kejadiannya yaitu di rumah saksi korban Desa SukajayaKec.Buay Rawan Kab.Oku Selatan ;Bahwa benar cara terdakwa mengambil seekor burung kacer besertasarangnya wakiu keluar dari rumah saksi korban dengan membawa burungtersebut ditangan kanan lalu meminta saksi untuk mengantarkan naik motorkerumahnya ;Bahwa benar saat itu saksi melihat

keluar kota ;= Bahwa terdakwa mengambil seekor burung kacer beserta sarangnya tidakseizin pemiliknya ;= Bahwa barang bukti di persidangan benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian tersebut maka didapatlah fakta fakta hukumsebagai berikut := Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian ;= Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015;= Bahwa tempat kejadiannya yaitu di rumah saksi korban Desa SukajayaKec.Buay Rawan

Sedangkan pengertian barangberarti sesuatu yang mempunyai nilai ekonomis.Berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang bukti dipersidangan terdapat fakta hukum sebagai berikut := Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian ;= Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015;= Bahwa tempat kejadiannya yaitu di rumah saksi korban Desa SukajayaKec.Buay Rawan Kab.Oku Selatan ;= Bahwa benar cara terdakwa mengambil seekor burung kacer besertasarangnya dengan kedua tangannya waktu

Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang bukti dipersidangan terdapat fakta hukum sebagai berikut := Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian ;= Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015;= Bahwa tempat kejadiannya yaitu di rumah saksi korban Desa SukajayaKec.Buay Rawan Kab.Oku Selatan ;= Bahwa benar cara terdakwa mengambil seekor burung kacer besertasarangnya dengan kedua tangannya waktu keluar dari rumah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Wamid bin Rawan Asmawijaya,
2.Kasem binti Karyadi dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu ).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Febriana Indi Kartika binti Rawan) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Purwanto bin Damen) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Agustus 2016 di Dusun Ill,Desa Sukajaya, Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sesuaikutipan Akta nikah Nomor 0057/05/VIII/2016, tanggal 04 Agustus 2016; Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 53/Pdt.G/2019/PA.Mrd2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman Orang Tua Penggugat di Dusun Ill, Desa Sukajaya,Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, selamakurang lebih 1 (satu) minggu, kemudian Penggugat dengan Tergugatberpindah tempat tinggal dirumah kediaman milik Tergugat di Desa UlakPandan, Kecamatan Kisam Tinggi, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatansampai dengan berpisah tempat tinggal;3.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak tanggal 22 Agustus 2016 sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, yang mana dalampisah rumah tersebut, saat ini Penggugat bertempat tinggal dirumahkediaman Orang Tua Penggugat di Dusun III, Desa Sukajaya, KecamatanBuay Rawan, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sementara Tergugatbertempat tinggal dirumah kediaman milik Tergugat di Desa Ulak Pandan,Kecamatan Kisam Tinggi, Kabupaten

, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, tertanggal 04 Agustus 2016, bukti P;Bukti Saksia a a Dn Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah, Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernamaliiebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di KecamatanBuay Rawan, kemudian pindah ke Kecamatan Kisam Tinggi, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 22Agustus 2016 dan sampai sekarang tidak bersatu lagi, selama itu pulaTergugat tidak memberi nafkah; Bahwa pihak keluarga tidak pernah merukunkan Penggugat danTergugat:a ee eeea a ee es ee ee Re Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama BE sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di KecamatanBuay Rawan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUSNAPI BIN KADIR) terhadap Penggugat (DARIH BINTI RAWAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Desember 2007 di Dusun Ill,Desa Pelawi, kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muaradua, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sesuai Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 74/Pdt.G/2019/PA.Mrdkutipan/Duplikat Akta nikah Nomor 541/44/XII/2007 tanggal: 27 maret2019;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat

tinggaldirumah kediaman Orang tua Penggugat di Dusun Ill, Desa Pelawi,kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan selamakurang lebih 10 (sepuluh) tahun sampai dengan berpisah tempat tinggal:Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak, yang masingmasing bernam ala E 2ngoalLahir 30 Juni 2017 Yang saat ini anak pertama berada dalam asuhanTergugat sedangkan anak kedua berada dalam asuhan

Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 74/Pdt.G/2019/PA.Mrd10.tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin dan Tergugat juga tidakmemberi kabar sama sekali kepada Penggugat:Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak bulan Juni 2018 sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, yang mana dalampisah rumah tersebut, saat ini Penggugat bertempat tinggal dirumahkediaman Orang Tua Penggugat di Dusun III, Desa Pelawi, kecamatanBuay Rawan

, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sementaraTergugat bertempat tinggal dirumah kediaman Orang Tua Tergugat diDusun Ill, Desa Pelawi, kKecamatan Buay Rawan, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan dan selama itu juga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada hubungan lagi sebagaimana halnya suami istri:Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina

sekarang tidak bersatu lagi, selama itu pula Tergugattidak memberi nafkah;Bahwa pihak keluarga tidak pernah merukunkan Penggugat danTergugat;ee ee eee eeea a eeEn Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, di bawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saks isBahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama sebagai suami Penggugat; Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 74/Pdt.G/2019/PA.Mrd Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Dusun Ill,Desa Pelawi, kecamatan Buay Rawan

Rawan, lahir di Mekah tanggal 18 April 2002,d. Mohammed, lahir di Mekah tanggal 16 Januari 2004,e. Rabab, lahir di Mesir tanggal 15 Agustus 2006,f. Norran Nordin Ghidan, lahir di Mesir tanggal 4 Januari 2012;3. Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum

Bahwa dad perkawinan PEMOHON I dengan Istri Pertama yang bernama Wijdan GhaziAbdullah AlHashmi AlAheer telah dikaruniai 4 anak yaitu :a Aimen, lahir di Mekah tanggal 14 Januari 1999,b Abdullah, lahir di Mekah tanggal 11 Juli 2000,c Rawan, lahir di Mekah tanggal 18 April 2002,d Mohammed, lahir di Mekah tanggal 16 Januari 2004;6.

Rawan, 4. Mohammed;Bahwa setelah Pemohon I dan istri pertamanya bercerai, kemudian Pemohon Imenikah lagi, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama: 1.Rabab, 2.

Rawan, 4. Mohammed;Bahwa setelah Pemohon I dan istri pertamanya bercerai, kemudian Pemohon Imenikah lagi dengan Rabab Awadh Mohammed Martaa dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama: . Rabab, 2.

Abdullah, 3.Rawan, 4. Mohammed, 5. Rabab, 6.

Rawan, lahir di Mekah tanggal 18 April 2002;2.4. Mohammed, lahir di Mekah tanggal 16 Januari 2004;2.5. Rabab, lahir di Kairo tanggal 15 Agustus 2006;2.6.

KabupatenBondowoso . ere eee Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami istri di rumah Penggugatselama 4 bulan, dan belum dikaruniai anak . e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sekarang tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran. e Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhirdisebabkan karena Tergugat jarang memberi uangbelanja kepada Penggugat dan berselingkuh denganwanita lain bernama Lia dari Desa Rawan

mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakakPenggugat . e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah. e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat selama 4 bulan danbelum dikaruniai anak. e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 2,5 tahun yangdisebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugatjarang memberi uang belanja kepada Penggugat danberselingkuh dengan wanita lain bernama Lia dariDesa Rawan

mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetanggaPenggugat . e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah. e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat selama 4 bulan danbelum dikaruniai anak . e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 2,5 tahun yangdisebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugatjarang memberi uang belanja kepada Penggugat danberselingkuh dengan wanita lain bernama Lia dariDesa Rawan

bahwa selama berumah tangga dengan Tergugatbelum dikaruniai anak, maka harus dinyatakan sebagaihukum bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anakMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugatmendalilkan, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan oleh Tergugat jarang memberi uang belanjakepada Penggugat dan berselingkuh dengan wanita lainbernama Lia dari Desa Rawan

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebuttelah jelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat jarangmemberi uang belanja kepada Penggugat dan berselingkuhdengan wanita lain bernama Lia dari Desa Rawan Tantu .

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Satriya Ari Wibowo Ritonga bin Selamat Ritonga) terhadap Penggugat (Etri Setiawan binti Rawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,00((tiga ratus sepuluh ribu rupiah));

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Efendi Septiadi bin Nasib) terhadap Penggugat (Arcelona Turissia binti Rawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Poso dalam status daerah rawan, selanjutnya pada tanggal 9 Desember2003 atas inisiatif sendiri Terdakwa berpakaian loreng dengan membawaransel pergi ke Jakarta (Tanjung Perak) kemudian naik kapal Laut menujuMakassar Ujung Pandang.35.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Mei 2003, saatSaksi baru pulang tugas di daerahrawan...rawan Maluku Utara, dan saat Terdakwa masih anggota baru YonArhanudse 14 serta hubungannya hanya sebatas atasan dan bawahan.2. Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa telah meninggalkanKesatuan sejak tanggal 9 Desember 2003 sampai dengan tanggal 29Maret 2004 atau selama + 112 hari secara berturut turut.3.

Apakah Terdakwa sebelum desersi pernah ijin tapi tidakdiijinkan alasannya karena daerah yang dituju' oleh Terdakwa adalahdaerah rawan.7. Selama tmelakukan perbuatan ini, Terdakwa dan satuan tidaksedang dipersiapkan melakukan tugas operasi militer.4Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 2 :Nama lengkap : CHANDRA BUD ; Pangkat/Nrp.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Mei 2001 saatSaksi baru pulang tugas daerah rawan Maluku Utara, serta hanyasebatas atasan dan bawahan.2. Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa telah meninggalkankesatuan sejak tanggal 9 Desember 2003 sampai dengan tanggal 29Maret 2004 atau selama + 112 hari secara berturut turut.3.

Terdakwa sudah minta ijin tidak diijinkan karena tempat yangakan dituju) oleh Terdakwa adalah dalam keadaan rawan.6.

RAWAN) terhadap Penggugat (LULUK MASLUKAH binti DJAENAL);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 356.000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Abdul Majid Sumitro Rawan Bin Sumitro) terhadap Penggugat (Kesem Nurlaela Binti Tawan);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
<

Yani untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rawan Efendi bin Ruslan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Amen, Kabupaten Lebong;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Musadad Bin Damin) kepada Penggugat (Sutimah Binti Rawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).