1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Samsul Bin Sunusi) dengan Pemohon II (Nurida Binti Anas) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 1990 di Desa Sarjo Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 242/Pdt.P/2017/PA.Mnj.we SP SaleenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Samsul Bin Sunusi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Balabonda Desa Sarjo KecamatanSarjo Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon 1;

Bahwa pada tanggal 14 Oktober 1990 di Desa Sarjo Kecamatan SarjoKabupaten Mamuju Utara, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjidyang bernama Tahir;2.

Zainal Abidin bin Halim umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBatu, bertempat tinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaen MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKeluarga Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Yusuf Umar umur 55, tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal bertempat tinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaen MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKeluarga;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Desa SarjoKecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 14 Oktober1990;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Samsul Bin Sunusi ) denganPemohon II (Nurida Binti Anas) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober1990 di Desa Sarjo Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 06 Desember2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1439 Hijriah, oleh kamiDra. St.

Leka bin Koni ) dengan Pemohon II (Saida binti Jadil) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1994 di Desa Sarjo;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Leka bin Koni, umur 87 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,. bertempat tinggal di Dusun TangngaTangnga, Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon I;Saida binti Jadil, umur 47 tahun, agama slam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun TangngaTangnga, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Hartati bin Jadil umur 54, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahAdik kandung Pemohon 2; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Haruna bin Kahar umur 80, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon I!

23 Juli 1994 di Desa Sarjo untukmendapatkan buku nikah dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sarjo disebabkan karena peristiwa pernikahan Pemohon danPemohon !

(Saida binti Jadil) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1994 di Desa Sarjo;Hal. 8 dari 10 Penetapan No.323/Pdt.P/2017/PA.Mnj.

bin XXXXX, tempat dan tanggal lahir Balabonda, 01 Mei 1997,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman Dusun Balabonda, Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1 November 2021telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di Balabonda, DesaSarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu dan terakhir bertempattinggal di Dusun Lanta, Desa Sarude, Kecamatan Sarjo, KabupatenPasangkayu selama 3 tahun;3. Bahwa pernikahan tersebut telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Chandra Wirafahri (Lakilaki), lahir 4 tahun;4.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak bulan Oktober 2019 hingga sekarang selama kurang lebih 2 tahun,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karenaPenggugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yangmana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal diDusun Lanta, Desa Sarude, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu danTergugat bertempat tinggal di Dusun Balabonda, Desa Sarjo, KecamatanSarjo, Kabupaten Pasangkayu

Putusan Nomor 148 /Pdt.G/2021/PA.Pky Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal rumah mertuanya di Balabonda, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Pasangkayu selama kurang lebih 3 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2016 di Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu;2.

MENGADILI

• Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
• Menyatakan sah perkawinan Pemohon, Kamaruddin bin Ba'duludengan Termohon, Nurma binti Yasayang dilaksanakan pada tanggal 4 Desember 2002di Desa Sarjo, Kecamatan Bambalamotu (sekarang Kecamatan Sarjo), Kabupaten Pasangkayu;
• Memberi izin Pemohon, Kamaruddin bin

PUTUSANNOMOR 79/Pdt.G/2020/PA.PkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara isbatnikah kumulasi cerai talak yang diajukan oleh:XXXXX bin XXXXX, tempat lahir Tallang Rilau, 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Lanta,Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu,sebagai Pemohon;melawanXXXXX binti XXXXX

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 04 Desember 2002 diDesa Sarjo, Kecamatan Bambalamotu (Sekarang Kecamatan Sarjo), KabupatenHal.1 dari 17 Hal. Put. No. 79/Pdt.G/2020/PA.PkyMamuju Utara, namun pernikahan tersebut tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat;2.

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Sarjo, Kecamatan Bamabalamotu(sekarang Kecamatan Sarjo), Kabupaten Mamuju Utara, selama kurang lebih 18tahun dan telah dikarunai 2 orang anak yang masingmasing bernama 1). Ilham(lakilaki), umur 16 tahun, dan 2). Ulfa Nengsi (perempuan), umur 12 tahun;6.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon dan Termohon yang berlangsungpada tanggal 4 Desember 2002 di Desa Sarjo, Kecamatan Bambalamotu(sekarang Kecamatan Sarjo), Kabupaten Mamuju Utara;3. Memberi izin Pemohon, XXXXX bin XXXXX. untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon, XXXXX binti XXXXX di depan sidang PengadilanAgama Pasangkayu;;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon, XXXXX bin XXXXX denganTermohon, XXXXX binti XXXXX yang dilaksanakan pada tanggal 4 Desember2002 di Desa Sarjo, Kecamatan Bambalamotu (Sekarang Kecamatan Sarjo),Kabupaten Pasangkayu;4. Memberi izin Pemohon, XXXXX bin XXXXX untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon, XXXXX binti XXXXX di depan sidang Pengadilan AgamaPasangkayu;5.

SARJO bin MADSAYIDI, umur 47 tahun (anak kandung);5. PONISAH binti MADSAYIDI, umur 45 tahun (anak kandung);6. WAGITYAH binti MADSAYIDI, umur 41 tahun (anak kandung);6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan suami dan isteri tersebut. Selama itu suami isteri tetap beragama Islam;7.

Pemohon (SARJO bin MADSAYIDI) adalah anak kandung dari pasangan MADSAYIDI binSANTAWI dengan SARIKEM binti MADSIRAD minta duplikat Akta Nikah atas namaMADSAYIDI bin SANTAWI dengan SARIKEM binti MADSIRAD melalui PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Maos, Pemohon telah mengurusnya pada Kantor Urusan AgamaMaos dan Pemohon mendapat penjelaskan dari Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Maosternyata data pencatatan Nikah pada tahun tersebut telah hilang maka data pernikahan tidakdiketemukan sesuai dengan suratnya

Oleh karena Pemohon (SARJO bin MADSAYIDI) sangat membutuhkan penetapanPengesahan Akta Nikah atas nama MADSAYIDI bin SANTAWI dengan SARIKEM bintiMADSIRAD dari Pengadilan Agama Cilacap untuk mengurus Akte Kelahiran atas namaPemohon (SARJO bin MADSAYID)I); 22 2555510.

SARJO, S.Pd.I. Nomor: Kk.11.01.19/Pw.01/204/2011 tertanggal21 Oktober 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Maos Kab. Cilacap,Bukti P.1 ; 2222222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnencnneeFotocopy Kartu Tanda Penduduk a.n. SARJO, NIK: 33012124026400003, tertanggal 16Nopember 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cilacap, Bukti P.2;Surat Kematian, ann.

SARJO (Pemohon);5. PONISAH; 22222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn nnn nnn cnnnee6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Halik Bin Tada) dengan Pemohon II (Musdalia Binti Madarima) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 1975 di Desa Sarjo Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Binti Madarima, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunBalabonda Desa Sarjo Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 08 Nopember 2017 yang

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Halik Bin Tada )dengan Pemohon II (Musdalia Binti Madarima) yang dilaksanakan di DesaSarjo Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 29 Juli 1975;3.

Haruna bin Kahar umur 80, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSepupu dua kali Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Jumuri bin Koni umur 87, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Halik Bin Tada ) denganPemohon II (Musdalia Binti Madarima) yang dilaksanakan pada tanggal 29Juli 1975 di Desa Sarjo Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetaokan pada hari Rabu, tanggal 06 Desember2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1439 Hijriah, oleh kamiDra. St.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sunarto Bin Sugi Sarjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
SUNARTO Bin alm SUGI SARJO

Bahwa pada tanggal 08 Maret 1992 di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo,Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di hadapan Imam masjid yang bernama K.H. Husain;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Koni, dengan Saksi Nikah bernama Abd.Syakur sebagai saksi dan Aco sebagai saksi II;Halaman 1 dari 11 Penetapan No. .......

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Baharuddin binBakko ) dengan Pemohon II (Munirah binti Koni) yang dilaksanakan di DesaSarjo, Kecamatan Sarjo pada tanggal 08 Maret 1992;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo, pada tanggal 08 Maret 1992; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Koni; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid yang bernama K.H. Husain; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Abd.

Kadir umur 54., tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Desa Sarjo., Kecamatan Sarjo, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Hal. 4 dari 11 Penetapan No.261 /Padt.P/2017/PA.Mmj.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Sarjo, KecamatanSarjo, pada tanggal 08 Maret 1992;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Baharuddin bin Bakko )dengan Pemohon Il (Munirah binti Koni) yang dilaksanakan pada tanggal 08Maret 1992 di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp 91.000, (Sembilan puluh satu riobu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 06 Desember2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1439 Hijriah, oleh kamiDR. H. Muh.

Bin SANTA WIRYA lalu terdakwa diminta bantuan untukmeratakan tanah milik saksi KARTO SUJONO SARJO Bin SANTA WIRYA yangterletak di Dusun Pesanggrahan, Desa Pesanggrahan, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap karena tanah tersebut kurang produktif, kemudian terdakwamenyanggupi permintaan saksi KARTO SUJONO SARJO Bin SANTA WIRYAtersebut dengan cara menata tanah atau lahan tersebut agar dapat digunakansebagai lahan pertanian, sebelum terdakwa melakukan kegiatan penataan lahantersebut, antara terdakwa dengan

saksi KARTO SUJONO SARJO Bin SANTAWIRYA melakukan kesepakatan secara lisan dimana dalam kesepakatantersebut saksi KARTO SUJONO SARJO Bin SANTA WIRYA tidak mendapatkankompensasi dari terdakwa;Kemudian pada tanggal 10 Desember 2017 sekitar pukul 15.00 WIB terdakwamendatangkan alat berupa 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merkKOBELCO SK.200 warna hijau untuk melakukan kegiatan pemerataan lahanmilik saksi KARTO SUJONO SARJO Bin SANTA WIRYA tersebut, mulai tanggal11 Desember 2017 sampai dengan

atas permintaansaksi KARTO SUJONO SARJO yang awalnya diminta untuk menata lahanyang sudah tidak produktif.Bahwa terdakwa dengan saksi KARTO SUJONO SARJO bersepakatterdakwa yang melakukan kegiatan galian tanah urug dan saksi KARTOSUJONO SARJO tidak menerima kompensasi dari terdakwa.Halaman 11 dari 21 Putusan Pidana Nomor 256/Pid.Sus/2018/PN ClpBahwa mulai Desember 2017 terdakwa menyewa alat berat jenis excavatormerk KOBELCO SK.200 warna hijau milik saksi SUWORO selama 200 jamdengan harga Rp. 30.000.000

Bin SANTA WIRYA yangterletak di Dusun Pesanggrahan, Desa Pesanggrahan, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap karena tanah tersebut kurang produktif, kKemudianterdakwa menyanggupi permintaan saksi KARTO SUJONO SARJO BinSANTA WIRYA tersebut dengan cara menata tanah atau lahan tersebutagar dapat digunakan sebagai lahan pertanian, sebelum terdakwamelakukan kegiatan penataan lahan tersebut, antara terdakwa dengansaksi KARTO SUJONO SARJO Bin SANTA WIRYA melakukankesepakatan secara lisan dimana dalam kesepakatan

tersebut saksiKARTO SUJONO SARJO Bin SANTA WIRYA tidak mendapatkankompensasi dari terdakwa;Bahwa Kemudian pada tanggal 10 Desember 2017 sekitar pukul 15.00WIB terdakwa mendatangkan alat berupa 1 (satu) unit alat berat jenisexcavator merk KOBELCO SK.200 warna hijau untuk melakukan kegiatanpemerataan lahan milik saksi KARTO SUJONO SARJO Bin SANTA WIRYAtersebut, mulai tanggal 11 Desember 2017 sampai dengan tanggal 13Maret 2018 terdakwa melakukan kegiatan penambangan dan bukanpenataan lahan pertanian

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Bahwa pada tanggal 22 April 2019 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, KabupatenPasangkayu dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SarjoKabupaten Pasangkayu, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 0019/001/IV/2019 tertanggal 04 April 2019;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.55/Pdt.G/2021/PA.Pky2.

Bukti Saksi.Saksi 1, Nama : XXXXXXXXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Balabonda, DusunBalabonda, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :wn Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai adik kandungPenggugat; Bahwa saksi tahu hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan menikah di rumah orang tua saksi pada tahun 2019

di DesaSarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu dan saksi hadir pada saatkeduanya menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Maponu, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu sampaiberpisah; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai satu orang anak yangbernama XXXXXXXXXXXXX, perempuan, umur 9 bulan; Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, namun sejak Agustus 2020 sudah tidak rukun danharmonis

Putusan No.55/Pdt.G/2021/PA.Pky Bahwa saksi sudah sering menasihati Penggugat, namun tidak berhasilkarena Penggugat sudah tidak sanggup lagi berumah tangga denganTergugat;Saksi 2, Nama : XXXXXXXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Jalan Balabonda, Dusun Balabonda, Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :wn Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai adik kandungPenggugat

; Bahwa saksi tahu hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan menikah di rumah orang tua saksi pada April 2019 di Desa Sarjo,Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Pasangkayu karena saksi hadir padasaat keduanya menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Maponu, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu sampaiberpisah; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai satu orang anak yangbernama XXXXXXXXXXXXX, perempuan, umur 9 bulan; Bahwa

I;Juliana binti Alimuddin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunTangngaTangnga, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten MamujuUtara, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 08

Abd Hamid bin Amiluddin umur 43, tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, KabupatenMamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Kakak Pemohon 2; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Sarjo,pada tanggal 02 Maret 1996; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Kakak Kandung Pemohon II bernama Abd. Hamid; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam masjid. yang bernama H.

Abdullah bin Hammaasin umur 55, tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, KabupatenMamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Ipar Pemohon 2; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Harli bin Tale ) denganPemohon II (Juliana binti Alimuddin) yang dilaksanakan pada tanggal02 Maret 1996 di Desa Sarjo;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ardianto bin Masnun) dengan Pemohon II (Nismawati binti Masmi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2010 di Desa Sarudu, Kecamatan Sarjo;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 258/Pdt.P/2017/PA.Mnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ardianto bin Masnun, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Rojo, DesaSarude, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut Pemohon ;Nismawati

Bahwa pada tanggal 12 Maret 2010 di Desa Sarude, Kecamatan Sarjo,Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di hadapan Imam masjid yang bernama Muslimin;2.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Ardianto binMasnun ) dengan Pemohon II (Nismawati binti Masmi) yang dilaksanakan diDesa Sarude, Kecamatan Sarjo pada tanggal 12 Maret 2010;Hal. 2 dari 11 Peneiapan No.258 /Pat.P/201 7/PA.Mmj.3.

Said bin Rahman umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahKemanakan Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 3 dari 11 Peneitapan No.258 /Pat.P/201 7/PA.Mmj.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Desa Sarude,Kecamatan Sarjo, pada tanggal 12 Maret 2010;Bahwa sepengetahuan saksi

Rusman bin Yahya umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahSepupu 1 kali Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Desa Sarude,Kecamatan Sarjo, pada tanggal 12 Maret 2010;Hal. 4 dari 11 Peneitapan No.258 /Pat.P/201 7/PA.Mmj.

Menyatakan terdakwa SARJO bin MARUWI bersalah melakukan tindakpidana membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimanadiatur dalam pasal 82 UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARJO bin MARUWI denganpidana penjara selama 6 (enam) dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.

dilakukan perbuatan cabul,dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014sekitar pukul13.00 WIB , saksi korban RANIA MAHARDIKA. binti JOKOPRAMONO sedang bermain di depan rumah terdakwa SARJO binMARUWlturut Dukuh Gilis Desa Sugiharjo Rt 06/II Kecamatan PatiKabupaten Pati kemudian terdakwa SARJO bin MARUWI memanggilHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor : 12/Pid.Sus/2015/PN Pti.dan menyuruh saksi korban RANIA MAHARDIKA binti JOKOPRAMONO untuk bermain kucing di dalam rumah

terdakwa lalu saksikorban RANIA MAHARDIKA binti JOKO PRAMONO langsung masukke dalam ruang tamu di rumah terdakwa selanjutnya saksikorbanRANIA MAHARDIKA binti JOKO PRAMONObermain kucing dikursi ruang tamu tersebut lalu terdakwa SARJO bin MARUWImendekati saksi koroanRANIA MAHARDIKA binti JOKO PRAMONOdengan posisi sambil duduk kemudian terdakwa SARJO bin MARUWIlangsung membuka celana terdakwa sendiri dan menyuruh saksikorban RANIA MAHARDIKA binti JOKO PRAMONO untuk memegangalat kelamin terdakwa SARJO

kelamin terdakwa SARJO bin MARUWI selama kurang lebih 1menit kKemudian terdakwa SARJO bin MARUWI memegang megangtubuh saksi korban RANIA MAHARDIKA binti JOKO PRAMONO danmembuka celana dalam saksi korban RANIA MAHARDIKA binti JOKOPRAMONO selanjutnya terdakwa SARJO bin MARUWI langsungmemasukan jari tengah tangan kiri terdakwa ke dalam kemaluan saksikorban sebanyak 2 kali lalu saksi korban RANIA MAHARDIKA bintiJOKO PRAMONO berteriak kesakitan sehingga terdakwa menarik jaritengah terdakwa dari kemaluan

Menyatakan terdakwa SARJO Bin MARUWI tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN PERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARJO Bin MARUWI olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Tahun dan dendasebesar Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan kurunganselama 3 (tiga) Bulan ;3.

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2007 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan perkawinan di Desa Sarude Kecamatan sarjo,Halaman 1 dari 13 hal. Putusan Nomor 145/Pdt.G/2020/PA.PkyKabupaten Pasangkayu, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu, sebagaimana tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 19/19/XII/2007, tertanggal 27 Desember2007;2.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah dirumah orang tua Pemohon di Sarjo pada tahun2007; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Sarude (Sarjo); Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak

Putusan Nomor 145/Pdt.G/2020/PA.PkyKecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu.

Dibawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Ipar Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteryang menikah di Sarjo pada tahun 2007; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Sarude (Sarjo); Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini

pada tahun 2007; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Sarude (Sarjo);Halaman 7 dari 13 hal.

Pasangkayu chek point Sarjo;

Pasangkayu chek point Sarjo;

Rahman,Pertama pada Hari Senin tanggal 01 Februari 2021 waktunya yang sudah tidakdiingat lagi secara pasti Kedua pada Hari Selasa tanggal 02 Maret 2021, Ketigapada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 sekitar pukul 22.15 wita bertempat di Jl.Poros Trans Sulawesi Dusun Rojo Desa Sarude Kecamatan Sarjo KabupatenPasangkayu atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Februari2021 sampai dengan Maret Tahun 2021 atau pada suatu waktu lain masihdalam tahun 2021 bertempat di Pos Sarjo Dusun Rojo Desa

Imran, dan Terdakwabukan merupakan seorang dokter hewan dan tidak berwenang membuatSurat Keterangan Kesehatan Hewan (SKKH); Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa membuat Surat KeteranganKesehatan Hewan (SKKH) di pos lalu lintas ternak Sarjo karena Saksitidak pernah melakukan pengawasan di pos lalu lintas ternak Sarjo; Bahwa Saksi mengenali foto barang bukti berupa Surat KeteranganKesehatan Hewan (SKKH) yang dibuat oleh Terdakwa pada saatditunjukkan oleh pihak kepolisian saat pemeriksaan;Terhadap

Zainuddin, S.Sos Alias Zein Bin Alimuddin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 14 dari 35 Putusan Nomor 91/Pid.B/2021/PN Pky Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan sehubungan denganTerdakwa telah membuat Surat Keterangan Kesehatan Hewan (SKKH)pada tanggal 16 Maret 2021 sekitar pukul 16.00 WITA di pos lalu lintashewan ternak Sarjo di Desa Sarude, Kecamatan Sarjo, KabupatenPasangkayu; Bahwa Saksi merupakan rekan Terdakwa yang bertugas menjaga poslalu lintas hewan ternak

Sarjo, dan salah satu tugas dan tanggung jawabSaksi ialah memeriksa dokumen lalu lintas ternak berupa SuratKeterangan Kesehatan Hewan (SKKH); Bahwa pada tanggal 16 Maret 2021 Saksi melihat Terdakwa membuatSurat Keterangan Kesehatan Hewan (SKKH) di pos perlintasan hewanternak Sarjo yang mana Terdakwa telah mempersiapkan blangko SuratKeterangan Kesehatan Hewan (SKKH) yang terdapat Kop Surat DinasPerkebunan dan Peternakan Kabupaten Pasangkayu kemudian mengisiSurat Keterangan Kesehatan Hewan (SKKH)

Imran dalam Surat Keterangan Kesehatan Hewan (SKKH)kemudian dicetak oleh Terdakwa dan diberikan cap stempel DinasPerkebunan dan Peternakan Kabupaten Pasangkayu; Bahwa Surat Keterangan Kesehatan Hewan (SKKH) yang dibuat olehTerdakwa kemudian dibawa ke pos lalu lintas hewan Sarjo untuk diberikankepada pemilik hewan ternak yang hendak melintas di pos lalu lintas hewanHalaman 17 dari 35 Putusan Nomor 91/Pid.B/2021/PN Pkyternak Sarjo tetapi tidak memiliki Surat Keterangan Kesehatan Hewan(SKKH); Bahwa

Menyatakan anak laki-laki yang bernama: SARDONO, lahir di Pati pada tanggal 7 Mei 1979 adalah anak laki-laki kelahiran ke-3 (tiga) dari pasangan suami isteri bernama SARJO dengan KUSNI; 3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran anak atas nama SARDONO, lahir di Pati pada tanggal 7 Mei 1979 adalah anak laki-laki kelahiran ke-3 (tiga) dari pasangan suami isteri bernama SARJO dengan KUSNI dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan akta kelahirannya

., telah mengajukan permohonan sebagaiberikut PatiBahwa orang tua Pemohon adalah SARJO dengan KUSNI yang menikah padatanggal 01 Oktober 1971 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor ;KK.11.18.15/PW.01/146/2010 tertanggal 11 Nopember2010;Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon (SARJO dengan KUSNI) telahdikaruniai 6 (enam) orang anak dan salah satunya adalah anak lakilakikelahiran ke 3 (tiga) yaitu bernama SARDONO ( Pemohon ), yang lahir diPati pada tanggal 7 Mei1979;Bahwa sampai saat ini Pemohon tersebut

Menyatakan anak lakilaki yang bernama: SARDONO, lahir di Pati padatanggal 7 Mei 1979 adalah anak lakilaki kelahiran ke3 (tiga) dari pasangansuami isteri bernama SARJO dengan KUSNI;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran anakatas nana SARDONO, lahir di Pati pada tanggal 7 Mei 1979 adalah anak lakilaki kelahiran ke3 (tiga) dari pasangan suami isteri bernama SARJO denganKUSNI dalam buku register yang tersedia

SARJO Bin ~REBO, = dibawah = sumpahdipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena orang tuanya dan masihtetangga;e Bahwa Pemohon bernamaSARDONO; e Bahwa Pemohon tinggal di Desa Baleadi Rt.01 Rw.03, Kec.

Menyatakan anak lakilaki yang bernama: SARDONO, lahir di Pati padatanggal 7 Mei 1979 adalah anak lakilaki kelahiran ke3 (tiga) dari pasangan suami isteri bernama SARJO dengan KUSNI;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Pati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkankelahiran anak atas nama SARDONO, lahir di Pati pada tanggal 7 Mei1979 adalah anak lakilaki kelahiran ke3 (tiga) dari pasangan suami isteribernama SARJO dengan KUSNI dalam buku register yang tersedia untukitu serta menerbitkan akta kelahirannya;Hal 9 PEN No.: 666/Pdt.P/2012/PN.Pt.4.

TransSulawesi, Desa Sarjo, Kec. Sarjo, Kab. Pasangkayu, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu, telahmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia.

Sarjo Kab.

Visum et Repertum UPT Puskesmas Sarjo Dinas KesehatanPemerintah Kabupaten Pasangkayu Nomor: 430/284/PKMSRJ/III/2020tanggal 27 Maret 2020 atas nama Rusdia yang diperiksa dan ditandatanganioleh dr. Indriani H.B., S.Ked;2. Visum et Repertum UPT Puskesmas Sarjo Dinas KesehatanPemerintah Kabupaten Pasangkayu Nomor: 430/285/PKMSRJ/III/2020tanggal 27 Maret 2020 atas nama Suhuria yang diperiksa danditandatangani oleh dr. Indriani H.B., S.Ked;3.

Visum et Repertum UPT Puskesmas Sarjo Dinas KesehatanPemerintah Kabupaten Pasangkayu Nomor: 430/286/PKMSRJ/III/2020tanggal 27 Maret 2020 atas nama Sahura yang diperiksa danditandatangani oleh dr. Indriani H.B., S.Ked;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Pky1. 1 (Satu) unit mobil minibus Toyota Avanza warna biru kuning hitam metalikdengan nomor registrasi DN 1107 DY No.

Excoriatum sesuai dengan Visum et Repertum UPTPuskesmas Sarjo Dinas Kesehatan Pemerintah Kabupaten PasangkayuNomor: 430/285/PKMSRJ/III/2020 tanggal 27 Maret 2020 atas namaSuhuria yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.

Adi Siswoyo Bin Wagimin, dibawah sumpah dan pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekira pukul 15.20 WIBbertempat di SPBU KM 31 Desa Bukit Baling, Kecamatan Sekernan,Kabupaten Muaro Jambi Terdakwa dan Terdakwa II telah mengambilsebuah tas milik Saksi Sadimah Binti Sarjo dari dalam mobil Avanza milikSaksi;Bahwa kejadian itu berawal ketika Saksi yang mengendarai mobil avanzabersama dengan Saksi Imelda Arisandi Binti Arsan dan Saksi SadimahBinti Sarjo berhenti

kamar mandi mengatakan bahwapengemudi mobil avanza tersebut sedang berada di kamar mandi danmengetahui hal tersebut timbul niat dari Para Terdakwa untuk mengambiltas milik Saksi Sadimah Binti Sarjo;Bahwa kemudian Terdakwa memecahkan kaca depan mobil avanzatersebut dengan menggunakan batu yang berada di sekitar mobil hinggakaca mobil tersebut hancur dan Terdakwa II langsung mengambil tas milikSaksi Sadimah Binti Sarjo yang berada didalam mobil;Bahwa sesaat setelah Para Terdakwa memecahkan kaca mobil

munculSaksi Imelda Arisandi keluar dari Kamar mandi dan berteriak malingsehingga Para Terdakwa melarikan diri dengan mengendarai sepeda motordan dengan membawa tas milik Saksi Sadimah Binti Sarjo;Bahwa pada saat Terdakwa melarikan diri banyak warga yang mengejarbeserta aparat kepolisian sehingga Terdakwa membuang tas milik SaksiSadimah Binti Sarjo dijalan;Bahwa tidak berapa lama kemudian Terdakwa berhasil ditangkap dandibawa ke Polres Muaro Jambi untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Para Terdakwa tidak

B/2015/PN Snt.10Bahwa pada saat Para Terdakwa melarikan diri banyak warga yangmengejar beserta aparat kepolisian sehingga Terdakwa membuang tasmilik Saksi Sadimah Binti Sarjo dijalan;Bahwa tidak berapa lama kemudian Para Terdakwa berhasil ditangkap dandibawa ke Polres Muaro Jambi untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin terlebin dahulu kepada SaksiSadimah Binti Sarjo pada saat mengambil tas milik Saksi Sadimah BintiSarjo tersebut;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa kerugian

dan berteriak malingsehingga Para Terdakwa melarikan diri dengan mengendarai sepeda motordan dengan membawa tas milik Saksi Sadimah Binti Sarjo;Bahwa pada saat Para Terdakwa melarikan diri banyak warga yangmengejar beserta aparat kepolisian sehingga Terdakwa membuang tasmilik Saksi Sadimah Binti Sarjo dijalan;Bahwa tidak berapa lama kemudian Para Terdakwa berhasil ditangkap dandibawa ke Polres Muaro Jambi untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Para Terdakwa tidak ada meminta izin terlebin dahulu kepada

Polisi KT 3349 DH dan setelah saksi berada dirumah saksi MUHAMMAD YUSUF EFFENDI Bin SARJO, saksikemudian memakirkan sepeda motor saksi di depan warung milik saksiMUHAMMAD YUSUF EFFENDI Bin SARJO, kemudian saksi masukkedalam rumah dan ikut berbincangbincang bersama temantemannya;Bahwa sekira Jam 23.00 Wita, saat saksi MUHAMMAD YUSUFEFFENDI Bin SARJO pulang ke rumah, saksi MUHAMMAD YUSUFEFFENDI Bin SARJO kemudian menanyakan kepada saksi dimanasepeda motor saksi, karena di depan / parkiran tidak ada

, maka saksi ditemani olehsaksi YULI AURIANTO WARDANA Bin WARTONO, melaporkankejadian tersebut ke Polres Bontang ;Bahwa benar pada saat saksi sedang melaporkan kejadian tersebut kePolres Bontang, saksi di telepon oleh saksi MUHAMMAD YUSUFEFFENDI Bin SARJO, yang mengatakan bahwa terdakwa yangmengambil sepeda motor milik saksi, baru saja melewati depan rumahsaksi MUHAMMAD YUSUF EFFENDI Bin SARJO dengan mengendaraisepeda motor saksi, kemudian saksi melaporkan hal tersebut kepadaanggota Polisi yang saat

dan temanteman saksi, mencari sepeda motor tersebut di sekeliling rumah saksiMUHAMMAD YUSUF EFFENDI Bin SARJO, karena tidak ditemukansepeda motor tersebut, maka saksi bersama dengan saksi YOGAIRAWAN Bin RUKUN SANTOSO pergi ke Polres Bontang untukmelaporkan kejadian tersebut ;Bahwa setelah saksi bersama dengan saksi YOGA IRAWAN BinRUKUN SANTOSO berada di Polres Bontang, saksi MUHAMMADYUSUF EFFENDI Bin SARJO menelepon dan memberitahukan bahwaterdakwa baru saja melewati depan rumah saksi MUHAMMAD YUSUFEFFENDI

Mesin JB81E1491340, milik saksi YOGA IRAWAN Bin RUKUNSANTOSO yang sedang diparkir depan warung milik saksi MUHAMMADYUSUF EFFENDI Bin SARJO, dimana pada saat itu kunci sepeda motortersebut berada pada stop kontak sepeda motor tersebut, terdakwakemudian menghampiri sepeda motor tersebut, lalu sepeda motor tersebutdi dorong oleh terdakwa kesamping warung milik saksi MUHAMMADYUSUF EFFENDI Bin SARJO dan ketika sudah agak jauh dari warungtersebut, terdakwa kemudian menyalakan sepeda motor tersebut danHalaman

Mesin JB81E1491340 yang saksi parkir di depan warung milik saksi MUHAMMADYUSUF EFFENDI Bin SARJO ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi MUHAMMAD YUSUF EFFENDI BinSARJO, pada saat saksi MUHAMMAD YUSUF EFFENDI Bin SARJO,pulang kerumah pada hari Minggu tanggal 3 Juli 2016, sekira Jam 23.00Wita, saksi MUHAMMAD YUSUF EFFENDI Bin SARJO tidak melihatsepeda motor milik saksi YOGA IRAWAN Bin RUKUN SANTOSO, didepan warung milik saksi MUHAMMAD YUSUF EFFENDI Bin SARJO,saat itu saksi YOGA IRAWAN Bin RUKUN SANTOSO