• S.E binti Karaeng Sarro, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan SwastaHyepermart, bertempat tinggal di Jalan Mulawarman, RT.07, Kelurahan Lamaru, Kecamatan Balikpapan Timur,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon

  Binti Karaeng Sarro, memberikan keterangantambahan ayah dari Andi Riska Putri Amelia Tayang binti KaraengNasir Mattayang T, S.H, sudah meninggal dunia;Bahwa, terhadap Pemohon dan pihakpihak terkait dalampermohonan ini, Pengadilan telan memberikan nasehat tentang implikasidan resiko perkawinan yang meliputi :Kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak ;Keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12 tahun; Belum siapnya organ reproduksi anak;Dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak; danPotensi

  Tayang binti Karaeng Nasir Mattayang T,S.H, (anak Pemohon) berumur kurang dari 19 tahun (17 tahun ), olehkarena itu Pemohon mohon agar Pengadilan memberikan dispensasikawin;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, dipersidangan telah didengar keterangan Andi Riska Putri Amelia Tayangbinti Karaeng Nasir Mattayang T, S.H, calon suaminya yang bernamaTaufik bin Arman, orang tua (ibu) dari Andi Riska Putri Amelia Tayangbinti Karaeng Nasir Mattayang T, S.H , bernama Karaeng Ratu SEbinti Karaeng Sarro

• SARRO Diwakili Oleh : H. BAHARUDDIN SIDE, SH.,MH, Dkk

• Takalar ;e Bahwa ada 2 (dua) ekor kerbau saksi yang hilang ;e Bahwa Saksi tahu kerbau tersebut hilang sekitar pukul 06 00wita (pagi) setelah diberitahu oleh isteri Dg Sarro ; Bahwa Isteri Dg Sarro yang memberitahu bahwa kerbau saksihilang karena kerbau saksi tersebut dipelihara oleh Dg Sarro ;e Bahwa kerbau saksi tersebut diambil di dalam kandang ;e Bahwa kerbau saksi ditemukan di kabupaten gowa, dimanatinggal 1 (satu) ekor sedangkan yang satunya sudah tidakada (sudah dipotong) hanya tertinggal tali

  Gowa ;e Bahwa Saksi tidak tahu apa peranan terdakwa dalam halkehilangan kerbau saksi tersebut ;e Bahwa baik Dg Sarro maupun isterinya tidak memberitahuSaksi siapa yang mengambil kerbau tersebut nanti di Kantorpolisi saksi mendengar yang mengambil kerbau tersebut ada2 orang dan salah satu diantaranya ada yang melarikan diriyaitu ataSs nama Hamanja (terdakwa) ;e Bahwa kerbau saksi yang pernah hilang pada saat kejadiansekarang sudah saksi jual ;e Bahwa Saksi tidak tahu pasti bagaimana cara terdakwamengambil

• Sarro dengan mahar berupacincin emas 2 gram.

  Sarro dengan mahar berupa cincin emas 2 gram; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan PemohonIl berstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungansemenda dan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il.hal 6 dari 9 pen. No.439/Pdt.P/2020/PA Sgm. Bahwa setelah menikah, Pemohon I dengan Pemohon II hidup bersamadalam suatu rumah tangga sebagaimana layaknya suatu keluarga, tidakpernah bercerai.

• Sarro bin Djulubi di Makassar dikarenakansakit dan tetap dalam keadaan beragama islam, tempatkediaman terakhir di Jalan Cenderawasih Lr. 15 Makassar,berdasarkan Surat Duplikat Kematian tertanggal 21 Juli 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Karang Anyar,Hal 1 Dari 5 Pen. No.132/Padt.G/2020/PA MksKecamatan Mamajang, Pemerintah Kota Makassar SebagaiPewaris;2.

  Sarro Bin Djulubi telah meninggalpada hari Jumat tanggal tanggal 12 September 1986 yangbertempat di Jalan Cenderawasih Lr. 15 Makassar dalamkeadaan memeluk agama Islam sebagai Pewaris;3. Menetapkan bahwa ahli waris almarhum Bana Dg. SarroBin Djulubi adalah Isa Padjdja sebagai satusatunya ahliwaris;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Hal 3 Dari 5 Pen.

• Sarro yang telah meninggal dunia pada tanggal 01 Juli 2008, adalah Hj. Nurhayati binti Musa Dg. Sarro;

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah);

• Sarro Alias Deng Sarro);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);

• SARRO,2. Lk. Dg. BELLA bin BACO Dg. SARRO,3. Lk. Dg. BANI bin BACO Dg. SARRO,Pr. Dg. BAul binti Dg. NGALLI ;Pr. Dg. SENGA binti Dg. NGALLI ;Pr. Dg. SUNGGU binti Dg. NGALLI ;Pr. Hj. Dg. NINI Binti MUHIDDIN,Lk. AMBO Dg. KARRA Bin Dg. MUHIDDIN ;9. Lk. SOROLLAH Dg. BUNGA ;10.Lk, RANI Dg. TOBO BIN TIMBANGAN ;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanoN powiraswasata, bertempat tinggal sementara di Desa Panciro,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, dalam hal ini diwakiliHal. 2 dari 12 hal. Put.

  Sarro, dkk sebagai PenggugatIntervensi dalam perkara Nomor 59/G.TUN/2000/P.TUN.Mks ;b. Dalam Putusan Akhir : Mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi seluruhnya ; Menyatakan gugatan penggugat asal Lk.

• Naba Sarro bin Sarro, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petugas kebersihan, bertempat tinggal di Pasir Putih Halaman 4 dari 16 hal.Putusan Nomor 284/Pdt.G/2020/PA.BatgLama, Desa Baruga, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng,dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai rekan kerja dari Pemohon. Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganseorang perempuan bernama Mintang.

  dalam duduk perkaranya, dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2, buktibukti tersebut merupakanbukti otentik dan telah bermeterai cukup sesuai aslinya, buktibukti tersebutdinilai telah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat sebagaimana ketentuan Pasal 1888KUH Perdata serta relevan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing Naba Sarro

  bin Sarro danRamang bin Sore, oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai kedua saksi tersebut tidakada larangan hukum untuk menjadi saksi dalam perkara ini dan saksi tersebuttelah disumpah menurut agama yang dianutnya di depan sidang Pengadilandan bukan termasuk orang yang dilarang memberikan kesaksian sehinggaberdasarkan Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.bg dan Pasal 175 R.bg, dipandangtelah memenuhi syarat secara formil alat bukti saksi.Menimbang, bahwa

• SarroterhadapPenggugat Marlina binti Mangngu Dg. Kalu;

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Sarro, tempat tanggal lahir, Maros, 12 Mei 1989, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun BiKa, RT. 003, RW. 003, Desa Damai, KecamatanTanralili, Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan PenggugatTelah mempelajari buktibukti yang dajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

Sarro terhadap PenggugatMarlina binti Mangngu Dg. Kalu;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku;Subsidair:Bilamana PengadiJan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukumdengan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Darman bin Mannu Dg Sarro terhadap Penggugat,Marlina binti Mangngu Dg Kalu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,00.

• Pemohon:
  1.DAENG TIRO BIN KUTA
  2.TOLI BIN SARRO
  3.MANONG
  4.BOCO DG NGIMBA
  Termohon:
  Kepala Kepolisian Resort Gowa

• Terletak di jalan Gunung Lompo Battang Lr.85 A,Kelurahan Lajangiru, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar.Dengan batasbatas seluruhnya, sebagai berikut :Utara :Rumah Rahim Sarro, Sagala dan Wagimin;Timur :Rumah Abu Bakar, JI. Gunung Lompo Battang dan RumahHendrik;Selatan : Saluran Drainase;Barat : Idrus /Saluran Drainase;Adalah Sah dan Mengikat;2.

  Nomor :16/Pdt/2019/PT.Mks6.8.6.9.Utara : Rumah Rahim Sarro; Timur : Rumah Sewa Suredno bin Sulaiman;Selatan : Jl. Lorong;Barat : Rumah Sewa Kamaruddin;Sekarang ini dalam penguasaan Tergugat XII tanpa hak danmelawan Hukum;Kamaruddin, (dahulu sebagai Penyewa Hamzah), atas bidangtanah milik penggugat seluas + 80 m?

  Ujung Pandang, Kota Makassar.Dengan batasbatasnya sebagai berikut : Utara : Rumah Rahim Sarro, Sagala dan Wagimin; Timur : Rumah Abu Bakar, Jl.Gunung Lompo Battang danRumah Hendrik;Selatan : Saluran Drainase; Barat : Idrus/Saluran Drainase;Adalah milik sah Almarhum TJALLO yang menurut hukum beralihkepada ahli warisnya in casu Para Penggugat;4.

  Ujung Pandang, Kota Makassar dengan batasbatas: Utara : Rumah Rahim Sarro, Sagala dan Wagimin; Timur : Rumah Abu Bakar, JI. Gunung LompoBattang danrumah Hendrik; Selatan : Saluran Drainase; Barat : Idrus/saluran Drainase;Hal 28 dari 52 hal Put. Nomor :16/Pdt/2019/PT.MksAdalah milik Almarhum Tjallo dan ahli warisnya sebagai pemilik haksewa;4.

  Denganbatasbatasnya: Utara : rumah Rahim Sarro; Timur : rumah sewa Kamaruddin; Selatan : Jl. Lorong; Barat: lorong/Got/saluran drainase;Dalam penguasaan Tergugat XIV ;Hal 32 dari 52 hal Put.Nomor :16/Pdt/2019/PT.Mks5.10 Bidang tanah seluas kl 60 m2 (kurang lebin enam puluh meterpersegi), di atasnya terdapat bangunan rumah kayu milik parapenggugat. Terletak di JI.

• SARRO, 3. JABBAR Dg. TOMPO dan 4. Drs. NURSALAM Dg. BANI tersebut;

• Rizal bin Baharuddin Sarro;Bahwa saksi mengambil motor yang terparkir di area parkir RSUD Hu.Padjonga dg. Ngalle Jalan Ince Husein Dg. Parani, KelurahanSombala Bella, Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Takalar padahari Selasa tanggal 18 Maret 2014;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik motor yang diambilnya tersebut;Bahwa saksi mengambil motor tersebut karena ada pesanan motordari Terdakwa Muhammad Irwan alias Iwan bin Abd. Gaffar;Bahwa Terdakwa Muhammad Irwan alias Iwan bin Abd.

  Rizal bin Baharuddin Sarro mengendarai motornya sendiri;Bahwa saksi mengendarai motor tersebut ke jembatan Panjarunganuntuk bertemu dengan Terdakwa Muhammad Irwan alias Iwan binAbd. Gaffar; Bahwa saat bertemu dengan Terdakwa Muhammad Irwan alias Iwanbin Abd. Gaffar, saksi memberikan motor yang dikendarainya tersebutdan Terdakwa Muhammad Irwan alias Iwan bin Abd.

  Rizal binBaharuddin Sarro untuk dicarikan motor;e Bahwa Terdakwa tidak tahu dari mana dan bagaimana cara saksiMuh.

  Rizal bin Baharuddin Sarro dan saksi Sukriadi alias Dedi binRasid memperoleh motor;e Bahwa selanjutnya Terdakwa memperoleh informasi mellaui smsbahwa motor yang dipesannya sudah siap dan transaksi akandilakukan di Jembatan Panjarungang;e Bahwa di Jembatan Panjarungan, Terdakwa bertemu dengan saksiSukriadi alias Dedi bin Rasid yang saat itu mengendarai motorYamaha Mio Sporty warna hijau dengan nomor Polisi DD 5515 CH;e Bahwa motor yang dikendarai saksi Sukriadi alias Dedi bin Rasiditulah yang selanjutnya

• Muinkepada Penggugat Fatmawati Sarro binti Tanda Dg. Sarro;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

• keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon bernama bahwa saksi kenal Pemohon karena sepupu satu kali dan kenal Pemohon IIkarena juga Sepupu satu kali; bahwa. saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon Il; bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il; bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 21 September1997, di Kelurahan Mamajang, Kecamatan Maccini Sombala, Kota Makassar ; bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam KelurahanMamajang bernama Sarro

  sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa kenal Pemohon bernama , dan Pemohon 1bernana a ; bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena sepupu dua kali; bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 21 September1997, di Kelurahan Mamajang, Kecamatan Maccini Sombala, Kota Makassar ;bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam KelurahanMamajang bernama Sarro

  No.282/Pdt.P/2017/PA.Sj5: Bahwa yang menikahkan adalah Sarro (Imam KelurahanMamajang ) dan saksinya adalah Daeng Sama dan Daeng Nassaserta maharnya berupa sawah 1 ( satu ) petak ;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan mahram;5.

• strong> MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwa I TOLI Alias TOLLI Alias TALLI Bin SARRO

  Akta jual beli No.361 dengan surat ukur No.00053 Romangloe Tahun 2013;

• Akta Jual beli No.363 dengan surat ukur No.00055 Romangloe Tahun 2013;

Masing-masing diikembalikan kepada yang berhak, yakni SaksiFRANS SALIM KALALO, melalui SaksiMUHAMMAD AZIS NAI;

• 1 (satu) unit gulungan kawatduri;

Dikembalikan kepada pemiliknya;

• Fotocopy Surat Pernyataan dari Tolli Bin Sarro

  
  Terdakwa:
  1.TOLI Alias TOLLI Alias TALLI BIN SARRO
  2.BOCO DG. NGIMBA

• Sarro, berdasarkan Akta Jual Beli No.41/II/Polsel/IIl/2011 (dalil poin 2); bahwa tanah tersebut berasal dari rincikPersil No.49.DI, blok 59a, kohir 0065, seluas+ 272 m2 (dalil poin3).3.

  SARRO terdapat hal yang berbeda mengenai luasdan batasnya antara obyek yang ditunjuk oleh penjual (Seni Dg. Sarro)dengan keadaan obyek yang diterima Penggugat, maka seharusnyaPenggugat mengajukan gugatan atau mempertanyakannya pada SENIDG. SARRO sebagai penjual.Hal 6 dari 6 halaman Perkara Nomor: 319/PDT/2017/PT.MKS7. Bahwa gugatan Penggugat adalah tidak berdasar dalam hubungannyadengan petitum Penggugat poin 2 yang meminta agar jual beli antaraPenggugat dengan Seni Dg.

  Sarro dinyatakan sah, tanpa melibatkanpihak yang berkaitan dengan proses jual beli obyek yang dibeli tersebut,dalam hal ini Seni Dg. Sarro sebagai penjual.8.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Waryo Bin Daryo) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Suhadjerah Sarro Binti H.B.DG Sarro) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus