Dung Soe, RT. 002 RW. 011, Desa Sukaratu, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasakepada Muslim, SH. dan Ahmad Basani, S.HI., advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Hukum Ahmad Basani AlamrSitompul & Co, beralamat di Jalan Pamoyanan Sukagalih,Tarogong, Garut, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal23 Oktober 2015, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, dahulu bertempattinggal di Jalan Pramuka, RT. 010 RW. 003, Desa Bunder,Kecamatan

Dung Soe, RT.02 RW.11, Desa Sukaratu, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak;4.

Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kp.Dung Soe, RT. 002 RW. 011, Desa Sukaratu, Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut, di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa, Saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami dari Penggugat;Bahwa, setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat menikahpada tahun 2010 dan saksi hadir pada acara pernikahan tersebut;Bahwa, setahu saksi setelah menikah antara Penggugat

Dung Soe, RT. 002 RW.011, Desa Sukaratu, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, yangperkawinannya dilaksanakan menurut agama Islam (bukti P.1) sedang perkaraa quo mengenai cerai gugat berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf a danpenjelasan ayat (2) angka 9 dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka Pengadilan Agama Garut berwenang untuk memeriksa, memutus,dan menyelesaikan

Saksi:Ls Po umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Sukaratu RT.03 RW.01,Kelurahan Sukamahi, Kecamatan Sukaratu, Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai saudara sepupu: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada29 Desember 2015; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 14

saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah 7 bulan sampai dengan sekarang dan sudah tidakbersatu lagi:Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil:Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dantidak ada harapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai:2 Po umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Sukaratu

RT.03 RW.01,Kelurahan Sukamahi, Kecamatan Sukaratu, Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai saudara sepupu;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada 29 Desember 2015:Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugatdan dikaruniai 1 orang anak:Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada PPN Kecamatan Sukaratu , untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 55/55/I/2009 Tanggal 19Februari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukupdan dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);B.

ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989,Pengadilan Agama Kabupaten Tasikmalaya berwenang untuk mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : 55/55/I/2009, tanggal 19 Februari 2009, yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,bukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Januari 2009 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Sukaratu

(X x xX x x)kepada Penggugat (X x x x x);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum yang tetap tanpa bermeterai kepada PPN Kecamatan Sukaratu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada PPN Kecamatan Sukaratu , untuk dicatat dalam sebuahdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Tmkdihadapan Pegawai Pencatat Nikah, demikian sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah, No: XXXXX tertanggal 26 Desember 2019diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kab.Tasikmalaya;2s Bahwa, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX Tanggal 26 Desember2019, yang dikeluarkan oleh KUA Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya,Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA. TmkB.

surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di XXXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Ibu Kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 26 Desember 2019 di KUA Sukaratu

sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di XXXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Paman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 26 Desember 2019 diKUA Sukaratu

Koromoy RT.03/03 Desa Sukaratu KecamatanBanyuresmi Kabupaten Garut.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh.Pendidikan : SMEA.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak Tanggal 24 Nopember 2016 sampai dengan Tanggal 13Desember 2016;Perpanjangan Penahanan dari Kejaksaan Negeri Garut sejak tanggal 06Desember 2016 sampai dengan 22 Januari 2016;. Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Garut, sejak tanggal 19 Januari 2016sampai dengan tanggal 07 Februari 2017 ;.

Sukaratu, Kec. Banyuresmi, Kab. Garut.Bahwa Yang diduga telah melakukan persetubuhan dan atau perbuatancabul terhadap sdri. DISAMARKAN RAHMATI adalah JAIS SOMANTRIBin ODIN, saksi kenal dengannya namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi tidak mengetahui secara langsung ketika terjadi peristiwapersetubuhan dan atau perbuatan cabul terhadap sdri. DISAMARKAN.Bahwa Saksi bisa mengetahui sdri.

Sukaratu, Kec. Banyuresmi, Kab.

Sukaratu, Kec. Banyuresmi, Kab. Garut. Bahwa Jarak antara rumah saksi dengan rumah terdakwa kurang lebihsekitar 30 (tiga puluh) meter, saksi dengan terdakwa tetangga kampung. Bahwa Pada saat saksi mengetahui kejadian tersebut saksi langsungmenanyakan kepada ibu saksi sdri. SARIPAH, MAH AYEUNA BADEKUMAHA ( mah sekarang mau gimana) dan sdri. SARIPAHMENJAWAB AYEUNA MAMAH EDEUK KA RT HEULA (sekarangmamah mau ke RT dulu). Bahwa Pada saat itu saksi tidak mengetahui pada saat sdr.

Koromoy RT. 03 RW. 03 Desa Sukaratu KecamatanBanyuresmi Kabupaten Garut.Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 17 November 2016 sekira jam16.30 wib, ketika itu DISAMARKAN sedang bermain di dekat rumahterdakwa JAIS SOMANTRI bin (alm) ODIN, lalu terdakwa JAISSOMANTRI bin (alm) ODIN memanggil DISAMARKAN, kemudianterdakwa JAIS SOMANTRI bin (alm) ODIN menyuruh DISAMARKANuntuk membelikan rokok dan kopi, selanjutnya DISAMARKAN maudisuruh oleh terdakwa JAIS SOMANTRI bin (alm) ODIN, setelah ituketika DISAMARKAN

A a 9ged eat odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 27 Desember 1985, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kampung Panyeredan Rt 01Rw 04 Desa Sukaratu Kecamatan Sucinaraja KabupatenGarut dalam

hal ini memberikan kuasa kepada Cevy VirgaSepta Maakh, S.H.., Arman Hanafi, S.Sy., Dan MahbubMahbubun, S.Sy., Advokat yang berkantor di Alamat JalanMerdeka Gang Resik Nomor 89/558 Jayaraga TarogongKidul Kabupaten Garut berdasarkan surat kuasa khusustanggal 25 Maret 2019 sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 02 April 1980, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kampung Panyeredan Rt 01Rw 04 Desa Sukaratu Kecamatan

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah bersama di KampungPanyeredan RT 01 RW 04 Desa Sukaratu Kecamatan Sucinaraja KabupatenGarut. telah berhubungan sebagaimana pasangan suami isteri padaumumnya dan telah di karuniai 2 ( dua ) orang anak yang bernama HildaWidayanti umur 13 ( tiga belas ) tahun dan Salman Alfata Ridwan umur 8 (delapan ) tahun.3.

Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini tanpa bermaterai, kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu ;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Tsm..BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Sukaratu, Kabupaten Tasikmalaya,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukkumnya TATANG RUSTANDI, SH.

Tsm.. tanggal 23 Januari 2013, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa penggugat telah menikah terhadap tergugat pada tanggal 2 Desember2010, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu,Kabupaten Tasikmalaya, sebagai mana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah,Nomor : NO AKTA NIKAH, tanggal 2 Desember 2010.Bahwa setelah menikah, penggugat dengan tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri dan berumah tangga di rumah penggugat / tergugat, yang hingga saat inidan belum dikaruniai anak

Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini tanpabermaterai, kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu ;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 341.000, ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 25 Pebruari2013 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1434 H., oleh kami : Drs.

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 08 September 2011, Penggugatmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu, KabupatenTasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tertanggal 08Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 2270/Pdt.G/2018/PA.TsmSeptember 2011), sehingga karenanya Perkawinan tersebut adalah SAHmenurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan setelah

Surat Keterangan Tidak Mampu dari Desa Gunungsari denganNomor: xxxxx atas nama Xxxxx dan diketahui Camat Sukaratu;2. Jaminan Kesehatan Masyarakat (JAMKESMAS) dengan Nomor:0001210873869 atas nama XxXxxx;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalayacq.

mendamaikan melalui prosesmediasi sebagaimana diatur melalui PERMA nomor 1 tahun 2016 pasal 7 ayat(1) tidak dapat dilaksanakan ;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti Surat tentang perkawinannya berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx Tanggal 08 September 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu