Putusan No.72/Pdt.G/2019/PA.Lsspernah di tampar oleh Tergugat dan Tergugat tidak memberikanperhatian yang wajar kepada Penggugat dengan sering meninggalkanrumah, selain itu Tergugat telah selingkuh dengan perempuan lain; Bahwa saksi mengetahui karena saksi bertetangga dan Penggugatsering curhat bersama saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pidah tempat tinggal sejakbulan Februari 2018 dan selama pisah tempat tinggal tidak pernah lagiberkomunikasi; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diperumahan Dinas Puskesmas Lasusua; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai satu orang anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebabnya adalah Tergugat tidak dapatmemberi nafkah layak kepada Penggugat, kemudian Penggugatpernah di tampar

harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah layak kepadaPenggugat, kemudian Penggugat pernah di tampar

sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan harmonis,namun belum dikaruniai anak; Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah layak kepada Penggugat,kemudian Penggugat pernah di tampar

dilakukan merkeka Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tanggal tersebut di atas, awalnya Terdakwa DEDYSAPUTRO mendengar bahwa Sdr.LASIONO ( masih DPO ) dan Saksi SUTOMOSLAMET mempunyai niat untuk mengambil kambing milik Saksi korban SAYIDULMUSAD selanjutnya Saksi SUTOMO SLAMET dan Sdr.LASIONO berangkat kerumah Saksi korban SAYIDUL MUSAD dengan menggunakan kendaraan sepedamotor Supra milik Saksi SUTOMO SLAMET, sampai di tempat yang dimaksud laluSdr.LASIONO ( masih DPO ) menarik tali tampar

menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 April 2015, sekitar pukul 10.30WIB, Sutomo Slamet dan Lasiono telah mengambil kambing jantanwarna coklat milik Sayidul Musad di rumah Sayidul Musad di DusunWonorejo, Desa Sidowarek, Kecamatan Ngoro, KabupatenJombang;Bahwa Sutomo Slamet dan Lasiono mengambil kambing dengancara masuk ke dalam kandang lalu menarik kambing denganmenggunakan tali tampar

Saksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 April 2015, sekitar pukul 10.30WIB, Sutomo Slamet dan Lasiono telah mengambil kambing jantanwarna coklat milik Sayidul Musad di rumah Sayidul Musad di DusunWonorejo, Desa Sidowarek, Kecamatan Ngoro, KabupatenJombang;Bahwa Sutomo Slamet dan Lasiono mengambil kambing dengancara masuk ke dalam kandang lalu menarik kambing denganmenggunakan tali tampar

pencurimengambil barang itu, barang tersebut belum ada dalam kekuasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum pada hari Kamistanggal 9 April 2015, sekitar pukul 10.30 WIB, Sutomo Slamet dan Lasiono telahmengambil seekor kambing jantan warna coklat milik Sayidul Musad di rumahSayidul Musad di Dusun Wonorejo, Desa Sidowarek, Kecamatan Ngoro,Kabupaten Jombang, yang mana Sutomo Slamet dan Lasiono mengambilkambing dengan cara masuk ke dalam kandang lalu menarik kambing denganmenggunakan tali tampar

Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwa, Penggugat telahdipukul/ di kaplok/ di tampar/ di tendang/ diludahi dan terakhir Penggugatdiusir pergi dari rumah oleh Tergugat;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan Oktober 2017 yang mengakibatkan Penggugat pulang kerumahorangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 3 bulansampai sekarang;7.

Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalamrumah tangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwa,Penggugat telah dipukul/ di kaplok/ di tampar/ di tendang/ diludahidan terakhir Penggugat diusir pergi dari rumah oleh Tergugat; Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan Oktober 2017 yang mengakibatkan Penggugatpulang kerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahan denganPenggugat selama 3 bulan sampai sekarang; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup

Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwa, Penggugat telahdipukul/ di kaplok/ di tampar/ di tendang/ diludahi dan terakhir Penggugatdiusir pergi dari rumah oleh Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 3085/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 10 dari 164. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;5.

Gugat, nomor 3085/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 11 dari 16ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanTergugat sering marahmarah tidak jelas dengan Penggugat dan Tergugat jugamelarang Penggugat untuk bekerja padahal Penggugat bekerja untukkebutuhan hidup dalam rumah tangga, Tergugat sering berkatakata kasar dankotor pada Penggugat dan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasandalam rumah tangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwa, Penggugat telahdipukul/ di kaplok/ di tampar

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

dengan terdakwa lainnya telah mengambilbarang berupa 8 (delapan) buah Hand Phone milik saksi Tommy Haryanto;Bahwa awalnya para terdakwa bersamasama menuju Counter Tom Cell danmasuk dengan cara memanjat dengan menggunakan tangga yang terbuat daribambu kemudian terdakwa MOHAMAMAD HOLILI BIN PARTO merusak ataumenjebol tutup lubang atas (anginangin) yang terbuat dari eternet denganmenggunakan tang, setelah eternet berhasil di rusak MOHAMAMAD HOLILIBIN PARTO masuk kedalam toko dengan menggunakan tali tampar

dengan terdakwa lainnya telah mengambilbarang berupa 8 (delapan) buah Hand Phone milik saksi Tommy Haryanto;e Bahwa awalnya para terdakwa bersamasama menuju Counter Tom Cell danmasuk dengan cara memanjat dengan menggunakan tangga yang terbuat daribambu kemudian terdakwa MOHAMAMAD HOLILI BIN PARTO merusak ataumenjebol tutup lubang atas (anginangin) yang terbuat dari eternet denganmenggunakan tang, setelah eternet berhasil di rusak MOHAMAMAD HOLILIBIN PARTO masuk kedalam toko dengan menggunakan tali tampar

bersekutu;Menimbang, bahwa pengertian unsur ke5 ini dua orang atau lebih itusemuanya harus bertindak sebagai pembuat atau turut melakukan;Menimbang, bahwa sesuai fakta dipersidangan terdakwa dalammengambil 8 (delapan) buah Hand Phone milik saksi Tommya Haryantoterdakwa MOHAMAMAD HOLILI BIN PARTO merusak atau menjebol tutuplubang atas (anginangin) yang terbuat dari eternet dengan menggunakantang, setelah eternet berhasil di rusak MOHAMAMAD HOLILI BIN PARTOmasuk kedalam toko dengan menggunakan tali tampar

berada di tempat kost di belakang MesPersibo, dan saat itu terdakwa bersama Mariyanto, Gomek langsungmelarikan diri; Bahwa dari pengakuan Hariyato Purnama alias Sinyo tersebut makapetugas Kepolisian membawa Hariyato Purnama alias Sinyo untukmenunjukkan lokasi tempat kost, dan saat itu petugas langsung menangkapdan menemukan barang bukti 1 (Satu) sak kabel/tembaga, 1 (satu) sakkupasan kabel, 1 (Satu) buah palu, 1 (Satu) buah gergaji, 2 (dua) buah pisau,2 (dua) buah kater/silet, 1 (Satu) gulung tali tampar

ada yang memanjat lalu memutuskabel dengan alat berupa tang, pisau, kater, lalu ada yang menggulungkabel, dimana kabel tersebut kemudian dikupas setelah itu akan dijual;Bahwa pada saat penangkapan Sadin bin Sarpi, Heriyanto Purnamaalias Sinyo, Warimin bin Kamid dan Kobul alias Agus bin Darno berhasildiamankan pula barangbarang berupa: 1 (Satu) sak kabel/tembaga, 1 (satu)sak kupasan kabel, 1 (Satu) buah palu, 1 (Satu) buah gergaji, 2 (dua) buahpisau, 2 (dua) buah kater/silet, 1 (Satu) gulung tali tampar

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) sak kabel/tembaga, 1 (Satu) sak kupasan kabel, 1 (Satu) buahpalu, 1 (Satu) buah gergaji, 2 (dua) buah pisau, 2 (dua) buah kater/silet, 1(satu) gulung tali tampar, 1 (Satu) buah tang dan 1 (Satu) unit mobil xeniawarna abuabu tahun 2016 Nopol B1802WHO: Dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Warimin bin Kamid,dkk;6.

Menetapkan barang bukti berupa:C. 1 (satu) sak kabel/tembaga, 1 (satu) sak kupasan kabel, 1(satu) buah palu, 1 (satu) buah gergaji, 2 (dua) buah pisau, 2 (dua)buah kater/silet, 1 (Satu) gulung tali tampar, dan 1 (Satu) buah tang;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/PN Bjnd. 1 (satu) unit mobil xenia warna abuabu tahun 2016 NopolB1802WHO:Dikembalikan kepada saksi Muhammad Syahrul Rustam;6.

Purnama alias Sinyo binYani, Kobul alias Agus bin Darno dan Sadin bin Sarpi telah terbuktimelakukan perbuatan pidana bersama dengan terdakwa dan masingmasingtelah dipidana dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/PN Bjn Bahwa benar barang bukti yang berkaitan dengan perkara ini berupa 1(satu) sak kabel/tembaga, 1 (Satu) sak kupasan kabel, 1 (Satu) buah palu, 1(satu) buah gergaji, 2 (dua) buah pisau, 2 (dua) buah kater/silet, 1 (Satu)gulung tali tampar

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi DEDI PERMANA- 1 (Satu) buah Kunci inggris kecil warna silver- Tampar plastik warna hijau- Tas warna coklatDirampas untuk dimusnahkan6. Menetapkan supaya terdakwa MOH.RIFQI untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,- (Seribu rupiah).

palsu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara berikut :Bermula terdakwa berangkat ke lokasi dengan membawa tas, lalu setelah mengamatisituasi sekitar dan di perkirakan aman kemudian terdakwa memanjat tembok belakanggarasi bego setinggi lebih kurang 3 meter dan setelah berada di dalam garasi begoselanjutnya terdakwa membuka baut dinamo yang masih melekat dengan dieselnyadengan menggunakan kunci inggris yang berada didalam gudang setelah dinamotersebut terdakwa buka kemudian diikat dengan tampar

dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaanPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) buah Dinamo las, warna merah, merk MIKAWA D3002, 1(satu) unit kabel las panjang 15 meter berikut alat ngelas, 1 (satu) buah kunci Inggriskecil warna silver, 4 (empat) biji mur baut, 1 (Satu) gulung tampar

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Dinamo las warna merah merk Mikawa D 300 2.e Kabel listrik warna hitam panjang kurang lebih 15 meter dan alat ngelas.e Mur baut sebanyak 4 biji.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi DEDI PERMANAe 1 (Satu) buah Kunci inggris kecil warna silvere Tampar plastik warna hijaue Tas warna coklatDirampas untuk dimusnahkan1.Menetapkan supaya terdakwaMOH.RIFQI untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.1000,.

dijalani oleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) buah Dinamo las,warna merah, merk MIKAWA D3002, 1 (satu) unit kabel las panjang 15 meter berikut alatngelas, 1 (Satu) buah kunci Inggris kecil warna silver, 4 (empat) biji mur baut, 1 (satu)gulung tampar

Kabel listrik warna hitam panjang kurang lebih 15 meter dan alat ngelas.e Mur baut sebanyak 4 biji.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi DEDI PERMANAe 1 (Satu) buah Kunci inggris kecil warna silvere Tampar plastik warna hijaue Tas warna coklatDirampas untuk dimusnahkan6.

01/III/2017/Reskrim tanggal 19Maret 2017) dan Sdr KUSNO Bin JUWARI (dijadikan Terdakwadalam berkasperkara lain) untuk membantu membawa kayu jati tersebut ke tempatHalaman 3dari 21 Perkara Nomor 98/Pid.Sus/2017/ Pn Blapenggergajian, yang mana dengan kayu jati tersebut akan Terdakwagunakankepentingan pribadinya, selanjutnya mereka berangkat sambil membawa motormasingmasing, Terdakwamenggunakan sepeda motor Honda REVO Nopol H5531TZ warna merah Noka : H1iJBC311AKO12520, Nosin : JBC3E1012688 dantali tampar

warna biru, sdr DWI SUSANTO Bin JUWARI menggunakan sepedamotor merk Honda REVO warna merah tanpa Nopol Noka : HiJBE313BKO76751Nosin : JBE 3E1076732 dan tali tampar warna biru, sdr KUSNO Bin SUMITRO(ALM) menggunakan 1 (satu) unit suzuki Shogun warna hitam tanpa Nopol Noka :D110DVJ225361 Nosin : 109ID225620 dan tali tampar warna biru, selanjutnyaTerdakwamenaikkan 1 (satu) batang kayu jati ke atas motornya yang disadari dandiketahui olehnya, bahwa ia tidak berhak untuk membawa dan memilikinya dan sdr.DWI

Polsek Jatiuntuk dilakukan penyidikan sedangkan sdr KUSNO Bin SUMITRO (ALM) berhasilmelarikan diri;Bahwa perbuatan iaTerdakwaadalah melawan hukum karena dilakukantanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan;Bahwa penyidik Polsek Jati telah melakukan penyitaan sebagai berikut : 1 (satu) batang kayu jati bentuk gelondongan berukuran 110 cm x diameter 32cm = 0.09 M3 ; 1 (satu) unit som Honda Revo warna merah dengan Nopol H5531TZ Nosin :JBC3E1012688 Noka : MH1JBE313AK012520 ; Seutas tali tampar

2017/Reskrim tanggal 19Maret 2017) dan Sdr KUSNO Bin JUWARI (dijadikan Terdakwadalam berkasperkara lain) untuk membantu membawa kayu jati tersebut ke tempatpenggergajian, yang mana dengan kayu jati tersebut akan TerdakwapergunakanHalaman 5dari 21 Perkara Nomor 98/Pid.Sus/2017/ Pn Blasesuai kepentingan pribadinya, selanjutnya mereka berangkat sambil membawamotor masingmasing, Terdakwamenggunakan sepeda motor Honda REVO NopolH5531TZ warna merah Noka : MH1JBC311AKO12520, Nosin : JBC3E1012688dan tali tampar

warna biru, sdr DWI SUSANTO BIN JUWARI menggunakan sepedamotor merk Honda REVO warna merah tanpa Nopol Noka : MH1JBE313BKO76751Nosin : JBE 3E1076732 dan tali tampar warna biru, sdr KUSNO BIN SUMITRO(ALM) menggunakan 1 (satu) unit suzuki Shogun warna hitam tanpa Nopol Noka :D110DVJ225361 Nosin : 1091ID225620 dan tali tampar warna biru, selanjutnyaTerdakwamenaikkan 1 (satu) batang kayu jati ke atas motornya yang disadari dandiketahui oleh Terdakwabahwa ia tidak berhak untuk membawa dan memilikinyadan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal menikah rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalamrumah tangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwa pada Penggugattelah dipukul/ di kaplok/ di tampar/ di tendang;6.

menikah mereka bertempat tinggalsecara berpindahpindah, terakhir tinggal dirumah orangtuaPenggugat; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah kecil dalam rumah tangga,dan pada waktu tengkar Tergugat telah melakukan kekerasan dalamrumah tangga, Penggugat telah dipukul dan di tampar

dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat mengenaidalildalil gugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah kecil dalam rumah tangga dan pada waktu tengkarTergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga, Penggugat telah dipukuldi kaplok/ di tampar

Bahwa Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalamrumah tangga, Penggugat telah dipukul/ di kaplok/ di tampar/ di tendangoleh Tergugat;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukdirukunkan;6.

tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Ssuatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanmasalah kecil dalam rumah tangga dan pada waktu tengkar Tergugat sebagaisuami telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga Penggugat telahdipukul/ di kaplok/ di tampar

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Mataramtertanggal 25 Februari 2013 Nomor : 14/PID/2013/PT.MTR tentang penetapan harisidang perkara yang bersangkutan ; Membaca, Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 15 Oktober 2012Nomor : Reg.Perk : PDM 59/PRAYA/ 10 .2012 yang berbunyi sebagai berikut : DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa DEDY KURNIAWAN alias DEDY pada hari Senin tanggal20 Agustus 2012 sekira pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2012 bertempat di Perumnas Tampar

Ampar, Kelurahan Jontlak,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya padatempat tempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Praya yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan penganiayaan,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariTerdakwa memberitahukan kepada Saksi SRINIATI bahwa suaminya berada diPerumnas Tampar Ampar bersama dengan Saksi LAELATUL

HAJJAH Alias ELA,mengetahui hal tersebut Saksi SRINIATI langsung menuju ke Perumnas Tampar Ampar tepatnya dirumah saksi MASPUHAH dan selanjutnya disusul oleh terdakwa,sesampainya dirumah Saksi MASPUHAH terdakwa melihat saksi SRINIATI sedangribut dengan saksi LAELATUL HAJJAH diruang tamu saksi MASPUHAH laluterdakwa langsung masuk keruang tamu dengan mengatakan kepada saksi LAELATULHAJJAH Alias ELA kamu itu ubek, sundel kemudian langsung memukul SaksiLAELATUL HAJJAH Alias ELA dengan menggunakan tangan

gram sehargaRp.3.400.000,; 1 (Satu) buah cincin emas berat 1,650 gram sehargaRp.1.450.000,; 1 buah jaket jumper warna hitam; 1 buah kaos lenganpanjang warna hitam; 1 (satu ) pasang sandal hotel Royal ; 1 bilah pisau;1 buah linggis besi; uang tunai Rp.472.000,; 1 buah topi warna hitam;1 buah topi warna hitam merk The Classics YupongBahwa para terdakwa masuk kerumah saksi melewari candela kamarmandi karena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan talitampar warna hijau, setelah kejadian tampar

berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (Satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa sebelum diambil termos yang berisi uang dan perhiasandisimpan didalam almari buffet didalam rumah dan dikunci oleh saksikorban;Bahwa setelah menemukan kunci buffet kKemudian terdakwa mengambiltermosyang berisi uang dan perhiasan.Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tall tampar

rumah saksi korban dengan membawa pisau danlinggis untuk memotong tali dan mencongkel pintu;Bahwa terdakwa II telah mengambil barangbarang berupa termos yangdidalamnya berisi Uang Tunai sebesar Rp.10.600.000; 1 (satu) untalkalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tall tampar

berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (Satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa sebelum diambil termos yang berisi uang dan perhiasandisimpan didalam almari buffet didalam rumah dan dikunci oleh saksikorban;Bahwa setelah menemukan kunci buffet kKemudian terdakwa mengambiltermosyang berisi uang dan perhiasan.Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tali tampar

Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan , atau untuksampai pada barang yang akan diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian palsuMenimbang, bahwa para terdakwa dalam mengambil barangbarangmilik saksi Tuminah dilakukan dengan cara terdakwa II masuk kerumah saksiTuminah melewati jendela kamar mandi karena hanya ditutup dengan papankayu dan diikat dengan tali tampar warna hijau, setelah itu tali tampar tersebutdipotong

botol air mineral dan di tamparsatu kali oleh terdakwa;bahwa lemparan dan tamparan tersebut kenadi punggung dan pipi saksi;bahwa saksi merasa sakit pada pipinya;Keterangan saksi Kamidin Taskka, SP alias Kamidin bin Tasakka, lakilaki, 49tahun, Kolaka 24 Juni 1968, Islam, Indonesia ;bahwa saksi melihat pada hari Selasa, tanggal 4 Oktober 2016, sekitarpukul 10.30 Wita, di ruangan kantor Lurah Sembilan belas Nopember,Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka, korban dilempar air botol airmineral dan di tampar

satu kali oleh terdakwa;bahwa lemparan dan tamparan tersebut kenadi punggung dan pipi saksi;Keterangan saksi Nardi bin Mura, Lakilaki, 46 tahun, Kolaka 23 April 1970,Islam, Indonesia ;bahwa saksi melihat pada hari Selasa, tanggal 4 Oktober 2016, sekitarpukul 10.30 Wita, di ruangan kantor Lurah Sembilan belas Nopember,Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka, korban dilempar air botol airmineral dan di tampar satu kali oleh terdakwa;bahwa lemparan dan tamparan tersebut kenadi punggung dan pipi saksi

;Keterangan saksi Agus Hartono, Lakilaki, 28 tahun, Kendari 3 Oktober 1988,Islam, Indonesia ;bahwa saksi melihat pada hari Selasa, tanggal 4 Oktober 2016, sekitarpukul 10.30 Wita, di ruangan kantor Lurah Sembilan belas Nopember,Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka, korban dilempar air botol airmineral dan di tampar satu kali oleh terdakwa;bahwa lemparan dan tamparan tersebut kenadi punggung dan pipi saksi;Bahwa setelah pemeriksaan saksisaksi maupun keterangan terdakwatelah diambil, maka Hakim berpendapat

berbincang bincangHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 273/Pid.B/2021/PN Kpnmenawarkan bambu kepada saksi korban Prayitno namun saksi korbanPrayitno menolak tawaran terdakwa, atas penolakan tawaran ini kemudianterdakwa SUTRIS bin ALI berjalan lagi namun secara diam diam terdakwaSUTRISNO bin ALI mengamati dari kejauhan menunggu saksi korbanPRAYITNO menjauh atau meninggalkan sepeda motornya, dan kemudiansetelah melihat kKendaraan milik saksi PRAYITNO sudah terparkir dengan hanyadiberi pengaman berupa tali tampar

seadanya yang diikat pada roda, karenakunci kontak sudah dalam keadaan rusak yang mana keadaan sekitar sepikemudian Terdakwa SUTRIS bin ALI diam diam mendekat dan langsungmemotong tali tampar yang sebelumnya di ikatkan ke roda menggunakanparang yang sebelumnya sudah dibawa oleh terdakwa SUTRIS bin ALI setiapberkeliling menawarkan bambu, sehingga terdakwa SUTRIS bin ALI dapatsecara leluasa secara diam diam mendorong 1 (satu) unit sepeda motor merkHappy tahun 2006 warna putih silver hitam Nomor Register

merk Happy tahun 2006,warna putin silver hitam, Nomor Polisi: N 3309 EC, Nomor Rangka :MG8HB10MA6N401104 dan Nomor Mesin : HPT819631 milik saksi korbanPRAYITNO yang sudah terparkir dengan hanya diberi pengaman berupa tallHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 273/Pid.B/2021/PN Kpntampar seadanya yang diikat pada roda, karena kunci kontak sudah dalamkeadaan rusak yang mana saat itu keadaan di sekitar sepeda motortersebut sepi, kemudian Terdakwa SUTRIS bin ALI diamdiam mendekatdan langsung memotong tali tampar

Terdakwakembali mendekati 1 (Satu) unit sepeda motor merk Happy tahun 2006,warna putin silver hitam, Nomor Polisi: N 3309 EC, Nomor Rangka :MG8HB10MA6N401104 dan Nomor Mesin : HPT819631 milik saksi korbanPRAYITNO yang sudah terparkir dengan hanya diberi pengaman berupa talltampar seadanya yang diikat pada roda, karena kunci kontak sudah dalamkeadaan rusak yang mana saat itu keadaan di sekitar sepeda motortersebut sepi, kKemudian Terdakwa SUTRIS bin ALI diamdiam mendekatdan langsung memotong tali tampar

berkeliling menawarkan bambu, sehingga Terdakwa SUTRIS binALI dapat secara leluasa secara diamdiam mendorong dan menghidupkanmesin 1 (Satu) unit sepeda motor merk Happy tahun 2006, warna putih silverhitam, Nomor Polisi: N 3309 EC, Nomor Rangka : MG8HB10MA6N401104 danNomor Mesin : HPT819631 milik saksi korban PRAYITNO tersebut, bukanmerupakan perbuatan sebagaimana yang dikehendaki dalam rumusan unsurdalam Pasal 363 Ayat (1) ke5 ini;Menimbang, bahwa tindakan Terdakwa memotong tali pengaman berupatali tampar

katak ya) kemudian korban Kusnadi Alias Ikus menjawab dengan ucapan"tampar kah tampar kah lalu Terdakwa I.

Jimi Alias jim berkata kadapinandu kah Kus lawan keluarga (tidak mengenali ya Kus dengan keluarga)Halaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 113/PID/2021/PT BJMlalu korban Kusnadl Alias Ikus berjalan pergi dengan berkata tampar kah,awas kena ku tampar (tampar ya, awas nanti kutampar) lalu para terdakwadan Sarnan Alias Anan (Daftar Pencarian Orang) melanjutkan minumminuman beralkhohol ditempat yang dimaksud kemudian sekira pukul 22.00Wita para Terdakwa dan Sarnan Alias Anan (Daftar Pencarian Orang)bersepakat

Jimi Alias lim menyapakorban Kusnadi Alias Ikus dengan ucapan kemana Kus bersepatu boothendak mencari kodok kah (kemana Kus, memakai sepatu boot mau mencariHalaman 7 dari 22 halaman, Putusan Nomor 113/PID/2021/PT BJMkatak ya) kemudian korban Kusnadi Alias Ikus menjawab dengan ucapan"tampar kah tampar kah lalu terdakwa .

Jimi Alias jim berkata kadapinandu kah Kus lawan keluarga (tidak mengenali ya Kus dengan keluarga)lalu korban Kusnadi Alias Ikus berjalan pergi dengan berkata tampar kah,awas kena ku tampar (tampar ya, awas nanti kutampar) lalu para terdakwadan Sarnan Alias Anan (Daftar Pencarian Orang) melanjutkan = minumminuman beralkhohol ditempat yang dimaksud kemudian sekira pukul 22.00Wita para terdakwa dan Sarnan Alias Anan (Daftar Pencarian Orang)bersepakat untuk pergi ke warung malam di daerah Desa Pengambau

Bahwa pada awal bulan Agustus 2015 Tergugat telah diketahuiberselingkuh dengan wanita lain (WIL) dan Penggugat mengetahuinyasendiri dan setiap ketahuan berselingkuh, Tergugat marahmarah padaPenggugat dan melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT),Pengugat pernah di tampar di bagian kepala dan di pukul samaTergugat;c. Bahwa Tergugat juga pernah melakukan kekerasan sama anaknyasendiri, anaknya sendiri pernah di pukul Sama Tergugat;6.

dan percekcokan yang disebabkanoleh masalah ekonomi Tergugat malas bekerja, sehingga semuakebutuhan hidup yang mencukupi orangtua Tergugat dan sampaiPenggugat mengandung dan melahirkan yang mencukupi semuaorangtua Tergugat; Bahwa saksi tahu pada awal bulan Agustus 2015 Tergugat telahdiketahui tergoda dengan wanita lain (WIL) dan Penggugatmengetahuinya sendiri dan setiap ketahuan berselingkuh, Tergugatmarahmarah pada Penggugat dan melakukan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT), Pengugat pernah di tampar

perselisihan dan percekcokan yang disebabkan oleh masalahekonomi Tergugat malas bekerja, sehingga semua kebutuhan hidup yangmencukupi orangtua Tergugat dan sampai Penggugat mengandung danmelahirkan yang mencukupi semua orangtua Tergugat dan pada awal bulanAgustus 2015 Tergugat telah diketahui tergoda dengan wanita lain (WIL) danPenggugat mengetahuinya sendiri dan setiap ketahuan berselingkuh, Tergugatmarahmarah pada Penggugat dan melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT), Pengugat pernah di tampar

Kemudian Saksi Herman Bin Kailani menjawab lagi Mulut itu dijaga kalau ngomongkak, jangan terlalu asalasal nyebut, selama ini kami menggunakan minyak tanah untukkompor, kalau kakak seperti ini nanti kakak kena tampar orang. Selanjutnya ia bersikapmenghadapkan pipinya ke arah Saksi Herman Bin Kailani lalu mengatakan Ini tampar kalauberani, kalau kau nak masuk penjara.

orang kemudian Saksi Murni langsung menghadapkan pipinya kehadapansaksisambil mengatakan ini tampar kalau berani, kalau kau nak masuk penjara danSaksi Murni selanjutnya mencaci maki keluarga Saksi dengan katakata makian yangmerendahkan martabat keluarga saksi, selanjutnya pada pukul 09.00.WIB Terdakwadatang dengan langsung mengacungkan jari jempol terbalik dan meyingsingkan kedualengan baju batiknya sambil mengatakan Kau tidak ada apaapanya bagiku, dah lamaaku dendam sama kau!

Kemudian Saksi Murni menjawab perkataan dariSaksi Korban Herman yaitu dengan perkataan kau tidak usah ikut campur, ini bukanurusan kau, kau tidak ada memiliki jabatan dikampung ini, mendengar jawaban SaksiMurni, Saksi Korban Herman langsung marah dan berkata ingin menampar SaksiMurni, lalu Saksi Murni menghadapkan pipinya ke Saksi Korban Herman sambilberkata Ni tampar kalau kau berani.

Setelah bertemu dengan SaksiKorban, Terdakwa berkata Kenapa kau mau menampar perempuan, masak istri orangmau kau tampar, namun jawaban dari Saksi Korban, Terdakwa sudah lupa.

orang.Selanjutnya Saksi Murni bersikap menghadapkan pipinya ke arah Saksi Herman BinKailani lalu mengatakan Ini tampar kalau berani, kalau kau nak masuk penjara.Bahwa selanjutnya Saksi Murni mencaci maki keluarga Saksi Herman Bin Kailanidengan katakata makian yang merendahkan martabat keluarga Saksi Herman BinKailani, namun Saksi Herman Bin Kailani hanya diam saja tak mau melayaninya.Bahwa setelah itu Saksi Murni pergi ke kantor Terdakwa, dan setibanya Saksi Murni diKantor Terdakwa Novitra Haenda

sebuah mesinkatintin milik orang lain yang dipinjamkan kepada RIKSON TUNA kemudian mesinkatintin tersebut setelah dipakai oleh Terdakwa hanya diletakan begitu saja disalahsatu rumah sehingga korban marah kepada Terdakwa jika tidak menggunakan lagimesin katintin tersebut segera dikembalikan kepada pemiliknya bukan diletakanbegitu saja namun Terdakwa tidak menerima teguran dari korban sehinggaTerdakwa melakukan penganiayaan dengan cara Terdakwa dari arah depanmelayangkan tangan kanan yang terbuka (tampar

Boalemo;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa telah memukulSaksi dengan cara melayangkan tangan kanannya yang terbuka (tampar) kearah telinga kiri Saksi sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali, sehingga Saksimerasa pusing dan terjatun dan pada saat Saksi berusaha bangun kemudianTerdakwa dari arah belakang merangkul dan mengacing leher Saksi namunhanya mengenai bibir Saksi sehingga bibir Saksi bergesekan dengan lenganTerdakwa, kemudian Saksi berusaha melepaskan dengan cara menariklengan

Boalemo;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN.TMT.Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa telah memukulSaksi Frita Laima Alias Rita dengan cara melayangkan tangan kanannya yangterbuka (tampar) ke arah telinga kiri Saksi Frita Laima Alias Rita sebelah kirisebanyak 1 (satu) kali, sehingga Saksi Frita Laima Alias Rita merasa pusingdan terjatun dan pada saat Saksi Frita Laima Alias Rita berusaha bangunkemudian Terdakwa dari arah belakang merangkul dan mengacing leherSaksi Frita

Dulupi Kab.Boalemo, Terdakwa telah memukul Saksi Frita Laima Alias Rita dengan caramelayangkan tangan kanannya yang terbuka (tampar) ke arah telinga kiri Saksi FritaLaima Alias Rita sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali, sehingga Saksi Frita Laima AliasRita merasa pusing dan terjatuh dan pada saat Saksi Frita Laima Alias Rita berusahabangun kemudian Terdakwa dari arah belakang merangkul dan mengacing leherSaksi Frita Laima Alias Rita namun hanya mengenai bibir Saksi Frita Laima AliasRita sehingga bibir

SUPRI berangkat menuju arah utara Terminal Jombang denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nomor Polisi G 2172 DJmilik sdr SUPRI dengan membawa karung yang berisi peralatan berupa guntingdan tali tampar dan pada waktu itu yang mengendarai sepeda motor adalah sdrSUPRI dan terdakwa yang diboncengnnya lalu pada saat sampai di utaraTerminal Jombang sdr. SUPRI berkata " iki ae ayo dikerjai (ini saja ayodikerjakan) lalu sdr.

Telkom Jombang terdakwa melemparkan tali tampar keatas kabel telepon lalu terdakwa dan sdr. SUPRI menarik kabel telepon tersebutsampai ke bawah setelah kabel telepon sampai ke bawah lalu terdakwamenggunting kabel telepon tersebut sampai putus dan pada waktu itu kabeltelepon yang dipotong adalah sebanyak 3 (tiga) tiang yang panjangnya sekitar150 (seratus lima puluh) meter setelah kabel terputus semua lalu terdakwa dansdr. SUPRI menarik kabel telepon tersebut secara bergantian karena kecapeansdr.

SUPRI berangkat menuju arah utara Terminal Jombang dengan menggunakansepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nomor Polisi G 2172 DJ milik sdr SUPRI denganmembawa karung yang berisi peralatan berupa gunting dan tali tampar dan pada waktu ituyang mengendarai sepeda motor adalah sdr SUPRI dan terdakwa yang diboncengnnya lalupada saat sampai di utara Terminal Jombang sdr. SUPRI berkata " iki ae ayo dikerjai (inisaja ayo dikerjakan) lalu sdr.

Telkom Jombang terdakwa melemparkan tali tampar keatas kabel telepon lalu terdakwa dan sdr.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopember 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sebagai suami telan melakukan kekerasandalam rumah tangga, Penggugat telah di pukul/ di tampar/ di tendang danTergugat jarang memberikan nafkah pada Penggugat dan ketika memberinafkah, Tergugat sering meminta lagi pada Penggugat;6.

dirumahkontrakan / kos selama 3 tahun dan sudah punya anak 1 orang,bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGEAT, umur 2 tahun; Bahwa setahu saksi semula keadaan rumah tangga merekaberjalan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, yang disebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukankekerasan dalam rumah tangga, Penggugat telah di pukul/ di tampar

dirumahkontrakan / kos selama 3 tahun dan sudah punya anak 1 orang,bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGEAT, umur 2 tahun; Bahwa setahu saksi semula keadaan rumah tangga merekaberjalan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, yang disebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukankekerasan dalam rumah tangga, Penggugat telah di pukul/ di tampar

keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P21 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada Agustus 2014;e Bahwa sejak bulan Nopember 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yangdisebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalamrumah tangga, Penggugat telah di pukul/ di tampar

dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Ssuatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanTergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga,Penggugat telah di pukul/ di tampar

gram sehargaRp.3.400.000,; 1 (Satu) buah cincin emas berat 1,650 gram sehargaRp.1.450.000,; 1 buah jaket jumper warna hitam; 1 buah kaos lenganpanjang warna hitam; 1 (satu ) pasang sandal hotel Royal ; 1 bilah pisau;1 buah linggis besi; uang tunai Rp.472.000,; 1 buah topi warna hitam;1 buah topi warna hitam merk The Classics YupongBahwa para terdakwa masuk kerumah saksi melewari candela kamarmandi karena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan talitampar warna hijau, setelah kejadian tampar

berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (Satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa sebelum diambil termos yang berisi uang dan perhiasandisimpan didalam almari buffet didalam rumah dan dikunci oleh saksikorban;Bahwa setelah menemukan kunci buffet kKemudian terdakwa mengambiltermosyang berisi uang dan perhiasan.Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tall tampar

rumah saksi korban dengan membawa pisau danlinggis untuk memotong tali dan mencongkel pintu;Bahwa terdakwa II telah mengambil barangbarang berupa termos yangdidalamnya berisi Uang Tunai sebesar Rp.10.600.000; 1 (satu) untalkalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tall tampar

berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (Satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa sebelum diambil termos yang berisi uang dan perhiasandisimpan didalam almari buffet didalam rumah dan dikunci oleh saksikorban;Bahwa setelah menemukan kunci buffet kKemudian terdakwa mengambiltermosyang berisi uang dan perhiasan.Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tali tampar

Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan , atau untuksampai pada barang yang akan diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian palsuMenimbang, bahwa para terdakwa dalam mengambil barangbarangmilik saksi Tuminah dilakukan dengan cara terdakwa II masuk kerumah saksiTuminah melewati jendela kamar mandi karena hanya ditutup dengan papankayu dan diikat dengan tali tampar warna hijau, setelah itu tali tampar tersebutdipotong