Ditemukan 336 data
116 — 66
Nomor :1193/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr. tanggal 14 Desember 2017, yang dibuatoleh TARMUZI, SH.MH., Plh.
ARIFIN TJIOE,
34 — 67
Utr, tanggal 18 Februari 2019, Penetapan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim,dengan didampingi oleh TARMUZI. SH. MH. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jakarta Utara serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTITARMUZI. S.H.. M.H Biavabiava : PNBPRp 30.000, Rp 75.000, Rp200. ~R ATK 00.000, Rp5.000, Rp3 0 5.000, Rp iaya Panggilan 6.000, PNBP Panggilan Pemohon : Biaya Redaksi Biaya MateraiHal. 19 dari 14 Hal, Penetapan No. 116 / Pdt.
DINA NATALIA, SH
Terdakwa:
SUYATNO ALIAS YANTO BIN SUKRIM
26 — 5
PELITA CENGKARENG PAPER yang
diwalikan oleh saksi AEP TARMUZI
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Honda Fino NoPol B-3257-NWA tahun 2012, warna biru, Noka : MH31UB002CJ084945, Nosin : 1UB084705, atas nama USMAN EFFENDI, alamat Cikupa RT. 05/02 Kelurahan Cikupa Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang Banten, berikut STNK.
Terbanding/Tergugat I : PT.SATWIKA PERMAI INDAH
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK OCBC NISP TBK CAB GADING SERPONG
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK OCBC NISP,TBK
Terbanding/Turut Tergugat : PT.BANK OCBC NISP,TBK CAB GUNUNG SAHARI
58 — 30
DKI tanggal 11 Juni 2019, telahditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Pengadilan TingkatBanding, Putusan tersebut diucapkan pada hari SELASA, tanggal 09 JULI2019 di muka sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisyang di dampingi oleh HakimHakim Anggota Majelis tersebut, dan dibantuoleh TARMUZI, SH. MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi DKIJakarta tersebut, berdasarkan Surat Penunjukan Panitera Pengadilan TinggiDKI Jakarta No. 313 / PDT / 2019 / PT.
HIDAYAT, SH PANITERA PENGGANTI,TARMUZI, SH. MH Rincian biaya perkara :1. Meteral .................. Rp. 6.000,2. RedakSi ............0008 Rp. 10.000,3. Pemberkasan .......... Rp. 134.000. +Jumlah.............: Rp. 150.000,Hal. 38 dari 41 Hal, Putusan No. 313 / PDT / 2019 / PT:DKI
25 — 2
(Riwayat Ahmad dan Tarmuzi);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan yangsaling berkaitan dan keseluruhan saksisaksi memperoleh pengetahuannyaberdasarkan hasil pendengaran dari cerita Penggugat kepada para saksi sehinggadalam hal ini keterangan saksisaksi tersebut dalam bahasa hukum disebuttestimonium de auditu.
111 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
TARMUZI, ahli waris dari Makam Keluarga S.A.Tarmuzi, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKampung Pulo RI 05/RW 03, Kelurahan KampungMelayu, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, pekerjaanSwasta;WARJI, selaku Ketua Pengurus MCK berdasarkan SuratPernyataan tertanggal 6 Juni 2015, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kampung Pulo RT 16/RW 03,Kelurahan Kampung Melayu, Kecamatan Jatinegara,Jakarta Timur, pekerjaan Swasta;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. WASKITO ADIRIBOWO, S.H.;2.
TARMUZI, 89. WARJI, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 13 Desember 2016 oleh H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Is Sudaryono, S.H., M.H. dan Dr.
Terbanding/Penggugat : BUDIMAN TIANG
67 — 37
., Panitera Muda Perdata Pengadilan Negeri JakartaUtara tanggal 23 Februari 201,6 selanjutnya memori banding tersebut telahdisampaikan kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Terlawan denganRelaas Pemberitahuaan Penyerahan Memori Banding tanggal 25 Februari2016 ;Memperhatikan, bahwa Terbanding semula Terlawan telahpula mengajukan kontra memori banding tertanggal Maret 2016, yangditerima oleh TARMUZI, SH.MH., Panitera Muda Perdata Pengadilan NegeriHal 16 dari 20 halaman putusan perk No. 724/PDT/2016/
65 — 12
kepada pelanggan sebesar Rp.150.000, (seratus lima pulih riburupiah) untuk pemasangan per unit TV dan biaya pararel sebesar Rp.75.000, (tujuh puluh riburupiah), sedangkan tiaptiap bulannya pelanggan dikenakan biaya Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) serta penambahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) tiap pararel.Bahwa saksi menerima gaji tiap bulannya sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.3.ARY PURWANTO Alias ARY Bin TARMUZI
TJOE HARIYANTO
37 — 16
., Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yangditetapbkan untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut.Penetapan tersebut telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Tarmuzi, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti: Hakim:Tarmuzi, S.H., M.H. Agung Purbantoro, S.H., M.H.Halaman 19 dari 20 Penetapan Nomor 130/Pat.P/2019/PN. Jkt. Utr.Perincian biaya Perkara : 1.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIANA REZKI S.H., LL. M
173 — 106
,MH. dan HIDAYAT, SHPara Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari SELASA tanggal 09 JULI 2019, oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, serta TARMUZI ,SH. MH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa / Penasihat Hukum.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. LNYOMAN SUTAMA,SH.,MH GATOT SUPRAMONO, SH. M.Hum 2.
Terbanding/Tergugat : Markus Yohan Ongkowidjojo
73 — 51
DKI tanggal 10 April2019, telan ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamPengadilan Tingkat Banding, putusan tersebut diucapkan pada hari Jum/at,tanggal 10 Mei 2019 di muka sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis yang di dampingi oleh HakimHakim Anggota Majelis tersebut,dan dibantu oleh TARMUZI, SH. MH. Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi DKI Jakarta tersebut, berdasarkan Surat Penunjukan PaniteraPengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 236 / PDT / 2019 / PT.
Terbanding/Tergugat I : Kapten Amri
Terbanding/Tergugat II : PT. Pelayaran Kanaka Dwimitra Manunggal
Terbanding/Tergugat III : Pejabat Pendaftar dan Pencatat Balik Nama Kapal, Kantor Administrator Pelabuhan Utama Tanjung Priok
63 — 29
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterouka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 23 September 2021 olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, Tarmuzi,Halaman 19 Putusan Nomor 433/PDT/2021/PT DKIS.H.,M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta,tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara.maupun Kuasa Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Binsar Pamopo Pakpahan, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Kapten Amri
Terbanding/Tergugat II : PT. Pelayaran Kanaka Dwimitra Manunggal
Terbanding/Tergugat III : Pejabat Pendaftar dan Pencatat Balik Nama Kapal, Kantor Administrator Pelabuhan Utama Tanjung Priok
61 — 19
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterouka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 23 September 2021 olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, Tarmuzi,Halaman 19 Putusan Nomor 433/PDT/2021/PT DKIS.H.,M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta,tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara.maupun Kuasa Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Binsar Pamopo Pakpahan, S.H.
Terbanding/Penggugat : LIE JEMY MULIA
70 — 47
., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSenin tanggal 28 Juni 2021 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Tarmuzi, S.H., M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Binsar Pamopo Pakpahan, S.H., M.H Gunawan Gusmo, S.H., M.Hum.,.Tjokorda Rai Suamba, S.H., M.H.,Panitera PenggantiTarmuzi, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat II : MERLIN TJANDARTO Diwakili Oleh : MICHEL A. SUMAMPOW,S.H.
Pembanding/Penggugat III : BAMBANG DJAJA LUKMAN Diwakili Oleh : MICHEL A. SUMAMPOW,S.H.
Terbanding/Tergugat I : PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk
Terbanding/Tergugat II : PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG JAKARTA GATOT SUBROTO
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA IV
Terbanding/Turut Tergugat I : PT TRINITI KARYA PERSADA
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR NOTARIS DAN PPAT EDDY MULJANTO, S.H Diwakili Oleh : Hj. M. NITA RINDAYANI, S.H.,
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR NOTARIS DAN PPAT ENY HARYANTI, S.H Diwakili Oleh : Hj. M. NITA RINDAYANI, S.H.,
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
168 — 89
DKI tanggal10 September 2019, telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam Pengadilan Tingkat Banding, Putusan tersebut diucapkan pada hariRabu, tanggal 20 November 2019 di muka sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis yang di dampingi oleh Hakim Hakim AnggotaMajelis tersebut, dan dibantu oleh TARMUZI, SH. MH. Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tersebut, berdasarkan Surat PenunjukanPanitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 547 / PDT / 2019 / PT.
HIDAYAT, SH PANITERA PENGGANTI,TARMUZI, SH. MH Rincian biaya perkara :1. Meteral ...........00 0 Rp. 6.000.2. RedakSi .............008 Rp. 10.000,3. Biaya Proses ........... Rp. 134.000. +JUMIAN Lec eeeeee ees Rp. 150.000,Hal. 45 dari 46 hal. Putusan No. 547/PDT/2019/PT. DKIHal. 46 dari 46 hal. Putusan No. 547/PDT/2019/PT. DKI
CAPITOL GRAVURE INDUSTRIES PTE, LTD
141 — 76
Utrdalam dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu TARMUZI. S.H.. M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriJakarta Utara serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Biavabiava:TARMUZI, S.H., M.H. Jumlah : Rp 1.006.000,Hal. 25 dari 18 Hal, Penetapan No. 769/ Pdt. P/2018 / PN. Jkt. Utr
Pembanding/Tergugat II : Drs. Saefudin, Msi
Terbanding/Penggugat : Syamsul Bayan, SH.,MH
62 — 22
Risalah penerimaan Kontra Memori Banding tanggal 9 Mei 2018 yangdibuat oleh Tarmuzi,.SH.MH Panitera Muda Perdata Pengadilan NegeriJakarta Utara, Kuasa Penggugat yang bernama Ni Dewi Atikah,.telahmenyerahkan Kontra Memori Banding;7.
Pembanding/Penggugat II : SENDY KELLY EDWIN ROTTY
Pembanding/Penggugat III : FANNY EDWIN ROTTY
Pembanding/Penggugat IV : DENNY BILLY
Pembanding/Penggugat V : JEFFRY
Terbanding/Tergugat I : HENGKI
Terbanding/Tergugat II : DAVID
Terbanding/Tergugat III : HAIKAL
Terbanding/Tergugat IV : JAMES
Terbanding/Tergugat V : TONY
83 — 1222
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal10 Februari 2021 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Tarmuzi, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebuttanpa dihadiri oleh kedua belah pihak maupun Kuasa Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Yusuf, S.H., M.Hum. Dr. Artha Theresia, S.H M.H.Pontas Efendi, S.H., M.H.Panitera PenggantiTarmuzi, S.H., M.H.Biayabiaya :1.
94 — 37
Akta Permintaan Banding Nomor: 3/Akta.Pid.SusPrk/2017/PN.Jkt.Utr,tanggal 21 Agustus 2017 yang dibuat oleh TARMUZI,SH.
Terbanding/Tergugat I : Kapten Amri
Terbanding/Tergugat II : PT. Pelayaran Kanaka Dwimitra Manunggal
Terbanding/Tergugat III : Pejabat Pendaftar dan Pencatat Balik Nama Kapal, Kantor Administrator Pelabuhan Utama Tanjung Priok
53 — 30
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterouka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 23 September 2021 olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, Tarmuzi,Halaman 19 Putusan Nomor 433/PDT/2021/PT DKIS.H.,M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta,tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara.maupun Kuasa Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Binsar Pamopo Pakpahan, S.H.