Ditemukan 1371 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-04-2013 — Putus : 17-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 1310/Pdt.G/2013/PA.Cms Tanggal 17 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
berumah tangga penggugat dengan tergugat belummempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan September 2005 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat kurang cukup memberinafkah wajib ( ekonomi) kepada penggugat ;Bahwa sejak bulan November 2012 Tergugat dan penggugattelah berpisah rumah sampai dengan sekarang, dimanapenggugat dan tergugat kembali ke rumah orang tuanya masingmasing yang masih satu lingkungan tetepi
Register : 12-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 29/Pdt.P/2017/PA.JS Tanggal 22 Februari 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 3
19 — 3
.; Yangmenjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAYAH KANDUNG PEMOHON II akan tetepi mewakilkan kepadaMansyur.; Berupa cincin mas seberat 4 gram dibayar tunai.; Adaijab dan kabul.; Saksi nikahnya adalah saya sendiri dan SAKSI IINIKAH.; Tidak dihadiri oleh petugas dari KUA setempat.; Menurutketerangan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan bahkan sudahmenerima akta nikah, akan tetapi setelah di cek ke KUA tersebutternyata tidak terdaftar dan buku kutipan akta nikah ternyatapalsu.; Tidak
Register : 12-01-2009 — Putus : 03-02-2009 — Upload : 26-10-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 063/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 3 Februari 2009 — Pemohon x Termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa saksi selaku keluarga sudah menasihati Pemohon akan tetepi tidakberhsasil ; Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihat agarmengurungkan niatnya untuk
Register : 28-04-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1021/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 19 September 2011 — Pemohon Termohon
15 — 0
15 — 0
Selama menikah tidak mempunyai anak atau keturunanadalah Benar, tetepi itu sangat mengada ada karenasebelum menikah kami masingmasing telah mempunyaiketurunan dari suami atau istri sebelumnya. Semua ada 8anak fo 7 rr4. Bahwa selama kurang lebih 1 (satu) tahun terjadipertengkaran terus menerus dan tidak bisa diselesaikanitu tidak benar, pertengkaran kami hanya halhal kecil,hanya persoalan cemburu dan curiga saja, dan hanya 2hari saja kami baik kembali ; ~~~~~~~~~5.
Register : 30-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN AMURANG Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN Amr Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FIKKI AMINULLAH, S. H.
Terdakwa:
Fanke Sengkey
89 — 58
FIKKI AMINULLAH, S. H.
Terdakwa:
Fanke Sengkey
89 — 58
Demikian juga terdakwamenerangkan senjata tersebut bukan miliknya akan tetepi milik temannyayang sudah meninggal dunia yang dititipkan kepada terdakwa;Bahwa yang menemukan senjata tersebut pada saat penggeledahanbukan saksi akan tetapi bapak IRWANTO anggota polisi lainnya;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan yang ada di dalam kamaradalah bapak IRWANTO dan isteri terdakwa;Bahwa pada saat saksi dan temanteman saksi tiba di rumah terdakwa,saksi tidak melihat terdakwa memegang senjata tajam, ia berada
Demikian juga terdakwa menerangkan senjata tersebutbukan miliknya akan tetepi milik temannya yang sudah meninggal dunia yangdititipkan kepada terdakwa;Menimbang, saksi yang meringankan DIANA WOWOR menerangkan,terdakwa dihadapkan ke persidangan karena masalah kepemilikan senjatatajam. Waktu kejadiannya hari Kamis tanggal 5 April 2018 sekitar jam 19.00Wita di rumah saksi. Sebelumnya saksi Ssudah pernah melihat senjata tajamyang dijadikan barang bukti saat ini.
Register : 17-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 2001/Pdt.G/2021/PA.Pml Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Termohon adalah suamiistri menikah pada 03 November 2011, akan tetapi saat ini Pemohonakan menceraikan Termohon; Bahwa setelanh menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Termohon selama sekitar 7tahun, setelah itu Pemohon dan Termohon berpisah ; Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah kumpul layaknya suami isteri, dikaruniai seoranganak yaitu : ANAK, umur 8 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetepi
Register : 24-11-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA KARAWANG Nomor 1227/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 26 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan baik dan harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetepi semenjak bulan Mei 2007 antara Pemohondengan Termohon hidup' sudah kurang rukun damai dan tidakharmonis, sehingga kondisi rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, pertengkaran demi pertengkaran mulaimewarnai rumah tangga Pemohon dengan Termohon, walau karenamasalah sepelepun selalu) menimbulkan cekcok mulut, Termohonsudah tidak lagi menghargai Pemohon sebagai suami
Register : 03-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1214/Pdt.G/2014/PA Pmk. Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT Penggugat;Menimbang, bahwa saksi II Penggugat di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah adik dariPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetepi
Register : 11-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 119/Pid.Sus/2013/PN.KB. Tanggal 30 Mei 2013 — BILHI MANGKU BIN JAHRI
18 — 4
18 — 4
Satuan Narkoba melakukan penangkapan danPenggeledahan terhadap terdakwa dan beberapa orang lainnya yang beradadilokasi kejadian;11 Bahwa pada saat melakukan pengintaian ditempat kejadian, saksi melihat dilokasiada 13 (tiga belas orang), dimana lakilaki sebanyak 8 (delapan) orang danperempuan sebanyak 5 (lima ) orang, sedangkan yang berhasil ditangkap sebanyak8 (delapan) orang; Bahwa pada saat kejadian 13 (tiga) belas orang tersebut ada yang berada didalammobil dan aja juga yang berada diluar mobil tetepi
Satuan Narkoba melakukan penangkapan danPenggeledahan terhadap terdakwa dan beberapa orang lainnya yang beradadilokasi kejadian;Bahwa pada saat melakukan pengintaian ditempat kejadian, saksi melihat dilokasiada 13 (tiga belas orang), dimana lakilaki sebanyak 8 (delapan) orang danperempuan sebanyak 5 (lima ) orang, sedangkan yang berhasil ditangkap sebanyak8 (delapan) orang;13Bahwa pada saat kejadian 13 (tiga) belas orang tersebut ada yang berada didalammobil dan aja juga yang berada diluar mobil tetepi
Satuan Narkoba melakukan penangkapan danPenggeledahan terhadap terdakwa dan beberapa orang lainnya yang beradadilokasi kejadian;Bahwa pada saat melakukan pengintaian ditempat kejadian, saksi melihat dilokasiada 13 (tiga belas orang), dimana lakilaki sebanyak 8 (delapan) orang danperempuan sebanyak 5 (lima ) orang, sedangkan yang berhasil ditangkap sebanyak8 (delapan) orang;Bahwa pada saat kejadian 13 (tiga) belas orang tersebut ada yang berada didalammobil dan aja juga yang berada diluar mobil tetepi
Putus : 11-06-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 513/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 11 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
SUKARNO,SH sebagaimediator ; Menimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannyaingin bercerai dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai gugat dengan alasan sejaktahun 2010 rumah tangga antara Penggugat dengan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah Ekonomi, Tergugat tidak tanggung jawab (tidakmemberi nafkah) kepada Penggugat dan selanjutnya antara
Register : 18-11-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2649/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat jarang pulang ke rumah dan jarangmember nafkah kepada Penggugat; Bahwa pada akhirnya sejak September 2011, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal dimana Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat,sudah tidak ada hubungan yang baik; Bahwa saksi sudah berupaya memberikan nasehat kepada Penggugat agartidak bercerai, tetepi
Register : 29-10-2007 — Putus : 08-04-2008 — Upload : 30-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2338 /Pdt.G/2007 /PA.Sby Tanggal 8 April 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 2
16 — 2
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon sudahdiupayakan untuk diselesaikan secara kekeluargaan akan tetepi tidan berhasil1sehingga pemohon menempuh upaya lewat jalur hokum ; Bersarkan atas alasan hukum di atas, pemohon mohon dengan hormat PengadilanAgama Surabaya berkenan menceraikan perkawinan antara Pemohon dan Termohon, serta memberikan putusan, sebagai berikut : ere r conse cnne nn1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya; 2.
Register : 12-04-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1520/ Pdt.G/2009/PA.Sby Tanggal 14 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa dulu penggugat sudah berusaha untuk hidup rukundengan tergugat akan tetepi tidakberhasil proce eee ee ee ee eee eee ee Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, penggugat mohonkepada pengadilan agama Surabaya untuk berkenan dan memanggildan memeriksa penguggat dan tergugat, selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikutMengabulkan gugatanPenggugat.
Register : 09-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 133/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat telah menikah pada tanggalO05 Oktober 2001, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjodengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 595/22/X/2001 tanggal 05Oktober 2001;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan hidup bersama di orang tua Tergugat diKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo =;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri tetepi
Register : 01-12-2009 — Putus : 17-12-2009 — Upload : 09-06-2015
Putusan MS KUTACANE Nomor 90/Pdt.G/2009/Msy-Kc Tanggal 17 Desember 2009 —
71 — 4
71 — 4
Selanjutnyadisebut sebagai Termohon V11 ;Ia menyatakan tidak dapat membaca dan menulis, akan tetepi hendak mengajukanpermohonan isbat nikah dengan seorang lakilaki bernama KAMARUDDINSYAH BINDAREK yang terjadi tahun 1962; Mahkamah Syariyah tersebut ; Setelah membaca surat Permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta SaksiSaksi ; Telah memeriksa SuratSurat; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap kepada Hakim pada hariSenin tanggal 23 September
Register : 16-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1168/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
Terdakwa:
SAMSU RIFAI BIN NAWIRI
24 — 4
KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
Terdakwa:
SAMSU RIFAI BIN NAWIRI
24 — 4
Jkt.Brt.berisikan uang 180 dolar Hongkong pada hari Minggun tanggal 24 februari219 sekitar jam 22.25 wib sewaktu saya sedang observasi di Jalan GajahMada Kel Keagungan Kec Tamansari Jakarta Barat; Bahwa pada awal mulanya pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019sekira Pukul 22.25 wib Sewaktu kami sedang melakukan observasi di JlGajah Mada Kel Keangungan kec Tamansari Jakarta Barat kami melihatseorang perempuan yang tas nya telah dijambret kemudian kami langsungmengejar tetepi pelaku telah terlanjur
Hongkong, 2 buah USB dan 1 kartu octopusberisikan uang 180 dolar Hongkong pada hari Minggun tanggal 24 februari219 sekitar jam 22.25 wib sewaktu saya sedang observasi di Jalan GajahMada Kel Keagungan Kec Tamansari Jakarta Barat; Bahwa pada awal mulanya pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019sekira Pukul 22.25 wib Sewaktu kami sedang melakukan observasi di JlGajah Mada Kel Keangungan kec Tamansari Jakarta Barat kami melihatseorang perempuan yang tas nya telah dijambret kemudian kami langsungmengejar tetepi
Register : 22-09-2015 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2947/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 21 Juli 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Saya dengan rela sepeda digunakan olehistri saya karena saya amat cinta dan sayang dengan istri saya .Di dalam pointini saya selalu mengalah demi istri saya. tetepi istri saya selalu merasa kurangkurang.Saya juga membayar listrik air dan iuran kampung juga bayar assisten rumahtangga dan kebutuhan rumah tangga yang lain .Tiap kali saya mendapat rezeki saya berikan terlebin dahulu ke istri, sayaberharap untuk di belikan baju atau kosmetik atau lain lain tetapi istri sayaselalu menolak pemberian uang
Register : 10-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 13-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0429/Pdt.G/2012/PA.Sm Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
No. 0429/Pdt.G/2012.PA.Smsaling mendiamkan dan akhirnya berpisah tempat tinggal hingga sekarang + 2tahun lamanya; Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan kedua belah pihak akan tetepi tidakberhasil; Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat, sudahtidak ada komunikasi yang baik;2.
Register : 01-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN MARABAHAN Nomor 250/Pid.B/2016/PN Mrh Tanggal 29 September 2016 — - SIAMO Bin MISLAN
- PUNAR Bin SULAM (Alm)
69 — 13
69 — 13
Batola, mohon bantuan sukarelanya sambil menyerahkanprososal pembangunan mesjid dan amplop, kemudian saksi DARNI melihatproposal tersebut dan kemudian saksi DARNI menyerahkan uang sebesar Rp.5.000, yang dimasukkan ke dalam amplop dan diserahkan kepada paraTerdakwa, akan tetepi karena saksi DARNI curiga akan gerakgerik dari paraTerdakwa, karena biasanya yang meminta sumbangan mesjid hanya dariwilayah kecamatan sekitar saja tidak dari wilayah kecamatan lain dan wilayahmandastana ke wilayah jejangkit
Register : 10-09-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 770/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 27 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Arief Nooyadi,MH sebagai mediator ; 00 20 nonoMenimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebuttelah melakukan mediasi akan tetepi tidak berhasil karena Penggugat tetappada pendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai gugat dengan alasanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat mencemburukan Penggugatdengan lakilaki lain yang bernama PIL, dan Penggugat sudah