Menyatakan terdakwa I, ILHAM Bin MASTUR, terdakwa II, MUHAMMAD HAFILI Als PILI Bin SAMSI dan terdakwa III, RAHMADI Als TIUNG Bin MASUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I, ILHAM Bin MASTUR, terdakwa II, MUHAMMAD HAFILI Als PILI Bin SAMSI dan terdakwa III, RAHMADI Als TIUNG Bin MASUD, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan pidana denda masing-masing sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan; 3.

TIUNG Bin MASUD;Palangka Raya;43 Tahun / 01 Januari 1974;Lakilaki;Indonesia;Jalan Putri Junjung Buih No.40 ~~ Rt.004Rw.014, Kota Palangka Raya;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 507/Pid.Sus/2017/PN Plk7. Agama > Islam;8.

Nomor 507/Pid.Sus/2017/PN Plk tanggal7 November 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan, keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa serta memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ILHAM Bin MASTUR, terdakwa I MUHAMMADHAFILI Als PILI Bin SAMSI dan terdakwa III RAHMADI Als TIUNG

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ILHAM Bin MASTUR,terdakwa I MUHAMMAD HAFILI Als PILI Bin SAMSI dan terdakwa IIIRAHMADI Als TIUNG Bin MASUD dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangkanseluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalankan mereka terdakwadan memerintahkan agar mereka terdakwa tetap dalam tahanan danmembayar denda masingmasing sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) Subs. 2 (dua) bulan pidana kurungan.3.

Menyatakan terdakwa , ILHAM Bin MASTUR, terdakwa II, MUHAMMADHAFILI Als PILI Bin SAMSI dan terdakwa III, RAHMADI Als TIUNG BinMASUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memiliki izin edar;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa , ILHAM Bin MASTUR,terdakwa II, MUHAMMAD HAFILI Als PILI Bin SAMSI dan terdakwa Ill,RAHMADI Als TIUNG Bin MASUD, dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan pidana denda masingmasing sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masingmasingselama 1 (satu) bulan;3.

PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2019/PA.KtbBlew 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Indri Saputri binti Jusman, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Berangas, KM. 08,RT. 04, RW. 02, Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru, sebagai Penggugat

;melawanRizali Hadi bin Kaco, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, tempat tinggal dahulu di Jalan Berangas, KM. 08, RT.04, RW. 02, Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia (ghaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor 674/ST2017/2018 tanggal 12 Desember2018 yang dikeluarkan oleh Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru, Provinsi Kalimantan Selatan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotabaru segera memeriksa dan mengadiliperkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Telahmemberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah sewa di Desa Sarang Tiung; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya harmonis, namun sejak

No. 34/Pdt.G/2019/PA.KtbBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah sewa di Desa Sarang Tiung;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya harmonis, namun sejak tahun 2014 sudah tidak harmonislagi;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran atau ketidakharmonisan

KPC, tempat tinggal di J alan Tiung Raya, PerumahanMunthe RT.12 No.212, Kelurahan Teluk Lingga, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutPemohon ;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Jalan Poros Kabo GangBumitaka/Gg.

Bumitaka sampai tanggal 21 November 2015, kemudian Pemohonpindah ke J alan Tiung Raya sementara Termohon tetap di Gg. BumitakaSampai sekarang ;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama :a. Cipta Damai Aryacudu, umur 12 tahun ;b. Cherya Mouly Shafura, umur 9 tahun;c.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada 21 November 2015, yang disebabkan Termohon tetap tidakberubah bahkan melarang Pemohon pergi bekerja sehingga Pemohonpergi meninggalkan kediaman bersama dan tinggal bersama saudarakandung di J alan Tiung Raya sementara Termohon tetap tinggal di Gg.Bumitaka sehingga antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahSampai sekarang ;6.

memberikan tanggapan (duplik)yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:PERTAMAae Bahwa ia terdakwa KHAIRIL Alias IRIL Bin MUSAN pada hari Kamis tanggal12 Oktober 2017 sekitar jam 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu di bulan Oktober tahun 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2017, bertempat di Desa Lukaas Rt 29 Kel Sei Tiung

DIDI Bin ANDI segera mengejar terdakwa dimanakemudian terdakwa ditemukan di Desa Lukaas Rt 29 Kel Sei Tiung KecCempaka Kota Banjarbaru tepatnya di depan kios milik saksi JUMRAN sedangmembeli bensin, dan melihat hal tersebut, saksi H. ZUHDIANSYAH Alias H.

JUMRAN yang berada di Desa LukaasKelurahan Sungai Tiung Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru dalam membeliminyak bensin untuk sepeda motor Honda Beat yang dikendarai oleh Terdakwabersama dengan adiknya atas nama saksi ARDIANNOR, Terdakwa tidakmenggunakan uang yang di duga palsu karena sebelum melakukan pembayaransaksi H.

JUMRAN yang berada diDesa Lukaas Kelurahan Sungai Tiung Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru dalammembeli minyak bensin untuk sepeda motor Honda Beat yang dikendarai olehTerdakwa bersama dengan adiknya atas nama saksi ARDIANNOR, Terdakwa tidakmenggunakan uang yang di duga palsu karena sebelum melakukan pembayaransaksi H.

Bukit Tiung RT. 004 RW. 007 Kec. Karimun Kab. Karimun, datangsaksi YULIANA Binti AJIS (berkas perkara terpisah) menemui terdakwadan memberitahukan kepada terdakwa bahwa dirinya mendapatkan 1(satu) paket kecil Narkotika jenis shabu dari saksi ISWANDI yangsebelumnya datang ke rumah terdakwa menemui saksi YULIANA, laluterdakwa berkata mana shabu yang pak ISWANDI kasih tadi?

Bukit Tiung RT.004 RW.007 Kec. Karimun Kab.

PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2019/PA.BjbPoe:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan dalam Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Dedy Rosyiadi Bin Abdul Musi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanSungai Tiung Rt. 029 Rw. 009, Kelurahan Sungai Tiung,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, selanjutnyadisebut

Pemohon I;Heny Rusmini Biinti Bahrul Ilmi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan Sungai Tiung Rt. 029 Rw. 009, Kelurahan SungaiTiung, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa buktibukti Suratdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 15Januari

Makalam Bukit Tiung, Kecamatan Bangko, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam kewenangan memeriksa dan mengadili Pengadilan NegeriBangko, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang dilakukanoleh Terdakwa Alam Saputra bin Bustomi bersamasama dengan RiyanSapriyadi (DPO) dengan cara sebagai berikut

Feronika Saputri binti Edwar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, awalnya saksi pergi dari rumah dengan mengendarai sepedamotor bersama anak saksi yang baru berusia sekitar 4 tahun menuju keToko Sepatu RA Shoes di Jalan Makalam Bukit Tiung Bangko, pada hariJumat, tanggal 24 Mei 2019, sekira pukul 14.00 WIB.

Saat Terdakwa memepet sepeda motorperempuan tersebut di Jalan Makalam Bukit Tiung, Kecamatan Bangko,Kabupaten Merangin, Riyan mengambil dompet dari boks sepeda motorperempuan tersebut; Bahwa, Terdakwa dan Riyan mengambil dompet tersebut tanpa seizindari Feronika; Bahwa, selanjutnya Terdakwa dan Riyan pergi ke Simpang Tengkorak.Lalu, Terdakwa dan Riyan berhenti di suatu tempat yang jaraknya sekitar 100meter dari Simpang Tengkorak.

merah, tanpa lampu sein kiri kanan depan, tanpa body depanbawah dan tengah; 1 (Satu) buah kunci merek Honda; 1 (Satu) telepon genggam merek Samsung Grand Duos warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, benar Terdakwa bersama temannya yang menurut keteranganTerdakwa bernama Riyan Sapriyadi telah mengambil dompet milik FeronikaSaputri binti Edwar pada hari Jumat, tanggal 24 Mei 2019, sekira pukul 14.00WIB di Jalan Makalam Bukit Tiung

membawa benda tersebut secara mutlakberada di bawah penguasaannya yang nyata, dengan kata lain, pada waktupelaku melakukan perbuatannya, benda tersebut harus belum berada dalampenguasaannya;Bahwa, berdasarkan alat bukti yang diajukan ke persidangan, telahdiperoleh fakta hukum, Terdakwa bersama temannya yang menurut keteranganTerdakwa bernama Riyan Sapriyadi telah mengambil dompet milik FeronikaSaputri binti Edwar pada hari Jumat, tanggal 24 Mei 2019, sekira pukul 14.00WIB di Jalan Makalam Bukit Tiung

ISNAWATI: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah adik ipar dari Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di jalan Sungai Tiung RT.008 RW.003 Kel. SeiTiung Kec.

AMALIA : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah adik dari Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di jalan Sungai Tiung RT.008 RW.003 Kel. SeiTiung Kec.

melakukan perubahan Nama anakPemohon dan nama ibu pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutyang mana sebelumnya tertulis nama anak Pemohon NAJWA FITRI SALSABILAakan dirubah menjadi SHAIMA FITRI SALSABILA dan nama ibu ISLA IYAHseharusnya ISLAIYAH;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sesuai puladengan bukti surat P 1, P2 dan P3 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) danKartu Keluarga (KK) Pemohon yang senyatanya bahwa tempat tinggal/domisiliPemohon beralamat tinggal di jalan Sungai Tiung

Bahwa anak para pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun menyalin cintadengan seorang lakilaki bernama Arianto Mato bin Umar Mato, umur 22 tahun,agama Islam, tempat tinggal di Jalan Berangas, KM. 6,5, RT. 001, RW. 001,Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;.

bin Umar Mato sebagai calon suami siap bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga;Bahwa Arianto Mato bin Umar Mato sudah mempunyai pekerjaan sebagaiKaryawan di Toko Varia dengan penghasilan perbulan Rp. 1.100.000 (satu jutaseratus ribu rupiah);Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan ayah dan ibukandung dari calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernamaSulaimanah bin Daeng Tamma, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di Desa Sarang Tiung

Rt. 02 Rw. 02Kecamatan Pulau Laut Sigam Kabupaten Kotabaru dan Elis Maewati bintiTatang, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Sarang Tiung Rt. 02 Rw. 02 Kecamatan Pulau LautSigam Kabupaten Kotabaru dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa anaknya bernama Arianto Mato bin Umar Mato ingin segera menikahdengan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Cahaya Sari binti Amrullah;Bahwa anaknya lahir tanggal 21 Oktober

Buktifotokopi tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokan dengan aslinya, yangternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode(P.11) diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi di depan persidangan sebagai berikut:iPSudirman bin Syamsuddin, tempat dan tanggal lahir di Sarang Tiung 13November 1993, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh bangunan,tempat tinggal di Desa Sarang Tiung RT. 02 RW.

rumah tangga;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il sudah dilamar oleh orang tuacalon suami anak Pemohon dan Pemohon II dan lamaran tersebut telahditerima dan disetujui oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa perkawinan antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonsuami anak Pemohon dan Pemohon II atas suka sama suka dan tidak adapaksaan;Muhammad Husairin binti Imansyah, tempat dan tanggal lahir di Kotabaru,21 April 1983, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh bangunan, tempattinggal di Desa Sarang Tiung

Bahwa, setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat di Jalan Berangas, KM. 9,5, RT. 009,RW. 002, Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru. Pada awal pernikahan, penggugat dengan tergugat tidak pernahkumpul sebagaimana layaknya suami istri (qabladuhul);.

SAKSISAKSI:1.BAHRUDIN bin MATNOR, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Jalan Berangas KM. 9,5, RT. 08, RW. 02,Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru.

Telah memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi bertetangga dengan penggugat; Bahwa, hubungan penggugat dan tergugat adalah suami Istri; Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua penggugat di Jalan Berangas KM. 9,5, RT. 009,RW. 002, Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru; Bahwa, kondisi rumah tangga penggugat dan tergugat sejak awal pernikahan

hingga kini telah berjalan selama kurang lebih 1(Satu) tahun; Bahwa, yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah penggugat dengan diantar oleh tergugat;Bahwa, sejak kepergian penggugat tersebut sampai sekarangpenggugat dengan tergugat sudah tidak saling mengunjungj;Bahwa, upaya damai telah dilaksanakan namun tidak membuahkan hasil;yrnneecesses MASKANAH binti MAROLAH, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Berangas KM. 9,RT. 08, RW. 002, Desa Sarang Tiung

Telah memberi keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi adalah tetangga penggugat;Bahwa, hubungan penggugat dan tergugat adalah suami Istri;Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua penggugat di Jalan Berangas KM. 9,5, RT. 009,RW. 002, Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;Bahwa, kondisi rumah tangga penggugat dan tergugat sejak awalpernikahan sudah tidak

yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansecara bergantian, sebagai berikut :Saksi I : SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal Parit Dua, RT.002, RW. 003, KecamatanKarimun, Kabupaten Karimun, hubungan dengan Penggugat adalahibu kandung Penggugat, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah lebihkurang sudah empat tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Bukit Tiung

kali, namun tidak berhasil;: SAKSI I, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal Teluk Air, RT.01, RW.01, Kelurahan TelukAir, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, hubungan denganPenggugat adalah adik kandung Penggugat menerangkan :Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai abang ipar saksi;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,menikah lebih kurang empat tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Bukit Tiung

setelah itu pindah ke Pangke;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah di karuniai satu oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak limabulan yang lalu;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karenaTerjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2009;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat pada bulan Januari 2012, dimana pada waktu ituTergugat mengantar Penggugat kerumah saksi di Bukit Tiung

danmenjatuhkan Talak kepada Penggugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat di karenakan Tergugat malas bekerja, sehingga Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan hidup seharihari;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsatu kali saat Penggugat dan Tergugat tinggal di Bukit Tiung;e Bahwa keluarga pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatpada bulan Januari tahun 2012, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas

Sebidang Tanah seluas lebih kurang 2 Ha Ukuran 65 x 308 m2 yangterletak di Talang Tiung Desa Libo Jaya Kecamatan KandisKabupaten Siak;3.4.

yangterletak di Talang Tiung Desa Libo Jaya Kecamatan KandisKabupaten Siak;2.4.

yang terletak di Talang Tiung RT.001/RW 003 Desa Libo Jaya Kec. Kandis Kab. Siak, berbatasan pada sisi utaradengan bekoan/ parit jalan (67 m2), sisi timur dengan tanah Handayani (75m?)

Saksi 4 (Sentosa Ginting bin Mbah Hut Ginting) juga memberikanketerangan yang sesuai dengan ketiga saksi sebelumnya bahwa orang tuaTergugat membeli lahan seluas 12 (dua belas) hektar di Talang Tiung, semuadikelola oleh anakanaknya, termasuk Tergugat dan Penggugat.

yang terletak di Talang Tiung RT.001/ RW 003 Desa LiboJaya Kec. Kandis Kab. Siak dan objek 3.2., berupa sebidang tanah seluas20.000 m? yang terletak di Suka Ria RT.002/ RW 002 Desa Libo Jaya Kec.Kandis Kab.

Yani, Gunung Tiung, Rt. 02, DesaJilatan, Kecamatan Batu) Ampar, KabupatenTanah Laut;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Bahwa, Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Januari 2017 berdasarkanSurat Perintah Penangkapan Kepolisian Resor Tanah Laut, Sektor Batu AmparNomor SP.Kap/07//2017/Reskrim, dan selanjutnya ditahan di Rumah Tahanansejak tanggal 20 Januari 2017, dengan rincian Perintah/Penetapan Penahanansebagai berikut:1.

Yani, Gunung Tiung, Rt. 02, Desa Jilatan,Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut atau setidaknya dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pelaihari, Setiap orang yang turut serta dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki ijin edar, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa, pada waktu dan tempat tersebut diatas, Saksi Melky Samueldan Saksi Bimo Ariseno melakukan penyamaran dan bermaksudmembeli obat jenis Carnophen dan Dextrometrophan

Yani, Gunung Tiung, Desa Jilatan, Kecamatan Batu Ampar,Kabupaten Tanah Laut, karena memiliki dan menjual pil Charnophendan Dextromerthophan bersama dengan suami Terdakwa yangbernama Kosim, namun suami Terdakwa berhasil melarikan diri padasaat penangkapan;e Bahwa, pada saat penangkapan polisi menemukan 19 (sembilanbelas) butir pil Carnophen dan beberapa bungkus plastik kliptransparan berisi pil Dextromerthophan dengan jumlah total 198(seribu sebelas) butir;e Bahwa, Terdakwa tidak mengetahui darimana

Yani,Gunung Tiung, Desa Jilatan, Kecamatan Batu Ampar, KabupatenTanah Laut, karena memiliki dan menjual pil Charnophen danDextromerthophan bersama dengan suaminya;e Bahwa, dalam penangkapan Terdakwa, ditemukan 19 (sembilanbelas) butir pil Carnophen dan 198 (seratus sembilan puluh delapan)butir pil Dextromerthophan;e Bahwa, pil Carnophen dibeli olen suami Terdakwa dari Banjarmasinseharga Rp. 18.000,00, (delapan belas ribu Rupiah) per 10 (Sepuluhbutir) dan dijual kembali seharga Rp. 40.000,00, (empat

Yani, Gunung Tiung, DesaJilatan, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut, ditemukan 19(sembilan belas) butir pil Carnophen dan 198 (seratus sembilan puluh delapan)butir pil Dextromethorphan, yang berdasarkan pengakuan Terdakwa, piltersebut didapatkan oleh suaminya dengan cara membeli dari Banjarmasin, dankemudian disimpan dengan tujuan untuk dijual Kembali oleh Terdakwa bersamasuaminya demi memperoleh keuntungan; Putusan Perkara Pidana Nomor 88/Pid.Sus/2017/PN Pli Halaman 14 dari 26Menimbang,

Bahwa dari Pernikahan tersebut pemohon telahdikaruniai 2. orang anak yang salah satunya bernama Muhammad FahrulRozy Bin Yuliansyah yang lahir pada tanggal 24 Februari 2001 (umur 18Tahun 2 bulan), agama islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal dijalan Berangas RT 01, sekarang RT 01, Desa Sarang Tiung, KecamatanPulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;3.

Bahwa anak pemohon tersebut telah sekitar 2,5 tahunmenjalin cinta dengan seorang perempuan bernama Rismayana bintiMustari, umur 18 tahun, agama islam, tampat tinggal di jalan Berangas, RT11, Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau laut utara, Kabupaten Kotabaru;4.

Fotokopi Surat Keterangan Untuk Menikah, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.5;6.

No. 61/Pdt.P/2019/PA.Ktb Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon sudahSiap menikah dan menjadi kepala rumah tangga serta menjadi seorangsuami bagi calon istrinya;Rizky Wahyudi bin Mustari, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Berangas, KM.09, RT.11,RW.04, Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru. telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena berteman dan

saksi menjadi iobu sambung Penggugat sejak tahun 2018;Bahwa suami Penggugat bernama Tergugat;Bahwa sejak saksi menjadi ibu sambung Penggugat, Penggugat danTergugat sudah tidak rukun karena sering cekcok dan bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Tergugat sudah tidak menafkahiPenggugat;Bahwa saksi mengetahuinya karena melihat dan mendengar langsungketika Penggugat dan Tergugat ribut;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih8 (delapan) bulan, Penggugat sekarang tinggal di Sungai Tiung

Agar daya buktinya bernilai sempurnadan mengikat haruslah didukung dengan alat bukti lainnya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan bukti P.1, Penggugatmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang mengetahui Penggugat saat ini tinggaldan berdomisili di Sungai Tiung, Banjarbaru.

Penggugat sekarang tinggal di Sungai Tiung, Banjarbaru.Selama pisah rumah, Penggugat dan Tergugat sudah tidak berkomunikasi,tidak saling mengunjungi dan Tergugat juga sudah tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Penggugat.

berhasil.Menimbang, bahwa merujuk pada uraian pertimbangan terhadap dalildalil dan keterangan saksisaksi Penggugat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 30 Nopember 2009; Bahwa sejak tahun 2018 Penggugat dan Tergugat mulai sering cekcokdan bertengkar disebabkan karena Tergugat tidak menafkahi Penggugatlagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 8 (delapan)bulan; Bahwa Pengugat sekarang tinggal di Sungai Tiung

Bahwa anak Pemohon yang pertama bernama MUHAMMAD HAZMA NURFATIHYAHYA .lahir di Sungai Tiung tanggal 30 September 2004 jenis kelamin laki lakitelah mempunyai akta kelahiran Nomor 0797/Um/X /2004 yang dikeluarkan olehPegawai Luar biasa Catatan Sipil Kota Banjarbaru tertanggal 12 Oktober 2014 .4.

Saksi SURIYADI ,S.Com dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon telah menikah dengan seorangPerempuan, yang bernama DWI YULIA PURNAMASARI pada tanggal 24September 2003., di Kantor Urusan Agama Kecamatan Hulu Sungai SelatanKandangan ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang pertama bernama MUHAMMAD HAZMA NURFATIH YAHYA lahir diSungai Tiung tanggal 30 September 2004, jenis kelamin laki laki

Saksi HERIYADI ,S Com , dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon telah menikah dengan seorangPerempuan, yang bernama DWI YULIA PURNAMASARI pada tanggal 24September 2003 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Hulu Sungai SelatanKandangan ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang pertama bernama MUHAMMAD HAZMA NURFATIH YAHYA lahir diSungai Tiung tanggal 30 September 2004 , jenis kelamin laki

strong> :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Ingkar Janji (wanprestasi);
4. Menyatakan sah jual beli antara penggugat dengan tergugat sebidang tanah dengan ukuran 100 meter persegi beserta bangunan rumah KPR-BTN Type 36,yang terletak Jalan Tiung

Komplek PERUMNAS (Jl.Cilik Riwut Km.2.5 Kelurahan Palangka Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya, dengan batas-batas tanah sebagai berikut:

persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nilam Sari binti Burhan, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan 27Juni, RT.11, RW. 4, Desa Rampa, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanSukandar Salim bin Kusa, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan petugas kebersihnan, tempat tinggal di JalanBerangas, Km. 9, RT.8, RW. 2, Desa Sarang Tiung

Bahwa, setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah tergugat di Jalan Berangas Km. 9, RT.8, RW. 2,Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara. Pada awal pernikahan,penggugat dengan tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Nur Zaskhiyani, perempuan yang lahir pada tanggal 24 Oktober 2007 diKotabarub. Muhammad Adz Dzahabi, lakilaki yang lahir pada tanggal 4 Juni 2010 diKotabaruc.

Norhasanah binti Suriansyah, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan dagang ayam, tempat tinggal di JalanBerangas, RT.08, RW.02, Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru. Telah memberi keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 5 dari 16 Put.

No. 0320/Pdt.G/2016 /PA.Ktb Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksibertetangga dengan penggugat; Bahwa hubungan penggugat dan tergugat adalah sebagaipasangan suami istri, yang sah; Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal di rumahtergugat di Jalan Berangas, Desa Sarang Tiung, Kecamatan PulauLaut Utara, Kabupaten Kotabaru; Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga penggugatdan tergugat pada mulanya

PUTUSANNomor 418/Pdt.G/2017/PA.BjbZA hI zShy SyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara :HERNI ALFIANA alias HENI ALFINA binti AMIR HASAN, umur 22 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Tingkat Pertama, alamat di JalanMistar Cokrokusumo (Seberang Puskemas), RT.30, RW.10,Kelurahan Sungai Tiung

RAHMAWATI binti RUSLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Pumpung Sungai Tiung RT.30, RW.10,Putusan Nomor 418/ Pdt.G/2017 /PA. Bjb. Halaman 4 dari 17 halamanKelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:.

JAIRONI binti AMIR HASAN, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikanSMKN 3 Banjarbaru, pekerjaan belum bekerja, bertempat tinggal diPumpung Sungai Tiung RT.30, RW.10, Kelurahan Sungai Tiung, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:.

perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Beringin LorongTanjung Jati RT.003 RW. 002 Kelurahan Sungai BeringinKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Sungai Tiung

Nopember 2012, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul), telah dikaruniai seorang anak,bernama : AGUSTIAWAN MERDEKA bin PITRIADI, umur 4 hari (Almarhum);Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri, bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diTembilahan selama Minggu kemudian pindah ke rumah kediaman bersama diSungai Tiung

dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Syafrida dan Tergugat bernamaPitriadi karena Penggugat anak kandung saksi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat bermaksud bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012 di KUAKecamatan Tembilahan INHIL;Bahwa, Penggugat dan Tergugat kumpul serumah setelah menikah mulamula dirumah orang tua Penggugat di Tembilahan selama 1 Minggu, terakhir pindah kerumah kediaman bersama di Sungai Tiung

memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Syafrida dan Tergugat bernamaPitriadi karena Penggugat anak kandung saksi; Bahwa saksi mengetahui Penggugat bermaksud bercerai dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012 di KUAKecamatan Tembilahan INHIL; Bahwa, awalnya Penggugat dan Tergugat kumpul serumah setelah menikahmulamula di rumah orang tua Penggugat di Tembilahan selama Minggu,terakhir pindah ke rumah kediaman bersama di Sungai Tiung