MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor 33/Pid.Sus/2020/PN Tkn, tertanggal 28 April 2020 yang dimintakan banding tersebut;
3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh sejak tanggal 30 Mei 2020sampai dengan tanggal 28 Juli 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh, tanggal 18Mei 2020 Nomor 116/PID/2020/PT BNA serta berkas perkara Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 116/PID/2020/PT BNATakengon Nomor 33/Pid.Sus/2020/PN Tkn dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut

Akta permintaan banding Penuntut Umum yang dibuat oleh Megawati,S.HPanitera Pengadilan Negeri Takengon, bahwa pada tanggal 30 April 2020Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Takengon Nomor 33/Pid.Sus/2020/PN Tkn, tertanggal28 April 2020;2. Relaas pemberitahuan permintaan banding Penuntut Umum yang dibuatoleh Megawati,S.H.

Tkn.

Tkn. Tanggal 27 April 2020 An.

/2020/PN Tkn,tertanggal 28 April 2020 telah tepat dan benar sesuai hukum, sebab pertimbanganhukum putusan tersebut baik mengenai perbuatan pidana yang dinyatakan terbuktimaupun pemidanaannya sudah didasarkan pada alasan dan dasar hukum yangtepat.

., ......TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip segala uraian yang tertera dalam putusanPengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.8.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebahagian ;Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi) yang merugikan para Penggugat ;Menyatakan para Tergugat untuk membayar hutang sejumlahRp. 19.500.000, (sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah) ;Menghukum

membayar uang paksa (dwang soom)sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per harinya setiap keterlambatanmelaksanakan isi putusan yang telah berkekuatan hukum tetap .Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng membayar biaya perkarayang sampai saat ini ditaksir berjumlah Rp. 1.798.000, (satu juta tujuh ratussembilan puluh delapan ribu rupiah) .Menolak gugatan para Penggugat untuk selebihnya .Menimbang, bahwa berdasarkan Relas pemberitahuan putusan tanggal 09 April2007 No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn

, oleh Jurusita Pengganti, isi putusan tersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat IT Nurjannah Inen Moja ;Menimbang, bahwa berdasarkan akta permohonan banding yang di perbuat oleh :ABJO ARDJO, SH Panitera Pengadilan Negeri Takengon, menerangkan bahwa padatanggal 17 April 2007 kuasa para Tergugat / Pembanding telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No.11/Pdt.G/2006/PN Tkn, dan permohonan banding tersebut oleh Jurusita PenggantiPengadilan, ......9Pengadilan

hari sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Banda Aceh ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh kuasa paraTergugat /Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu serta dengan caracarasebagaimana yang diatur oleh UndangUndang, maka permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memeriksa kembali secaraseksama, berkas perkara serta putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April2007, No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn

putusan Pengadilan Negeri Takengon yang dimohonbanding tersebut harus dikuatkan;Menimbang bahwa, oleh karena para Tergugat/Pembanding berada dipihak yangdikalahkan, maka dihukum pula untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkatPeradilan ;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang dan ketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGAODILI Menerima permohonan banding dari para Tergugat/ Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No.11/Pdt.G/2006/PN Tkn

89/Pid.B/2020/PN Tkn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 26 Oktober2020 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor89/Pid.B/2020/PN Tkn tanggal 29 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 89/Pid.B/2020/PN Tkn tanggal 29 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

Saksi Muda Wali Alkhalidi Bin Azhar Husin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN Tkn Bahwa saksi adalah pengelola toko Besi Sinar Logam; Bahwa Toko Besi Sinar Logam telah ditutup saksi pada tanggal20 Mei 2020 karena Lebaran; Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Juni 2020 sekira jam 16.30WIB saksi pulang ke Toko tersebut dan melihat barangbarang di kamardan meja kerja telah berserakan dan melihat penutup pintu lantai duayang tertutup dengan

Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 sekira jam 18.00WIB terdakwa lyas Yahya Bin Hasan Basri memberikan 1 (satu) unitmesin gerenda yang disimpan di toko pangkas milik saksi kepada saksi.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN Tkn Bahwa benar empat hari kemudian pada hari Rabu tanggak 27Mei 2020 sekira jam 17.00 WIB terdakwa Ilyas Yahya datangmenjumpai saksi di toko pangkas saksi dan mengatakan bahwa barangbarang yang disimpan di toko pangkas saksi tersebut diperoleh daritindak pidana

terdakwa masuk melaluitangga dan langsung menuju kamar saksi Muda Wali dan mengambiltanpa izin 1 (Satu) unit mesin air warna biru merk Tanika Nasional Queen200, 1 (satu) unit TV LED merk Polytron warna hitam, 2 (dua) unitspeaker merk Polytron warna hitam dan uang senilai Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dari dalam laci; Bahwa kemudian terdakwa keluar dari toko untuk membawa keluar 1(satu) unit mesin air warna biru merk Tanika Nasional Queen 200, 1Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN Tkn

Muhamad Adi Hendrawan, S.H.Heru Setiawan, S.H.Panitera Pengganti,Teuku RusliHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN TknHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN Tkn

112/Pid.B/2020/PN Tkn

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 Oktober sampai dengan tanggal 26 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor112/Pid.B/2020/PN Tkn tanggal 28 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 112/Pid.B/2020/PN Tkn tanggal 28September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa

Agusman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 19 Mei 2020, bertempat di depan warnetAragonit Kampung Kala Kemili Kecamatan Bebesen Kabupten AcehTengah terjadi pemukulan oleh Para Terdakwa terhadap saksi;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN Tkn Bahwa tempat kejadian pemukulan tersebut adalah suatu tempatyang dapat dilihat dan diakses oleh masyarakat umum, serta padasaat kejadian dilihat oleh masyarakat umum; Bahwa pemukulan dan perkelahian tersebut

Fadhil Fikri Bin Abdul Chalid, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 19 Mei 2020, bertempat di depan warnetAragonit Kampung Kala Kemili Kecamatan Bebesen Kabupten AcehTengah terjadi pemukulan oleh Para Terdakwa terhadap Sultan Ilham; Bahwa yang saksi ketahui perkelahian dan pemukulan yangdilakukan oleh Para Terdakwa terhadap Sultan Ilham adalah karenaperebutan lahan parkir;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN Tkn Bahwa tempat kejadian pemukulan oleh

Ilham, hingga Sultan Ilham terjatuh ke tanah, melihathal seperti itu Saksi datang untuk memisahkan Sultan Ilham dari ParaTerdakwa; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa terhadap Sultan Ilham,Sultan IIham mengalami lebam di mata sebelah kiri;Atas keterangan yang diberikan oleh Saksi, Para Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I:Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN Tkn

,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN Tkn

8/Pdt.P/2017/PN Tkn

Kolak ,Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memeriksa buktisurat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takengonyang tanggal 7 Februari 2017, dengan Nomor 8/Pdt.P/2017/PN Tkn

Tengah, 16 Februari 2011 dan atas kelahiran pemohontersebut telah diterbitkan akta kelahirannya oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Tengah pada tanggal5 September 2011; Bahwa setelah akte kelahiran anak pemohon diterbitkan, oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Tengah dan namaanak pemohon telah masuk dalam Kartu Keluarga pemohon, kemudianpemohon bersama istri telah sepakat untuk mengganti nama anak pemohonPenetapan Perdata No: 8/Pdt.P/2017/PN Tkn

yang bertempattinggal di Kampung Blang Kolak Kecamatan Bebesen Kabupaten AcehTengah ; Bahwa pemohon telah menikah dengan Nurhayati pada tanggal 29Septembeer 1997; Bahwa dari hasil perkawinan pemohon dengan Nurhayati telah di karuniai 3(tiga) orang anak; Bahwa anak ketiga pemohon yaitu Habib maulana yang dilahirkan di AcehTengah pada tanggal 16 Februari 2011 Bahwa pemohon ingin menambah nama anak ketiga pemohon yang adadalam Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon;Penetapan Perdata No: 8/Pdt.P/2017/PN Tkn

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 146.000,00, (seratus empat puluh enam ribu rupiah)Penetapan Perdata No: 8/Pdt.P/2017/PN Tkn. halaman 7 dari 7

Tkn.1. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk nomor: 1104030909990004, tanggal09 Agustus 2017, diberi tanda P.1;2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk nomor: 1104106301000001, tanggal01 Agustus 2017, diberi tanda P.2;3. Foto Copy Kartu Keluarga nomor: 1104031504090001, tanggal 02Agustus 2017, diberi tanda P:3;Bukti Saksi:1.

Tkn.

Tkn. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan kerabat apapun dan tidak pernah bercerai serta sudahpunya satu orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, MajelisHakim berpendapat telah terbukti antara Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan akad nikah pada tanggal 05 September 2015, namunapakah pernikahan/perkawinan tersebut dapat diitsbatkan/dinyatakan sahmenurut hukum?

11/Pdt.G/2016/PN Tkn

Amin yang termasuk dalam Rekafitulasi Tahap , dan objek yang terdapatHalaman 5 dari 104 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Tkn.10.11.dalam Akta Jual Beli No. 41/PPAT/1981 tanggal, 11 Agustus 1981 tidak adahubungannya dengan tanah milik Penggugat, karena letak, batas dan luastanahnya berbeda.

PLN (Persero) segera melakukan pembayaran danuang ganti rugi yang telah diberikan kepada Tergugat , Il dan Ill adalahHalaman 8 dari 104 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Tkn.16.17.18.19.20.urusan PT.

Maka dapat dikalikansebagai berikut, harga @ Rp. 700.000/M x 70.000 M2 = Rp.Halaman 67 dari 104 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Tkn.490.000.000.000(empat ratus sembilan puluh milyar rupiah);. Bahwa, kerugian Penggugat dr adalah kerugian yang riel dan nyataakibat perbuatan melawan hukum dari Tergugat dr.

Selanjutnya untuk ARIANTO GUNAWAN in casu Tergugat II Asal/TergugatIll Intervensi, dilakukan jual beli sesuai Akta Jual Beli No.Halaman 93 dari 104 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Tkn.118/PPAT/CSN/XII/2014 tanggal 30 Desember 2014 antara ARIANTOGUNAWAN dengan General Manager PT.

REOAKSI 00.0.2... eee ceeeee cece eeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeteees Rp. 5.000,SLES cece seaseeeniins me ammieataieness oe Rp. 4.694.000,Terbilang : (empat juta enam ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).Halaman 104 dari 104 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Tkn.

Tkn.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanCelala, Kabupaten Aceh Tengah4. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku ;5.

Tkn. Bahwa benar setahu saksi para Pemohon ingin Itsbath nikahuntuk keperluan administrasi mengurus buku nikah dan akte kelahirananak;2. M.

Tkn.

Tkn.4. Membebankan kepada kepara Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Rabu tanggal 19 Septermber2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Muharram 1440 Hijriyah, olehkami Drs. Malem Puteh, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, Mansur Rahmat,SH. dan Drs. M.

Tkn. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp . 150.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14Penetapan Nomor 231/Pdt.P/2018/MS. Tkn.

Tkn.2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 110402480167001 tanggal 05082012 atas nama Sayati yang telah diberi materai cukup, dan telahdicocokan dengan aslinya, diberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu) Keluarga (KK), atas nama Kasbirin Nomor:1104021203080027 yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Aceh Tengahtanggal 17 Maret 2015, telah disesuaikan dengan aslinya dan bermeteraicukup (Bukti P.3);4.

Tkn. Bahwa, status Pemohon waktu menikah adalah jejaka danPemohon II adalah gadis; Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tidak adahalangan menurut syara dan juga tidak ada halangan menurut UndangUndang Perkawinan; Bahwa, keberadaan Pemohon dan Pemohon II di kampungKampung Ujung Gele Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengahtinggal serumah sebagaimana layaknya suami Isteri dan tidak pernahada gugatan atau tuntutan dari pihak masyarakat di sekitar tempattinggalnya.

Tkn. Bahwa yang menjadi wali nikah dan yang menikahkan yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama: Soman, yang disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama: 1). Saliman dan 2). Heri Darmawan.

Tkn.

Tkn.7. Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasan hukumMajelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon dalam amar putusannyamemberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Mengesahkan pernikahan Pemohon (Fauzi Bin Rahmat Rusdi ) danPemohon Il (Rusmala Binti M.

Tkn.1. Fotokopi KTPnomor: 1104130107700060, tanggal18052012, diberitanda P.1;2. Fotokopi KTPnomor: 1104024107660083, tanggal18052012, diberitanda P.2;3. Fotokopi KKnomor: 1104131407060032,tanggal08052012, diberitanda P.3;Bukti Saksi:1.

Tkn. Bahwa benar setahu saksi Pemohon tidak ada saksi lainselain Pemohon II dan juga mereka tidak pernah bercerai; Bahwa saksi yakin waktu para Pemohon menikah sudahterpenuhi syarat dan rukun nikah;2.

Tkn.2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada ParaPemohon;Dengan mengigat peraturan perundangudangan dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fauzi bin RahmatRusdi)dengan Pemohon II (Rusmala binti M. Johan), yang dilaksanakanpada tahun 1986di Kampung Blang Kekumur, Kecamatan CelalaKabupaten Aceh Tengah;3.

Tkn.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor : 511/Pdt.G/2019/MS-Tkn;
2. Menyatakan perkara Nomor : 511/Pdt.G/2019/MS-Tkn telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 4 Maret 2021 Nomor 19/Pid.B/LH/2021/PN Tkn yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai kualifikasi perbuatan pidana yang dilakukan terdakwa dan lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai-berikut;

1. Menyatakan Terdakwa Yasmin bin Tarsan tersebut di atas terbukti

Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bies Mulie, Kecamatan Bies, KabupatenAceh Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa dipersidangan tingkat banding memberi kuasa kepadaPenasihat Hukum Sasmindra, S.Ag berdasarkan Surat Kuasa Khusus padatanggal 8 Maret 2021;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BandaAceh tanggal 25 Maret 2021 Nomor 121/PID/LH/2021/PT BNA serta berkasperkara Pengadilan Negeri Takengon Nomor 19/Pid.B/LH/2021/PN Tkn

Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 3 dari halaman 12 Putusan Nomor 121/PID/LH/2021/PT BNAMembaca Putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 4 Maret 2021Nomor 19/Pid.B/LH/2021/PN Tkn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Yasmin bin (Alm) Tarzan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan niagapremium tanpa izin usaga niaga sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Akta Permintaan Banding Penasihat Hukum yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Takengon bahwa pada tanggal 8 Maret2021 Penasihat Hukum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 4 Maret 2021Nomor 19/Pid.B/LH/2021/PN Tkn;2. Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Terdakwa yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Takengon bahwa pada tanggal9 Maret 2021 permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum Darma Mustika, S.H;3.

Akta Permintaan Banding Penuntut Umum yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Takengon bahwa pada tanggal 10 Maret2021 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingHalaman 4 dari halaman 12 Putusan Nomor 121/PID/LH/2021/PT BNAterhadap putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 4 Maret 2021Nomor 19/Pid.B/LH/2021/PN Tkn;4.

Oleh karena itu untuk keadilan harusdikembalikan kepada terdakwa dari Siapa barang bukti tersebut disitaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makaputusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 4 Maret 2021 Nomor19/Pid.B/LH/2021/PN Tkn haruslah diperbaiki sehingga amar selengkapnyaberbunyi Ssebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka kepadanya dibebani untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding;Mengingat Pasal

- Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 09 Agustus 2011 Nomor : 118/Pid.B/2011/PN-Tkn, yang dimintakan banding tersebut, sekedar megenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;1. Menyatakan Terdakwa ILHAM Als. ASICO Bin LUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2.

Nomor : 118/Pid.B/2011/PN Tkn, dan surat suratlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 1 dari halaman 6. Nomor: 214/Pid/2014/PTBnaMenimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagaimana tersebut didalam surat dakwaan No. Reg. Perk: PDM90/Ep.1/05/ 2011,tanggal 30 mei 2011 dengan dakwaan sebagai berikut ;Bahwa Ia terdakwa ILHAM Als.

Nomor : 118/Pid.B/2011/PN Tkn, tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding pada tanggal 11 Agustus 2011, sebagaimana ternyataHalaman 3 dari halaman 6.

Nomor : 118/Pid.B/2011/PN Tkn, serta memori banding dari JaksaPenuntut Umum, ternyata memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut hanyamerupakan ulangan saja dari surat tuntutannya dan tidak merupakan hal hal yang baru,hal itu semua telah dipertimbangkan dengan seksama oleh Hakim tingkat pertama dalamputusannya, dan Pengadilan tinggi sepedapat dengan pertimbangan Hakim tingkatpertama dalam putusannya bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan

Nomor118/Pid.B/2011/PN Tkn, haruslah diperbaiki sekedar mengenai lamanya pidana yangdijatuhkan kepada Tedakwa, sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkan, yangamarnya sebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada di luar tahanan, maka PengadilanTinggi perlu memerintahkan supaya Terdakwa di tahan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa di jatuhi pidana, maka kepadanya dibebaniuntuk membayar biaya perkara dalam ke dua tingkat Peradilan ;Mengingat pasal 351 ayat (1) KUHP.

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 25Oktober 2021 Nomor94/Pid.B/2021/PN Tkn yang dimintakan banding tersebut;
3. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Membebankan biaya perkara

Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 25 Oktober2021 Nomor 94/Pid.B/2021/PN Tkn, yang amarnya sebagai berikut:Halaman 6 dari halaman 23 Putusan Nomor 431/PID/2021/PT BNA1. Menyatakan Terdakwa I Armansyah, S.Pd. bin Abdul Jalil, Terdakwa IIlbnu Hajar S. bin Ahmad, Terdakwa III Nasrullah Isa bin M. Isa Ahmad,dan Terdakwa IV Nurjanah binti M.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Takengon Nomor 15/Akta.Pid.B/2021/PN Tkn yang menyatakanbahwa pada hari Senin tanggal 25 Oktober 2021 Penasihat Hukum ParaTerdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Takengon tanggal 25 Oktober 2021 Nomor94/Pid.B/2021/PN Tkn;2.

Relaas Penerimaan Memori Banding Penasihat Hukum Nomor15/Akta.Pid.B/2021/PN Tkn yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTakengon yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 1 November2021 Anita Susilas Penasihat Hukum Para Terdakwa telah menyerahkanMemori Banding tanggal 1 November 2021;4.

Akta Pemberitahuan untuk Mempelajari Berkas Banding Nomor94/Pid.B/2021/PN Tkn yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTakengon pada tanggal 27 Oktober 2021 ditujukan kepada PenuntutUmum, dan Surat tanggal 27 Oktober 2021 kepada Ketua PengadilanNegeri Medan, Perihal: Mohon Bantuan Pemberitahuan Inzage BandingPerkara Pidana Nomor 94/Pid.B/2021/PN Tkn terhadap Kuasa HukumPara Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara tersebut dalamtenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah menerima pemberitahuan ini;Menimbang

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 25Oktober2021 Nomor94/Pid.B/2021/PN Tkn yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah TahananNegara;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

Tkn.3. Foto Copy Kartu Keluarga NOMO?...............

Tkn.2. ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees, Gi Dawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,mereka menikah tanggal 05 September 1975 dimana saksi ikutmenghadiri pernikahanan mereka yang menjadi saksi wali nikahadalah Tawar ayah kandung Pemohon II, dengan mahar 10 (sepuluh)gram emas serta mereka sudah punya lima orang anak; Bahwa benar

Tkn.

Tkn.2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada ParaPemohon;Dengan mengigat peraturan perundangudangan dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abd. Rahman binAdam) telah menikah dengan Pemohon II (Asiah binti Tawar) yangdilangsungkan pada 05 September 1975 di Kampung Uning, KecamatanPegasing Kabupaten Aceh Tengah;3.

Tkn. Bahwa,status Pemohon waktu menikah adalah jejaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan menurut syara dan juga tidak ada halangan menurutUndangUndang Perkawinan; Bahwa, keberadaan Pemohon dan Pemohon II di kampungSimpang Kemili Kecamatan Silin Kabupaten Aceh Tengah tinggalserumah sebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah adagugatan atau tuntutan dari pihak masyarakat disekitar tempattinggalnya.

Tkn.

Tkn.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;4. Membebankan kepada para Pemohonuntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2016 M. bertepatan dengantanggal 23Shafar 1438 H oleh kamiDrs. A.

Tkn Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara sah pada hari Minggu tanggal 15 Januari 1994, denganmahar 5 Gram Emas, yang menjadi Wali Nikah Sultan Ibrahimdiwakilahkan kepada Armaya bin M.

Tkn Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II, menikah telahsesual dengan syariat Islam dan tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan; Bahwa Semenjak pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidakpernah mendapatkan gugatan dari pihak manapun /masyarakat tentangkeabsahan Pernikahan Pengugat danTergugat ; Bahwa Pemohon dan Termohon Il, mengajukan PermohonanIsbhat Nikah ini guna untuk Pengurusan Akta Pernikahan Para Pemohondan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yang sangat berguna gunakepentingan Para Pemohon

Tkn Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan menurut syara dan juga tidak ada halangan menurutUndangUndang Perkawinan; Bahwa, keberadaan Pemohon dan Pemohon II di kampung PayaJeget Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah tinggalserumah sebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah adagugatan atau tuntutan dari pihak masyarakat di sekitar tempattinggalnya.

Tkn Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapat suratnikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan dan tidak pernah bercerai; Bahwa, Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka Majelis Hakimmenilai bahwa permohonan para Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 7ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohn II tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan

Tkn

88/Pid.Sus/2020/PN Tkn

Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Pos Bantuan HukumAdvokat Indonesia Cabang Takengon, beralamat Jalan Takengonlsaq,Kampung Simpang Kelaping, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah,berdasarkan Penetapan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Tkn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor88/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Tkn Penetapan Majelis Hakim Nomor 88/Pid.Sus/2020

/PN Tkn tanggal 27Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

terdakwabertemu dengan ST (DPO) di terminal lama dan terdakwa memintanarkotika jenis shabu sebanyak 1 (Satu) sak dengan harga Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah), selanjutnya pada hari yang samasekira jam 07.00 WIB terdakwa menuju rumah ST di Lorong ZamzamiKampung Kala Kemili Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah untukmengambil narkotika jenis shabu dan terdakwa akan membayarnya apabilanarkotika jenis shabu tersebut telah terjual;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Tkn

bening yang ditemukan di saku celana bagian kananmilik Terdakwa, 1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna merah hitam,uang sejumlah Rp310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menerangkan barang bukti yang diduga narkotikajenis shabu tersebut diperoleh dari seseorang yang bernama ST (DPO)dengan cara dibeli dengan harga Rp1.800.000 (satu juta delapan ratusribu rupiah) dan Terdakwa baru membayar Rp800.000 (delapan ratus riburupiah);Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Tkn

Endi Nurindra Putra, S.H., M.H.Chandra Khoirunnas, S.H.Panitera Pengganti,Jamaluddin, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Tkn

Tkn.2. Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon (Rafli bin M.Syarif) dengan Pemohon II (Radiah binti Syahid) yang terlaksanapada tanggal 9 September 1979 di Kampung Dedamar, KecamatanBintang, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanBintang, Kabupaten Aceh Tengah;4.

Tkn.3. Foto Copy Kartu Keluarga nomor: 1104083105060021, tanggal 14 082017, diberi tanda P.3;Bukti Saksi:1.

Tkn.2.

Tkn.2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada ParaPemohon;Dengan mengigat peraturan perundangudangan dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rafli bin M. syarif)telah menikah dengan Pemohon II (Radiah binti Syahid) yangdilaksanakan pada tanggal 20 September 1979 di Kampung DedamarKecamatan Bintang Kabupaten Aceh Tengah;3.

Tkn.

Tkn.

Tkn.3.

Tkn.2.