TSe Timur sesual Kutipan Akta Nikah Nomor : 224/24/X/2014 tanggal 20Oktober 2014;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dan hidupberumah tangga di jalan Pantai Indah, Desa Bunyu Selatan, xxxxxxxxxXXXXX;3. Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak yang :4.

TSe wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Tanjung Selor. Oleh karenanya MajelisHakim menilai permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan PenjelasanPasal 49 huruf (a) angka 9 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama dan Pasal 66 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama.

TSe merupakan akta autentik. Bukti P.2 menerangkan Pemohon sebagai kepalakeluarga dan Termohon sebagai istri yang tinggal bersama di wilayah xxxxxxxxxXXXxx.

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak dapatdipertahankan lagi karena antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggalbersama lagi setidaktidaknya selama 6 (enam) tahun.

TSe Hakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dHasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA. TSe

Bahwa telah terjadi perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, akantetapi antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi Perceraian berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Tanjung Selor dengan Nomor253/Pdt.G/2020/PA Tse tanggal 23 Maret 2021 yang telah berkekuatan Hal. 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 153/Pdt.G/2021/PA. TSe SALINANhukum tetap pada Rabu tanggal 07 April 2021, sebagaimana tersebut dalamAkta Cerai Nomor 0087! AC/2021/PA.

TSe, tangggal 12 April 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Sya'ban 1442 Hijriah;2.

TSe SALINANTanah tersebut yang terletak di Jalan Beringin xxx xxx, XXXX XXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXX, XXXXXXXK XXXXXXXAXXXXXxxx. Saat ini Rumah/Bangunan tersebut masih dikuasai dan ditempatibersama Mantan Suami/Tergugat serta keluarga lainnya;3.

TSe SALINANUtara: Jalan;Barat : Muhammad Sabir;Selatan : Sriati;Timur : Yapur Alatas;Tanah tersebut yang terletak di sebidang tanah yang letaknya di JalanManunggal ABRI, RT. 04, Desa Sebidai, Kecamatan Sesayap, KabupatenTana Tidung, XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXxx.

TSe aoe SALINANPanggilan Rp2.400.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp2.545.000,00(dua juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 153/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 56/Pdt.P/2021/PA.TSe tanggal 05 Mei 2021 dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

TSe 2.

TSe pejabat yang berwenang untuk itu, oleh karenanya asli bukti tersebutmerupakan akta otentik.

TSe 4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 145.000,00(Seratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 21 dari 20 halamanPenetapan Nomor 56/Padt.P/2021/PA. TSe

Tse SALINAN3.

Tse SALINANdalam keluarga sebagai kepala keluarga yang merupakan anak dari ayahbernama Baka dan ibu bernama Bode2. Juharni, lahir di Bulukumba pada tanggal 11 November 1983, beragamaIslam, status perkawinan adalah kawin belum tercatat dengan statushubungan dalam keluarga sebagai isteri yang merupakan anak dari ayahbernama Samsudin dan ibu bernama Ombon9;3.

Tse SALINAN Tidak ada yang keberataan terhadap perkawinan Pemohon dengan PemohonIl dan keduanya tidak pernah bercerai serta tetap beragama Islam;adalah fakta yang dilinat dan didengar sendiri oleh saksisaksi karena sepupu dantetangga Pemohon dan Pemohon Il, dan keterangan tersebut bersesuaiandengan bukti P3.

Tse SALINANlainnya. Oleh karenanya Hakim karena jabatannya sesuai dengan ketentuanPasal 182 R.Bg jo.

Tse Perincian biaya :ao fF ws PPPNBP PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpRpRpSALINAN30.000,0075.000,00200.000,0020.000,0010.000,0010.000,00345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPenetapan Nomor 29/Pdt.P/2021/PA. Tse

TSe SALINANKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, bermterai cukup telah di nazagelen kemudian diberi kode P.4;. Saksi:1.

TSe SALINANtersebut dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Bulungan, ProvinsiKalimantan Utara pada tanggal 07 Agustus 2018 yang merupakan pejabatberwenang untuk menerbitkan kartu identitas diri, oleh karenanya asli buktitersebut merupakan akta otentik.

TSe SALINAN6. Bahwa orang tua Penggugat yang membantu mencukupi kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat;7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal keduanyatidak pernah saling mengunjungi;8.

TSe SALINANMenimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat tidak ingin melanjutkanrumah tangganya dan Penggugat merasa tidak mampu untuk berjuang sendiridalam mempertahankan rumah tangga, maka dinilai akan menimbulkankemafsadatan dalam rumah tangga.

TSe SALINANFatchiyah Ayu Novika, S.H.I. Oktoghaizha Rinjipirama, S.H.I.Hakim Anggota IIT.t.dRizal Arif Fitria, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. ProsesPanggilan34. PNBP Panggilan5 Redaksi6 MeteraiJumlahPanitera Pengganti,T.t.dHasnaini, S.Ag.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 156/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberiijin kepada Pemohon (Pemohon) ,untuk menjatuhkan Talak Saturaj'l terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan agamaTanjung Selor.3.

TSe Dinas Kependuukan dan Pencatatan Sipil olen karenanya asli bukti P.3 adalahakta autentik. Bukti P.3 bermeterai cukup dan telah dinazegelen, maka buktiP.3 adalah bukti yang sah.

TSe Menimbang, bahwa saksi Saksi menerangkan berdasarkan cerita jikaTermohon pergi bersama lelaki lain. Keterangan tersebut hanya berdasarkancerita dan tidak dikuatkan dengan bukti lainnya, oleh karenanya tidakmemenuhi syarat materiil kKeterangan saksi.

TSe 4.

TSe Drs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp400.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA. TSe

TSe Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugay mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

TSe Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berupaya menasehatiPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat namuntidak berhasil.

TSe menuntut dan bersumpah bagi yang mengingkari (dakwaan).

TSe MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

TSe Panitera Pengganti,T.t.dHasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe 1.

TSe Menimbang, bahwa SaksiSaksi Penggugat menerangkan Penggugatdan tergugat tinggal bersama di Malinau Kota, memiliki 3 (tiga) orang anak,sering saling mendiamkan hingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsejak 7 (tujun) tahun lalu.

TSe satu Suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.4.

TSe 4.

TSe Hamran B, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp0,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp0,005 Redaksi Rp0,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 334/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 118/02/XII/2012 tanggal 01 Desember2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaselama 7 tahun di Kecamatan Sesayap Kabupaten Tanah Tidung, kemudianpada bulan Pebruari 2017 Penggugat dan Tergugat pindah ke jalan BangsalTengah RT. O09 xxxx XXXxXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXX3.

TSe 2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

TSe (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.3.

TSe 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

TSe Hasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 34/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe 3. Bahwa, dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;4. Bahwa, sejak awal pernikahan pada 27 Desember 2019 rumah tanggapenggugat dan tergugat masih harmonis;5. Bahwa,sejak 20 Maret 2020 rumah tangga penggugat dan tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;6. Bahwa sejak 24 Desember 2020 Tergugat meninggalkan rumahpenggugat sampai dengan saat ini;7.

TSe Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya,Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, karena berdasarkanrelaas tanggal 27 April 2021 Penggugat dinyatakan bukan warga dari alamatyang dimaksud dan Tergugat sudah pindah dari alamat yang dimaksud;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita

TSe MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

TSe Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 halamanPutusan Nomor 119/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 4 (empat) orang anak, masing masing bernama :a. Anak I, umur 27 tahun;b. = Anak II, umur 26 tahun;C. Anak III, umur 15 tahun;d. Anak IV, umur 14 tahun;4.

TSe 4.

TSe Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa para pihak telah mengikuti proses mediasi denganmediator Arwin Indra Kusuma, S.H.I., M.H., namun berdasarkan laporanmediator tanggal 03 Juni 2021 mediasi tidak berhasil.

TSe itu.

TSe T.t.dRizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,T.t.dDewi Nurawati, S.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,002 Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 130/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Juli 2021. Bukti tersebut bermeterai cukup, telah dinazagelen, dansesuai dengan aslinya. Kemudian diberi tanda P.3;B. Saksi:1.

TSe bukti yang sah dan asli bukti tersebut merupakan akta autentik. Bukti P.2menerangkan Tergugat menikah dengan Penggugat pada tanggal 24 Juli 2002.Keterangan tersebut bersesuaian dengan dlail gugatan Penggugat angka 1,maka terbukti Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kartu.

TSe Il Penggugat adalah tetangga orang tua Penggugat.

TSe Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan di atas,Majelis Hakim menilai gugatan Penggugat telah cukup alasan sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

TSe(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 183/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Tarakan selama 15 tahun, kKemudian pindah ke rumahkontrakan di Berau;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat belum dikarunai Seorang anak;4. Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaltidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

TSe Artinya :Dari lbnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu alaihi waSallam bersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begitusaja, niscaya orangorang akan menuntut darah orang lain atauhartanya. Akan tetapi, haruslah ada bukti atau saksi bagi yangmenuntut dan bersumpah bagi yang mengingkari (dakwaan).

TSe Penggugat jika Tergugat sudah pergi, dan 2 (dua) bulan setelah itu Penggugatkembali pulang ke rumah orang tua sampai sekarang Tergugat tidak pernahdatang dan tidak memberi kabar.

TSe 4.

TSe

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah kering dengan tata caraperolehannya dilakukan dengan cara membuka hutan yang menjadi lahanpertanian atau pekebunan sejak tahun 1950 oleh Bai kandung SimeonKabnani (alm)tanah mana terletak di Tualeu,RT.012/RW.05, Desa Olais,;Kecamatan Kuanfatu ,Kabupaten Timor Tengah Selatan,tanah seluaskurang lebih 4 (empat ) Hektar dengan batasbatas sebagai berikut: Timur : berbatasan dengan Tanah milik Nimrot Tse,EduartTse,Yeskial Tse dan Thofilus Naat;Halaman 1 dari 33 Putusan

TTS ;Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 32/Pat.G/2020/PN SoEBahwa luas tanah sengketa sekitar 4 hektar dengan batasbatas sebagaiberikut:Timur berbatasan dengan tanah milik Thofilus Naat (ayah Thomas Naat),Nimrod Tse, Eduard Tse, Yeskial Tse ;Barat berbatasan dengan jalan rayaUtara berbatasan dengan tanah milik Davit Kabnani (Penggugat)Selatan berbatasan dengan tanah milik Davit Kabnani (Penggugat)Bahwa Sekarang ini yang menguasai dan mengelolah tanah sengketaadalah Naftali Nubatonis (tergugat!)

TTS ;Bahwa Luas tanah sengketa adalah sekitar 4 (empat) hektar, dengan batasbatas sebagai berikut :Timur berbatasan dengan tanah milik Thofilus Naat (ayah Thomas Naat),Nimrod Tse, Eduard Tse, Yeskial Tse ;Barat berbatasan dengan jalan rayaUtara berbatasan dengan tanah milik Davit Kabnani (Penggugat)Selatan berbatasan dengan tanah milik Davit Kabnani (Penggugat);Bahwa Tanah yang digugat adalah tanah yang berada dalam pagar dan jugayang berada di luar pagar ;Bahwa pagar batu di tanah sengketa tersebut

Saat itu Nimrot Tse, Eduard Tse selalu mendukung keluargaNabuasa sehingga keluarga Nabuasa memberikan tanah sebagian kepadakeluarga Tse. Keluarga Tse kawin mawin dengan keluarga Boimau danBenu, lalu datang ke keluarga Kabnani. Sampai dengan saat ini keluargaKabnani yang olah tanah sengketa ;Bahwa Keluarga Toislaka dan Nubatonis tidak mempunyai tanah di dekattanah sengketa.

TTS ;Bahwa Luas tanah sengketa adalah sekitar 2 (dua) hektar, dengan batasbatas sebagai berikut :Timur berbatasan dengan tanah milik Thofilus Naat (ayah Thomas Naat),Nimrod Tse, Eduard Tse, Yeskial Tse ;Barat berbatasan dengan jalan rayaUtara berbatasan dengan tanah milik Davit Kabnani (Penggugat)Selatan berbatasan dengan tanah milik Davit Kabnani (Penggugat);Bahwatanah yang digugat adalah tanah yang di dalam dan di lu ar pagar;Bahwa Para tergugat kuasai dan mengolah duluan tanah yang adadi dalampagar

TSe SALINAN2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di rumah orang tuaTergugat di Desa Buong Baru, Kecamatan Betayau selama 2 (dua) tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, bernama Anak binti Tergugat, umur 8 tahun;4.

TSe SALINAN10.Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagikarena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk rukun lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq.

TSe SALINANBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXtanggal O9 Februari2012 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Sesayap Hilir,Kabuaten Bulungan. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, bermeterai cukup telah di nazagelen kemudian diberi kode P.1;2.

TSe SALINANbukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Majelis Hakim tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak, maka Majelis Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain;2. Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83:ce> QW!

TSe SALINANHakim Anggota Ketua MajelisT.t.d Meterai/T.t.dOktoghaizha Rinjipirama, S.H.I. Ahmad Rifai, S.H.1.Hakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp2.400.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp2.545.000,00(dua juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 202/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 3.

TSe bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta membinakehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sepertiyang dimaksud dalam AlQuran surat ArRum ayat 21, tidak dapat terwujud;3.

TSe 272 2222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 :col ol scl gl acy JI ais uolall sod Lalgcs cui lila529 lelico yu opus!

TSe 3. Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :elsJl Gyloss ye gWbI! pls piwYl jbsl 15,5Toi cura the Vo ai lend eau raw ely Yasul olize jloiw Vl OV tay et Uo ey Tas Alo JItay oll Inag wgoJl Qawwb yeeros!

TSe Hakim Anggota Ketua MajelisOktoghaizha Rinjipirama, S.H.I. Ahmad Rifai, S.H.1.Hakim Anggota IIFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera,Hamran B, S.AgPerincian biaya :1. Proses Rp75.000,002. Panggilan Rp200.000,003. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA. TSe

Tse SALINAN3.

Tse 1. SALINANSukadi bin Jiman, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempatkediaman di Jalan Juanda, Desa Malinau Hilir, xxxxxxxxx XXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX di Dawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiDOr ikKUt!

Tse SALINANDan fatwa tersebut sejalan dengan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yang menyatakan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilaksanakan menurut hukum agama masingmasing calon mempelai:;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih kaidah fighivah yangDe@rDUNY !

Tse SALINANHakim Anggota Ketua MajelisT.t.d Meterai/T.t.dOktoghaiza Rinjipirama, S.H.I.

Tse

TSe SALINANmemanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbuny! :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjung Selor;3.

TSe SALINANistri bernama Termohon in casu Termohon yang sejak 9 (Sembilan) tahun yanglalu telah berpisah dan tidak tinggal bersama lagi di alamat tersebut.

TSe SALINANIll Pemohon ketahui dari cerita Pemohon, meskipun demikian keterangantersebut dapat dikuatkan dengan keterangan Saksi Pemohon mengenai Saksi Pemohon sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar karenaPemohon tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga keterangan tersebutSaksi Pemohon lihat sendiri karena Saksi Pemohon seing berkujung kerumah Pemohon dan Termohon.

TSe SALINAN4. Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena Pemohon tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga;5. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal setidaktidaknya lebih dari 4 (empat) tahun;6. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari kabar dan keberadaanTermohon dengan cara bertanya kepada keluarga dan temantemanTermohon namun tidak berhasil;7.

TSe

TSe 2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diDesa Panca Agung, Kecamatan Tanjung Palas Utara;3. Bahwa setelah Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubunganlayaknya Suami istri namun belum dikarunial anak;4.

TSe surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelis, telah di nazagelenkemudian diberi kode (P.3). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;. Saksi:1.

TSe (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makaMajelis Hakim berpendapat permohonan cerai Pemohon telah cukup alasansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

TSe Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Arwin Indra Kusuma, S.H.I.

TSe Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 280/Pdt.G/2020/PA. TSe

TSe SALINANPengadilan Agama xxxxxxx xxxxx, dengan Nomor 148/Pdt.G/2021/PA.TSe,tanggal 03 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 27Desember 2016 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KUA xxxxxxxxxCigudeg, Kabupaten Bogor sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor234/15/IX/2016, tanggal 27 November 2016;2.

TSe SALINANBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama xxxxxxx xxxxx cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PLiIMED 1 22 nn nn nen nnn nnn enn nn nn enn nn renee nnn een nen nanennn nen na nennnnenenenes2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Yenny Fores RiswansSary); 222 22222 3.

TSe SALINANMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonanpencabutan gugatan dan permohonan tersebut diajukan sebelum Tergugatmengajukan jawabannya; 2222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn e eeMenimbang, bahwa oleh karena itu sesuai ketentuan Pasal 271 Rv,permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabutgugatannya, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugatyang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktum putusan;Mengingat

TSe SALINANT.t.d Meterai/T.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I. Arwin Indra Kusuma, S.H.I., M.H.Hakim Anggota IIT.t.dImam Faizal Bathaqi, S.H.Panitera Pengganti,T.t.dIwan Ariyanto, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,00Panggilan Rp500.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,00PNBP lainya Rp10.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 148/Padt.G/2021/PA. TSe