Ditemukan 5565 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN STABAT Nomor 180/Pid.B/2018/PN Stb Tanggal 18 April 2018 — Penuntut Umum:
Maisuri, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RISKY Als. HARUN Als. ARUN Als. PEANG
20 — 8
Maisuri, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RISKY Als. HARUN Als. ARUN Als. PEANG
20 — 8
RONI dansaksi SANDI IMANUEL SIMANUNGKALIT singgah untuk membuang air kecildibelakang SPBU, setelah selesai buah air kecil saksi RONI ADIANTO Als.RONI dan saksi SANDI IMANUEL SIMANUNGKALIT berniat untuk mengambilsebuah sepedamotor SCOOPY warna krim merah BK 6850 AEC yang terparkirdidekat toilet dibekalang SPBU tersebut, kemudian saksi SANDI IMANUELSIMANUNGKALIT mendekati sepedamotor Scoopy tersebut lalu mengeluarkankunci liter T dari kantong celananya selanjutnya memasukkan kunci liter Ttersebut ke
RONI dansaksi SANDI IMANUEL SIMANUNGKALIT singgah untuk membuang air kecildibelakang SPBU, setelah selesai buah air kecil saksi RONI ADIANTO Als.RONI dan saksi SANDI IMANUEL SIMANUNGKALIT berniat untuk mengambilsebuah sepedamotor SCOOPY warna krim merah BK 6850 AEC yang terparkirdidekat toilet dibekalang SPBU tersebut, kemudian saksi SANDI IMANUELSIMANUNGKALIT mendekati sepeda motor Scoopy tersebut lalu mengeluarkankunci liter T dari kantong celananya selanjutnya memasukkan kunci liter Ttersebut
Register : 05-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 651/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
Muhammad Nur
21 — 9
Muhammad Nur
21 — 9
KETUTRIJASA yang masingmasing memberikan keterangan yang senada sebagai berikut:Saksi: : NI MADE RAI SWANDEWI = dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : 4 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan paraPemohon ; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri dan telah menikah sejak14 (empat belas tahun) yang lalu ; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak ; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama , I GUSTI SRI AGUNGCHANDRA REKA DEWI ttersebut
tercantum dalam Berita Acara ini termasuk pula dalam Penetapan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P.1 dan P.2 yang telahdiajukan dipersidangan dan dihubungkan dengan keterangan saksi saksi dan paraPemohon, Pengadilan Negeri Denpasar telah memperoleh faktafakta sebagai berikut Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami isteri ; Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon dikaruniai 4 (empat) oranganak; Bahwa benar anak Para Pemohon yang bernama I GUSTI SRI AGUNGCHANDRA REKA DEWI ,, ttersebut
Register : 11-04-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0276/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa dari pernikahan ttersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anakbernama :3.1 Anak , tanggal lahir 07 September 2001;3.2 Anak Il, tanggal lahir 11 Juli 2003;3.3. Anak Ill, tanggal lahir 25 Juli 2005;3.4 Anak IV, tanggal lahir 28 Desember 2007;3.
Register : 25-04-2007 — Putus : 14-05-2007 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1132/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 14 Mei 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
tangganya, namun begotu dalam hal keutuhan rumah tangga tersebutsudah tidak mungkin dipertahankan lagi, sebagaimana keadaan rumah tangga pemohon dengantermohon maka perceraian dibolehkan, karena tujuan perkawinan sudah tidak mungkin dicapailagi, hal ini didasarkan pada Firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Bagarah ayat 299yang berbunyi :Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali setelah itu boleh rujuk lagi ataumenceraikan dengan cara yang baik;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 30-06-2009 — Putus : 09-11-2009 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 897/Pdt.G/2009/PA.Ngj Tanggal 9 Nopember 2009 — PEMOHON TERMOHON
8 — 1
8 — 1
(SacArtinya ;Barang siapa di panggil oleh hakim islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu maka dia termasuk Orangdzalim dan gugurlah haknya; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak mau menghadiri persidangan,maka majelis hakim berpendapat bahwa disamping ia telah membiarkan panggilanhakim juga ia tidak berkepentingan untuk mempertahankan haknya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut serta alasanpermohonan perceraian tersebut tidak
Register : 13-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 70/Pdt.P/2014/PA.Mdn Tanggal 26 Maret 2014 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
sebaliknya isterimembenarkan pengakuan tersebut";3 Dalam Kitab Tuhfah, halaman 122, menerangkan :"'tbhxd WV DHXD *& DGArtinya : " Pengakuan nikah dari seorang wanita dewasa dapat diterima";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i berupa HadisNabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi :*D Xe ~G@i*;Dmtp*Artinya : " Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan dua orang saksiyang adil"Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 03-12-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 1595/PDT/P /2012/PN.SKY Tanggal 6 Desember 2012 — IDHAM KHOLID
13 — 6
13 — 6
telah di uraikan diatas:Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, makapengadilan Negeri Sekayu berwenang untuk mengadili dan mengeluarkanpenetapan;Menimbang, bahwa di persidangan pemohon menerangkan yang menjadidasar bagipemohon karena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran;Menimbang, bahwa pemohon memerlukan Aktc Kelahiran tersebut untukkeperluan anak pemohon Sekolah;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon ttersebut
Register : 07-05-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 357/PDT.P/2012/PN. SKY Tanggal 10 Mei 2012 — SUYATNO
12 — 4
12 — 4
Muba.Bahwa tentang kelahiran anak pernohon ttersebut, belum didaftarkandalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Musi Banyuasin;Bahwa pemohon belum membuat Akta kelahiran untuk anak tersebutlantaran kelalaiandari saya dan ketidak mengertian saya tentangperaturan yang berlaku;Menimbang bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantum dalam Berita Acara persidangandan dianggap telah tertuang dalam Penetapan ini;Menimbang
Register : 04-01-2010 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0007/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 8 Juni 2010 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
39 — 4
39 — 4
PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 25 Juli 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 617/95/XII/2002tanggal 26 Juli 2002 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 13-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 3457/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 5 Januari 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
mempertimbangkan pokokperkaranya;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunju kpada Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dandiubah yang kedua kali oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka ketentuan tentang pencabutan perkara telah diatur sebagaimanadalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkunganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapencabutan Penggugat ttersebut
Register : 14-11-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 06-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1577/Pdt.G/2012/PA.Bms. Tanggal 27 Desember 2012 — PENGGUGAT - TRGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga guna menyelesaikankemelut' rumah tangga, namun usaha ttersebut' tidak berhasil;7. Bahwa Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin dan tidak rela / tidak ridhoatas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Register : 04-01-2013 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 19/PDT.P/2013/PN.SKY Tanggal 9 Januari 2013 —
8 — 2
8 — 2
Kelahiran harusada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahirantersebut;Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari RIZKY AMELIA;Bahwa RIZKY AMELIA adalah anak Perempuan yang sah yang ke2(dua)dari pasangan suami istri DWI YULIYANTO dengan SRI HARYATI yanglahir di Banyuasin tanggal 07 Maret 2010;Bahwa benar tentang kelahiran anakanak Pemohon ttersebut
Register : 07-01-2013 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 23/PDT.P/2013/PN.SKY Tanggal 9 Januari 2013 — SAPTA PERI
10 — 3
10 — 3
1 tahun belum dibuatkan Akta Kelahiran harusada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahirantersebut;Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari MUHAMMAD AZAMHAMDANI,;Bahwa MUHAMMAD AZAM HAMDANI Jenis Kelamin Lakilaki,Lahir di Sekayu, pada hari Senin, tanggal 07 Desember 2009, anak ke2 (Dua);Bahwa benar tentang kelahiran anakanak Pemohon ttersebut
Putus : 18-02-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 4/ Pid.B/2013/PN.DPS. Tanggal 18 Februari 2013 — I GEDE BUDI ADNYANA
13 — 11
13 — 11
lokasi Obyek Wisata Penelokan DesaBatur Selatan Kecamatan Kintamar,i Kabupaten Bangli. terdakwa sedang memandu2(dua) orang wisatawan warga negarae Bahwa saksi meminta untuk menunjukkan Tanda Pengenal Pramuwisata namunlakilaki tersebut tidak bisa menunjukkan kartu yang dimaksud, selanjutnya saksibertanya lagi kepada lakilaki vang mengaku bernama I GEDE BUDI ADNYANAtersebut apakah pernah kursus dan rnempunyai sertifikat Pramuwisata, kernudianlakilaki yangbernama........bernarna I GEDE BUDI ADNYANA ttersebut
Register : 31-07-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2726/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 10 September 2013 — PEMOHON
VS
TERMOHON
4 — 0
4 — 0
sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ataupun mengutus orang lainsebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipun menurut relas panggilan tanggal 13Agustus 2013 dan 30 Agustus 2013 telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati Pemohon untuktetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat Permohonan Pemohon ttersebut
Register : 21-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 426/Pdt.P/2015/PA.JB Tanggal 18 Nopember 2015 — Para Pemohon
12 — 0
12 — 0
Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mencabut perkaranya secaralisan didepan persidangan, dengan alasan karena Para Pemohon telahsepakat untuk mencari prosedur lain untuk mensahkan pernikahan ParaPemohon, maka Majelis Hakim dengan memperhatikan ketentuan Pasal 271RV, berpendapat bahwa, permohonan Para Pemohon ttersebut
Register : 05-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 158/Pid.B/2019/PN Bpp Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AMIE YULIAN NOOR, SH
Terdakwa:
ROHANI Als NANI Binti UMAR Alm
70 — 23
AMIE YULIAN NOOR, SH
Terdakwa:
ROHANI Als NANI Binti UMAR Alm
70 — 23
KT1655AK; Bahwa harga pembelian 1 unit mobil tersebut Rp. 226.650.000,; Bahwa pembelian ttersebut Secara angsurang dengan uang muka Rp. Rp.20.000.000, dan angsuran per bulannya Rp. 5.201.500, dengan jangka waktu 60bulan dari tanggal 02 Pebruari 2018 sampai dengan 02 Pebruari 2023 sehinggatotal hutang Rp. 207.730.876,; Bahwa pembayaran debitur tidak berjalan lancar dan debitur tidak melakukanpembayaran angsuran sejak angsuran ke 6.
KT1655AK;Bahwa pembelian ttersebut secara angsurang dengan uang muka Rp.
KT1655AK;Bahwa harga pembelian 1 unit mobil tersebut Rp. 226.650.000,;Bahwa pembelian ttersebut Secara angsurang dengan uang muka Rp.
Putus : 13-06-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 33/PDT/2012/PTK Tanggal 13 Juni 2012 — SOFIA ZAU, Cs. vs Yuliana Ngulu Noa
30 — 18
30 — 18
., yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti pada PengadilanNegeri Bajawa pada tanggal 02 Maret 2012, yang memberi kesempatanmempelajari berkas perkara kepada Kuasa para Tergugat/Pembanding danPenggugat/Terbanding ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding dari para Tergugat/Pembanding,telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang telah ditentukan oleh undangundang, oleh karena itupermohonan banding ttersebut secara formal dapat diterima
Register : 26-02-2008 — Putus : 08-05-2008 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0324/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 8 Mei 2008 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
ditetapkan Pemohon dan Termohonhadir sendiri di persidangan, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa kemudian permohonan Pemohon telah dibacakan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada dasarnya sebagai berikut :Bahwa mengenai pertengkaran memang benar namun sebabnya bukan karenaTermohon, namun Pemohon sendiri yang sering pulang malam;Bahwa atas jawaban Termohon ttersebut
Register : 20-08-2009 — Putus : 21-01-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 168/Pdt.G/2009/PTA.Bdg Tanggal 21 Januari 2010 — PEMBANDING V TERBANDING
61 — 20
61 — 20
kiranya di dalam perkara ini diberlakukan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakimtidak menunda persidangan selama 6 (enam) bulan ataupunTerlawan/Penggugat tidak memintanya guna pemenuhanpersyaratan sebagaimana yang disyaratkan dalamPeraturan Panglima TNI dan Menteri Pertahanan, sehinggabaik Majelis Hakim maupun Terlawan/Penggugat telahmengabaikan ketentuan angka 4 Surat Edaran MahkamahAgung Republik Indonesia No. 5 Tahun 1984 tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan danpertimbangan ttersebut