• Halaman 19 dari 47 Halaman Putusan Perdata Nomor : 324/PDT/2017/PT MDN Bahwa tanah tersebut terletak di Desa Purba Dolok KecamatanDoloksanggul dan menurut para Tergugat, di mana tanah yang dimilikioleh Tergugat Il, Ill, dan Tergugat IV yang diwariskan oleh orang tuaTergugat Il, Ill dan Tergugat IV adalah terletak di Desa Sihite II KecamatanDoloksanggul dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Mangapul Purba; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Ulam Lumban Gaol

  Bahwa setelah Penggugat dr/Tergugat mengalihnkan tanah objekperkara kepada orang tua Penggugat Il, Ill, IV dr/Tergugat Il, Ill IV dkmaka pada tanggal 16 Januari 1996 secara tradisi Adat Batak Toba telahditetapkan dan diresmikan (Paojak Huta) atas objek perkara menjadi satubagian desa dilingkungan Desa Sihite Il Kecamatan Doloksangguldengan nama Lumban Saribu Lambok dengan ukuran + 100 meter X 200meter dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan P.D.GSebelah Selatan : Tanah Ulam Lumban GaolSebelah Timur

  Madiun Samosir ( orang tua Penggugat Il, Ill danIVdr/Tergugat Il, II dan IV dk) adalah Sah dan berharga;Menyatakan tanah terperkara berupa sebidang tanah seluas + 100 meterX 200 meter (+2 Ha) yang terletak di Lumban Saribu Lambok DesaHalaman 30 dari 47 Halaman Putusan Perdata Nomor : 324/PDT/2017/PT MDNSihite Il Kecamatan Doloksanggul Kabupaten Humbang Hasundutandengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan P.D.GSebelah Selatan : Tanah Ulam Lumban GaolSebelah Timur : Tanah Mangapul PurbaSebelah Barat

  Menyatakan tanah terperkara berupa sebidang tanah seluas + 100 meterX 200 meter (+2 Ha) yang terletak di Lumban Saribu Lambok Desa SihiteIl Kecamatan Doloksanggul Kabupaten Humbang Hasundutan denganbatasbatas :Sebelah Utara : Jalan P.D.GSebelah Selatan : Tanah Ulam Lumban GaolSebelah Timur : Tanah Mangapul PurbaSebelah Barat : Jalan UmumAdalah sah milik Penggugat Il, IIl dan IV dalam rekonvensi/Tergugat Il,Ill, dan IV dalam konvensi;3.

• bertanya masalah besaran cicilandan supaya tidak ribet, sesuai brosur bank tentang pinjaman, jangkawaktu dan besaran cicilan;Bahwa setelah mengetahui adanya permasalahan tersebut upaya yangsaksi lakukan adalah menjual rumah milik saksi sendiri yang dibangunoleh saksi dan suami saksi, dijual seharga Rp. 400.000.000, dengantujuan untuk menyelesaikan permasalahan hutang yang kesemuanyadiurus anak saksi dan atas informasi anak saksi bernama HILDAN uangtersebut digunakan untuk membayar sisa hutang di Bank Ulam

  lakukan sejak bulanDesember 2014 sehingga sampai timbul permasalahan ini, Terdakwa sudahtidak bisa lagi membayar tunggakan artinya Terdakwa menggunakandomplengan pinjaman untuk membayar tunggakan cicilan sebelumnyadengan cara gali lobang tutup lobang;Bahwa sebagian uang pinjaman digunakan untuk keperluan Terdakwasendiri;Bahwa setelah permasalahan tersebut diketahui, orang tua Terdakwamenjual sebuah rumah untuk membayar hutanghutang bekas berobat ayahTerdakwa, membayar hutang ke Lembaga Pembiayaan Ulam

  dari BRI CabangTasikmalaya Nomor : R114KCVVLYV11/2016 tanggal 30 November 2016;Bahwa fasilitas pinjaman KUR yang bermasalah tersebut telah dinyatakanmacet dan dihapusbukukan oleh pihak BRI kurang lebih tujuh bulan yanglalu atau sekitar akhir tahun 2016;Halaman 47 dari 71 Putusan Nomor 63/Pid.SusTPK/2017/PN.Bdg Bahwa setelah permasalahan tersebut diketahui, orang tua Terdakwamenjual sebuah rumah untuk membayar hutanghutang biaya berobat ayahTerdakwa, membayar hutang Terdakwa ke Lembaga Pembiayaan Ulam

  fasilitas kreditnya sebagian digunakan olehTerdakwa dengan baki debet sebesar Rp 448.079.656, (empat ratus empatpuluh delapan juta tujuh puluh sembilan ribu enam ratus lima puluh enamrupiah), sesuai laporan hasil pemeriksaan Tim Pemeriksa dari BRI CabangTasikmalaya Nomor : R114KCVVLYV11/2016 tanggal 30 November 2016;Bahwa setelah permasalahan tersebut diketahui, orang tua Terdakwamenjual sebuah rumah untuk membayar hutanghutang biaya berobat ayahTerdakwa, membayar hutang Terdakwa ke Lembaga Pembiayaan Ulam

  debet sebesar Rp 448.079.656, (empat ratus empatpuluh delapan juta tujuh puluh sembilan ribu enam ratus lima puluh enamrupiah), sesuai laporan hasil pemeriksaan Tim Pemeriksa dari BRI CabangTasikmalaya Nomor : R114KCVVLYV11/2016 tanggal 30 November 2016;Halaman 55 dari 71 Putusan Nomor 63/Pid.SusTPK/2017/PN.Bdg Bahwa setelah permasalahan tersebut diketahui, orang tua Terdakwamenjual sebuah rumah untuk membayar hutanghutang biaya berobat ayahTerdakwa, membayar hutang Terdakwa ke Lembaga Pembiayaan Ulam

• No. 605/Padt.G/2017/PA Tng.Menimbang, bahwa perceraian adalah merupakan perbuatan halalyang dibenci Allah SWT yang sedapat mungkin dihindari oleh setiappasangan keluarga, akan tetapi mempertahankan perkawinan Penggugatdengan Tergugat dengan kondisi seperti tersebut di atas, menurut pendapatMajelis Hakim bukanlah langkah yang tepat;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alin Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:lagas GIG L Lo lgolasl 65) Ulam rio le 13Artinya

• 289 oly 0 Yorls 5IArtinya: Apabila terdapat dua mudharat (bahaya) saling berhadapan makadiambil yang paling ringan bahayanya.Menimbang, bahwa sehubungan dengan dalil Penggugat dalamperkara a quo, Majelis sependapat dengan ulam Sayyid Sabiq dalam kitabFigih Sunnah Juz Il : 248 yang diambil alin sebagai pendapat majelis hakimsebagai berikut:casol Il Gyail Goll yo Ulbi yl arg olb piu! los kro Elbimw Y blvol le col solHalaman 9 dari 13 : Putusan nomor: 381/Pdt.G/2016/PA.Bjngalls Login TOV!

• Hendra suhendra Bin Wawan .Ulam Hamdani , umur 40, agama Islam,pekerjaan Ojeg , tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXX, RT. XXX RW. XXX,Kelurahan XXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,setelah mengangkat sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Adik sepupu; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirXXXXXXXKXXKXXXKX, RT. XXX RW.

• perceraian itu. menimbulkan mudlarat, akan tetapimembiarkan rumah tangga yang diliputi dengan suasana ketegangan, kebencian dantidak menentu secara berkepanjangan justeru menimbulkan mudlarat yang lebih besar,karenanya harus dipilin salah satu yang mudlaratnya lebih kecil Sesuai kaidah fikihsebagaimana dalam alAsybah wa anNazhair oleh Imam Jalaluddin AsSuyuthi (Beirut:Dar alKutub alIlmiyyah, 1983 M/1403 H, hal. 87) yang diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim berbunyi:lagas OISISL Ij pio logabatl 69) Ulam

• LasaPangaribuan :alias Amani Ulam Pangaribuan beralamat diSosor dolok Desa, Pintubosi Kec. Laguboti, Kab. Toba Samosir,semuladisebut sebagai Turut Tergugat dk/dr sekarang sebagai PembandingXXXVII ;38. IskanderPangaribuan :alias Op Selamat Pangaribuan beralamat diPasar Melintang Desa, Pintubosi Kec. Laguboti, Kab. Toba Samosirsemula disebut sebagai Turut Tergugat Ill dk/dr sekarang sebagaiPembanding XXXIll; ;39.

• memperdulikan satu sama lainnya meskipuntelah ada upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil, sehingga Majelis Hakim menilai bahwa tujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia, mawaddah wa rahmah sudah tidaktercapai lagi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangtersebut dalam ketentuan Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 JoPasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat ArRuum ayat 21 e@ 38 : a ra ee OSaes lee cs E55 aS 33 6S) GLb Ulam

• ., pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jl.Diponogoro Gang Ulam Kencana, Nomor 15, Keurahan Pedungan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar (saksi 2);Bahwa saksi di depan sidang di bawah sumpahnya menerangkanyang selengkapnya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri, mereka menikah di Sukabumi, Jawa Barat bulan Septemberitahun 2013; Bahwa saksi

• dan Tergugattelah retak serta tidak utuh lagi;Menimbang, bahwa perceraian adalah merupakan perbuatan halalyang dibenci Allah SWT yang sedapat mungkin dihindari oleh setiappasangan keluarga, akan tetapi mempertahankan perkawinan Penggugatdengan Tergugat dengan kondisi seperti tersebut di atas, menurut pendapatMajelis Hakim bukanlah langkah yang tepat;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alin Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:lagas GIG L Lo lgolasl 65) Ulam

• La Taada, kepada Bank ULAM Cabang Raha setiap bulan sampai utang tersebut lunas ;

• Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi Akta Perdamaian yang ditandatangani bersama oleh Penggugat dan Tergugat tertanggal 9 April 2019 ;
• Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi

La Taada,kepada Bank ULAM Cabang Raha setiap bulan sampai utang tersebutlunas, sebagai konpensasi dari bagian Pihak Pertama terhadap hartabersama tersebut di atas ;Pasal 3 :Hal. 10 dari 30 Hal.

O1RW. 01, Kecamatan Watopute, Kabupaten Muna yang dibangun diatas tanah milik orang tua Tergugat, sebagai milik Tergugat ; Menghukum Tergugat membayar uang sejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada Penggugat, dandiserahkan sesaat setelah putusan ini dibacakan ; Menghukum Tergugat membayar cicilan/angsuran utanganak Penggugat yang bernama ANAK PENGGUGAT REKONVENSI,kepada Bank ULAM Cabang Raha setiap bulan sampai utang tersebutlunas ;Hal. 28 dari 30 Hal.

• Pengadilanberpendapat bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, ikatan batin dan komunikasi dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah terputus, maka salah satu alternatifnya adalahdengan jalan perceraian dan dalam hal ini Pengadilan perlu mengetengahkandoktrin hukum Islam yang relevan dan sesuai dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagai berikut: Pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fighu as Sunnah,Juz Il, halaman 249:ow dpuiusll alos aro Ulam

• Hak milik 894 yang terletak di Jalan Darussalam GampgqngJawa Baru Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe sebesar p.346.061.247 (Tiga ratus empat puluh enam juta enam puluh satu ribudua ratus empat puluh tujuh rupiah) pada BNI Lhokseumawe;Sisa hutang pada Lembaga permodalan usaha PNM Ulam yangberalamat Di Jalan Darussalam Gampong Jawa Baru KecamatanBanda Sakti Kata Lhokseumawe sebesar Rp.31.106.787, ( Tiga puluhsatu juta seratus enam ribu tujuh puluh delapan tujuh rupiah);Hutang pada kartu kredit

  Sisa hutang pada Lembaga permodalan usaha PNM Ulam yangberalamat Di Jalan Darussalam Gampong Jawa Baru) KecamatanBanda Sakti Kata Lhokseumawe sebesar Rp.31.106.787 ( igapuluh satu juta seratus enam ribu tujuh puluh delapan tujuh rupiah);Hutang pada kartu kredit sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah);Sisa hutang pada Lembaga Penggadaian Lhokseumawe sebesarRp. 17.000.000 (Tujuh belas juta rupiah);Halaman 5dari 30 halaman Putusan Nomor 330/PdtG/2016/MS.Lsm10.12.e.

• Tubun No.02 Pacitan berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 26 Agustus 2019 sebagaiPenggugat .melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanPNM Ulam, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dibawahRegister

• Perceraian inilah yang saya harapkan ibaratpepatah mengatakan Pucuk di Cinta Ulam Tiba. Sehingga proses persidangan waktuitu berjalan lancar/mulus.Terhadap butir angka 4 dari materi yang disampaikan Penggugat memang belumditetapkan mengenai hak asuh anak.

• yangdikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 27/II/V/2000, tanggal 22 Mei 2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan F KabupatenPangkep, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P);IPMCcla Ulam

• Ishaq Saleh adalah:

  1. Poltak Silitonga alias Poltak Abdillah Silitonga bin Ulam Silitonga (suami/duda Pewaris);
  2. Achmad Fikri Maruli bin Poltak Silitonga alias Poltak Abdillah Silitonga (anak laki-laki kandung Pewaris);
  3. Nabila Qathrunnada Nursita binti Poltak Silitonga alias Poltak Abdillah Silitonga (anak perempuan kandung Pewaris);
  4. Hj.

• 869146053566718,Imei 2: 869146053566700 warna glacier blue/biru;

• 1 (satu) buah kotak handphone merk VIVO Y12 dengan Nomor Imei 1: 869146053566718 Imei 2: 869146053566700 warna glacier blue/biru;

Dikembalikan kepada Saksi Korban Abdullah Azis Hadi bin Nursli;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega warna hitam tanpa plat nomor polisi;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Ulam