sekarang Kecamatan Babat Supat Kabupaten Musi Banyuasinyakni pinggir jalan Palembang Jambi ;e Bahwa Transaksi jual beli itu dilakukan pada tahun 2007 ;e Bahwa jual beli itu secara lisan dilakukan di rumah saksi di Palembang danmenggunakan surat secara kekeluargaan tidak melalui aparat desa ;e Bahwa tanah yang saksi jual itu adalah tanah warisan orang tua saksi bernama HusinHamid , yang meninggal dunia bulan Agustus tahun 1991 ;e Bahwa tanah tersebut orang tua saksi dapatkan dari membeli pada Anang Uning

tahun1984, waktu itu saksi berumur 24 tahun dan saksi ikut karena saksi sebagai sopir saatitu pergi ke kantor Camat ;e Bahwa orang tua saksi tinggal di Palembang dan membeli tanah tersebut untukberkebun ;Hal 7 dari 16 Putusan No. 08/Pdt.G/2012/PN.SkyBahwa tanah tersebut pernah digarap ditanami pohon salak dan pohon pinang ;Bahwa jual beli antara orang tua saksi dengan Anang Uning saksi tidak ikut menandatangani surat jual belli itu ;Bahwa saksi jual tanah pada Penggugat dengan harga Rp. 10.000.000

(sepuluh jutarupiah) uangnya telah diterima ;Bahwa surat bukti jual beli benar yang diajukan oleh Penggugat ;Bahwa orang tua saksi membeli tanah pada lokasi itu beberapa bidang membeli padaAnang Betong dan pada Anang Uning yang merupakan satu hamparan ;Bahwa tanah yang menjadi sengketa adalah tanah yang dibeli dari Anang Uning ;Bahwa alas Hak tanah yang berasal dari Anang Uning saksi tidak tahu ;Bahwa sepengetahuan saksi tanah milik orang tua saksi itu tidak pernah ada sengketa;Bahwa SPH milik Penggugat

saksi tidak tahu ;Bahwa tanah orang tua saksi pada lokasi tanah tersebut masih ada 11 hektarsedangkan yang dijual pada Penggugat yang berasal dari Anang Uning dengan ukuran164M X 108M ;Bahwa jual beli dilakukan saksi dengan Penggugat tidak ditunjukan batasbatas Barat,Timur, Utara nya dan tidak ada patok, karena saksi tidak tahu dimana batas tanahtersebut yang pasti, sedangkan saksi tingal di Jawa dan sekarang tinggal diPalembang ;Bahwa saksi menjual tanah pada Penggugat itu dapat persetujuan dari

keluarga saksidan ada surat kuasa ;Bahwa Syarif Hidayat adalah adik kandung saksi dan saksi anak nomor 8 (delapan) ;Bahwa disebelah tanah objek sengketa ada Tower Telkomsel adalah tanah milikPenggugat sebelumnya memang sudah ada, Tower Telkomsel itu memang termasuktanah Penggugat, tanah yang dijual pada Penggugat berbatasan dengan tanahPenggugat ;Bahwa dibelakang tanah objek sengketa merupakan kebun Anang Betong ;Bahwa tanah orang tua saksi yang berasal dari Anang Uning dan Anang Betong sudahdijual

ARIFIN BIN ISMAIL, Umur 66 Tahun (Uning Niken, 01 Juli 1946),Pekerjaan Petani, Alamat Kampung leRelop Kec. Pegasing Kab. Aceh Tengah, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia. (Penggugat)Ahliwaris Sri Kulah Binti Raya alias Tgk Rayek dan Almh.Halimah Binti Jenal3. MAIMUNAH Binti SULAIMAN, Umur 52 Tahun (Tansaril, 01 Juli1960), Pekerjaan Petani, Alamat Kampung Tansaril Kec. BebesenKab. Aceh Tengah, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia.4.

Aceh Tengah, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia.BUDIMAN BIN KALI, Umur 47 Tahun (Uning Niken, 01 Juli 1965),Pekerjaan Petani, Alamat Kp. Kung Kec. Pegasing Kab. Aceh Tengah, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia.MURSID BIN KALI, Umur 47 Tahun (Kp. Uning Niken, 01 Juli 1965),Pekerjaan Wiraswasta, Alamat kampung Dedingin Kec. Kute Panang Kab.

AMIN BIN ISMAIL, Umur 65 Tahun (Uning, 20 Desember 1947),Pekerjaan Sopir, Alamat Jalan Rpp Desa Olak RT 002 RW 001 Kec.Sungai Mandau Kab. Siak, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia.Hal 6 dari 14 hal Akta Damai No.190/Pdt.G/2016/MSTknAhliwaris Mohd. Hatta Binti Raya alias Tgk Rayek dan Almh.30.31.32.33.34.35.Halimah Binti JenalYUS DARMA BIN M. YUNUS, Umur 40 Tahun (Blang Kolak , 03September 1972), Pekerjaan Petani, Alamat Kampung Bebesen Kec.Bebesen Kab.

Aceh Tengah.Kelang Binti Raya alias Tgk Rayek meninggal tahun 1948 diKampung Jurusen Uning Tan Saril Kec. Bebesen Kab. AcehTengah.Mohd. Hatta BIN Raya Tgk Rayek meninggal tahun 1958 diKampung Tan Saril Kec. Bebesen Kab. Aceh Tengah.Nuraini Binti Raya alias Tgk Rayek meninggal tahun 1950 dikampung Rawe Kec. Lut Tawar Kab. Aceh Tengah.Siti Maryam Binti Raya alias Tgk Rayek meninggal tahun 1996di Kampung Tan Saril Kec. Bebesen Kab.

StrSeSFNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Bur Kulah,Kampung Uning Teritit, Kecamatan Bukit, KabupatenBener Meriah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 48

dengan Tergugat pada hari Kamis tanggal12 Juli 2018, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor . 0107/009/VII/2018 tanggal 13 Juli 2018,Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Janda Cerai Hidupdengan 3 (tiga) orang anak bawaan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bawaan Penggugat di Kampung Uning

Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Uning Teritit, Kecamatan Bukit,Kabupaten Bener Meriah; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat adalah adik kandung saksi dankenal Tergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, yangmenikah tahun 2018; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum mempunyaianak:Hal 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0288/Pdt.G/2018/MS.StrBahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di Kampung SimpangTeritit

autentikdan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan berdasarkan syariah (Hukum Islam), sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa bukti P.1 merupakan akta autentik telah bermeteralcukup dan telah dicockkan dengan aslinya yang isinya menjelaskan bahwaPenggugat benar tempat tinggal di Jalan Bur Kulah, Kampung Uning

Bin Nang Uning dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa benar pada hari Jumat Tanggal 31 Maret 2017 sekira pukul 19.00WIB di Desa Mulyorejo Dua Kec. Bunga Mayang Kab.

Bin Nang Uning,Saksi NyomanWahyu Bagus Jiwa Bin (Alm) Made Suatnya dan dibenarkan oleh TerdakwaJepri lrawan Bin Sudirman menerangkan bahwa, pada hari Jumat tanggal31Maret2017 sekitar pukul19.00 WIB di Desa Mulyo Rejo Dua, KecamatanBunga Mayang, Kabupaten Lampung Utara Terdakwa tertangkap tangan dandiamankan oleh anggota kepolisian karena membawa senjata tajam jenis badik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPenutut Umum yaitu Saksi Endani Naro, S.H.

Bin Nang Uning,Saksi NyomanWahyu Bagus Jiwa Bin (Alm) Made Suatnya dan dibenarkan oleh TerdakwaJepri lrawan Bin Sudirman menerangkan bahwa pada saat dilakukanpenggeledahan pada diri terdakwa ditemukan senjata tajam jenis badikdenganmata pisau berbahan besi dengan panjang sekira 16 cm bergagang kayuberwana kuning dan bersarung kayu warna kuning ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Jepri Irawan BinSudirmandipersidangan menerangkan bahwa senjata tajam jenis badik denganmata pisau berbahan

Bin Nang Uning,Saksi NyomanWahyu Bagus Jiwa Bin (Alm) Made Suatnya dan dibenarkan oleh TerdakwaJepri lrawan Bin Sudirman menerangkan bahwa terdakwa tidak memiliki izindari pihak yang berwenang membawa senjata tajam jenis badik tersebut, dandiakui oleh terdakwa sendiri bahwa profesi terdakwa adalah petani;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, perbuatan terdakwa yang membawasenjata tajam jenis badik tersebuttanpa ijin dari pihak yang berwenang dihubungkan dengan unsur ke2

Uning Teritit Kec. BukitKab. Bener Meriah; Bahwa setelah Terdakwa pergi mengantar korban kurang lebih 20menit atau sekira pukul 20.50 WIB kemudian melaju 1 (Satu) Unit SepmorHonda Karisma dengan nomor Polisi BL 5272 YZ arah Sp. Teritit Sp. Tigamenabrak bagian belakang sebelah kanan mobil Terdakwa yang terparkir dikiri jalan arah Sp. Teritit Sp. Tiga sehingga pengendara Sepmor HondaKarisma terjatuh di tanah jalur sebelah kanan arah Sp. Teritit Sp.

Bukit, Kabupaten BenerMeriah; Bahwa pada saat terjadi kecelakaan cuaca saat itu sedang hujan; Bahwa kemudian Terdakwa menolong korban dan mengantarkannyapulang ke rumah korban tersebut dikampung Uning Teritit Kec.

Uning Teritit Kec. Bukit Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yanta Suhardi bin H.Sandi) terhadap Penggugat (Uning Sartika Dewi binti Namin A);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

PUTUSANNomor 0927/Pdt.G/2017/PA.Ckrreoa DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Uning Sartika Dewi binti Namin A., tempat tanggal lahir Bekasi 09 Juni 1992,umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kampung Mariuk RT.003RW.001 Desa Gandamekar Kecamatan Cikarang BaratKabupaten

Menjatuhkan talak satu bain sughraa dari Tergugat (Yanta Suhardi binH.Sandi) Terhadap Penggugat (Uning Sartika Dewi binti Namin A)3.

beritaacara persidangan perkara ini dan kesemuanya dianggap telah dimasukkandan menjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa sebelum Majelis memeriksa pokok perkara perluditeliti terlebih dahulu, apakah perkara aquo merupakan yuridiksi PengadilanAgama atau bukan dan apakah Penggugat mempunyai /egal standing atautidak untuk mengajukan perkara aquo;Menimbang bahwa Penggugat (Uning

Sartika Dewi binti Namin A.)beragama Islam dan perkara aqguo termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai dengan ketentuan penjelasan angka 37 Pasal 49 huruf a point (8)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara aquo termasukkewenangan absolut Pengadilan Agama; Halaman 6 dari 13 halaman Perkara Nomor 0927/Pdt.G/2017/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat (Uning Sartika Dewi binti Namin A.)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yanta Suhardi bin H.Sandi)terhadap Penggugat (Uning Sartika Dewi binti Namin A);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Malim, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirMTsN, pekerjaan Petani, Desa Uning Teritit, Kecamatan Bukit,Kabupaten Bener Meriah, disebut Pemohon;melawanFitri Andayani binti M.

Asli Surat keterangan Mediasi Nomor 128/SKM/UT/BM/2017, tanggal 25 April2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Uning Teritit Kecamatan BukitKabupaten Bener Meriah, (P.3);Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkandua orang saksi dipersidangan yaitu tetangga Pemohon dan Sekretaris KampungUning Teritit, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;1. Sahbandar bin M.

Amin (Seketaris Kampung Uning Teritit), yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohon danTermohon warga atau sekampung dengan saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah menikah secara sah sekitar sepuluhtahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahbersama di kampung Uning Teritit sampai dengan pisah tempat tinggal:;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai tiga

Alat bukti P1,P2 dan P3 tersebut adalah bukti outentik karena yang mengeluarkan dan menandatangani bukti tersebut oleh pejabat yang berwenang dan isinya relevan atau sesualmaksud Pemohon, dan Majelis Hakim dapat menyatakan alat bukti tersebut sahsebagai alat bukti dalam perkara ini karena sudan memenuhi syarat formil danmeteril;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Pemohon adalahpenduduk Kampung Uning Teritit, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah, danTermohon berdomisili di Kampung Gegerung

oleh karenanya Pemohon merupakan orangyang bekepentingan dalam pengajuan perkara tersebut;Menimbang, bahwa terhadap bukti P3 terbukti antara Pemohon danTermohon sudah pernah diupayakan perdamaian oleh aparatur Kampung setempattetapi tidak berhasil kemudian aparatur kampung memohon kepada MahkamahSyariyah Simpang Tiga Redelong agar dapat menyelesaikan masalah Pemohon danTermohon sesuai prosedur hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan saksi yaituSekretaris Kampung Uning

Yusup Efendi alias Uput alias Om alias April Bin Asep dari Garasi rumahSdr, Uning Sarkosih Bin H. Arifin pada hari senin tanggal 10 September 2012 sekitar jam02.00 wib di Kp. Nagerang Desa Cimanggu Kec, Cibeber Kab. Cianjur, kemudian Sdr. Umaralias Jawa menghubungi terdakwa dan meminta terdakwa untuk menjualkan (satu) unitmobil tersebut, selanjutnya pada waktu dan tempat tersebut sebagaimana tersebut diatas Sdr.Umar menyerahkan (satu) unit mobil merk Daihatsu xenia No.

mendapatsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dan oleh terdakwa dipakai untuk keperluanterdakwa seharihari.Perbuatan Terdakwa sebagairnana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1)KUHP Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Surat dakwaan nya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan SaksiSaksi dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Saksi UNING

Cianjur dirumah saksi Uning yaitutetangga saksi;Bahwa saksi bisa rnengetahui hilangnya mobil tersebut yaitu pada saat saksi sedangberada dirumah saksi mendengar suara mesin mobil menyala yang datang dari belakangrumah saksi;Bahwa begitu mendengar hal tersebut kemudian saksi langsung keluar rumah denganmelalui pintu depan dan setelahnya saksi berada diluar rumah saksi meiihat mobil Sdr.UNING rnesinnya hidup dan mobil tersebut dalam keadaan mundur ke belakang;Bahwa pada awalnya saksi mengira yang mengendarai

UNING bangun dari tidurnya lalu Sdr. UNING dan warga sekitarmencari keberadaan mobil namun hingga sekarang ini mobil tersebut belum berhasilditemukan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi M. UMAR Als MINA Bin H. OBI,Bahwa saksi yang telah menjualkan mobil Daihatsu Xenia No.

YusupEfendi dari Garasi rumah Sdr, Uning Sarkosih Bin H. Arifin pada hari senin tanggal 10September 2012 sekitar jam 02.00 wib di Kp. Nagerang Desa Cimanggu Kec, CibeberKab. Cianjur;Bahwa setelah melakukan pencurian kemudian Sdr. Umar alias Jawa menghubungiterdakwa dan meminta terdakwa untuk menjualkan (satu) unit mobil tersebut;Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat tersebut sebagaimana tersebut diatas Sdr.Umar menyerahkan (satu) unit mobil merk Daihatsu xenia No.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon I (RAMLI bin BENUALI) dengan Pemohon II (MARDIYAH binti SYAHBUDIN) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 02 Februari 2004 di Kampung Uning, Kecamatan Syiah Utama, Kabupaten Bener Meriah;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada PPN/KUA Kecamatan Syiah Utama, Kabupaten Bener

Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Februari 2004 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II yang dilaksanakan diKampung Uning, Kecamatan Syiah Utama, Kabupaten Bener Meriah;Halaman 1 dari 9 penetapan Nomor 0071/Pat.P/2019/MSSTR. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama SYAHBUDIN, serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama : 1. AMARUDIN dan 2. M.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (RAMLI binBENUALI) dengan Pemohon II (MARDIYAH binti SYAHBUDIN) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2004 di Kampung Uning,Kecamatan Syiah Utama, Kabupaten Bener Meriah;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara, dalam hal ini melaluiDIPA Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong Tahun 2019;5.

Bahwa para pemohon menikah pada hari Senin tanggal 02 Februari2004 di Kampung Uning, Kecamatan Syiah Utama, Kabupaten BenerMeriah;2. Bahwa yang menikahkan pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II;3. Bahwa pada waktu Ijab qabul dan peyerahan mahar 10 gram emasdisaksikan M. Nasir dan Amarudin sebagai saksi nikah yang ditunjukserta disaksikan keluarga para pemohon;4. Bahwa pernikahan para Pemohon tidak ada larangan menikah secaraagama Islam dan Undangundang Perkawinan;5.

Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon (RAMLI binBENUALI) dengan Pemohon II (MARDIYAH binti SYAHBUDIN)yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 02 Februari 2004 diHalaman 8 dari 9 penetapan Nomor 0071/Pat.P/2019/MSSTRKampung Uning, Kecamatan Syiah Utama, Kabupaten BenerMeriah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada PPN/KUA Kecamatan Syiah Utama, Kabupaten BenerMeriah ke dalam buku yang disediakan untuk itu;4.

Selanjutnya TerdakwaIll bersama saudara ADIT menunggu Terdakwa II di kaplingan inclave sawit lalusetengah jam kemudian datang Terdakwa Il bersama saudara AHMADGUNTUR als UTOI als PAK UNING bin H MARZUKI (alm). Setelah itu saudaraADIT berkata kepada Terdakwa Il, HABIB, BAPAK DIBAWA BKO KE KANTORARRTU. Selanjutnya Terdakwa Il, Terdakwa Ill bersama saudara ADIT dansaudara AHMAD GUNTUR als UTOI als PAK UNING bin H MARZUKI (alm)pergi ke Kantor Estate Kemuning PT Arrtu Plantation.

Selanjutnya TerdakwaIll bersama saudara ADIT menunggu Terdakwa II di kaplingan inclave sawit lalusetengah jam kemudian datang Terdakwa Il bersama saudara AHMADGUNTUR als UTOI als PAK UNING bin H MARZUKI (alm). Setelah itu saudaraADIT berkata kepada Terdakwa II, HABIB, BAPAK DIBAWA BKO KE KANTORARRTU. Selanjutnya Terdakwa II, Terdakwa Ill bersama saudara ADIT dansaudara AHMAD GUNTUR als UTOI als PAK UNING bin H MARZUKI (alm)pergi ke Kantor Estate Kemuning PT Arrtu Plantation.

Arrtu Plantation, Terdakwa bertemu dengan rombongan SAKSIGUNTUR Als PAK UNING, Terdakwa Ill ROBI, Sdra. JONI (yangmerupakan salah seorang warga Dusun Mambuk / Tepi air), Sdra. YAN(yang merupakan salah seorang warga Dusun Mambuk) dan TerdakwaRODI (yang merupakan salah seorang warga Pesaguan) yang berjumlah+ 17 (Tujuh belas) orang dan akhirnya Terdakwa bergabung denganmereka; Bahwa setelah kami berada di depan kantor PT. Arrtu Plantation, SaksiGUNTUR Als PAK UNING dan Sdra.

Selanjutnya Terdakwa Il, Terdakwa Ill bersama saudara ADIT dansaudara AHMAD GUNTUR als UTOI als PAK UNING bin H MARZUKI (alm)pergi ke Kantor Estate Kemuning PT Artu Plantation;Menimbang, Bohwa Pada pukul 21.00 WIB, rombongan tiba di PT ArruPlantation Estate Kemuning dan masuk ke Pos Keamanan PT Arrtu Plantationkemudian bertemu Saksi AHMAD GUNTUR als UTOI als PAK UNING bin HMARZUKI (alm) berbicara dengan BKO Brimob yang berjaga.

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).Demikianlah Penetapan ini dijatuhnkan oleh Hakim Pengadilan NegeriPurworejo pada hari Senin, tanggal 29 April 2019 oleh Samsumar Hidayat, S.H.sebagai Hakim, Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal tersebut, dibantu oleh Uning Kusbaniatun,S.H.

Panitera Pengganti, dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan tanpadihadiri oleh Tergugat dan Tergugat II.Panitera Pengganti, Hakim,UNING KUSBANIATUN, S.H. SAMSUMAR HIDAYAT, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,002. Panggilanpanggilan Rp280.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Permohonan pencabutan Rp. 10.000,006. Materai Rp 6.000,007.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrangtua Tergugat di Kampung Uning Sejuk, Kecamatan Permata,Kabupaten Bener Meriah;. Bahwa selama perikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;.

Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat mengantarkan Penggugat pulangkerumah orangtua Penggugat di Dusun Seroja, Kampung Purwosari,Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah dan Tergugat tinggal diKampung Uning Sejuk, Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat resmi pisah rumah;Hal. 2 dari 13 hal.Putusan No.92/Pdt.G/2020/MS.Str8.

Midi Hartino bin Sariman, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah sebagai anak kandung saksi, dan kenal kepada Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, dan saksiyang menikahkan mereka, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat yang berada di kampung Uning Sejuk,Kecamatan

Ismail bin Abdullah Gade, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah sebagai anak kandung saksi, dan kenal kepada Tergugatsebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, dan saksiyang menikahkan mereka, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat yang berada di kampung Uning Sejuk,Kecamatan

dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah sebagai anak kandung saksi, dan kenal kepada Tergugatsebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, dan saksiyang menikahkan mereka, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak;Hal. 6 dari 13 hal.Putusan No.92/Pdt.G/2020/MS.StrBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat yang berada di kampung Uning

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Uning Saputra bin Entong)dengan Pemohon II (Liyana Rusli binti Rusli) yang dilaksanakan padatanggal 02 Juli 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong gede, Kabupaten Bogor; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong gede, Kabupaten Bogor;4. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara ini ;

PENETAPANNomor:976/Pdt.P/2018/PA.CbnVaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA SAT INAN Pengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Uning Saputra bin Entong, tempat tanggal lahir Bogor, 05 Juli 1980 agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SD, tempat tinggal di KampungPintu Air (kontrakan bapak Melih), Gang H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Uning Saputra bin Entong)dengan Pemohon II (Liyana Rusli binti Rusli) yang dilaksanakan padatanggal 02 Juli 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong gede, Kabupaten Bogor;4.

Penetapan Hari Sidang Isbat NikahPENETAPANNomor : 976/Pdt.P/2018/PA.CbnKetua Majelis Pengadilan Agama Cibinong membaca surat Permohonan tertanggal21 Nopember 2018 Nomor : 976/Pdt.P/2018/PA.Cbn dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Uning Saputra bin Entong, tempat tanggal lahir Bogor, 05 Juli 1980 agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan SD, tempat tinggal di Kampung Pintu Air(kontrakan bapak Melih), Gang H.

Yumidah, M.H.BERITA ACARA SIDANGNomor 976/Pdt.P/2018/PA.CbnPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Cibinong yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 08 Januari 2019 dalam perkara antara :Uning Saputra bin Entong, tempat tanggal lahir Bogor, 05 Juli 1980 agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan SD, tempat tinggal di Kampung Pintu Air(kontrakan bapak Melih), Gang H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Uning Saputra bin Entong) denganPemohon II (Liyana Rusli binti Rusli) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 2007di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong gede, Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;174.

/Pdt.G/2016/MS.Bkjrumah orang tua Penggugat di Kampung Palok Kecamatan Blangkejeren danTergugat tinggal di rumah orang tuanya di Kampung Uning Sepakat karenaPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan bernama Lisa Jaya Fitri bin Abd.

Armi binti Bismi, umur 43 tahun agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal Kampung Palok, KecamatanBlangkejeren Kabupaten Gayo Lues, di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2012 di Kampung Uning, Kecamatan Dabun Gelang; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungUning Sepakat lebih kurang 1 tahun;Halaman 4 dari 15 halaman

/Pdt.G/2016/MS.BkjIsmail bin Nyak Raja, umur 53 tahun agama Islam, Pendidikan terakhirSD, pekerjaan PNS/Sekretaris Kampung, tempat tinggal Kampung PalokKecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues, di bawah sumpahnyatelah menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikah diKampung Uning sepakat, Kecamatan Dabun Gelang; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungUning Sepakat lebih kurang

tanggaPenggugat dan Tergugat dan Tergugat selalu memihak kepada orang tuanya sertaTergugat selalu menyalahkan Penggugat dalam segala hal, sehingga Tergugatmengantarkan Penggugat ke rumah orang tuanya pada tanggal 18 Agustus 2013dan pada tanggal 01 September 2013 Tergugat mengirim surat talak kepadaPenggugat, sejak itu Penggugat dan Tergugat berpisah rumah dan tidak pernahbersatu lagi, Penggugat tinggal di rumah orang tuanya di Kampung Paloksedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di Kampung Uning

/Pdt.G/2016/MS.Bkjharta yang ditinggalkan Tergugat yang dapat dijadikan sebagai nafkah Penggugatdan anaknya oleh karenanya Penggugat sangat menderita dan tidak ridha;Menimbang, bahwa keterangan para saksi di muka sidang Penggugat danTergugat sering dinasehati dan telah pernah didamaikan oleh keluarga danperangkat Kampung Palok dan Uning Sepakat;Menimbang berdasarkan faktafakta di atas, Majelis Hakim berkeyakinanbahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah (Broken Marriage),sehingga apabila

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Sukaraja Lama, KecamatanIndralaya Selatan, Kabupaten Ogan Ilir, pada hari Rabu, tanggal 15Nopember 1989, wali nikah Uning, dengan mas kawin berupa 2 suku emastunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Agus 2. Ayub;Him. 1 dari 10 him. Penetapan Nomor 688/Padt.P/2019/PA.Kag2.

diperlukanpenetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan para Pemohon memiliki kedudukan hukum (/egal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu kKakek kandung Pemohon II bernama Uning

bukti saksi para Pemohon telah memenuhi syarat formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi paraPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 15 Nopember 1989, di KecamatanIndralaya Selatan, Kabupaten Ogan Illir, dengan wali nikah adalah kakekkandung Pemohon II bernama Uning

Penetapan Nomor 688/Padt.P/2019/PA.KagKabupaten Ogan llir, pada tanggal 15 Nopember 1989, wali nikah kakekkandung Pemohon II bernama Uning, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Agus dan Ayub, dengan mas kawin berupa 2 sukuemas tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum

Lahir, Uning Niken, 12 Juni 1973,agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Petani, tempat tinggal,Dusun 3, Kampung Simpang Uning Niken, Kecamatan Bies,Kabupaten Aceh Tengah sebagai Pemohon 1;2. Umrah Yabani binti Ibrahim, Tempat tgl.

Lahir, Aceh Tengah, 06 Juli1971, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS, tempat tinggalDusun 3, Kampung Simpang Uning Niken, Kecamatan Bies,Kabupaten Aceh Tengah sebagai Pemohon II;Mahkamah Syartyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratnya tanggal 06 April 2017telah mengajukan Permohonan Perubahan data Akta Nikah ke MahkamahSyariyah Takengon, permohonan tersebut

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon Sri Rezki binti Mukhlis dengan suami Pemohon bernama Riki Andrian bin Andi Riswanto yang dilaksanakan di Kampung Uning Bertih,Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah pada 3 Oktober 2015.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 124.000,- (seratus dua puluh empat ribu rupiah)

PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2021/MS.StrAZoM Ves zSaal tasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim,telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:SRI REZKI binti MUKHLIS, tempat dan tanggal lahir Uning Bertih, 18November 1999, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kampung Pante Raya

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2015 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Riki Andrianbin Andi Riswanto yang dilaksanakan di Kampung Uning Bertih, KecamatanWih Pesam, Kabupaten Bener Meriah;Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.22/Pdt.P/2021/MS.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon Sri Rezki binti Mukhlisdengan suami Pemohon bernama Riki Andrian bin Andi Riswanto yangdilaksanakan di Kampung Uning Bertih,Kecamatan Wih Pesam,Kabupaten Bener Meriah;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon Sri Rezki binti Mukhlisdengan suami Pemohon bernama Riki Andrian bin Andi Riswanto yangdilaksanakan di Kampung Uning Bertihn,Kecamatan Wih Pesam,Kabupaten Bener Meriah pada 3 Oktober 2015.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mhd.Amin bin Sulaiman) dengan Pemohon II (Rahmiyati binti Jombal) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1997 di Kampung Uning Pune, Kecamatan Putri Betung, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Asli Surat Keterangan Nikah Nomor : 140/SK/UP/2016, tanpa tanggal,dikeluarkan oleh Pengulu Kampung Uning Pune, Kecamatan Putri Betung,Kab.Gayo Lues, diberi kode bukti P.3;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, para Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksinya kepersidangan yaitu sebagai berikut :Le ies , memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, saksi tidakada hubungan keluarga dengan mereka; Bahwa setahu saksi

Pemohon I dan Pemohon II benar sebagaisuami istri nikah sah, mereka menikah pada tanggal 4 Juni 1997 lalu diKampung Uning Pune, Kecamatan Putri Betung Kabupaten Gayo Lues;= Bahwa saat mareka menikah saksi ikut hadir menyaksikan aqadnikah Pemohon I dengan Pemohon IJ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama ....... eee dengan saksisaksi nikah adalah saksi sendiribernama ............0 dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat;Hal. 3 dari 8 hal.

keterangan maupunbukti lain yang akan disampaikan, dan dalam kesimpulannya menyatakan mohonagar perkaranya diputuskan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penen ini, maka hakim menunjukberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenen ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonan para Pemohonadalah mohon agar Mahkamah Syariyah Blangkejeren menetapkan sahpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 04Juni 1997 di Kampung Uning

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (........000. ) denganPemohon II (...........08 ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1997 diKampung Uning Pune, Kecamatan Putri Betung, Kabupaten Gayo Lues;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 266.000, (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 M bertepatandengan tanggal 05 Syban 1437 H oleh kami Drs. Ahmad Yani selaku KetuaMajelis, Dra.

PUTUSANNomor: 0303/Pdt.G/2018/MSSTRpaws earpll por pl ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dengan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Uning Sejuk,Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Uning Sejuk,Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan Penggugat dan Tergugat di persidangan dan telah membaca laporanMediator

Permata,Kabupaten Bener Meriah, di depan persidangan dibawah sumpah telahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kakak sepupu saksi dan kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2008 lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Kampung Temas Mumanang kemudian pindah keKampung Uning

Temas Mumanang,Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah, di depan persidangantelah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahkeponakan saksi dan saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2008 lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Kampung Temas Mumanang kemudian pindah keKampung Uning

tempat tinggalsejak lebih kurang 3 (tiga) bulan yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh aparatkampung temas mumanang bahkan sudah ada 2 (dua) suratperjanjian yang menyatakan Tergugat tidak akan berjudi lagi tetapiTergugat tetap berjudi;Bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil bantahannya telahmenghadirkan 1 orang saksi, yaitu sebagai berikut;1.Mahyiddin bin Muhammad Saleh, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani (Imam Kampung), tempat tinggal diKampung Uning

pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penggugat binti , Nik , Tempat dan tanggal lahir Ujung , 09 Juni 2001, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, Petani, tempat tinggal diKampung , , Kabupaten Bener Meriah, Nomor Handphone082271230781, dalam hal ini menggunakan domisilielektronik dengan alamat email fikriiwantona@gmail.com, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat bin , Nik , Tempat dan tanggal lahir Uning

dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1;Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2018, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pintu rime gayo Kabupaten BenerMeriah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0132/010/XII/2018tanggal 28 Desember 2018;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orangtua Tergugat di Kampung Uning

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Edy Syahputra Nomor 10/SKSUN/2021 tanggal 10 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh Reje KampungSimpang Uning Uken Kabupaten Aceh Tengah. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Hal. 4 dari 17 Hal.

UkenKabupaten Aceh Tengah telah bermaterai cukup, maka bukti tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah mempunyai nilai pembuktian danterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat selama pernikahan mereka seringberselisin paham, dan sudah sering didamaikan oleh keluarga dan AparaturSimpang Uning Uken Kabupaten Aceh Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat padaawalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan pernahHal. 9 dari 17 Hal.

Putusan No. 44/Pdt.G/2021/MS.Strtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kampung Uning niken, ,Kabupaten Aceh Tengah, dan dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat posita point ke5 s/d 7 rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama kuranglebih 1 (satu) tahun pernikahan dan setelah itu mulai terjadi pertengkarandisebabkan oleh Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap ekonomikeluarga, Tergugat sering melakukan kekerasan fisik