Ditemukan 622 data
16 — 10
Memerintahkan pengadilan Agama kendari untuk mengirimkansalinan Putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urasan AgamaKecamatan Poasia Kota Kendari .4. Membebankan Biaya perkara Menurut Hukum.SUBSIDER:Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.
7 — 6
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 19 Januari2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger,Kabupaten Madiun, pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urasan Agama tersebutHal. 1 dari 12 hal. Put.0900 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Mndengan Katipan Akta Nikah Nomor : 063/63/1/2007, tertanggal 19 Januari 20073.
Pemohon II
15 — 4
PemohonII telah datang menghadap sendiri di muka persidangan ;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon I dan Pemohon IT yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon I danPemohon IJ telah mengajukan surat bukti berupa:1 Photo copy Kartu Keluarga dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Balangan Nomor : 6311011701080018 tanggal 29 September 2014 (bukti P.1);2 Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan
15 — 6
persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan Penetapan ahli waristertanggal 20 November 2017 telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ternate Nomor 0201/Pdt.P/2017/PA.TTE tanggal 20 November 2017mengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan ini mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris denganalasanalasan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 29 Desember 1984, Nurdin Idrus telah menikahdengan Nur W Siokona di Ternate sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 43/1984Oleh Kantor Urasan
KUSMIATI
21 — 3
Bahwa Pemohon adalah merupakan mantan istri dari seorang suami yangbemama LINARDI INDRA SANTOSA, telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 11 Agustus 2006, dihadapan Pemuka Agama Islam, sesuaidengan kutipan Buku Nikah No. 293/24/VTII/2006, yang dikeluarkan olehKantor Urasan Agama (KUA) Kecamatan Kelapa Gading, Kota JakartaUtara, namun saat ini telah bercerai sesuai dengan Kutipan Akta CeraiNo.2847/AC/2017/PA.Tgrs;2.
10 — 9
kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kulisusu, Kabupaten Buton Utara, tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan
9 — 3
Bahwa, manakala perkara tersebut diputuskan oleh Majelis HakimPengadilan Agama Palopo, mohon untuk menyampaikan salinanPutusan Nomor 642/Padt.G/2017/PA Plp 2putusan kepada Kantor Urasan Agama Kecamatan tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kakntor urusan agama kecamatantempat pernikahan dilangsungkan;Bahwa, berdasarkan alasan tersebut dimuka, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Palopo Cq.
14 — 7
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah padahari minggu, tanggal 7 Mei 2000 di Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone, sebagaimana yang terterah pada buku Kutipan Akta Nikah Nomor :88/48/V/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urasan AgamaKecamatan Tanete Ritang, Kabupaten Bone, bertanggal 01 Mei 2000;Hal. 1 dari 10 hal Put. No.1108/Pdt.G/2017/PA.Wtp.2.
14 — 10
Anak kedua, perempuan, tempat tanggal lahir Batam,19042016, umur 4tahun;Adalah anak sah dari pernikahan antara Pemohon (,,,) denganPemohon II (,,,,), yang dilaksanakan pada tahun tanggal 15 Oktober2003, di Masjid Cendana, Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota,Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, dan kemudian telah menikah lagiulang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan AgamaKecamatan Nongsa, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau dan telahtercatat sebagaiamana tercantum pada kutipan Akta
11 — 6
Bahwa, manakala perkara tersebut diputuskan oleh Majelis HakimPengadilan Agama Palopo, mohon untuk menyampaikan salinanputusan kepada Kantor Urasan Agama Kecamatan tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kakntor urusan agama kecamatantempat pernikahan dilangsungkan;Bahwa, berdasarkan alasan tersebut dimuka, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Palopo Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1.
75 — 13
ARImemegang pisau yang masih tersarung dan kepada saksi sambil menunjuk kearah saksi uda ka deking paja ko (abang menjadi deking orang ini) dansaksi jawab urus sajo lah urasan ang tu (urus saja urusan kamu itu) setelahsaksi berkata demikian saksi langsung pergi ke Pasar Bawan;Bahwa terdakwa dan ARI adalah anak tiri dari saksi ZAINAL ABIDIN;Bahwa kepada saksi diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) helai bajukaos lengan panjang berkrah warna abuabu bergarisgaris hitam merekVITTORE, yang dikenal
ARImemegang pisau yang masih tersarung dan kepada saksi YOHANDRI sambilmenunjuk ke arah saksi YOHANDRI uda ka deking paja ko (abang menjadideking orang ini) dan saksi jawab urus sajo lah urasan ang tu (urus sajaurusan kamu itu) setelah saksi YOHANDRI berkata demikian saksi dansaksi YOHANDRI langsung pergi ke Pasar Bawan;e Bahwa kepada saksi diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) helai bajukaos lengan panjang berkrah warna abuabu bergarisgaris hitam merekVITTORE, yang dikenal saksi sebagai baju
ANIK KARYANI
13 — 2
Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama ABDUL SYAFIK, pada tanggal 6 Agustus 2000 yang tercatatdan terdaftar di Kantor Urasan Agama ( KUA ) Kecamatan Rejoso,Kabupaten Nganjuk, berdasarkan nomor : 368/69/VIII/2000 ;2.
16 — 10
Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokagar Mendaftarkan Perceraiaan Penggugat dan Tergugat diKantor Urasan Agama ALAMAT sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : Nomor 727/77/VIII/96 pada hariHal. 5 dari 11 hal. Putusan Nomor 1107/Pat.G/2020/PA.Dpkminggu 28 Juli 1996 Kota Depok dengan segala akibathukumnnya.,4. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ini;5.
10 — 9
Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Agustus 2017 Penggugat danTergugat telah melangsungkan akad pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urasan Agama (KUA) Kecamatan Sarolangun,Kabupaten Sarolangun, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor : 0258/008 / VIII / 2017.Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA. Srl2.
14 — 9
Termohon malas memasak dan pengurus urasan rumahtangga, sehingga anakanak seringkali terlambat makan;b. Termohon kurang akur dengan orang tua dan keluargaPemohon bahkan Termohon bersumpah untuk tidak silaturahmidengan orang tua Pemohon;C. Termohon selalu berkata kasar dan berbicara kotorkepada Pemohon dan orang tua Pemohon setiap kali adapertengkaran;5.
9 — 0
setelah menikahberumah tangga dan tinggal dirumah orang tuaTergugat di Karawang ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak satu rumah lagi sejak 4 bulanyang lalu~ disebabkan masalah kecemburuan,ekonomi dan saksi mendengar gossip Tergugat mainperempuan dan judi ;Bahwa saksi pernah~ melihat Penggugat danTergugat bertengkar ;Bahwasaksi mengetahui Tergugat menikah lagidengan janda dan saksi sudah memberikan nasehatkepada Tergugat tetapi jawabannya tidak usah ikutcampur itu urasan
10 — 8
No. 2166/Pdt.G/2020/PA.JUKantor Urasan Agama Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur (Kutipanakta nikah nomor tanggal 06 Mei 2013):2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah di Jalan Rorotan Il, Gg. H.
10 — 3
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahkan pada tanggal 23November 1993 di Kantor Urasan Agama Kecamatan Tanon denganKutipan Akta Nikah Nomor : 446 41 XI 1993 dan telah dikaruniai anak 3Hal 1 dari 14 Pen No 391/Pdt.P/2020/PA.Srorang yang bernama 1. Kharisma Khasanahwati = 26 tahun 2. FaizaKurniawati = 17 tahun 3. Amanda Triowati = 13 tahun.2.
9 — 4
Putusan No. 647/Pdt.G/2017/PA.Plpkepada Kantor Urasan Agama Kecamatan tempat kediaman Penggugat danTergugat dan kantor Urusan agama kecamatan tempat pernikahandilangsungkan.Bahwa berdasarkan dailildalil tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palopo c.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT).3.
10 — 3
yangdimaksud oleh Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1tahun 2011, yang dihubungkan dengan kewajiban Panitera untuk mengirimkansalinan putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndangNomor 50 tahun 2009 atas perubahan kedua Undang Undang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatNikah Kantor Urasan