Ditemukan 3022 data
72 — 36
2008 ketikaPenggugat belum bekerja di Korea dari uang Penggugat bekerja dibengkel, yang dibeli dari Pak Kasiadi, namun saksi tidak tahu berapaharga pembeliannya, dibayar dimana dan siapa yang membayarnya; Bahwa adapun batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut :sebelah Utara: Jalansebelah Timur: Tanah milik Pak Rudisebelah Selatan : Tanah milik Pak Sutajisebelah Barat : Rumah Pak Warno Bahwa kedua bidang tanah tersebut dibeli ketika Penggugat danTergugat belum bercerai;Saksi IV : HIDAYAT MULYAWAN
1.IWAN MULIYAWAN
2.KOMARI
3.TEMU RAHAYU
4.NUR SOFIA
5.RAHARJO
6.SRI RAHAYU
Tergugat:
1.SARBINI
2.YULI PRIYONO
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN SURAKARTA
73 — 20
Suminah),serta Saksi 2 Waluyo yang pada pokoknya menerangkan bahwa Sri Mulyanimempunyai 2(dua) orang anak yaitu Iwan Mulyawan (anak kandung) dan DitaAlida (anak angkat);Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat I/Il mengenai silsilahketurunan Ny.
64 — 38
pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:NI LUH KADEKSUHARYANI, S.SNPerempuan, Lahir di Singaraja pada tanggal 6Agustus 1970, Agama Hindu, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pemegang Kartu Penduduk (KTP) Nomor5108044608700001, bertempat tinggal di BanjarDinas Enjung Sangiang, Desa Kaliasem,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng yanguntuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Dalam hal ini PENGGUGAT memberikan Kuasakepada : Gede Putu Adi Mulyawan
80 — 12
Usus, lahir di Sungai Putih, 04 April 1972, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Sungai Putiah, Korong Koto Bangko, Nagari SungaiSirah Kuranji Hulu, Kecamatan Sungai Geringging, KabupatenPadang Pariaman, Dalam hal ini memberi kuasa khusus kepadaNeli Gusnawati.SH, Fitra Mulyawan SHI.MH dan Dasaril S.H.
33 — 14
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, sejakTanggal 1 September 2016 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2016;Dalam menghadapi perkaranya terdakwa menolak didampingi olehPenasihat Hukum, walaupun telah ditunjuk Penasihat Hukum oleh Majelis Hakimdengan Penetapan Nomor 645/Pen.Pid.Sus/2016/PN Dps, tertanggal 22 Agustus2016 yaitu yang bernama : Benny Hariyono, SH, MH, Advokat, berkantor di LawFirm Benny, Mulyawan & Partners Counsellors & Attorneys at Law JalanGn.Andakasa, Kav.Menuri
59 — 8
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: , tanggal 13 Januari 2011,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pontianak, yang menerangkan pada tanggal 7 Desember2010 telah lahir ANAK KE1 anak ke satu, perempuan dari suamiisiriArief Mulyawan dan TERMOHON, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.3);4.
AINAYATI LIAUW B.Sc.
Tergugat:
KEPALA SUKU DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
170 — 102
Direktur Jenderal Pencegahan Dan PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial;Dengan surat tanggal 05 Desember 2019, diterima langsung olehbapak Mulyawan S., Penggugat memohon untuk membatalkanKeputusan Plt.
ADE AMBRITA
Tergugat:
1.TAN HENG LOK
2.PT. KHARISMA PRATAMA INDONESIA
133 — 79
SIGIT MULYAWAN, S.H. 4. MERY SILAEN, S.Hdan 5. DONNY PARDEDE, S.H. Para Advokad dan Konsultan Hukumdari PARDEDE & PARTNERS Law Firm , beralamat kantor di RukoThe Great Saladdin Square No.
116 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Satal Nusantara tanggal 7 Maret 2005 yangditandatangani oleh HS.DAUD selaku Direktur PT.Satal Nusantara.112. 1 (satu) lembar fotocopi dilegalisir Surat Pernyataan Tunduk dari PT.Satal Nusantara tanggal 7 Maret 2005 yang ditandatangani olehHS.DAUD selaku Direktur PT.Satal Nusantara.113. 1 (satu) lembar fotocopi dilegalisir Surat Bank Jabar Cabang UtamaJakarta Nomor 067/OPCUJ/2005 tanggal 7 Maret 2005 PerihalDukungan Bank yang ditandatangani oleh Wawan Mulyawan selakuPimsie Opr. & Pelayanan dan Rubyana
No. 115 PK/Pid.Sus/201 164ditandatangani oleh Ir.Nursetiadjid selaku Pemimpin ProyekPemeliharaan Sarana.120. 1 (satu) lembar fotocopi dilegalisir Garansi Bank Jaminan PelaksanaanNomor 135/J.Pel/3/Jkt/2005 tanggal 14 Maret 2005 dari Bank Jabar yangditandatangani oleh Wawan Mulyawan selaku Pimsie Opr.& Pelayanandan Rubyana Ramadhan selaku Wakil Pimpinan Cabang.121. 5 (lima) lembar fotokopi dilegalisir Berkas Dokumen Prakualifikasi PT.Satal Nusantara Tahun 2005.122. 4 (empat) lembar fotocopi dilegalisir
Satal Nusantara tanggal 7 Maret 2005 yangditandatangani oleh HS.DAUD selaku Direktur PT.Satal Nusantara.112. 1 (satu) lembar fotocopi dilegalisir Surat Pernyataan Tunduk dari PT.Satal Nusantara tanggal 7 Maret 2005 yang ditandatangani olehHS.DAUD selaku Direktur PT.Satal Nusantara.113. 1 (satu) lembar fotocopi dilegalisir Surat Bank Jabar Cabang UtamaJakarta Nomor 067/OPCUJ/2005 tanggal 7 Maret 2005 PerihalDukungan Bank yang ditandatangani oleh Wawan Mulyawan selakuPimsie Opr.& Pelayanan dan Rubyana
anggaran 2005 yang ditandatangani oleh IsmethAbdullah.119. 2 (dua) lembar fotocopi dilegalisir Surat Keputusan Nomor : 68/SKEP/Proy.6.10B/III/2005 tanggal 14 Maret 2005 perihal Penetapan PenyediaBarang Pengadaan Mobil Pemadam kebakaran PBK Otorita Batam yangditandatangani oleh Ir.Nursetiadjid selaku Pemimpin ProyekPemeliharaan Sarana.120. 1 (satu) lembar fotocopi dilegalisir Garansi Bank Jaminan PelaksanaanNomor 135/J.Pel/3/Jkt/2005 tanggal 14 Maret 2005 dari Bank Jabar yangditandatangani oleh Wawan Mulyawan
1.HINDHARTA WIRAWAN LIM
2.SANTO ARIFIN
3.JASMIN
4.MARSONO KARTIKO PUTRA
5.AYUB
6.EDY SUHERI
7.DIKDIK ISKANDAR
8.AHMAD ILMANSYAH
9.ADE ANDRI SURYANA
10.MUHAMMAD SUWITO
11.SURYADI AMENG
12.DWI ARIS DESVERI
13.ANITA YOPIE ANNA
14.DANIEL ALIE TEGE
15.EDDY MULYAWAN MARTONO
16.KRISTIAN RIZAKTIMATTEA
17.SYAFARUDDIN
18.FEDRICK
19.SUKAESIH
20.IR.
67 — 4
Penggugat:
1.HINDHARTA WIRAWAN LIM
2.SANTO ARIFIN
3.JASMIN
4.MARSONO KARTIKO PUTRA
5.AYUB
6.EDY SUHERI
7.DIKDIK ISKANDAR
8.AHMAD ILMANSYAH
9.ADE ANDRI SURYANA
10.MUHAMMAD SUWITO
11.SURYADI AMENG
12.DWI ARIS DESVERI
13.ANITA YOPIE ANNA
14.DANIEL ALIE TEGE
15.EDDY MULYAWAN MARTONO
16.KRISTIAN RIZAKTIMATTEA
17.SYAFARUDDIN
18.FEDRICK
19.SUKAESIH
20.IR.
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Dany Mulyawan, DM,ST Bin Muhtar DM,) terhadap Penggugat (Erna Rahmawati Binti Nia Kurniadi);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
145 — 42
PUTUSANNomor : 91/Pdt/G/2012/PN.Bor.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :RAHMAT WAHYUDI dan NINA ERVINA, masingmasing beralamat di CikaretRt.05 Rw.07 Kelurahan Cikaret Kecamatan Bogor Selatan KotaBogor dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaSRI HARTINI, S.H..M.H, DODI MULYAWAN,S.H., danDWI ARSYWENDO,S.H
1.RADITYO WISNU AJI, SH.,LL.M.
2.YERRY TRIMULYAWAN,SH
Terdakwa:
KGS SULAIMAN ALIAS IMAN BIN UJANG
106 — 18
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Muara Enim serta dihadiri olehYERRY TRI MULYAWAN, SH. Penuntut Umum dan terdakwa tanpa didampingiPenasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota Hakim Ketua,ARPISOL, SH. ASAD RAHIM LUBIS, SH. MH.AL FADJRI, SH.Panitera PenggantiARMAN, SH.Putusan Perkara Pidana Nomor 182/Pid.Sus/2018/PN.Mre Hal 34 dari 34
53 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arif Mulyawan, S.H.Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di KomplekGaluhmas Ruko Arcadia Blok A No.12 Karawang, PekerjaanAdvokat, Penasehat Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 6 Juni 2014;Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi , Il dahulu sebagai
23 — 3
telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telah dibubuhimaterai secukupnya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdi persidangan ;Menimbang, selain suratsurat bukti, Tergugat juga telah mengajukansatu orang saksi dimuka persidangan yang memberikan keteranganselengkapnya sebagaimana tertuang didalam Berita Acara Persidanganuntuk menyingkat dianggap telah tertuang dan ikut dipertimbangkan dalamputusan ini, kKeterangan mana pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi DJATI MULYAWAN
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAFRI BIN DATUK KO ANGKU NAN PANJANG
61 — 11
Ady Mulyawan Raksanegara, S.H., M.H., keterangannya dibacakan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 1 angka 11 UndangUndangNomor 22 Tahun 2001, Pengolahan adalah kegiatan memurnikan,memperoleh bagianbagian, memprtinggi mutu, dan mempertinggi nilaitambah Minyak Bumi dan/atau Gas Bumi, tetapi tidak termasuk pengolahanlapangan.
SAFE''I S.H.
Terdakwa:
1.Jumaidi Als Junet Bin Samsul Bahri
2.Arbain Als Bain Bin Sahdan Bin Yulianis
185 — 42
Ady Mulyawan Raksanegara, S.H., M.H, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ahli merupakan PNS dari Badan Pengatur Hilir Minyak dan GasBumi Jakarta yang akan menjelaskan terkait penyalahgunaanpengangkutan dan atau niaga Bahan Bakar Minyak (BBM) dalam perkaraPara Terdakwa sesuai tugas dari Sekretaris BPH Migas Nomor20/ST/Ses/Ket. Ahli/BPH/2021 tanggal 11 Februari 2021;Bahwa ahli menjelaskan yang dimaksud dengan :a.
130 — 80
;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamenyatakan keberatan yaitu:Bahwa terhadap transaksi harga cengkeh saat tanggal 23 Januari 2013 sekitarRp. 12.000/kg namun saksi saat itu meminta Rp. 130.000/kg;Bahwa cengkeh di pindahkan ke gudang Dencarik karena saat itu di Banyuatismusim hujan dan rawan longsor;Bahwa uang sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) yang di transferkepada saksi untuk pembayaran cengkeh sedangkan untuk pinjaman belumdibayar;Saksi I Gede Sutrisna Mulyawan
1.KRISNA PRAMONO,SH.
2.HENDRO S.I.B. SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
EDY MULYADI
703 — 584
lebih dari 30 kasus terkait UU 11 tahun2008 tentang ITE maupun terkait UU 36 tahun 1999 tentang Telekomunikasi.Yang terbaru di Polda Metro Jaya dan di Mabes Polri antara lain: Kasus Acho vsApartemen Green Pramuka, UU 11 tahun 2008 tentang ITE pasal 27 ayat 3;Kasus Ki Gendeng Pamungkas, UU 11 tahun 2008 tentang ITE pasal 28 ayat 2;Kasus Kaesang, UU 11 tahun 2008 tentang ITE pasal 28 ayat 2 Polres Bekasi /Polda Metro; Kasus Alfian Tanjung vs PDIP, UU 11 tahun 2008 tentang ITE pasal28 ayat 2; Kasus Mulyawan
dr. PRIMA KUSUMA WARDHANI
Tergugat:
SILVESTER HASTO SUKENDRO MUCHLIAT
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG
88 — 30
PRIMA KUSUMA WARDHANI (Penggugat) Tanggal 08 November 1995 dengan Luas 16.338 M2 sesuai Surat ukur Nomor.4415/1995 Tanggal 06 November 1995, dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan: Tanah Ftrii Mulyawan, Sebelah Selatan berbatasan dengan: Tanah Hi. Suharto/ Danar Sulaiman, Sebelah Timur berbatasan dengan: Tanah Dayat dan Tanah H. Suharto, Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Hi.