Ditemukan 2939 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 116-K/PM I-04/AD/IX/2017 Tanggal 2 Oktober 2017 — PRADA IRVAN SAPUTRA
148 — 26
148 — 26
Mayor Chk NRP 11000045870579 masing-masing sebagai Hakim Anggota I dan sebagai Hakim Anggota II, yang diucapkan pada hari dan tanggal tersebut di atas oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Nurmalis, S.H., M.H. Mayor Chk (K) NRP 11030015560377, Penasihat Hukum Jaya Sumadana, S.H. Serka NRP 21070380080685, Panitera Pengganti Hendra Arihta, S.H. Lettu Sus NRP 541691 serta dihadapan umum dan Terdakwa.
Mayor Chk NRP 11000045870579 masingmasing sebagai HakimAnggota dan sebagai Hakim Anggota Il, yang diucapkan pada hari dan tanggaltersebut di atas oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Nurmalis, S.H., M.H.Mayor Chk (K) NRP 11030015560377, Penasihat Hukum Jaya Sumadana, S.H. SerkaNRP 21070380080685, Panitera Pengganti Hendra Arihta, S.H.
Register : 13-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA CURUP Nomor 171/Pdt.G/2020/PA.Crp Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Nurmalis, M. Syamdarma Futri,S.Ag.M.H.Hakim AnggotaNidaul Husni, S.H.1.,M.HPanitera PenggantiTri Wahyono, SH.,MHhal 20 dari hal 21 put No 171/Pdt.G/2020/PA.CrpRincian biaya perkara:1. Pendaftaran/PNBP =Rp. 30.000,002. Pemberkasan/ATK =Rp. 75.000,003. Panggilan =Rp 200.000,004. PNBP Panggilan =Rp 20.000,005. Redaksi =Rp. 10.000,006. Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)hal 21 dari hal 21 put No 171/Pdt.G/2020/PA.Crp
Register : 15-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 151/Pid.B/2014/PN Pmn Tanggal 28 Oktober 2014 — Sepri Yulita Panggilan Sep
40 — 6
40 — 6
Nurmalis Panggilan Nur, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Juni 2014 sekira pukul 17.30 WibTerdakwa telah memukul kepala saksi Yumi di samping rumah saksiYulmi Panggilan Yumi yang terletak di Korong Sungai Laban NagariKurai Taji, Kecamatan Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa pada waktu itu saksi sedang berada di teras rumah saksi dansaksi melihat langsung perbuatan Terdakwa memukul kepala saksiYulmi Panggilan Yumi;Bahwa
Putus : 28-01-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 437/Pid.B/2013/ PN.RGT Tanggal 28 Januari 2014 — TOSTI DEBI Als. DEBI Als. DEBOY Bin MUKHLIS
24 — 3
24 — 3
rupiah), atau setidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat(2) ke2 KUHPidana.4 PTSN : 437/Pid.B/2Z013/PN.RGTMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti isidan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannyatelah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi ARMAN SARDONI Bin NURMALIS
Putus : 10-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 541 K/Pdt/2017 Tanggal 10 Mei 2017 — AMIRNI, DKK
VS
KARTINI, DKK
51 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tumpak 1Sebelah Timur berbatas dengan Bandar, dibaliknya tanah Nurmalis;Sebelah Barat berbatas dengan Kedai Pelaminan Queen;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Mak Dundang;Halaman 6 dari 18 hal. Put. Nomor 541 K/Pdt/2017Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya by pass Pariaman;B.
Register : 06-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 524/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Nurmalis sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Veby Erdita, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 24 dari 19 halaman. Putusan Momor 0524/Pdt.G/2016/PA.AGMDrs. M. H.D. NAS#R, S.H. M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.SYAIFUL BAHRI.SH. Dra.
Register : 18-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Nurmalis, M. sebagai Hakim Mediator Pengadilan ArgaMakmur, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakanlah surat gugatan penggugat, danpenggugat menyatakan tetap mempertahankan gugatannya;Halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.AGMBahwa, terhadap gugatan penggugat tersebut Tergugat memberikanjawaban secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Tergugat mengakui dalildalil gugatan penggugat sebagaimanatertera dalam posita pada angka 1),angka 2), 3), dan
Putus : 20-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 365 PK/Pdt/2016 Tanggal 20 September 2016 — Ahli Waris almarhum MUHAMMAD bin BALE DKK VS Ahli waris dari Almarhumah HAMIDAH binti ABDULLAH DKK
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
alias Doleh Man (cq Ayet Tergugat dan Il) kepada Penggugat ;Menyatakan objek perkara Nomor 1 dalam konveensi adalah hak milikPenggugat dan III dalam gugatan Balik;Menyatakan objek perkara Nomor 2 dalam konvensi adalah hak milikPenggugat dalam gugat balik;Menyatakan setengah dari objek perkara Nomor 1 dalam konvensi adalahhak milik Penggugat III;Menyatakan sah setengah dari objek perkara Nomor 1 dalam konvensidigadaikan oleh Penggugat IIl dalam gugat balik kepada Juwaidah bintiRasyid dan kepada Nurmalis
Register : 28-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 497/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Nurmalis M.Hakim Anggota,Drs. RamdanRincian Biaya Perkara :2. Biaya Proses3. Biaya Penggilan4. Biaya Redaksi5. MateraiRpRpRpRp30.000,0050.000,00125.000,005.000,006.000,00Drs. Ahmad Sayuti, M.HPanitera Pengganti,Drs. Sarjono
Register : 01-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0584/Pdt.G/2015/PA.AGM Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 25
88 — 25
Nurmalis M dan Rusdi,S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai hakim anggota.
Register : 26-11-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN PAINAN Nomor 22/Pdt.G/2012/PN.Pin Tanggal 7 Mei 2013 — MUSADAD, Dkk
b/d
MALIARNI (Denai), Dkk
63 — 7
63 — 7
:::ccccceeesseeeeeeeeeeesBahwa Penggugat hanya menyatakan sebelum tahun 1987 dan tidakmenjelaskan secara rinci sejak kapan sebetulnya Wazir, Kaaf, Kopit Asat,Jainar dan Nurmalis menyewa tanah kepada Gidi karena sejak tahun 1982WAZIR dan EDMON sudah Mendapat Izin dari Wali Nagari sebagai manaSurat Kuasa izin mendirikan Pondok Abuih dari Wali Nagari Ampang Pulaino.01/APL/10/82 dan Surat Kuasa Izin mendirikan Pondok Abuih dari WaliNagari Ampang Pulai No.02/APL/10/82, sehungga sesuatu hal yang mustahilapabila
Murni Sani tanggal 20 Desember 2011 No.38/REK/PNAPL/XII2011, diberitanda P.8;Fotocopy Akta Jual Beli No.49/AJB/KT.XIX1983 tanggal 26 Oktober 1983,diberi tanda P.9;Fotocopy Surat Keterangan dari Nurmalis tanggal 28 Desember 1987, diberitanda P.10;Fotocopy Surat Pernyataan dari Kopit Asat tanggal 28 Desember 1987, diberitanda P.11;Fotocopy Surat Keterangan dari Kaaf tanggal 28 Desember 1987, diberi tandaP.12;Fotocopy Surat Pernyataan dari Nurzaina tanggal 15 Februari 2013, diberi tandaP.13;Fotocopy
Register : 24-10-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 639/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 10
41 — 10
Nurmalis, M. dan Drs.Ramdan sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, dibantu oleh Khairul Gusman, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 0639/Pdt.G/2017/PA.AGM (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 0639/Pdt.G/2017/PA.AGM
Register : 08-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 406/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
Nurmalis MHakim anggota, Hakim anggota,dto dtoAbd. Samad A. Azis, S. H. Drs. RamdanPanitera pengganti,dtoDrs. ZarkoniPerincian biaya perkara1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon 1 kali =Rp. 90.000,4. Biaya Panngilan Termohon 1 kali= Rp. 50.000,5. Hak redaksi = Rp. 5.000,6. Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Register : 17-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 99/Pdt.P/2020/PA.MS Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Angga Saputra bin Martias berstatus jejaka dan telah bekerjasebagai Petani dan Pedagang dengan penghasilan ratarataRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulan; Bahwa pemberi keterangan siap menerima calon mempelai perempuanyang dari segi usia belum dewasa tersebut; Bahwa pemberi keterangan akan memberikan bimbingan, dukungan,dan ikut bertanggung jawab terhadap keutuhan dan kehamonisan rumahtangga kedua calon mempelai tersebut;Bahwa ibu kandung calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bernama Nurmalis
Register : 26-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 159/Pdt.P/2020/PA.Bkn Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 7
31 — 7
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurmalis dengan NIK1401024808790006, tanggal .31 Mei 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggaldan paraf Ketua Majelis;.Fotokopi Kartu) tanda Penduduk atas nama Dewi Lifka Nomor1401024407020003, tanggal 22 Mei 2020, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Muaro Jalai, Kecamatan
Register : 17-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA MANNA Nomor 144/Pdt.G/2015/PA.Mna Tanggal 21 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 12
12 — 12
Nurmalis M (Hakim Pengadilan AgamaManna), berdasarkan laporan mediator tanggal 8 April 2015 tidak tercapaikesepakatan;Bahwa, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon seluruh isinyadipertahankan dengan tambahan sebagaimana tercantum dalam berita acarasidang;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara tertulis yang intinya sebagai berikut:Dalam Konvensi:1. Bahwa pada dasarnya seluruh posita 1 sampai 6 benar, kecuali halhalsebagai berikut;a.
Register : 10-01-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 15/Pdt.G/2012/PA.Bkls Tanggal 14 Februari 2013 — HERLIN PARLINA binti ASâÃÂÃÂARI VS REPELITANUS bin BAHARUDDIN
37 — 4
37 — 4
NURMALIS binti BAHARUDDIN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Jl.
Rian Sisri yang menerangkan bahwa toko yangdikelola Tergugat berkembang pesat dan omzet perhari bisa mencapai Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengan keuntungan 10 s/d 15 % dan saksi II Penggugat Sartinahbinti Bahtiar yang menerangkan Tergugat dalam mengelola toko tersebut dibantu tigaorang karyawan dengan gaji antara Rp.700.000, s/d Rp. 1.000.000, juga bersesuaiandengan keterangan saksi I Tergugat Nurmalis binti Baharuddin yang menerangkanTergugat memiliki tiga orang karyawan di toko yang dikelolanya
Register : 06-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 25-01-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 52/Pdt.G/2018/PN Pmn Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
1.SAWIR
2.BAINAR
3.NURMALIS
4.ABDULLAH
5.AMRIAL
6.BAKRI
7.ASMANIDAR
8.AKMAL
Tergugat:
1.ALI BASAR
2.PIAK ARUN
3.NURBAINI
4.KASIH
5.ISWINDIARTI
6.NURSIAH
7.ELIZA CANDRA
8.SIRAT
9.SARI BULAN
10.HELMI INDRAWATI
11.DESI MARLINA
12.FITRI NENGSIH
13.INDRA
14.Wali Nagari Pasir Laweh
15.Kerapatan Adat Nagari KAN Lubuk Alung
16.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
32 — 6
1.SAWIR
2.BAINAR
3.NURMALIS
4.ABDULLAH
5.AMRIAL
6.BAKRI
7.ASMANIDAR
8.AKMAL
Tergugat:
1.ALI BASAR
2.PIAK ARUN
3.NURBAINI
4.KASIH
5.ISWINDIARTI
6.NURSIAH
7.ELIZA CANDRA
8.SIRAT
9.SARI BULAN
10.HELMI INDRAWATI
11.DESI MARLINA
12.FITRI NENGSIH
13.INDRA
14.Wali Nagari Pasir Laweh
15.Kerapatan Adat Nagari KAN Lubuk Alung
16.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
32 — 6
Penggugat:
1.SAWIR
2.BAINAR
3.NURMALIS
4.ABDULLAH
5.AMRIAL
6.BAKRI
7.ASMANIDAR
8.AKMAL
Tergugat:
1.ALI BASAR
2.PIAK ARUN
3.NURBAINI
4.KASIH
5.ISWINDIARTI
6.NURSIAH
7.ELIZA CANDRA
8.SIRAT
9.SARI BULAN
10.HELMI INDRAWATI
11.DESI MARLINA
12.FITRI NENGSIH
13.INDRA
14.Wali Nagari Pasir Laweh
15.Kerapatan Adat Nagari KAN Lubuk Alung
16.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
Register : 23-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 31-01-2023
Putusan PN PADANG Nomor 243/Pdt.G/2022/PN Pdg Tanggal 20 Desember 2022 — Ahmad Zaiyusal
3.Nurmalis
4.Satriana
5.Kasim
6.Muslim
7.Asril Malin Sampono alias As Poget
8.Tirahah
9.Ch. Rusman R. Intan
10.Nurana
11.Syamsiwar
12.Dra. Aida Murni
13.PT. Bintang Lestari
14.Kantor Pertanahan Kota Padang
49 — 19
3.Nurmalis
4.Satriana
5.Kasim
6.Muslim
7.Asril Malin Sampono alias As Poget
8.Tirahah
9.Ch. Rusman R. Intan
10.Nurana
11.Syamsiwar
12.Dra. Aida Murni
13.PT. Bintang Lestari
14.Kantor Pertanahan Kota Padang
49 — 19
Ahmad Zaiyusal
3.Nurmalis
4.Satriana
5.Kasim
6.Muslim
7.Asril Malin Sampono alias As Poget
8.Tirahah
9.Ch. Rusman R. Intan
10.Nurana
11.Syamsiwar
12.Dra. Aida Murni
13.PT. Bintang Lestari
14.Kantor Pertanahan Kota Padang
Register : 08-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 202/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
13 — 15
Nurmalis M berdasarkan penunjukan dari KetuaMajelis;Bahwa, berdasarkan laporan dari mediator tanggal 24 April 2019dinyatakan bahwa tidak diperoleh kesepakatan damai di antara para pihak dalamproses mediasi yang telah dilaksanakan, karena itu dapat disimpulkan bahwaupaya mediasi tidak berhasil;Bahwa, pada setiap persidangan lanjutan Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan para pihak, namun tidak berhasil, lalu dibacakanlah surat gugatanPenggugat, yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan