Ditemukan 2940 data
Siti Nur Arbayah, SH.
Terdakwa:
M.RUSLIANSYAH Als.REZA Bin JASMANI
23 — 4
RUSLIANSYAH Als. REZA Bin JASMANIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 488/Pid. Sus/2019/PN Bpp1.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HERRY SUPRIYANTO, SH., MH Bin ASMANUHADI
94 — 50
RUSLIANSYAH, MSc(c) ABDUL GOFUR, ST, MT(d) Dra.
Rusliansyah, MscAbdul Ghofar, ST. MTNamun Drs.
Rusliansyah, MScHalaman 70 dari 135 halamanPutusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2016/PT BJM(c) Abdul Ghofur, ST, MT(d) Dra.
Rusliansyah, MSc(c) Abdul Ghofur, ST, MT(d) Dra.
81 — 151
RUSLIANSYAH, tertanggal Handil Bakti, 14Desember 2012 ;26.Bukti P.26 : Fotocopy sesuai dengan fotocopynya Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama H.
RUSLIANSYAH, yangterletak di : Handil Bakti Samping Jalan Raya, tertanggal Handil Bakti,13 Desember 2012 dan Gambar Kasar Lokasi Tanah Wilayah RT. 06Kelurahan Handil Bakti ;27.BuktiP.27 : Fotocopy sesuai dengan fotocopynya Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama ARDIANSYAH, yangterletak di : Handil Bakti Samping Jalan Raya Rt.06, tertanggal HandilBakti, 14 Ootober 2004 ;28.Bukti P.28 : Fotocopy sesuai dengan fotocopynya Berita AcaraEksekusi No.01 / BA.Eks / Pdt.G/ 1996 / PN.Mrb, tertanggal
BILLY CAHYADI SALIM
Tergugat:
ANDRIANTO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUNGAN
120 — 26
tanda bukti P15;Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1 sampai dengan P15 dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya kecuali surat bukti P8 dan P9 yangmerupakan fotokopi dari fotokopi, seluruh suratsurat bukti tersebut telah diberimeterai cukup, maka layak dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang Saksi di persidangan yang memberikan keterangandi bawah sumpah, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi RUSLIANSYAH
49 — 12
Rusliansyah,S.H.. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Khamimudin, M.H. dan Drs. H.Muthohar, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka pada hari itu juga olehHakim Ketua Majelis, dengan didampingi olen para Hakim Anggota tersebut,dibantu Dra. Muslimah Prasetyowati, sebagai Panitera Pengganti, dihadiriPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Rusliansyah, S.H.Hakim Anggota lI, Hakim Anggota II,Drs. H. Khamimudin, M.H. Drs. H.
16 — 10
Rusliansyah, S.H.Panitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 175.000,4. PNBP :rp 20.000,Him 23 dari 24 hlm Putusan No. 1059/Pdt.G/2021/PA.Smd5. Redaksi :Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 10.000,Jumlah > Rp. 295.000,Him 24 dari 24 hlm Putusan No. 1059/Pdt.G/2021/PA.Smd
BILL HAYDEN, SH
Terdakwa:
HAIRUL ANAN Bin NISMAN
19 — 3
Terdakwa Rahmanda Bin Rusliansyah;
- 1 (satu) unit HP merk Vivo warna biru;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
131 — 95
Rusliansyah, S.H., sebagai KetuaMajelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. dan H. Muhammad Rahmadi, S.H.
Rusliansyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal.42 dari 43hal. Pts. No.485/Pdt.G/2021/PA.SmdH. Burhanuddin, S.H., M.H H. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Ratna Mayasari, A.Md., S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 525.000,004. PNBP : Rp 40.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 665.000,00(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal.43 dari 43hal. Pts.
39 — 25
Rusliansyah, S. H. dan Drs. H. Taufikurrahman,M. Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. SitiMaimunah, S. Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihakPenggugat/ kuasanya dan pihak Tergugat/ kuasanya;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Dra. JuraidahDrs. Rusliansyah, S. H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. H.
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
AWI Bin ACIL
47 — 6
Saksi NORLIANA Binti RUSLIANSYAH di bawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan di depan persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan semuaketerangannya benar;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2021sekitar jam 11.30 Wib di halaman barak Putri Jalan Pemuda Km. 1Kelurahan Selat Dalam Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas ProvinsiKalimantan Tengah, yang telah melakukan pemukulan suami Saksi adalahSdr.
24 — 12
Saksi RISTIAWANTI PUTRI Binti RUSLIANSYAH memberikan keterangannyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa I, tidak mempunyai hubungan keluargadan tidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa, yang saksi ketahui sehubungan dengan hilangnya handphone tersebutpada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 saat diberitahukan oleh teman saksisekantor;Bahwa, barang yang hilang berupa handphone Samsung Galaxi Youngsebanyak 122 (seratus dua puluh dua) buah, (satu) buah handphone merkCross
48 — 44
Rusliansyah, S.H., sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. dan H. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 29 Juli 2021 M.bertepatan tanggal 19 Dzulhijjah 1442 H. oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu Ratna Mayasari, A.Md.,S.H., sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs.
Rusliansyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal.38 dari 39 hal. Pts. No.602/Pdt.G/2021/PA.SmdH. Burhanuddin, S.H., M.H. H. Muhammad Rahmadi, S.H.,M.H.I.Panitera Pengganti,Ratna Mayasari, A.Md., S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 225.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal.39 dari 39 hal. Pts.
28 — 4
Rusliansyah, SH serta Drs. H. Muthohar, SH, MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj. Tati Kusmiati, SHsebagai panitera Pengganti yang dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis;tidHj. Sri Murtinah, SH, MHHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. Rusliansyah, SH Drs. H, Muthohar, SH, MHPanitera PenggantitidHj. Tati Kusmiati, SHPerincian Biaya Perkara: 1.
84 — 24
Rusliansyah, S.H., sebagaiHakim Mediator untuk melaksanakan mediasi tersebut, namunberdasarkan laporan Hakim Mediator ternyata proses mediasibelum menemukan kata sepakat, kemudian pemeriksaanHal. 5 dari 51dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat,Tergugat I telah memberikan jawaban pada persidangan tanggal1 April 2010 sebagai berikut : ~~~~~~~~~~~JAWABAN TERGUGAT I1.3.Bahwa Penggugat sebagai ahli
RUSLIANSYAH,S.H., namun masih tetap tidak berhasil, makaoleh karenanya telah terpenuhi ketentuan dalam pasal 154 R.bg.pasal 1851 KUH PErdatay mmm SSMenimbang, bahwa alasanalasan yang mendasari gugatanPenggugat untuk dibatalkannya Akta Pengganti Akta Ikrar WakafNomor N.2/023/K.2/Tahun 1992 tanggal 23 Maret 1992 oleh TERGUGATIIiKecamatan Tarakan Barat (sekarang Tarakan Tengah) sertaSertifikat Tanah Wakaf Nomor 381 tanggal 2 Januari 1993 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bulungan
28 — 11
tidak memiliki ijin kepemilikan sabu sabu dan saksi jugatidak sedang dalam masa rehabilitasiMenimbang, bahwa untuk menguatkan Dakwaannya Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna abu abu;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada para Saksi sertaTerdakwa dan mereka mengenalinya serta telah disita secara patut dan sah, sehingga dapatmendukung pembuktian Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam perkara lain atas nama terdakwa Rusliansyah
12 — 10
Rusliansyah, S.H.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 170.000,4. PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,1. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,Him 25 dari 25 hlm Putusan No. 745/Pdt.G/2020/PA.Smd
83 — 8
menjaditanggung jawab terdakwa adalah sebanyak 9 faktur dengan jumlah uang Rp.16.564.967; Bahwa uang yang digelapkan oleh terdakwa tersebut adalah uang milik perusahaan danbukan milik terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut yang mengalami kerugian adalah perusahaanyaitu PT.Pulau Baru Jaya; Bahwa benar barang bukti yang diajukan kedepan persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan atas keterangan saksi tersebut;5.Saksi FITRIANI Binti RUSLIANSYAH
27 — 27
Rusliansyah, S.H. Dia JOP alahH. Burhanuddin, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ratna Mayasari, A.Md., S. H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp30.000,00 Pemberkasan/ATK Rp50.000,00 Biaya Pemanggilan Rp150.000,00 PNBP Rp20.000,00 Redaksi Rp10.000,00 Meteral Rp10.000,00Jumlah Rp270.000,0022
36 — 171 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUSLIANSYAH (CULIK), bertempat tinggal di Jalan PemudaRT.19 Desa Sepaso Induk, Kecamatan Bengalon, KabupatenKutai Timur;4.
43 — 21
Rusliansyah, SH Drs.H.M.Ubaidillah, MSIPanitera PenggantittdDra.Muslimah PrasetyowatiHlm. 37 dari 38 him. Pts. No.313 /Pdt.G/2017/PA.YkPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Tk Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 60.000,003. Biaya Panggilan Rp. 675.000,004 Biaya Mediasi : Rp. 150.000.005 Redaksi Rp. 5.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 926.000,00(Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinyaOlehPaniteraDrs. ARRWAN ACHMADHlm. 38 dari 38 him. Pts. No.313 /Pdt.G/2017/PA.Yk