Ditemukan 3227 data
1.Heru Aprianto, S.H.
2.Boyke Meba, S.H.
Terdakwa:
Wahono Pgl. Wono Bin Selamat
52 — 10
Tempat tinggal : Kampung Talang Kundi, Kenagarian SimpangGunung Tapan, Kecamatan Ranah Ampek Hulu,Kabupaten Pesisir Selatan. Agama : Islam. Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa ditangkap pada tanggal 22 Februari 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan oleh:. Penyidik sejak tanggal 23 Februari 2021 sampai dengan tanggal 14 Maret2021;. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Maret 2021 sampaidengan tanggal 23 April 2021;.
91 — 10
italu kos rolShah nie peep aati S bade bono taleng dan upTea Ui iuinel erang ha perdu aeams S Gul, keriSiGal wivek Sater hecho karunesh oreng soanpaaaatinrElwa Dec hon dae tecmchon pitas imal ampek fuyiestus 2045 aunSSarury.
34 — 13
Terdakwa INama lengkap : Rudi Chandra Alias Rudi Bin RismanTempat lahir : Pekanbaru Umur/tanggal lahir : Umur 36 tahun / 15 April 1980Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Banda Pili, RW Biaro, Desa Biaro Gadang, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten AgamAgama : I s l a mPekerjaan : Swasta (Sopir)Terdakwa IINama lengkap : Rano Karnando Bin NusiTempat lahir : Bengkulu Umur/tanggal lahir : Umur 27 tahun / 10 Agustus 1989Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa; Terdakwa INama lengkap Rudi Chandra Alias RudiBin RismanTempat lahir PekanbaruUmur/tanggal lahir Umur 36 tahun / 15 April1980Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Banda Pili, RW Biaro,Desa Biaro Gadang,Kecamatan Ampek
1.GUGI DOLANSYAH,SH
2.YUNITA EKA PUTRI,SH
Terdakwa:
RINALDO Pgl DEDET
46 — 3
Tempattinggal : Jorong Pasar Batu Kambing Nagari Batu KambingKecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam;7. Agama : Islam;8 Pekerjaan > Sopir;Terdakwa ditangkap tanggal 27 November 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 November 2017 sampai dengan tanggal 17Desember 2017;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18Desember 2017 sampai dengan tanggal 08 Januari 2018;3.
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lokasi tanah orang tua Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi sebagaimanadimaksud dalam surat bukti Penggugat Pl, dan surat bukti P10, tapi surat buktiP10 tidak ada aslinya, adalah tidak sama objeknya dengan tanah objek perkara,dimana tanah orang tua Penggugat sebagaimana dimaksud dalam surat bukti Pl,P2 adalah tanah yang terletak di Balai Lamo Jorong Padang Halaban, tepatnyadekat SD dan seberang Jalan Raya sasak Simpang Ampek, sedangkan objek perkaraletaknya di Desa Baru Jalan Kekantor Camat, dimana
Terbanding/Jaksa Penuntut : FIRMANSYAH
66 — 34
212/PID/2014/PT.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang, yang mengadili perkara pidana dalam peradilantingkat banding menjatunkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalamperkaranya Terdakwa :Nama lengkapMUHAMMAD SYUKRI bin AFRIZAL Panggilan SYUKRI ;Tempat lahir XII Kampuang Kabupaten Agam ;Umur/tanggal lahir 26 tahun / 5 Februari 1988Jenis kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat tinggal Jorong XII Kampuang Kenagarian Canduang Koto LawehKecamatan Ampek
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Erismal, Lakilaki, Umur 51 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,Alamat Jalan Kubu Permai Jorong Cibuak Ameh, Kelurahan Pasia,Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat;.
23 — 8
JalanRaya Simpang Ampek Manggopoh, Jorong VI KotoSelatan, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, Hp/WA =081266314703, Email:andreasronaldo669@ymail.com, berdasarkan surat kuasakhusus yang telah didaftarkan di Register Surat KuasaPengadilan Agama Talu Nomor: 43/K.Kh/2020/PA.TALU,tertanggal 27 Agustus 2020, sebagai PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanxxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx,pekerjaan xxx, tempat kediaman di xxx, Nomor Hanphonexxx
31 — 11
Raya Nagari Jorong Cibuak Ameh NagariPasia Kecamatan Ampek Angkek Kabupaten Agam dan sekarang Pemohontinggal di JI. Shinta Utama C No. 07 RT.002 RW.004 Kelurahan KampungOlo Kecamatan Nanggalo Kota Padang Propinsi Sumatera Barat.
64 — 18
Ampek Nagari Bayang Utara Kab. Pesisir Selatan sebagai Penggugat II; 3. Suryani, Berkedudukan di Sungai Bengkal RT.05 RW.03 Sungai Bengkal Kec. Tebo Ilir Kab. Tebo sebagai Penggugat III; 4. Ria Ariyanti, Berkedudukan di Jl. kapten Pattimura Perumahan Permata Regenci No. 015 Kel. Kenali Besar Kec. Kota Baru Jambi Kodya Jambi sebagai Penggugat IV; 5. Bryan Ariyanto, Berkedudukan di Dusun Lamo Rt. 03 RW. 01 Kel. Sungai Bengkal Kec. Tebo ilir Kab.
Ampek NagariBayang Utara Kab. Pesisir Selatan sebagai Penggugat Il;Suryani, Berkedudukan di Sungai Bengkal RT.05 RW.03 Sungai BengkalKec. Tebo llir Kab. Tebo sebagai Penggugat Ill;Ria Ariyanti, Berkedudukan di Jl. kapten Pattimura Perumahan PermataRegenci No. 015 Kel. Kenali Besar Kec. Kota Baru Jambi Kodya Jambisebagai Penggugat IV;Bryan Ariyanto, Berkedudukan di Dusun Lamo Rt. 03 RW. 01 Kel. SungaiBengkal Kec. Tebo ilir Kab. Tebo sebagai Penggugat V;Hal. 1 dari 16 hal.
55 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
keterangan mana jelasjelas telah saling bersesuaian dengan bukti surat Para Tergugat akantetapi justru tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Peradilan TingkatPertama khususnya dalam memberikan pertimbangan hukumnya dalammenolak bukti surat T.4. hanya dikarenakan alasan pertimbangan hukumyang sangat tidak logis dan tidak yuridis yaitu bukti surat T.4 tidak ikutditandatangani oleh fungsional adat, sedangkan ketidakikutsertaanfungsional adat dalam menandatangani bukti surat T.4 knususnya olehninik mamak ampek
suku dikarenakan Ninik Mamak Ampek sukuberalasan karena mamaknya Dt.
13 — 3
Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan tanggal 16November 2012 oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P dan diparaf;B.Saksi:1. SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATEN AGAM.
30 — 6
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : ARIF BUDIMAN Panggilan ARIF ;Tempat Lahir : Batang Buo ;Umur/Tgl Lahir : 20 Tahun/ 27 Juni 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jorong Parik Putuih Kenagarian Ampang GadangKecamatan Ampek Angkek Kabupaten Agam ;Agama : Islam
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
NASIR ZET DATUAK DIKOTO, bertempat tinggal di JalanRaya Padang Bukit Tinggi Nomor 53, Korong Kandang Ampek,Nagari Guguak, Kecamatan 2 x 11 Kayu Tanam, KabupatenPadang Pariaman, bertindak selaku Mamak Kepala Waris KaumAmir Hamzah Sutan Malenggang Suku Koto Nagari BukitSurungan Kota Padang Panjang, dalam hal ini memberi kuasakepada Ardisal, S.H., para Advokat, beralamat di Jalan PekanbaruNomor 21, Asratek Ulak Karang, Kota Padang, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 13 Juni 2011,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat
Terbanding/Terdakwa I : STEVANNO ARGA DEWA Bin ERIANTO Pgl DEWA
Terbanding/Terdakwa II : BUDA SAVENA Bin EDI WARMAN Pgl BUDI
22 — 14
Intruksi Presiden Nomor 6 Tahun 2018Tentang Rencana Aksi Nasional Pencegahan dan PemberantasanPenyalahngunaan dan Peredaran Gelap Narkotika dan PrekursorNarkotika Tahun 20182019;Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding yang diajukan oleh ParaTerdakwa tersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa penjatuhan hukum yang dinilai ringan oleh Pembanding/PenuntutUmum oleh pengadilan tidak dapat dijadikan sebagai alasan untukmenyatakan banding, berhubung Pengadilan dalam menjatuhkanhukuman bukan seperti orang Ampek
18 — 5
Tanda Penduduk NIK 1302060106950002 atas nama YoziAdriansyah (calon suami anak Para Pemohon) yang aslinya dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat, tanggal 20November 2017, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, bukti (P.5);Halaman 6 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 184/Pdt.P/2020/PA.KBr6.7.Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama Astri Wulan Dari (anakPara Pemohon) yang aslinya dikeluarkan oleh Dokter Puskesmas SimpangYanjuang Nan Ampek
24 — 3
Foto copy sah Surat Keterangan Jual Beli tertanggal 03 Desember 2001yang diketahui Kepala Kampung Nilau, Kecamatan Basa Ampek Balai,Kabupaten Pesisir Selatan, bermaterai cukup dan diberi kode P2; 3. Foto Copy sah Surat Jual Beli tertanggal 20 08 2000 , bermaterai cukupdan diberi kode P3; 4.
1.YUHARMEN YAKUB, SH
2.VANANDA PUTRA, SH
Terdakwa:
H. MUMAN DT. PANDUKO RAJO Pgl MUMAN Bin MUKMIN
406 — 28
Sukses Jaya Wood yang bernama RAPAN, umur 63 tahun, suku, Caniago /Minang, Pekerjaan Satpam PT Sukses Jaya Wood, Alamat Koto Pulai TapanKecamatan Basa Ampek Balai Kabupaten Pesisir Selatan bahwa bahwa ada 1(satu) unit alat berat jenis Buldoser memasuki Hutan Tanaman Industri (HTI)milik PT. Sukses Jaya Wood yang mana diketahul bahwa alat digunakan olehsdr H. Muman Dt.
Sukses Jaya Wood, alamat KenagarianDusun Baru Kecamatan Basa Ampek Balai Tapan Kabupaten Pesisir Selatan,kemudian saksi dan satpam tersebut mencek ke lokasi tempat terjadi terjadinyapembukaan lahan perkebunan dengan menggunakan alat berat di HutanTanaman Industri (HTI) milik PT.
24 — 4
Soekarno Hatta di KotoNan Ampek;e Bahwa benar Termohon 3 tahun bekerja di Dumai sebagai hakim, waktu ituPemohon katakan kepada Termohon bahwa ke depannya rumah tanggaPemohon dengan Termohon akan dilalui dengan berat, tapi pernyataanPemohon tersebut tidak ditanggapi oleh Termohon, karena saat ituTermohon dipenuhi oleh rasa eporia karena baru diangkat menjadi hakimdan sejak itu Pemohon sudah melihat kejanggalankejanggalan dalamrumah tangga Pemohon dengan Termohon seperti : Tugas tugas rumah tangga
Terbanding/Tergugat I : Safri Pgl. Cang
Terbanding/Tergugat II : Yuhendri, SH
Terbanding/Tergugat III : Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) Batu Taba
Terbanding/Tergugat IV : Roza
26 — 7
dan Terbanding IVsemula TergugatIV tidak dapat diterima;
DALAM POKOK PERKARA:
- Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebahagian;
- Menyatakan bahwa Pembanding semula Penggugat adalah sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;
- Menyatakan bahwa sebidang tanah perumahan yang terletak di Simpang Balai (belakang Kantor Wali Nagari Batu Taba) Jorong Tanah Nyariang Kenagarian Batu Taba Kecamatan Ampek
Nan Gadang, Surau Gadang Kenagarian Batu Taba Kecamatan Ampek Angkek Kabupaten Agam Sumatera Barat;
- Menyatakan bahwa perbuatan dari Terbanding I semula Tergugat I yang telah menyewakan tanah objek perkara II kepada Terbanding IV semula Tergugat IV tanpa sepengetahuan dan seizin dari pihak Pembanding semula Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;
- Menyatakan tidak sah, cacat hukum dan batal demi hukum perbuatan sewa menyewa antara Terbanding I semula Tergugat I dengan