Ditemukan 3057 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1448/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 17 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 3
19 — 3
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 411.000 (empat ratussebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jepara pada hari Rabu tanggal 16 November 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1438 Hijriah, oleh kami Chamidah, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Jumadi dan Drs. H. Tahrir, M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota.
Register : 20-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 07-10-2012
Putusan PA NUNUKAN Nomor 102/Pdt.G/2012/PA.Nnk Tanggal 23 Juli 2012 — Penggugat VS Tergugat
77 — 9
77 — 9
., sebagai Hakim Ketua, CHAMIDAH, S.Ag., danDrs. H. MUHAMMAD BAEDAWI, masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dengandibantu oleh HIJERAH, S.H, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehpihak Penggugat tanpa hadirnya pihak Tergugat ;Ketua Majelis,TIDMUHLIS, S.HI, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,TTD TIDCHAMIDABH, S.Ag. Drs. H.
Register : 16-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 33/PID.B/2013/PN.SLMN Tanggal 12 Februari 2013 — PIDANA:
DEDIK NOVAN NURAHMAN als DEDI bin MARWOTO
25 — 3
25 — 3
NURUL CHAMIDAH, SH,sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman dan dihadapanterdakwa;1415HAKIM ANGGOTATtd.1. NURYANTO, SH.Ttd.2. DANARDONO, SH.KETUATtd.PUTUT SETIYONO,. SH.PANITERA PENGGANTITtd.RINI WIDAYATI16KESATU :Bahwa terdakwa DEDIK NOVAN NURAHMAN Als. DEDI BinMARWOTO pada waktu antara bulan Juni 2012 sampai dengan tanggal 21Nopember 2012 atau setidaktidaknya pada waktu tersebut dalam tahun 2012bertempat di PT. Indomarco Prismatama tepatnya di JIn.
Putus : 02-07-2012 — Upload : 07-10-2012
Putusan PA NUNUKAN Nomor 31/Pdt.P/2012/PA. Nnk Tanggal 2 Juli 2012 — PEMOHON
30 — 6
30 — 6
., sebagai Ketua Majelis, Chamidah, S. Ag., danDrs. H. Muhammad Baedawi, A.R., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dandihadiri pula oleh Baharuddin, A. Md., S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon ;Ketua Majelis,ttdMuhlis, S. H.1., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdChamidah, S.Ag. Drs. H.
Register : 21-10-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1807/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 16
141 — 16
., serta kelengkapan sebagai Advokat,ternyata surat Kuasa Termohon telah memenuhi syarat formil Surat kuasa,maka penerima Kuasa berwenang mewakili Pemberi Kuasa di persidangan;Bahwa dalam persidangan kemudian Hakim mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil, Kemudian keduanya diperintahkan agarmenempuh mediasi dan para pihak telah sepakat memilin Chamidah, S.Ag.sebagai mediator ;Hal. 3 dari 35 Hal. Put.
berhakmengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil; sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009,;Menimbang bahwa para pihak diperintahkan agar melakukan mediasisesuai dengan ketentuan Pasal 4 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2016 dan berdasarkan laporan mediator Chamidah
Register : 08-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 581/Pdt.P/2020/PA.Kjn Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
cukup dan sesuai denganaslinya (P.3);Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Pemohon (XXX) Nomor3326151401110029 tanggal 04 Februari 2010, dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.4);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon besan Pemohon(Idham), Nomor NIK 3326150909550003, tanggal 23 Maret 2013,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.5);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama isteri calon besanPemohon (Chamidah
Register : 17-12-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1878/Pdt.G/2015/PA.Jepr Tanggal 9 Juni 2016 — PEMOHON
28 — 13
28 — 13
DAN REKONVENSI: Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 411.000 (empat ratus sebelas riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jepara pada hari Kamis, tanggal 9 Juni 2016, bertepatan dengan tanggal 4Ramadhan 1437 Hijriah, oleh kami Chamidah, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Jumadi dan Drs. H. Tahrir, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Register : 01-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 480/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jepara pada hari hari Kamis, tanggal 9 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Chamidah,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mahsun dan Drs. Sugiyanto, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Register : 13-10-2014 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1497/Pdt.G/2014/PA.Jpr PEMOHON
12 — 5
12 — 5
Nur Fadhilatin sebagai sebagai Hakim Ketua Majelis Chamidah,S.Ag. dan Rifai, S.Ag. SH masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs. H. Rosidi sebagaiPanitera Pengganti serta Kuasa Hukum Penggugat dan Termohon beserta kuasahukumnya ; 2222 Hakim Anggota Ketua MajelisChamidah,S.Ag. Dra. Hj. Nur fadhilatinHakim Anggota Panitera PenggantiRifai, S.Ag.
Register : 04-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1452/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
berhakmengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIR juncto Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa para pihak diperintahkan agar melakukan mediasisesuai dengan ketentuan Pasal 4 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2016 dan berdasarkan laporan mediator Chamidah
Register : 06-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 240/B/2021/PT.TUN.SBY Tanggal 12 Januari 2022 — 1. Hj. ULFA MUASSOMAH. dkk. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I dan DJERMAN PRASETYAWAN, A.Md
212 — 110
212 — 110
SIT CHAMIDAH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jin. Raya Karangpoh No. 11 RT.001/RW.001,Kelurahan Karangpoh, Kecamatan Tandes Surabaya ;Selanjutnya disebut : PEMBANDING / PENGGUGAT III ;4. NURDJAMILAH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Karangpoh Indah 5/16, RT.006/RW.001, KelurahanKarangpoh, Kecamatan Tandes Surabaya ;Selanjutnya disebut : PEMBANDING / PENGGUGAT IV ;5.
Register : 08-10-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Nafisatul Chamidah binti Amat Romdhon, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SMU, pekerjaan Karyawan swasta, alamat Jl.Labuhan NO 23 RT.002 RW.007 Desa Degayu, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, telan bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Hubungan saya adalah sebagai kakak kandung Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahHal. 10 dari 17 Hal. Put.
Register : 02-04-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 630/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
Menetapkan biaya perkara menurut Hukum ;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, kemudian dilakukan upayaperdamaian melalui mediasi oleh Chamidah, S.Ag. Hakim Pengadilan Agamahim. 3 dari 19 him..
Register : 04-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1955/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;B nnnn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn ne = Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon hadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali membina rumah tangga namun tidakberhasil, dan juga telah memerintahkan kepada kedua belah pihak berperkara untukmelakukan mediasi, dengan mediator Chamidah, S.Ag. dan berdasarkan
Register : 23-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1604/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugathadir secara inperson, kKemudian Hakim telah berusaha untuk mendamaikanpara pihak dengan memberikan saran dan nasihat kepada Penggugat danTergugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akantetapi keduanya tetap pada pendiriannya.Bahwa selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk menjalani proses mediasi dengan seorang Mediator yangtelah ditunjuk oleh Ketua yaitu Chamidah
Register : 25-03-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 480/Pdt.G/2015/PA.Jpr Tanggal 3 Agustus 2015 — PEMOHON
TERMOHON
25 — 3
25 — 3
ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2008 jo Pasal 130 HIR dan pasal 82 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak dengan memberikan waktu yang cukup untuk melakukan mediasi denganMediator Chamidah
Register : 09-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA NUNUKAN Nomor 7/Pdt.G/2013/PA.Nnk Tanggal 26 Februari 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
., sebagai Hakim Ketua,CHAMIDAH, S.Ag dan Drs. H. MUHAMMAD BAEDAWI AR masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari15itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota, dengan dibantu oleh ALI FATONI, S. Ag, sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh pihak Penggugat dan Tergugat ;Ketua Majelis,ttdH. M. TAUFIQ, HM, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdCHAMIDAH, S. Ag. Drs. H.
Register : 03-07-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1020/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 27
75 — 27
No1020/Pdt.G/2020/PA.Jeprmenempuh mediasi dan para pihak telah sepakat memilin Chamidah, S.Ag.sebagai mediator ;Bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 27 Juli 2020 mediasi tidakberhasil mencapai kesepakatan, kKemudian dibacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang intinya membenarkan point 1, 2, namun membantah terhadapPoint 3 yaitu Pemohon tanggal 30 Desember 2017 keluar dari pekerjaannyadan
berhakmengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil; sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009,;Menimbang bahwa para pihak diperintahkan agar melakukan mediasisesuai dengan ketentuan Pasal 4 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2016 dan berdasarkan laporan mediator Chamidah
Register : 23-02-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
tetap ingin mempertahankankeutuhan rumah tangganya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangpemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dan telah turutdipertimbangkan;Halaman 9 dari 17 putusan Nomor446/Padt.G/2021/PA.Jepr.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini telah dilakukan mediasi denganMediator Chamidah
Register : 27-06-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 08-03-2013
Putusan PA NUNUKAN Nomor 109/Pdt.G/2012/PA.Nnk Tanggal 8 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 13
36 — 13
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Nunukan pada hari Kamis tanggal 8 November 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijah 1433 Hijriah, oleh MUHLIS, S.H.1L, M.H.sebagai Ketua Majelis, CHAMIDAH, S.Ag., dan Drs. H.