Ditemukan 3087 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-10-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 0328/Pdt.G/2016/MS.Idi Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
Bahwa pada tanggal 18 Januari 2009, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di Desa Bagan Deri, Kecematan Belawan, Propinsi SumateraUtara, dan dimana pernikahan tersebut dilaksanakan oleh Tgk Junaidi,sebagai gadhi nikah waktu itu dengan wali nikah Usman (alm) (Abangkandung Ayah Penggugat), karena ayah kandungnya Penggugat telahmeninggal dunia, dan yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing yang bernama: 1. Safrijal, 2.
Register : 07-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 37/Pdt.P/2019/MS.Jth Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 7
30 — 7
Yusuf danbertindak sebagai gadhi nikah adalah Tgk. M. Ali Ibrahim serta saksinikah adalah Ahmad Barat (Tgk. Gampong Pune) dan Abdurrahman(Tgk. Gampong Deunong) dengan mahar berupa emas sebanyak4 (empat) mayam dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah status Pemohon perawan sedangkanM. Ali berstatu jejaka;Bahwa Pemohon dan M. Ali tidak mempunyai anak sampai sekarang;Bahwa M. Ali berasal dari keturunan tionghoa namun M. Ali telahmemeluk agama Islam, sedangkan seluruh anggota keluarga M.
Register : 27-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 238/Pdt.P/2019/PA.Pdg Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
0000000000000 0000 000000000000 0000000000000 000000000 Bahwa Saksi mengenal Pemohon namanya Pujiono bin Warko,Saksi dan kenal pula dengan Pemohon II namanya Ratna Watibinti Mansur;se Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalahsuami isteri yang menikah pada pada tanggal 27 Mei 1995 dikampung Piliang Jorong Limau Purut Kecamatan Limau PurutTimur, Kota Pariaman, Propinsi Sumatera Barat Bahwa Saksi tidak hadir pada acara akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il, sehingga saksi tidak mengetahul walinikahnya, gadhi
Register : 18-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 77/Pdt.G/2019/MS.Mbo Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Termohon adalah TgkGE sebagai gadhi nikah waktu itu, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Termohon yang bernama J dengan disaksikan olehdua orang saksi J dan EE, dengan mahar 08 mayam emasLondon dibayar tunai;3. Bahwa setelah menikah tersebut antara Pemohon dan Termohon terushidup bergaul sebagai suami isteri selama lebih kurang 14 tahun lamanyanamun belum mempunyai keturunan;4.
Register : 05-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA BUNTOK Nomor 162/Pdt.P/2021/PA.Btk Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 5
31 — 5
Seorang muhakkam danmuhakkam itu seperti hakim, karena sangat dibutuhkan;Jamaluddin alAsnawi dalam alMuhimmat berkata: Bolehnyatersebut tidak hanya karena ketiadaan hakim, bahkan boleh denganadanya hakim, baik saat di perjalanan atau di rumah;Adzrai berkata: Bolehnya hal itu saat ada gadhi (hakim) jauh darimazhab, dan dalil karena hakim adalah wali yang hadir, makahukumnya tidak sah (memakai wali non hakim) apabila ada hakim;Adapun perkataan Imam Syafii yang membolehkan nikahsemacam itu adalah dalam
Register : 14-02-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0065/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
Darkasyisebagai gadhi yang juga bertindak sebagai wali nikah, yang disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama : 1. Hasan Basri, 2. Tgk. M.Yusuf, dengan maharnya berupa emas sebanyak 12 mayam;2. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut statusPenggugat Janda dan Tergugat Jejaka. Bahwa suami pertama Penggugattelah meninggal dunia. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernahbercerai secara administrasi negara, namun kemudian rujuk kembali danmenikah lagi.
Register : 29-10-2018 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 553/Pdt.G/2018/MS.Lsk Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 28
110 — 28
Dan pernikahan penggugat dengan tergugatdilaksanakan dengan wali QADHI (gadhi liar di Gampong Meudang Ara).e Bahwa oleh sebab itu gugatan a quo menurut hemat tergugatprematur, sebab cacat formil yang terdapat pada gugatan terdahulu,hingga saat ini belum diperbaiki sebagaimana mestinya.2. Penggugat Tidak Mempunyai Legal Standing.
SAKSI Il TERGUGAT, umur 63 Tahun, agama Islam, pendidikan D.III,pekerjaan Guru, tempat tinggal di Dusun Darussaadah, GampongSeuneubok Aceh, Kecamatan Darul Aman, Kabupaten Aceh Timur , di bawahSumpahnya di muka sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat daan Penggugat, tapi tidak adahubungan keluarga dan tidak ada hubungan dengan Tergugat maupunPenggugat; Bahwa setahu saksi Tergugat dengan Penggugat adalah suami yangmenikah dibawah tangan di gadhi
liar ; Bahwa pada tahun 1989 Tergugat datang kepada saksi dan memintakepada saksi untuk mencarikan gadhi nikah untuk menikahkan Tergugatdengan Penggugat, lalu saksi suruh Tergugat menjumpai Tgk.M.
Dan pernikahan penggugat dengan tergugatdilaksanakan dengan wali QADHI (gadhi liar di Gampong Meudang Ara).e Bahwa oleh sebab itu gugatan a quo menurut hemat tergugatprematur, sebab cacat formil yang terdapat pada gugatan terdahulu,hingga saat ini belum diperbaiki sebagaimana mestinya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Pengguga/tkuasa hukumnya tersebut,dalam jawabannya Tergugat/kuasa hukumnya selain membantah tentang pokokperkara, juga telah mengajukan eksepsi yang pada pokoknya bahwa dengan adanyaPutusan
Register : 09-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 71/Pdt.G/2021/PA.Min Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 23
68 — 23
Bahwa saksi tahu Pemohon dengan ibu Para Termohon (Asnilbinti Jamarief) menikah sekitar bulan September 1977 tepatnya 9 harisetelah hari raya Idul Fitri; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan ibu Para Termohon (Asnilbinti Jamarief) menikah di Guguk Sirabu Jorong Banda gadang,Kenagarian Matur Hilia, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah ibu para Termohonpada pernikahan tersebut adalah ayah kandung dari ibu ParaTermohon yang bernama Jamarief; Bahwa saksi tahu yang menjadi gadhi
Register : 05-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 52/Pdt.G/2018/MS.Lsm Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
Bahwayang menjadi gadhi nikah adalah Qadhi nikahyang menjadi wali nikahadalah Wali Hakim yang dilaksanakan di hadapansaksisaksi yang masingmasing Saksi Nikah dan Saksi Nikah IIdengan mahar 10 Mayam dibayartunai ;. Bahwa pada saat itu kondisi Komplik antara Gam dengan RI, sehinggapernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat ;.
Register : 14-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 657/Pdt.G/2020/PA.Prm Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Nur, berwakil kepadaAli Amran sekaliguSs menjadi gadhi nikah karena kakak kandung Penggugatkeberadaannya pada saat itu jauh dan ayah Penggugat telah meninggal dunia.Sedangkan saksi nikah adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama;2.1. Jon Efendi, (Alm);2.2.
Register : 17-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 455/Pdt.P/2019/PA.Tng Tanggal 15 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Jika ada gadhi, maka disyaratkan yang ditahkim tersebut seorangmujtahid. Syaikhuna (Ibnu Hajar alHaitamy) mengatakan, namun demikian,jika hakim tidak mau menikahkannya kecuali dengan beberapa dirhamsebagaimana terjadi pada zaman sekarang, maka dikuatkan boleh bagiperempuan tersebut menyerahkan urusannya kepada seorang yang adilmeskipun ada hakim.Him. 10 dari 15 hlm.
Register : 16-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 848/Pdt.G/2020/PA.Prm Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon:
Jafri Chaniago Bin Jamaludin
Termohon:
Eli Yani Candra Binti Doski
58 — 4
Jafri Chaniago Bin Jamaludin
Termohon:
Eli Yani Candra Binti Doski
58 — 4
Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagaiwali nikah adalah ayah kandung Termohon yang bernama Doskidihadapan gadhi nikah yang bernama Rajab (Alm). Sedangkan saksi nikahadalah dua orang lakilaki masingmasing bernama;2.1. Ade Candra (Alm) (lakilaki)2.2. Jalindi (Alm) (lakilaki) ,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjianperkawinan;3.
Register : 13-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0110/Pdt.G/2016/MS.STR Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIyang bernama Rahmat, dengan tuan gadhi bernama M. Ramin, sertadua orang saksi yang masingmasing bernama M. Isa., dan Abduh,dengan mahar berupa emas 20 gram dibayar tunai;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;4.
Register : 12-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA PARIAMAN Nomor 150/Pdt.P/2014/PA.Prm Tanggal 7 Juli 2014 — *Agus Salim bin Damai
*Agustina binti Mansurdin
8 — 1
8 — 1
Dihadapan gadhi nikah yangHal dari 13 hal Penetapan Nomor:0150/Padt.P/2014/PA.Prmbernama QADHI NIKAH (Alm). Sedangkan saksi nikah adalah dua oranglakilaki masingmasing bernama;a. SAKSI NIKAH I, umur 45 tahun beralamat di KABUPATENPADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT;b.
Register : 16-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN PADANG Nomor 701/Pid.B/2020/PN Pdg Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AWILDA, SH
Terdakwa:
RYAN HIDAYATULLAH Pgl. RYAN Als. TONOIK Bin DASRIL
33 — 13
AWILDA, SH
Terdakwa:
RYAN HIDAYATULLAH Pgl. RYAN Als. TONOIK Bin DASRIL
33 — 13
Khadijah pgl Gadhi, di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 November 2019 sekira pukul 06.00WIB bertempat di rumah saksi di ganting Kel.
Register : 16-01-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 39/Pdt.G/2018/MS.BIR Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat:
Nur'aini Binti Abdurrahman Saleh
Tergugat:
Arizaldi Bin Amir Hamzah
18 — 7
Nur'aini Binti Abdurrahman Saleh
Tergugat:
Arizaldi Bin Amir Hamzah
18 — 7
Ummi Kalsum binti Dahlan Lubis, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Desa Angkieng Barat, KecamatanSamalanga, Kabupaten Bireuen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat, Tergugat adalah menantu saksi; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004 di DesaPerjuangan, Kecamatan Teluk Nibong Kota Tanjung Balai, saksi ikutdalam majelis nikah waktu itu; bahwa yang menjadi gadhi
Register : 14-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan MS CALANG Nomor 0050/Pdt.G/2012/MS-Cag Tanggal 17 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
58 — 15
58 — 15
Yang menjadi gadhi nikah pada waktu itu XXxXxXXXXXXXXXXXXXXxXx, walinikah ayah kandung Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXxx), disaksikan oleh 2orang saksi, yaitu: XXXXXXXXXXXXXXXXXXxxx, dengan mahar 7,5 (tujuh setengah)manyam emas, dan telah dibayar tunai pada waktu akad nikah berlangsung;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat ada tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Jaya, akan tetapi Penggugat belum sempat mengambil bukunikah, karena Kantor Urusan Agama tersebut telah habis terbakar dalam konflikpada
Register : 05-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 190/Pdt.G/2018/PA.Prm Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
danTermohon bernama TERMOHON.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon kirakira 10 (Sepuluh)tahun yang lalu di rumah orang tua Termohon di KABUPATEN PADANGPARIAMAN;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Termohon;Bahwa wali nikah Termohon adalah ayah kandung Termohon yangbernama AYAH TERMOHON;Bahwa saksi nikah Pemohon dengan Termohon adalah saksi sendiri(SAKSI 1) alias Rehan, dan yang satu lagi dari pihak Termohon, saksitidak tahu namanya;Bahwa gadhi
Register : 13-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 12/Pdt.P/2014/MS-STR Tanggal 9 Juni 2014 — PEMOHON I
DAN
PEMOHON II
58 — 26
58 — 26
kabupaten BenerMeriah;Bahwa saksi hadir dalam proses pernikahan Pemohon I dan Pemohon I karena saksisendiri yang bertindak sebagai saksi nikahnya;Bahwa selain saksi ada saksi nikah yang lain bernama Hilmi Hakim, namun ia tidakdapat hadir pada persidangan ini karena ia sedang melangsungkan acara khitanananaknya di kampung;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II sendiri bernamaDarmin;Bahwa mahar pernikahan Pemohon II dengan Pemohon I adalah 5 gram emas dibayartunai;Bahwa yang menjadi gadhi
Register : 03-09-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 21
51 — 21
saksi di persidangan sebagai berikut:1.Saksi Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Baso, hubungan ibu kandungPemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 08 September 2015 di Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa saksi hadir diwaktu pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut,yang bertindak sebagai gadhi