Putusan No.08/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah berusahamendamaikan pihakpihak berperkara baik secara langsung maupun melaluiproses mediasi dengan bantuan Mediator Chamidah, S.Ag, akan tetapi ternyataberdasar Laporan Mediator dengan suratnya tertanggal 14 September 2020,bahwa proses mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan untuk damai,sedangkan pada sidangsidang berikutnya Majelis Hakim Tingkat Pertamaselalu mengupayakan damai, namun tidak berhasil, oleh karenanya

iwadl Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah);e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang timbul akibat perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku; SUBSIDER : e Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat hadir secara pribadi dipersidangan danMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasihati Penggugat dan Tergugat dan juga telah diupayakan mediasi melalui HakimMediator Chamidah

Nur Fadhilatin dan Chamidah, S.Ag masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan H. NoorRachman, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat danTergugat; Hakim Anggota Ketua MajelisHd ttdDra. Hj. Nur Fadhilatin Drs, Luqman Suadi, M.HHakim Anggota Panitera Penggantittd ttdChamidah, S.Ag H.

Subsidair.Atau bila Pengadilan berpendapat lain kami mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,untuk Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, padapersidangan tanggal 20 April 2015, datang kuasa insidentil bernamaSITI NUR CHAMIDAH berdasarkan surat Keterangan Bantuan HukumInsedentil Nomor.: W12U10 / 3 / BH.01 / 4 / 2015. tertanggal 16 April2015 serta pada persidangan tanggal 27 Agustus 2015 dan seterusnyadatang kuasanya bernama YETTY ANY

Nomor : W12U10 / 186 /Hk.01 / 8/ 2015. dan surat Pencabutan Surat Kuasa dari MOENAWARkepada SITI NUR CHAMIDAH ;Menimbang, bahwa Tergugat sampai dengan Tergugat VII hadirsendiri dipersidangan, pada persidangan tanggal 20 April 2015 danseterusnyalergugat V bernama : ABDUL AZIS, datang menghadapdipersidangan untuk dirinya sendiri dan selaku KuasaInsedentilTergugat I, Tergugat III dan Tergugat IV berdasarkan surat KeteranganBantuan Hukum Insedentil Nomor.: W12U10 / 2 / BH.01 / 4 / 2015.tertanggal 13

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXXxXxX);DALAM REKONVENSIMenolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 601.000 (enam ratus satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jepara pada hari Kamis, tanggal 30 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1439 Hijriah, oleh kami Chamidah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 651.000 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jepara pada hari Kamis, tanggal 25 Januari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awal 1439 Hijriah, oleh kami Chamidah,S.Ag. sebagai Ketua Majelis,Drs. Sugiyanto, M.H. dan Drs. H. Tahrir, M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 441.000 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jepara pada hari Kamis, tanggal 17 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1440 Hijriah, oleh kami Chamidah,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sugiyanto, M.H. dan Drs. H. Tahrir, M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 471.000 (empat ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jepara pada hari Kamis, tanggal 18 Januari 2018 Masehi,22bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awal 1439 Hijriah, oleh kami Chamidah,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sugiyanto, M.H. dan Drs.

,MH.. selaku Hakim Ketua, Drs.Sugiyanto, M.H dan Chamidah,S.Ag selaku Hakim Anggota, serta diucapkanoleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim anggota dan dibantu oleh Drs. H.Sarwan, MH. selakuPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi oleh KuasaHukumnya dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. Sugiyanto, M.H. Rifai, S.Ag.,SH.

sebelum memeriksa pokok perkara ini telahmengupayakan damai secara maksimal agar Para Penggugatmengurungkan niatnya untuk menggugat Tergugat dan diselesaikan secarakekeluargaan, namun usaha tersebut tidak berhasil karena Penggugat tetapbersiteguh dengan gugatannya;Bahwa untuk peroses selanjutnya Para Penggugat dan Tergugat telahdiperintahkan untuk melaksanakan mediasi dan pada saat diperintahkanoleh Majelis Hakim untuk memilinh Mediator ternyata Para Penggugat danTergugat telah sepakat untuk memilin Chamidah

, S.Ag., sebagai mediator,maka selanjutnya berdasarkan Penetapan Nomor 2124/Pdt.G/2019/PA.Jepr,tertanggal, 26 Desember 2019 telah ditetapbkan Chamidah, S.Ag., sebagaiMediator;Bahwa berdasarkan Laporan dari Mediator tertanggal 30 Januari 2020Para Penggugat dengan Tergugat telah menempuh mediasi secaramaksimal, tetapi tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa selanjutnya dibacakanlah gugatan Para Penggugat tertanggal27 November 2019, yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh paraPenggugat dengan

Dengan demikian telah terpenuhi ketentuanPasal 130 HIR;Menimbang, bahwa untuk memaksimalkan upaya damai, Majelis telahpula memerintahkan kepada kedua belah pihak agar menyelesaikan perkaraini melalui proses mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016, namun berdasarkanlaporan Chamidah, S.Ag pada tanggal 12 Desember 2019 yang bertindaksebagai mediator dalam perkara a quo menyatakan bahwa upaya mediasitersebut telah dilaksanakan namun gagal mencapai

CHOIRUL ANAM, CH. binSYAHLAN) terhadap Penggugat (LILIK CHAMIDAH binti M.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp 371.000 (tiga ratus tujuh puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jepara pada hari Kamis, tanggal 10 November 2016,bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1438 Hijriah, oleh kami Chamidah, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Drs. Sugiyanto, M.H. dan Drs. H. Tahrir, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

mohon Putusan yangseadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara baik melaluipersidangan diluar persidangan dan telah memerintahkan kepada kedua belahpihak berkara untuk menempuh mediasi sebagai ketentuan pasal 130 HIR jopasal 65 dan pasal 82 Undangundang No. 7 tahun 1989 Jo PERMA No. 1tahun 2016 majelis hakim telah menunjuk Mediator Chamidah

Advokat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatatau Kuasa Hukumnya dan Tergugat atau Kuasa Hukumnya telah datangmenghadap sendiri di persidangan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak yang berperkara baik melalui persidangandan telah memerintahkan kepada kedua belah pihak berkara untuk menempuhmediasi sebagai ketentuan pasal 130 HIR jo pasal 65 dan pasal 82 Undangundang No. 7 tahun 1989 Jo PERMA No. 1 tahun 2016 majelis hakim telahmenunjuk Mediator Chamidah

No1480/Pdt.G/2020/PA.JeprBahwa dalam persidangan kemudian Hakim mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil, Kemudian keduanya diperintahkan agarmenempuh mediasi dan para pihak telah sepakat memilin Chamidah, S.Ag.sebagai mediator ;Bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 25 September 2020mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban tertulis

berhakmengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil; sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009,;Menimbang bahwa para pihak diperintahkan agar melakukan mediasisesuai dengan ketentuan Pasal 4 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2016 dan berdasarkan laporan mediator Chamidah

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRAtau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat dan Tergugatdatang menghadap secara pribadi ke persidangan.Bahwa Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil, kemudian Hakim memerintahkan Penggugat danHalaman 3 dari 21 Pts No.1418/Pdt.G/2020/PA.JeprTergugat untuk menempuh mediasi dengan Mediator yang ditunjuk olehPengadilan bernama Chamidah

Rosidi selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh PenggugatHalaman 20 dari 21 Pts No.726/Pdt.G/2019/PA.JeprKonvensi / Tergugat Rekonvensi danRekonvensli;Hakim Anggota Chamidah, .Hakim Anggota IIDrs. H. Tahrir, M.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp.2. BiayaProses Rp.3. Panggilan Rp.4 Biaya PNBP Rp.5. Redaksi Rp.6. Materai Rp.Jumlah Rp.30.000,0050.000,00600.000,0020.000,0010.000,006.000,00716.000,00Tergugat Konvensi / PenggugatHakim KetuaDrs. Sugiyanto, M.H.Panitera PenggantiDrs. H.

,EVA YUSANTI, S.H. dan VIJAR PRIBOWO, S.H.serta kelengkapan sebagaiAdvokat, ternyata surat Kuasa Penggugat telah memenuhi syarat formil suratkuasa, maka penerima Kuasa berwenang mewakili Pemberi Kuasa dipersidangan;Bahwa selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk menjalani proses mediasi dengan seorang Mediator yang telahditunjuk oleh Hakim yaitu Chamidah, S.Ag, dan berdasarkan laporan dariMediator tanggal 21 September 2020 mediasi telah dilaksanakan namunkeduanya tidak berhasil

MENGADILI:

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Jatmiko Puji Widodo bin Santoso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Chamidah binti Jumadi) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati kesepakatan perdamaian Sebagian tuntutan hukum/objek tanggal 29 Agustus 2023 yang pada pokok isinya adalah sebagai berikut:

1. Bahwa kedua belah

Putusan Nomor 42/Pdt.G/2021/PTA.SmgTingkat Banding sependapat dan mengambil alin pertimbangan dimaksud sebagaipertimbangan sendiri dengan menambah pertimbangan sebagaimana diuraikan dibawah ini;Menimbang, bahwa Majlis Hakim Tingkat Pertama telah berusaha untukmendamaikan Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding tetapi tidakberhasil dan dalam rangka usaha perdamaian secara lebih intensif,Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding telah menempuh prosedurmediasi dengan menunjuk Chamidah, S.Ag.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXXxXxX);DALAM REKONVENSIMenolak gugatan Penggugat Rekonvensi; DALAM KONVENSI dan REKONVENSIMembebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 646.000 (enam ratus empat puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jepara pada hari Kamis, tanggal 23 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1439 Hijriah, oleh kami Chamidah