834/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 834/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kasja Bin Nawi, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Ko.

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Madroni bin Kaiman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di KP. Beureum Bengeut 014/003 di RT/RW014/003 Desa. Gandayasa Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang,hubungan saksi sebagai Sepupu;2. Nama Saudi bin Madali, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di KP.

,M.HPanitera PenggantiSiti Julaeha, S.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.Srg

834/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PNJUPDTFR06/Rev00PENETAPANNomor : 834/Pdt.P / 2019 / PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :EMILIA TRIWAHJUNI, beralamat di Taman Sunter Agung III Blok D2 No.28Rt.008 Rw.009 Kelurahan Papango, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara, bertindak untuk atas nama IVANA ;Dalam hal ini dikuasakan

13220, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13Oktober 2019, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Suratsurat berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon,serta telah pula memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal15 Oktober 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara dibawah Register Nomor : 834

Imanuel Wihartono, Laki laki,lahir di Jakarta pada tanggal 06052009;Penetapan No. 834/Padt.P/2019/PN.Jkt.Utr. hal. 1 dari 6 hal.PNJUPDTFR06/Rev004. Bahwa Anak ke1 Pemohon yang bernama Ivana sering mengalamikesulitan karena namanya yang tidak mencantumkan namaorangtua/ayahnya dan hanya 1 (satu) kata saja ;5.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3172022701120005 atas nama KepalaKeluarga Ivan Wihartono yang dikeluarkan oleh Lurah Papango, tertanggal13 Pebruari 2012, diberi tanda P2 ;Penetapan No. 834/Padt.P/2019/PN.Jkt.Utr. hal. 2 dari 6 hal.PNJUPDTFR06/Rev003. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 670/2000 atas nama lvanWihartono dengan Emilia Triwahyuni yang diterbitkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kota Semarang, tertanggal 26 Desember 2000, diberitanda P3 ;4.

Rp. 262.000, ( Dua ratus enam puluh dua ribu rupiah )Penetapan No. 834/Padt.P/2019/PN.Jkt.Utr. hal. 6 dari 6 hal.

834/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

No. 834/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasihatkepada Penggugat pada setiap persidangan secara maksimal agar Penggugatbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, karenanyaketentuan Pasal 130 HIR jo.

No. 834/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya Suatu perceraian;1.

No. 834/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.yang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperoleh maslahatbagi kedua belah pihak daripada mempertahankan perkawinan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :41 woh, ail . ~o?

No. 834/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.On pial al a 4a Ubi pYbLo kee s5ll yh petal 4a g 5 Saco! 13!Jails cucolall galley Miss g 52 pall coll p. oles oy) Ug) 5 gay Lag ILL!

No. 834/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya Nomor 834/Pdt.G/2013/PA.Mlg tanggal 29 April 2013; -------------------------------------------------2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dari buku register yang bersangkutan; ------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

834/Pdt.G/2013/PA.Mlg.

SALINANPENETAPANNomor : 834/Pdt.G/2013/PA.Mlg.F,esral enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara antara : PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai ''Pemohon"';melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi

Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai ''Termohon"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 29 April 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor perkara 834/Pdt.G/2013/PA.Mlg. dan suratsurat yang berhubungan dengan berkas perkaratersebut;Menimbang, bahwa atas Penetapan Ketua Pengadilan Agama Malang tanggal 30 April2013 tentang Penunjukkan Majelis Hakim, selanjutnya Ketua Majelis telah menentukan harisidang tertanggal 01 Mei 2013;

Penetapan No.834/Pdt.G/2013/PA.Mlg.sekalipun telah dipanggil dengan patut dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/ kuasanya, meskipun menurut berita acara telah dipanggil Juru Sita pada tanggal 07 Mei 2013yang dibacakan dipersidangan, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkansuatu halangan yang sah, kemudian Ketua Majelis berusaha mendamaikan kepada Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon, Pemohon menyatakan mencabut permohonannya karenaPemohon rukun kembali dengan

register perkara ; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama maka biaya perkara harus dibebankan kepadaPemohon ; 22 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nee nnn n nnnMengingat Peraturan Perundang Undangan yang berlaku dan Hukum Syara yangberkaitan dalam perkara ini ; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya Nomor 834

Penetapan No.834/Pdt.G/2013/PA.Mlg.

834/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2017/PA Wtpcd Fy ge 2 osAEN atl asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat kediaman di KabupatenBone, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, tempat

Put.No. 834/Pdt.G/2017/PA Wtp2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan dimana pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan.4.

Put.No. 834/Pdt.G/2017/PA WtpUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di depansidang pada sidang pertama, maka majelis hakim mengupayakan perdamaianmelalui proses mediasi oleh mediator Dra. Hj.

Put.No. 834/Pdt.G/2017/PA Wtp1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat mempunyai hubungan hukum sebagaisuami istri sah ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dalam rumahtangganya, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan rumah tangganyatidak ada keharmonisan karena diwarnai perselisihan terus menerus, yangmengakibatkan Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal ;4.

Put.No. 834/Pdt.G/2017/PA WtpUntuk salinan;Panitera Pengadilan Agma Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal. 14 dari 13 hal. Put.No. 834/Pdt.G/2017/PA Wtp

834 K/Ag/2020

PUTUSANNomor 834 K/Ag/2020as ll pea pl atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.BITRA ZAINUDDIN BIN R. M. ZAINUDDIN, bertempattinggal di Kampung AsirAsir Kecamatan Lut TawarKabupaten Aceh Tengah;ERWIN FACHRY BIN R. M. ZAINUDDIN, bertempattinggal di Jalan Anggrek Nomor 10 A RT. 010 RW. 002Kelurahan Kelapa Dua Kecamatan Kebon Jeruk KotaJakarta Barat;ERFAN ARZA BIN R. M.

Nomor 834 K/Ag/20205.5.10. Armis Bin Syamaun;5.5.11. Sukma Wati Binti Syamaun yang telah meninggal dunia,dari perkawinannya dengan Hasan, meninggalkan 3 (tiga)ahli waris:5.5.11.1. Nora Hastuti Binti Hasan;5.5.11.2. Inggit Mahara Binti Hasan;5.5.11.3. Win Febrianto Bin Hasan;5.6. Cut Dimus Binti Reje Dagang yang telah meninggal dunia, dariperkawinannya dengan almarhum Umar Baki meninggalkan 6 ahliwaris:5.6.1.

Nomor 834 K/Ag/202017.

Nomor 834 K/Ag/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa Putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh para Pemohon Kasasi: BITRA ZAINUDDIN BIN R.

Nomor 834 K/Ag/2020

Putusan No. 834/Pdt.G/2020/PA.TbhBerdasarkan alasan/dalildalil, Pengugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Tembilahan c.q Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarmyasebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain shugro Tergugat (PENGGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 834/Pdt.G/2020/PA.TbhFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 17 April2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPelangiran, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, telah bermeteraicukup dan dinazzegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya olehketua majelis, ternyata cocok, lalu diberi tanda bukti P dan diparaf;B.

Putusan No. 834/Pdt.G/2020/PA.Tbh2. saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMahasiswi, tempat kediaman di RT. 010 RW. 002 Kelurahan SebarangTembilahan, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir.

Putusan No. 834/Pdt.G/2020/PA.TbhToe wile te aabieclw bball 252Artinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanftaat.

Putusan No. 834/Pdt.G/2020/PA.TbhHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAdto dtoZULFIKAR, S.H.I. AHMAD KHATIB, S.H.I.PANITERA PENGGANTIdtoABDUL AZIS, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran = Rp. 30.000,002. Biaya Proses = Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan = Rp. 270 .000,004. PNBP = Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi = Rp. 10.000,006. Biaya Materai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 386.000.00 ( satu juta seratus tujuhpuluh satu ribu rupiah );Halaman 14 dari 15 hal. Putusan No. 834/Pdt.G/2020/PA.Tbh

834/Pdt.G/2016/PA.Mpw

PUTUSANNomor 834/Padt.G/2016/PA.Mpwwa) A al esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Sulya binti Arpan, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Restoran,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan Parit Haji HasanRT. 003 RW. 008 Desa Jungkat Kecamatan SiantanKabupaten Mempawah sebagai Penggugat;melawanAbu bin Awel Saleh, umur 41 tahun, agama

Putusan No. 834/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya sebagaimana tercantum dalamkutipan akta nikah nomor : 243/6/I/1996, tanggal 13 Februari 1996;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 12 (dua belas) tahun terakhirPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah bersama hinggaberpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri namun telah dikaruniai 3 (tiga

Putusan No. 834/Pdt.G/2016/PA.Mpw.8. Bahwa, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupanrumah tangga dengan Tergugat dan memilih untuk bercerai;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Abu bin Awel Saleh) terhadapPenggugat (Sulya binti Arpan);3.

Putusan No. 834/Pdt.G/2016/PA.Mpw.5.

Putusan No. 834/Pdt.G/2016/PA.Mpw.5. Redaksi Rp. 5,000Rp. 766,000 Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 834/Pdt.G/2016/PA.Mpw.

834/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.Skh.eazy) o> J all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun (Sukoharjo 09/05/1981), agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan D1, tempat kediamandi Dukuh Ngenden, RT. 02/ RW. 08, Desa Gentan, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo.

Semarang 29/08/1979), agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SMA, tempat kediaman diDukuh Mayang, RT. 02/ RW. 03, Desa Mayang, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surat tanggal 10Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Nomor Register 834

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0307/022/VIII/2018 tertanggal 13 bulan Agustus.Putusan No.834/Pdt.G/PA.SkhHalaman 1 dari 11 halamantahun 2018). Pada saat menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Jejaka..

Muhlisoh, MH. dan Sutikno,S.Ag,MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamPutusan No.834/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 9 dari 11 halamanpersidangan terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Agung Wibowo Putro,S.Ag sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat ;Ketua Majelis,TtdDra. Hj. Siti SyamsiyahHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdDra. Hj. Muhlisoh, MH.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 10 dari 11 halaman,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJO.Drs. H. Muhammad Mansur, M.HCatatanBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal.Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 11 dari 11 halaman

834/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama PatiMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan asisten rumah tangga,,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh XXX RT.001 RW.001 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam

XXX Kecamatan XXX KabupatenPati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tua diDukuh XXX RT.005 RW.001 Desa XXX KecamatanSukolilo Kabupaten Pati, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor 834

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XXXKabupaten Pati Nomor 105/63/II/2013 tanggal 22 Februari 2013, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Hal. 3 dari 10 Hal.Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.PtB. Saksi:1.

Bahwa kemudian selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah bersama, Penggugat dan Tergugat telahHal. 7 dari 10 Hal.Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.Ptdikaruniai Seorang anak bernama : Micayla Chumairoh binti Eri Vianto, lahir24 Mei 2014, diasuh Penggugat;3.

Sutiyo, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 9 dari 10 Hal.Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.PtDrs.MA. Suhadi Jasmani.,S.H.,Panitera Pengganti,Eka Reny Iriyanti, SH.Perincian Biaya :Biaya Rp 30.000,00PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Rp 270.000,00PemanggilanBiaya Redaksi ; Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 366.000,00Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.Pt

834/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanPT.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kota Banjarmasin atas nama Penggugat,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P1;HIm 3 dari 10 hlm Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.BjmB.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, bukti P2;Saksi:1.

Bahwa pihak keluarga masingmasing pihak beperkara ada upaya untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:HIm 6 dari 10 hlm Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Bjm1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai;2.

Siti Rahmahsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd. tid.HIm 9 dari 10 hlm Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.BjmPerincian biaya :OnNRWNEDrs. H. Ahmad GuzaliHakim Anggotatid.Drs. H. Arpani, S.H., M.H.PendaftaranProsesPanggilalanBiaya PNBPRedaksiMeteraiJumlah30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00Drs. H. Muhammad Syaprudin, M.H.I.Panitera Penggantitid.Dra. Hj.

Siti RahmahHIm 10 dari 10 hlm Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Bjm

834/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.Nphpie Blyss 5 alll psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhJahit, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxx Kabupaten BandungBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diXXXXXXXXXXX Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernamaAK, lahir tanggal 05 Desember 2014.4.

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.Nph10. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;11.

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaKoidin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 255.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 30.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.Nph

834/Pdt.G/2018/PA Pal.

No.834/Pdt.G/2018/PA.

834/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2021/PA.Dpkpi 5Il a5 SUI alll paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:sebagai Pemohon;melawansebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu juga dalamregister perkara 834/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.834/Pat.G/2021/PA.DpkTermohon menuntut nafkah lebin kepada Pemohon;Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;Termohon sering keluar rumah tanpa seijin pemohon selaku suami;Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah sangat buruk;a fF PPPPemohon sudah tidak cocok lagi dan sudah tidak nyaman berumahtangga dengan Termohon;5.

Putusan No.834/Pat.G/2021/PA.Dpk2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.834/Pat.G/2021/PA.Dpk Jumlah : Rp 210.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.Dpk

834/Pid.Sus/2020/PN Stb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 834/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sudirman;2. Tempat lahir : Lhokseumawe;2. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 18 Agustus 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5, Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Merpati Dsn. Ill TumpokTeungohKec.

Fran Hadi Furnomo Sagala,SH dan Rekan, Advokat dan Penasehat Hukum Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia ( POSBAKUMADIN) MEDAN yang beralamat di JIn.Percut Sei TuanPagar Merbau III Lubuk Pakam., berdasarkan Surat Penetapan tanggal 9 Oktober2020 Nomor 834/Pid.Sus/2020/PN.

Stb;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor834/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 1 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2020/PN StbPenetapan Majelis Hakim Nomor 834/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 2Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan

SIPAYUNG, Saksi Ill TULUS HSIMANJUNTAK ada mendapat informasi dari masyarakat yang layakdipercaya mengatakan bahwa ada seorang lakilaki diduga adamembawa Narkotka jenis shabu yang akan melintas di depan Pos LaluHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2020/PN StbLintas Sei Karang Dusun Sidomulio Desa Kwala Begumit Kec. StabatKab.

Andriyansyah, S.H., M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2020/PN StbYusrizal, S.H.. M.H.Panitera Pengganti,Donald Torris Siahaan, SH. MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2020/PN Stb

834/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 834/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan perkara Terdakwa :12.. Nama lengkap : WAHYU TULUS PRASETYO Bin YAHYO;Tempat lahir : Mojokerto;. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/3 Maret 1985;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Glatik RT 002 RW 005 DesaWatesnegoro Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto;.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Februari 2020 sampai dengantanggal 20 Maret 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 834/PID.SUS/2020/PT SBY7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Maret 2020 sampai dengan tanggal 19 Mei 2020;8. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 27April 2020 sampai dengan 26 Mei 2020 ;9.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 10 Juni2020 NOMOR 834/PID.SUS/2020/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca berturutturut:Halaman 8 Putusan Nomor 834/PID.SUS/2020/PT SBY1. Akta Permintaan Banding yang ditandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Mojokerto menerangkan, bahwa pada tanggal 27 April 2020Penuntut Umum, telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Mojokerto tanggal 22 April 2020 Nomor70/Pid.Sus/2020/PN Mik ;2.

,M.H SUTRIADI YAHYA,SH MHTTDH.AGUS SUTARNO, SH MH Panitera Pengganti,TTDDEWI FATONAH, S.H.Halaman 11 Putusan Nomor 834/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman 12 Putusan Nomor 834/PID.SUS/2020/PT SBY

834/Pdt.G/2021/PA.Pra

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal.

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.Pra1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 12 Juni 2019 di hadapan Pejabat PPN KUA Kecamatan Praya Baratdengan Kutipan Akta Nikah/Duplikat Nomor 0185/016/V1/2019 tanggal 12Juni 2019;2.

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.PraBelemong, Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah;8. Bahwa sejak berpisahnya Pemohon dan Termohon selama 8 bulan, makahak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak saat itu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai isteri terhadap Pemohon;9.

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.Prasidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didamping! oleh H. L. Tiangsa, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Unung Sulistio Hadi, S.H.1, M.H Ahmad Zuhri, S.H.I., M.SySolatiah, S.H.IPanitera Pengganti,H. L.

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.PraDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.Pra

834/Pid.B/2011/PN.Kdi

ESA.PUTUSAN.NOMOR : 834/ Pid.B / 2011 / PN. Kdi. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yang mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AGUS ZUBAT BIN (alm) RHOHMAT KHOJENTempat lahir : KediriUmur/ Tgl.

No.SPP/569/IX/2011/Reskrim sejaktanggal 15 September 2011 sampai dengan tanggal 04 Oktober 2011 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 30 September 2011 No :908/0.5.45/Epp.1/09/201 1sejak tanggal 05 Oktober 2011 sampai dengantanggal 13 Nopember 2011 5 20200202"Penuntut Umum, tanggal, 09 Nopember 2011 Nomor : Prin251/0.5.45/Ep.1/11/2011, sejak tanggal 09 Nopember 2011 sampai dengan tanggal28 Nopember 2011 j nnn ene nn nnerHakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanggal, 17 Nopember 2011Nomor :834

/ Pid.B/2011/PN.Kdi., sejak tanggal 16 Nopember 2011sampai dengan tanggal 15 Desember 2011 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,tanggal, 01 Desember 2011 Nomor :834/ Pid.B/2011/PN.Kdi., sejakHal.1 dari 10 Hal.Pts.No.834/Pid.B/2011/PN.Kditanggal 16 Desember 2011 sampai dengan tanggal 13 PEBRUARIPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan = saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah mendengar

Dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai miliksendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan ;Hal.7 dari 10 Hal.Pts.No.834/Pid.B/2011/PN.KdiMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanunsureunsur satu persatu yaitu :Ad.1.

T WI K,SH.MHumPANITERA PENGGANTILILIK ENDAH LESTARI,SHHal.11 dari 10 Hal.Pts.No.834/Pid.B/201 1/PN.Kdi

834 K/Pdt.Sus-PHI/2015

PUTUSANNomor 834 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan tingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:MOCHAMAD TOHA, kewarganegaraan Indonesia bertempattinggal di Jalan Tumaritis Nomor 59 RT.001/02 KelurahanSerpong, Kecamatan Serpong, Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPT.

Pimpinan Perusahaan Menugaskansaya Penggugat diproyek Grandika Hotel Blok M Jakarta Selatan denganjabatan Supervisor Pipa, dengan upah atau gaji Rp3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah) per bulan;Halaman 1 dari 9 hal.Put.Nomor 834 K/Pdt.SusPHI/201510.Bahwa pada tanggal 27 Februari 2015 saya Penggugat meminta ijin kepadasite manager, untuk tidak masuk bekerja dua hari, hari Jumat dan hari Sabtudan diberi ijin, tidak diduga saya jatuh sakit, kKemudian hari Senin sayaberobat ke Dokter Puskesmas

Bapak AbdulSobirin, menanyakan tentang anjuran dari Dinas Ketenaga Kerjaan, kapanHalaman 3 dari 9 hal.Put.Nomor 834 K/Pdt.SusPHI/201516.ive18.19.20.21.22.pihak perusahaan segera membayar sisa kontrak kerja, Sesuai anjuran dariDinas Ketenaga Kerjaan Kota Tangerang;Dalam pertemuan tanggal 26 Mei 2015, setelah menerima surat anjuranHRD melalui Bapak Abdul Sobirin, meminta bukti sakit:1. Surat keterangan istirahat sakit dari Dokter;2.

Dengan demikian Tergugat tidakmenghargai Dokter;DasarDasar Gugatan/Kelalaian Tergugat.Perusahaan Tergugat telah mengingkari perjanjian kerja yang di tandatangani bersama:Halaman 4 dari 9 hal.Put.Nomor 834 K/Pdt.SusPHI/201523.24.25.

PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 195912071985122002Halaman 9 dari 9 hal.Put.Nomor 834 K/Pdt.SusPHI/2015

M.834/N.gp, surat ukur No. 33/Ngp/98 seluas 768 m?, atas namaPenggugat yang terletak di Kalurahan Ngampilan,Kecamatan Ngampilan, Yogyakarta Bahwa selanjutnyaPenggugat menyerahkan Sertifikat Hak Milik tersebutkepada Beda S sebagai jaminan pinjaman uang untukpengurusan perkaranya.5. Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, Beda Smenyerahkan Sertifikat Hak Milik No. M.834/N.gp, suratHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 55 /PDT/2015/PT YYKukur No. 33/Ngp/98 seluas 768 m?

M.834/N.gp, surat ukur No.33/Ngp/98 seluas 768 m?, atas nama Penggugat yangterletak di Kalurahan Ngampilan, Kecamatan Ngampilan,Yogyakarta hal tersebut tidak menjadi hambatan Penggugatkarena masih dalam status warisan dan belum pernahdibagi..

M.834/N.gp atasnama Penggugat seluas 768 m? yangditaksir per/m? senilai Rp. 8.000.000, ( delapan juta rupiah ) sehinggadiakumulasikan total keseluruhanmencapai Rp. 6.144.000.000, (enammiliar seratus empat puluh empat jutarupiah).C.

M.834/N.gp, surat ukur No. 33/Ngp/98 seluas768 m?, yang terletak di Kalurahan Ngampilan,Kecamatan Ngampilan, Yogyakarta atas nama semulaJC, SUDJAMI, SH adalah harta warisan yang belumpernah dibagi (boede)..

M. 834/Ngp, Surat ukur No. 33/Ngp/98 seluas 768 m?