1168/Pdt.G/2013/PA.Sr PUT SELA PRODEO

SALINANPUTUSAN SELANomor 1168/Pdt.G/2013/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilantingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sela beracara secaraCumaCuma (prodeo) dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat kediaman diKecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

melawanTERGUGAT, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat kediaman diKecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai SMH Ce CA erePengadilan tersebut; Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 10 Juli 2013 yang terdaftarsebagai perkara nomor : 1168/Pdt.G/2013/PA.Sr. tanggal 10 Juli 2013, mengajukan

Membebaskan Penggugat dari biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang diadakan Penggugat hadir menghadapdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut , dantidak hadirnya tersebut tidak ternyata ada keterangan yang sah ;Hal.2 dari 5 hal.Put.No:1168/Pdt.G/2013/PA.Sr.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mengajukan permohonanuntuk

Pengantar dari Kepala Desa Bumiaji, diketahui CamatGondang, dan bukti saksisaksi Menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagai alat bukti, oleh karenanya harus dipertimbangkan sesuai Pasal 165, dan PasalMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, telah diperoleh fakta sebagaiberikut : Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu (miskin), berpenghasilan setiaphari Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), dan penghasilan tersebut tidak tetap ; Hal.4 dari 5 hal.Put.No:1168

ENI KUSTTY AH, SH.Hal.5 dari 5 hal.Put.No:1168/Pdt.G/2013/PA.Sr.

1168/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Wsb.9. Bahwa Penggugat bersedia menanggung seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasan alasan / dailil dalil seperti tersebut di atas,Penggugat memohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama WonosoboKelas IA berkenan memeriksa dan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, sudah dicocokkan denganaslinya dan terbukti sesuai serta telah bermaterai cukup. Bukti P1;Fotokopi Surat Keterangan Nomor tanggal 11 Juli 2017 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Desa Kecamatan Watukumpul KabupatenWonosobo, sudah dicocokkan dengan aslinya dan terbukti sesuai sertatelah bermaterai cukup.

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan kekurangan ekonomi, Tergugat malas bekerja;2. Akibat perselisinan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama 2 tahun;3.

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Wakhid Salim, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Arif Mustagim, M.H. Drs. Khotibul Umam.Hakim Anggota,ttdDrs. MuhyidinPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdH. Wakhid Salim, S.Ag. Rp 30.000, Rp 50.000,: Rp 400.000, Rp 5.000, Rp 6.000, Rp 491.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1168/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgg !

umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Dusun Wonosari RT.011 RW. 005 DesaWonosari Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 1168

Fotokopi ljazah atas nama Ghabrilla Rizma Shabatin yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala SMPN 1 Kepanjen Kabupaten Malang tanggal28 Mei 2018 (P.5);halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Afandy Deos ChristmasNomor 08/2000 tanggal O5 Pebruari 2000 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang (P.6);7.

Bahwa sejak 1 tahun yang lalu anak Pemohon telah menjalin hubunganasmara dengan seorang pria bernama Afandy Deos Christmas;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan Afandy Deos Christmas (calonSuaminya) tersebut sudah sangat akrab dan keduanya telah bertunangan dankeduanya telah sepakat untuk menikah;4.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 255.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1168/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.BmZealFEIT 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di RT.009 RW.005 Kabupaten Bima sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

Mutah berupauang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)Halaman 3 / 18 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.BmBahwa atas jawaban Temohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan sebagai berikut:1. Bahwa Sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon mengaku masihgadis namun Termohon mengaku pernah melakukan berhubungan dengantiga orang lakilaki yang bernama Yusuf, Subhan dan Usman;2.

Bukti tersebut telah bermeteraicukup dan dinazegellen serta telah sesuai dengan aslinya sebagai buktiP.2;Halaman 4 / 18 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.BmB.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Arifuddin Yanto, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi dan di luar hadirnya Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 17 / 18 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Bmttd ttdUswatun Hasanah, S.HI.

PNBP Pemberitahuan Isi putusan : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 855.000,(delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 / 18 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Bm

1168/Pdt.G/2018/PA.Kla

PUTUSANNomor 1168/Padt.G/2018/PA.Klawnt GES A oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 45, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan TeginenengKabupaten Pesawaran dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAhmad Haris Muizuddin, S.H., Fransiskus, S.H

Oleh karenanya, Majelis Hakim berpendapatbukti P.1 dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini, dan haruspula dinyatakan bahwa daripadanya telah membuktikan kebenaran tempat tinggaldirinya;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkan Pasal 40dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 1 halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1168 /Pdt.G/2018/PA.

Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha menasehati Penggugat halaman 7 dari 12 halaman PutusanNomor 1168 /Pdt.G/2018/PA.

,masingmasing sebagai Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang yang terouka untuk umum oleh Ketua, didampingi para Anggota yang samadibantu oleh Susiana, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat; halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1168 /Pdt.G/2018/PA.KlaKetuaAhmad Kholil. R, S.Ag., M.H.Anggota AnggotaHj.

., M.H.Pantera PenggantiSusiana, S.H.Perincian biaya perkara Nomor : 1168/Pdt.G/2018/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. BiayaPanggilan Rp. 525.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000.(enam ratus enam belas ribu rupiah) halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1168 /Padt.G/2018/PA. Kla

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Bgr telah selesai karena dicabut;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1168/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.BgrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan Hak Asuh Anak, antara:XXXXXXXX, lahir di Jakarta, 12 Juli 1987, umur 31 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir Strata I, Pekerjaan KaryawatiSwasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx, KelurahanBubulak, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;

Meskipunkepada Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.Hal. 1 dari 4 halaman Pts.No.1168/Pdt.G/2018/PABgr.Bahwa Majelis telah berupaya untuk merukunkan dengan caramenasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat, atas nasehat tersebutPenggugat dapat menerimanya, untuk itu.

Penggugat bermohon untukmencabut gugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama BogorNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Bogr.Bahwa karena Penggugat telan mencabut gugatannya, makapemeriksaan perkara ini Ssudah cukup dan Majelis dapat menjatuhkanpenetapannya.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala hal ihwal yang terjadi di persidangan yang tertulis dalam berita acarasidang dianggap telah dipertimbangkan dan merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan dengan penetapan

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1168/Pdt.G/2018/PABgr. telahselesai karena dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Saprudin, S.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. dan Dra.Hj.

Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 halaman Pts.No.1168/Pdt.G/2018/PABgr.Ika Mulianita, S.E., S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000,Hal. 4 dari 4 halaman Pts.No.1168/Pdt.G/2018/PABgr.

1168/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 1168/Pdt.G/2020/PA.AmbKabupaten Semarang sebagaimana tercatat dalam Kutipant Akta Nikah2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon kurang lebih 3 bulan. Setelah ituPemohon dan Termohon tinggal bersama ciee Kabupaten Semarang. Namunsejak bulan April 2020 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidakpernah kembali hingga sekarang (kurang lebih 6 bulan);3.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.Ambundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.Amb1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (iii)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (aaaGE) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;4.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.Amb

1168/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.CkrSH oR ESN aN 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang telan memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai thalakdiajukan oleh:Pemohon, NIK.3214011011840007, Tempat Tanggal Lahir, Sragen, 10November 1984, umur 36 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diKabupaten Bekasi, sebagai

Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 9 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang pada tanggal Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 13 April 2021 dengan register Nomor:1168

Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Perjaka sedangkan TermohonHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Ckrberstatus Janda Cerai;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamaterakhir di Kabupaten Bekasi;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 11 tahun.

MH.dan SitiKhadijah,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHalaman 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.CkrAnggota dan dibantu oleh H. Tukul Wibisono,SH sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,DR. Syakaromillah,SH.1. MH Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Siti Khadijah,SH.I.Panitera Pengganti,H.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Ckr

AMAR PUTUSAN

Nomor 1168/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 12 Oktober 2017

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I :GUNAWAN bin SAIKUN tempat tanggal lahir : Malang, 15 Juli 19972; ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 701/100/X/2000 tanggal 30 Oktober 2000 diubah menjadi Nama Pemohon I : HENDRO GUNAWAN WIBISONO bin SAIKUN tempat

1168/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON lIumur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danPEMOHON Ilumur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai

ANAK II, umur 7 tahun;Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing KabupatenMalang dengan nomor : 701/100/X/2000 tanggal 30 Oktober 2000;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507042712720002 tanggal 06102012 yang dikeluarkan danHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon NomorAL.705.0055115 tanggal 14 Agustus 2007 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Badan Administrasi Kependudukan CatatanHalaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgSipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Malang, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.7);h.

ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1168/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 115.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1168/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Lmg.Ww Wwparal esl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir Tidak sekolah, bertempat kediaman di Kecamatan MantupKabupaten Lamongan, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan

Fotokopi Surat Keterangan Menikah dari Kecamatan Mantup KabupatenLamongan Nomor: 474.3/135/413.318.08/2015, tertanggal 30 April 2015,dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyataPutusan nomor 1168/Padt.P/2015/PA.Lmg.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang telah memenuhisyarat rukun akad nikah sah secara Islam pada tahun 1950 di KantorUrusan Agama Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan, dengan waliPutusan nomor 1168/Pdt.P/2015/PA.Lmg. Halaman 7 dari 11 halamannikah kakak kandung Pemohon bernama WALI NIKAH, dengan maskawinberupa uang Rp.5,( lima rupiah) dibayar tunai, dan yang menjadi saksinikah adalah ;2.

Bahwa Pemohon mengajukan lItsbat Nikah ke Pengadilan AgamaLamongan, guna memperoleh kepastian hukum atas Pernikahan Pemohondengan almarhum ayah para Termohon serta untuk persyaratan umroh ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka telahternyata pernikahan Pemohon dengan almarhum ayah para Termohon telahmenenuhi syarat dan rukun perkawinan berdasarkan pasal 2 ayat (1) dan pasalPutusan nomor 1168/Padt.P/2015/PA.Lmg.

Sufijati, M.H.Putusan nomor 1168/Padt.P/2015/PA.Lmg. Halaman 10 dari 11 halamanPanitera PenggantiMazir, S.Ag., M.Si.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 50.000. Biaya Panggilan Rp. 300.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor 1168/Padt.P/2015/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

1168/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :Achmad Bunyamin bin Hasan Mukri, umur 81 tahun, agama Islam, PekerjaanXXXxXxx, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXX XXXXXXXXX, RT. O02.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah No. 0049/24/II/2019 hari Jumat, tanggalHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA. Pwt15 Februari 2019 M, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKedungbanteng, xxxxxXXXXX XXXXXXXX;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon selama 8 bulan (Sampai Oktober 2019), namun belum memilikianak seorangpun;3.

ols ule 2588 swlaall 235Artinya : Menolak mudharat (bahaya) lebih didahulukan dari mengambilmanfaatHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA. PwtMenimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon telah terbuktiberalasan dan berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Memberi ijin kepada Pemohon (Achmad Bunyamin bin Hasan Mukri) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Purwokerto;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA. Pwt4.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Pwt6. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1168/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 08 April 1988, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ojek Wanita, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 19 Mei

Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggal di Kota Tarakan,Provinsi Kalimantan Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1168

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 05 Desember 2012, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 836/05/XII/2012, tanggal 05 Desember 2012;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah sewaan di Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Timur

;Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi /keluarga sebagai berikut : Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 101.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 485.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1168/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.KraZea SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Karanganyar yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan register perkara Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Kratanggal 08 September 2020, mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Kra3. Bahawa setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighat taklik talak ;4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Tergugat sekitar 9 tahun. Kemudian yang terakhir Penggugatpergi dari rumah bersama dan tinggal dirumah orangtua Tergugat (Mertua)sampai gugatan ini diajukan;5.

Bahwa atas masalah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk bersatu lagi, maka Penggugat mengajukangugatan cerai,ke pengadilan Agama Karanganyar sebagaimana ketentuanpasal 19 huruf (f ) PP 9/1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.KraIslam, karenanya mohon pengadilan Agama Karanganyar mengabulkangugatan penggugat ;10.

:::ccceeeeeeseseeeeeeeeeesSuminah, SH., MHHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Kra

1168/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Puluhan RT.012RW.06, XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

xxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Puluhan RT.013 RW.06, xxxx XxXxXxx,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 22 Juni2021,

Bahwa pada hari Rabu tanggal O1 Juli 2020 telah terjadiperkawinan yang sah menurut syari'at Islam dan hukum Negarasebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama xxxxXXxxXxXXxXxX XXXXXXXX XXXXXXXXXHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.MkdXXXXXXXxX Sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 0145/001/VII/2020tertanggal 01 Juli 2020;2.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Mkddengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1168/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Smdg.jJ!

Sumedang, 6 Juni 1983, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 13 April2016 dalam register perkara Nomor 1168

Bahwa keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah berlangsung lama.Pemohon berusaha sabar, tetapi Termohon tidak berusaha berubah dan merubah sifatnya.Hal. 1 dari hal. 13 Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SmdgOleh karena itu Pemohon merasa tidak nyaman berumah tangga dengan Termohon.Puncaknya pada bulan Desember 2014 antara Pemohon dan Termohon sejak itu tidaktinggal satu rumah dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri, dimana Pemohonsekarang tinggal di rumah orangtua Pemohon

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kias A Sumedang berpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya, (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Smdg. tanggal 4

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Kaidah hukum yang artinya "Menolak kemadhorotan harus didahulukan daripadamenarik kKemanfaatan";e Kaidah fiqih :Hal. 6 dari hal. 13 Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Smdg41 (KV (j Jaiuial jaw fLi. eyaArtinya: "Barangsiapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadap dipersidangan,kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yang dholim, dan gugurlah haknya;SU

1168/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXxXxX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/30 Juni 1977, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Bumisari RT.03 RW. 01 Desa BanaranKecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXxXxX, tempattanggal lahir

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1168/Pat.G/2017/PA.NgjSUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Ngj tanggal 14 Juli2017

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Hal 7 dari 15 Hal Putusan Nomor 1168/Pat.G/2017/PA.NgjTahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

MOH.MUCHSIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AHMAD ROMADHON,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,HAITAMI, S.H., M.H.Hal 16 dari 15 Hal Putusan Nomor 1168/Pat.G/2017/PA.NgjHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH.

., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1oR OO PPPencatatanPerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Ro. 50.000,Ro. 500.000,Ro. 6.000,Ro. 5.000,Ro. 591.000,Hal 17 dari 15 Hal Putusan Nomor 1168/Pat.G/2017/PA.Nogj

1168/Pdt.G/2021/PA.MLG

/Pdt.G/2021/PA.Mlg, tanggal 31 Mei 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 19, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Mlg.1.

Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Tergugat biaya/nafkahanak perbulan sebesar Rp. 1.000.000, diluar biaya Pendidikan dan biayaKesehatan yang perinciannya tiap bulan sejumlah : Nafkah 2 (dua) orang anak Rp. 1.000.000, Biaya Kesehatan Rp. 400.000, Biaya Pendidikan Rp. 600.000, Halaman 4 dari 19, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Total Perbulan Rp. 2.000.000,5.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;Halaman 11 dari 19, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Mlg.3. Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 17 dari 19, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Mlg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 958.000,00(Sembilan ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Halaman 19 dari 19, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1168/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Mkd.earl poe SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PARTINI binti PARMAN, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman Dusun Kecitran, Rt.01,Rw.01, Desa Ketundan, Kecamatan Pakis KabupatenMagelang, selanjutnya

bin SARDI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman Dusun Semampiran DesaKetundan, Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor :1168

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Perkawinanpada tanggal 14 Mei 2014 dihadapan Petugas Pencatat Nikah KUAKecamatan Pakis Kabupaten Magelang, sebagaimana ternyata dalam KutipanHal 1 daril1 hal Putusan No.1168/Pdt.G/2017/PA.Mkd.10.11.12.13.Akta Nikah No. 201/30/V/2014 yang dibuat oleh KUA Kecamatan PakisKabupaten Magelang tertanggal 14 Mei 2014;Bahwa setelah akat nikah Tergugat telah mengucapkan sighot talik talaksebagaimana terurai dalam Kutiapan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah

MUHROJI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 10 daril1 hal Putusan No.1168/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Tid.Drs. SUPANGAT, M.H. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.H. MUHROJI, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya APP : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,005.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 daril1 hal Putusan No.1168/Pdt.G/2017/PA.Mkd.DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPLT. PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDDrs. Muh. MuhtaruddinHal 12 daril1 hal Putusan No.1168/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1168/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Supir, tempattinggal di Kota Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti Surat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 30 November 2021, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sei Rampah dengan Register Nomor 1168/Pdt.G/2021/

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28 Agustus 2008sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabat PPN KUAKecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai Nomor320/25/IX/2008 dikeluarkan pada tanggal 17 September 2008;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Srh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (ba'da dukhul), dan keduanya terakhir bertempat tinggal dialamatPenggugat tersebut diatas;3.

Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi karenaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.SrhPerselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sei Rampah cq.

Meterai Rp 10.000,Jumlah biaya Perkara Rp 740.000,(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1168/Padt.G/2021/PA.Srh