ada perhatian kasin sayang danmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanak, sedangkan Tergugatsibuk akan pekerjaan yang dilakukan tanpa memberikan perhatian dan kasihsayang pada keluarga, sehingga terhadap jawaban Tergugat sepatutnya ditolakdan dikesampingkan oleh Majelis Hakim, karena tidak beralasan hukum, olehkarena itu Sepatutnya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Bahwa berdasarkan hukum adanya surat pernjanjian tertanggal 14022019

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anak ParaPemohon Ahmad Maulid Ripai NIK 3201351008960001 tanggal 14022019, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bogor PropinsiJawa Barat ,telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asiliternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.7;8.

dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 59/33/II/2003tanggal 08022003 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit, KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberitanda (P.2) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507041701050166tanggal 14022019

Fotokopi KTP Nomor 9101016609000007, atas nama CALON ISTRIANAK PARA PEMOHON (calon istri anak para Pemohon), tertanggal 14022019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.5;6.

fasilitas pembiayaan beserta kewajibankewajiban lain sehubungan dengan pemberian fasilitas pembiayaan yangtelah diterimanya, sejak bulan Januari 2019, sehingga Tergugat II kemudianmemberikan Surat Peringatan kepada Penggugat berturutturut sebagaiberikut : Surat Peringatan tertanggal 09 Januari 2019Nomor : 1D0012178024/SP/KMGProbiz/OPR/SUKM/I/2019.85364,Perihal : Surat Peringatan I, dimana Penggugat menunggak sejaktanggal 03/01/2019; Surat Peringatan Il tertanggal 23 Januari 2019 (dikirim tanggal 14022019

D0012178024/SP/KMGProbiz/OPR/SUKM/I/2019.85364,Perihal : Surat Peringatan , dimana Penggugat menunggak sejaktanggal 03/01/2019; Surat Peringatan II tertanggal 23 Januari 2019 (dikirim tanggal 14022019 via Pos Indonesia) Nomor : 1ID0012178028/ SP/KMGProbiz/OPR/SUKM/I/2019.78886, Perihal : Surat Peringatan II; Surat Peringatan Ill tertanggal O4 April 2019 Nomor:1D0012178038/SP/KMGProbiz/OPR/SUKM/IV/2019, Perihal : SuratPeringatan IIl,.Bahwa Terhadap posita poin 2 dan poin 5, maka kalaupun benarPenggugat

Penetapan No.248/Pdt.P/2021/PA.MprFotokopi KTP Nomor : xxxxxxxxx tanggal 14022019 atas namaXXXXXXXXX. Bukti Surat tersebut telan bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya (Bukti P.4); Fotokopi ljazanh No Induk Siswa Nasional xxxxxxxxx tanggal 3 Juni2021 atas nama XXXXXXXXX yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaSekolah SMK N I Semendawai Suku III, Kabupaten Ogan Komering UluTimur.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nomor 3308113101190009tertanggal 14022019 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, bermateraicukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya, olen Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P4).5.

Hakim PN sejak tanggal 16 012019 s/d 14022019 ;6. Hakim Perpanjangan Kedua KPN sejak tanggal 24122018 s/d 22012019 ;7. KPN perpanjangan pertama PT sejak tanggal 16042019 s/d 15052019 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum HANDOYO,SH., Advokatberkedudukan di Jalan Batok Raya Magersari Kota Mojokerto , berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN.Mjk tanggal 24 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1.

Bahwa puncak Permasalahan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada 14022019 dimana pada saat itu Penggugat sedangberjualan sambil mengurus anak Penggugat dan Tergugat untuk sekolah,kemudian Penggugat membangunkan Tergugat supaya Tergugatmengantarkan anakanak ke sekolah, namun Tergugat marah danmengatakan bahwasanya agar anakanak tidak sekolah hari ini, malahTergugat menyuruh anakanak untuk sekolah besok saja, KemudianPenggugat mengatakan jika anakanak terlalu sering libur sekolah,mendingan kita

MALKAKANZA ARUBBA BIN SAPUAN, Nomor 3523171911010002 yangdikeluarkan Dinas Sosial Tenaga Kerja Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Tuban, tanggal 14022019, Bukti tersebut bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.9.;10. FotokopiAkta Kelahiran Calon suami anak Pemohon An. M.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor180222180XXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah tertanggal 14022019, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;1.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II NIK1205072302990004, tanggal 14022019, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenLangkat, telah sesuai dengan aslinya, dan telah dinazegelen, diberitanda bukti P.6;Halaman 7 dari 18 halaman Penetapan Nomor 9/Padt.P/2022/PA.Stb7.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MARIA NAOKOdengan NIK 3515084103750007 tertanggal 14022019, diberi tanda P3;4. Fotocopy Surat kematian No. 474.3/44/438.7,1.12/2019 atas nama MariaNaoko yang dibuat oleh Kepala Kelurahan Gebang tertanggal 13November 2019, diberi tanda P4:Hal.32 Putusan Nomor : 133/Padt.G/2020/PN.

sah antara Artha Sastra Mahenu (in casu Penggugat)dengan Maria Naoko yang dilangsungkan secara agama Kristen dihadapanpemuka agama Bernama Pdt Putu Praba Darana, M.Min pada tanggal22 November 2014:Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P2 berupa KartuTanda Penduduk (KTP) NIK : 5317010901860001 tertanggal 06102016 atasnama Artha Sastra Mahenu menerangkan mengenai identitas Penggugat,sedangkan bukti P3 sama dengan bukti T.I5 berupa Kartu Tanda Penduduk(KTP) NIK : 3515084103750007 tertanggal 14022019

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MARIA NAOKOdengan NIK 3515084103750007 tertanggal 14022019, diberi tanda P3;4. Fotocopy Surat kematian No. 474.3/44/438.7,1.12/2019 atas nama MariaNaoko yang dibuat oleh Kepala Kelurahan Gebang tertanggal 13November 2019, diberi tanda P4:Hal.32 Putusan Nomor : 133/Padt.G/2020/PN.

sah antara Artha Sastra Mahenu (in casu Penggugat)dengan Maria Naoko yang dilangsungkan secara agama Kristen dihadapanpemuka agama Bernama Pdt Putu Praba Darana, M.Min pada tanggal22 November 2014:Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P2 berupa KartuTanda Penduduk (KTP) NIK : 5317010901860001 tertanggal 06102016 atasnama Artha Sastra Mahenu menerangkan mengenai identitas Penggugat,sedangkan bukti P3 sama dengan bukti T.I5 berupa Kartu Tanda Penduduk(KTP) NIK : 3515084103750007 tertanggal 14022019

STNK: 0253806/JG berlaku s/d 14022019; 1 (satu) lembar SIM C an. Thoriq Aminuddin yang diterbitkan Sat Pas Kuduspada tanggal 16062014 berlaku 22062019 No.

Nomor EH477249 senilai Rp. 633.500.000, tgl Jt 14022019, di tolakbank BCA dgn alasan saldo kosong.6. Nomor EH477250 senilai Rp. 628.000.000, tgl Jt 16022019, di tolakbank BCA dgn alasan saldo kosong.7. Nomor El308526 senilai Rp. 549.500.000, tgl Jt 19022019,di tolak bankBCA dgn alasan saldo kosong)8. Nomor El308527 senilai Rp. 471.000.000, tgl Jt 24022019, di tolakbank BCA dgn alasan saldokosong.9.

El477249, sebesar Rp. 633.500.000, tgljatuh tempo 14022019, yang diterbitkan olehPENGGUGAT.Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari BCA, Bilyet GiroNo. El477249 karena dana tidak cukup.Bilyet Giro No.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon Pemohon NIK190M010106780005, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Belitung Timur tanggal 14022019 yang telahdimeterai dan dinazzegelen, selanjutnya diberi tanda (P.1);.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang berlangsung di Jalan Panglima Polem, Nomor 7 Cetiya Dhammacakka Kisaran Asahan, sebagaimana terlihat dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor 1209-KW-14022019

Bahwa Tergugat pada tanggal 14022019 telan membuat SuratPernyataan dibawah tangan dengan bermaterai cukup, yang menyatakan :BAHWA SELURUH ASETASET HARTA GONO GINI DALAMPERKAWINAN ANTARA TERGUGAT DENGAN PENGGUGAT BAIKBERUPA BENDA BERGERAK MAUPUN BENDA TIDAK BERGERAKDISERAHKAN KEPADA ISTRINYA YAITU PIHAK KEDUA( PENGGUGAt )DAN KEPADA ANAKANAKNYA YANG BERNAMA ;ADHANILANGKISA MILANO dan SHALSABILALA GADISHA MILANO.Bahwa semenjak Tergugat meninggalkan rumah/berpisah ranjang, Tergugattidak lagi menghiraukan

., untuk biaya tambahanOperasional pengurusan eksekusi perkara No.537 K/Pdt/2018 tgl.2372018, kwitansi tertanggal 14022019, yang diberi tanda dengan bukti T.1s.d T.V7;8. Fotocopy Kwitansi penerimaan uang sejumlah Rp.250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) oleh Suhamzah untuk biayahonor/tambahan sebagai Advokat/Pengacara perkara No.537K/Pdt/2018 tertanggal 2372018, kwitansi tertangga 05032019, yangdiberi tanda dengan bukti T.I s.d T.V8;9.