TERMOHON, yang aslinya dikeluarkan olehKadisduk dan Pencapil Kota Pekanbaru pada tanggal 20112013 No., potokopimana telah diberi materai secukupnya dan dinazegel Pos serta telah dilegalisir olehPejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P.1;2.

LPPPI ) dan juga salah satu tim perunding pembahasanPerjanjian Kerja Bersama ( PKB ) tahun 20112013 yang pada saat itu di bulanFebruari Oktober 2011 sedang dibahas dengan management PT.

LPPPI Priode 20112013, yang bertandaP1 ( Tidak ada diserahkan dipersidangan ).Foto copy salinan gaji bulan Juni 2011 an. Linda telah diperiksa sesuai dengan aslinya.Lalu diberi tanda P 2.Foto copy surat keputusan No 191/LP/ERHRD/SK/VII/2011 Tertanggal 09 Agustus2011, tanpa diajukan aslinya lalu diberi tanda P 3.4.

Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto Nomor3516031311130001, tanggal 20112013, telah dicocokkan sesuai aslinya danbermeterai cukup, kemudian diberi tanda (P.5);6. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran An. Anak Para Pemohon () Nomor 4208/DsT/2002/Kab.Mr. tanggal 25 November 2002, telah dicocokkan sesuai aslinyadan bermeterai cukup, kemudian diberi tanda (P.6)7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor: 6301015209930001tanggal 20112013 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut (P.2);B. Saksi:1.

Bkl tanggal 20112013 dantanggal 06122013, sedang ketidakhadiran Termohon tersebut tidak ternyata disebabkan adanya alasanatau halangan yang dapat dibenarkan oleh hukum ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar supaya ia mengurungkanniatnya untuk bercerai dan mau rukun kembali dengan Termohon dalam membina rumah tangga,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa oleh karena upaya penasehatan tidak berhasil, maka sidang dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldikediaman orang tua yaitu gampong geuceu iniem Kota Banda Acehselama 1tahun, Kemudian sekitar tahun 2008 pindah ke Desa LamnyongKota Banda Aceh selama 3 tahun,Kemudian sekitar tahun 2011 pindahDesa Meunasah papeun Kabupaten Aceh Besar selama 3bulan,Kemudian sekitar tahun 2011 pindah Krueng Cut Desa Baet KotaBanda Aceh selama 3 bulan,Kemudian sekitar tahun 20112013 pindahke Gampong Geuceu Iniem Kota Banda Aceh selama 3 tahun,Kemudiansekitar

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah kontrakan di Bali selama 1 tahun, kemudian pindah di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas samapi denganbulan Desember 2014 dan sudah melakukan hubungan suamiistri dandikaruniai sSeorang anak bernama Erlan lahir tanggal 20112013, dan anaktersebut Sampai sekarang diasuh oleh Penggugat;.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan isterinya, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tebo, bermeterai cukup dantelah dinazzeglen, setelah dicocokkan oleh Hakim ternyata sesualdengan aslinya, lalu diberi kode bukti P.2;oe Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sowo,Nomor: 1509121502080189, tanggal 20112013 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tebo,bermeterai cukup dan telah dinazzeglen, setelah dicocokkan oleh Hakimternyata sesuai dengan

Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA, tertanggal 20112013., dari rekening nomor : 6120014771 a.n. H.M. ke rekeningpenerima nomor 4681146614 a.n. FIRIAL senilai Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) (Bukti P12).8.1.2.4. Kwitansi sudah terima dari H.M. , Jumlah Uang Rp.275.000.000, (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah), Buatpembayaran Uang Muka Pembayaran Rumah Di Jl. SidodadiKulon 1/26, Surabaya, yang ditandatangani oleh ABD. AZIZBAAZDAN (Bukti P13).8.1.2.5.

Akan tetapi, padatahun 20112013 Pemohon hendak menerapkan aturan dalam rumahtangga yang menurut Termohon, sangat sulit untuk dilaksanakan,seperti Termohon wajib memakai jilbab, harus ikut shalat jamaah danpengajian di lingkungan jamaah Pemohon, tidak boleh menonton TV,tidak boleh berjabat tangan dengan lakilaki yang bukan muhrim, dantidak boleh ada gambar/foto yang terpajang di rumah;bahwa pada bulan Februari 2012 sampai bulan Februari 2013Pemohon tugas belajar untuk Program S1 Jurusan PenyuluhanPeternakan

pendidikan SMA, pekerjaanSwasta (Dagang), tempat kediaman di Kabupaten Timika, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan;Telah meneliti dan memeriksa alatalat bukti yang berhubungan dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 20 November2013 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJayapura dengan Nomor 295/Pdt.G/2013/PA Jpr. tertanggal 20112013

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon NomorAL.705.0378989 tanggal 20112013 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.2) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1632/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgc.

No. 490/Pid.B/2012/PN.Cbn2424Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa sejak menikah dengan WASTIAH tinggaldidaerah Kelurahan Cilincing Jakarta Utara ; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa aslinya warga Kalibaru, namun istrinya yangwarga Cilincing ;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa adalah warganya karena ada bukti arsipberupa Kartu Keluarga Terdakwa pada tahun 2010 atas nama Terdakwa ;Bahwa dalam datadata yang ada pada saksi ada data penerima Raskin atas namaTerdakwa dari Tahun 20112013 ;Bahwa Saksi mengetahui pekerjaan

segala identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan PenuntutUmum bukanlah orang yang diajukan dalam persidangan sesuai Berita AcaraPersidangan tanggal 10 Januari 2013 karena yang diajukan Penuntut Umum dalampersidangan adalah orang yang bernama TARMAN sesuai identitas sebagaimana buktibukti surat T1 sampai dengan T4 dan bukti surat yang disampaikan oleh saksiMUHAMAD NUR berupa buktibukti surat Kartu Keluarga atas nama TARMAN padatahun 2010 dan datadata penerima Raskin atas nama TARMAN dari tahun 20112013

Bahwa oleh karena keduanya sampai saat ini belum dikaruniai anakitulah, lama kelamaan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan,puncaknya sekitar tahun 2011 karena sudah merasa tidak dapat lagihidup dalam keharmonisan akhirnya Pemohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri di Trenggalek sampai saat ini kKeduanya sudah hidupberpisah tanpa ada hubungan lahir bathin selama kurang lebih 3tahun;Jawaban : Salah karena pada tahun yang disebutkan (20112013

Penggugat juga telah mengusahakan dua unit kantin yangpengelolaannya diserahkan pada Tergugat sepenuhnya dalamkurun waktu 20112013, sementara Penggugat belum pernahmenikmati hasil usaha tersebut;7.

(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Mempawah pada hari Rabu tanggal 20112013 M bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1435 H oleh kami UrayGapima Aprianto, S. Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Muhammad LukmanHakim, S. Ag. dan Harisman, S. HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamHal. 19 dari 19 Put.

Tahun 20112013): Tahun Nilai Aset Nilai Penjualan2011 US$ 3.849.146.871 US$ 531.849.1582012 US$ 2.992.055.920 US$ 649.599.0942013 US$ 3.396.569.223 US$ 704.340.295 Bahwa apabila nilai aset dan nilai penjualan PT Bumi Resources, Tbk. tersebutdikonversi ke mata uang rupiah maka nilai aset dan nilai penjualan PT BumiResources, Tbk. tahun 2011 sampai dengan tahun 2013 adalah sebagai berikut: Tahun Nilai Aset Nilai Penjualan2011 IDR 34.904.063.826.228 IDR 4.822.808.164.7442012 IDR 28.933.180.746.400 IDR

Dalam hal ini, nilai aset ataunilai penjualan yang dihitung adalah nilai aset atau nilai penjualanseluruh anak perusahaan secara langsung atau tidak langsung dariBadan Usaha Induk TertinggiBahwa nilai aset dan nilai penjualan PT Citra Jaya Nurcahya padatahun 2011 sampai dengan tahun 2013 yang dinyatakan dalamrupiah adalah sebagai berikut (vide bukti I2):Nilai Aset dan Nilai PenjualanPT MBH Minera Resource Tahun 20112013 Tahun Nilai Aset Nilai Penjualan2011 1.729.362.601 ,00 02012 51.719.800,00 02013

44.269.800,00 0 Halaman 36 dari 52 Putusan Pdt.SusKPPU Nomor 987/Pat.SusKPPU/2019/PN JKT.SEL1.9.1.10.1.11.Bahwa berdasarkan bukti dokumen, total nilai aset dan/atau nilaipenjualan Terlapor yang dihitung sampai dengan Badan UsahaInduk Tertinggi dari tahun 2011 sampai dengan tahun 2013 yangdinyatakan dalam rupiah adalah sebagai berikut (vide bukti 2):Aset dan penjualan PT Bumi Resources, Tbk. tahun 20112013 Tahun Nilai Aset Nilai Penjualan 201134.904.063.826.228,004.822.808.164.744,00 201228.933.180.746.400,006.281.623.238.980,00

KHAIRUDIN, SH, M.Hum, akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap inginmelanjutkan perkaranya, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isi pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon telah menyampaikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, memang dari tahun 20112013 hubungan Termohon dengan Pemohon sudahtidak harmonis dan sering bertengkar, dan setiap bertengkar Pemohon selalu turundari rumah, kemudian Pemohon pergi

Pertama dinegara Suriah tahun 20112013, kemudian ke negara Singapore pada tahun20152017. Sehingga saat ini Penggugat masih berada di negaraSingapore;4.

Bkl tanggal 20112013 dantanggal 06122013, sedang ketidakhadiran Termohon tersebut tidak ternyata disebabkan adanya alasanatau halangan yang dapat dibenarkan oleh hukum ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar supaya ia mengurungkanniatnya untuk bercerai dan mau rukun kembali dengan Termohon dalam membina rumah tangga,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa oleh karena upaya penasehatan tidak berhasil, maka sidang dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan