Ditemukan 1532 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-08-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 442 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 28 Agustus 2015 — 1. MUHAMMAD RIFAâÂÂI, DKK VS PT SETIA PESONA CIPTA
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 442 k/Padt.SusPHI/20158. Bahwa kewenangan Pengadilan Hubungan Industrial sebagaimana ketentuanPasal 2 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial adalah:a. Perselisinan Hakb. Perselisihan Kepentinganc. Perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja, dand. Perselisihan antar serikat pekerja/serikat buruh hanya dalam satuperusahaan;9.
Register : 22-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 78/PID/2015/PT BNA Tanggal 10 Juni 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : EDWARDO, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : RAFINA AULIA Binti M. JAFAR
32 — 17
Terbanding/Terdakwa : RAFINA AULIA Binti M. JAFAR
32 — 17
Penetapan Penahanan Rumah Tahanan Negara oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi/Tipikor Banda Aceh sejak tanggal 31 Maret 2015 sampai dengantanggal 29 April 20158.
Upload : 23-04-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PT SMG SUTRIATMO Bin NGATMAN
111 — 70
111 — 70
selanjutnya menyerahkanproposal tersebut kepada Dinas Sosial Kabupaten Kendal, diantaranya: Nomor KUBE Kelurahan Ketua TanggalProposal1 Kartabika Jaya Banyutowo Imron 26 FebruariRosyadi 20152 Empat Satu Banyutowo Subari 27 Februari20153 Maju Lancar Bugangin Susi Nuristiani 27 Februari20154 Harapan Jaya Bugangin Bandi 25 Februari20155 UsahaMandiri Candiroto Sri Suharti 25 Februari20156 Mbirusari Kalibuntu Sri Lestari 25 FebruariMoncer Wetan 20157 Sampah Kebondalem Mohamad Nur 25 FebruariBerkah Salim 20158
Sosial Kabupaten Kendal, diantaranya: Nomor KUBE Kelurahan Ketua TanggalProposal1 Kartabika Jaya Banyutowo Imron 26 FebruariRosyadi 20152 Empat Satu Banyutowo Subari 27 Februari20153 Maju Lancar Bugangin Susi Nuristiani 27 Februari20154 Harapan Jaya Bugangin Bandi 25 Februari20155 UsahaMandiri Candiroto Sri Suharti 25 Februari2015 Hal 12 dari 35 Putusan No.25/Pid.SusTPK/2018/PT SMG. 6 Mbirusari Kalibuntu Sri Lestari 25 FebruariMoncer Wetan 20157 Sampah Kebondalem Mohamad Nur 25 FebruariBerkah Salim 20158
Register : 17-11-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 629 K/TUN/2015 Tanggal 7 Maret 2016 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P) VS PT. NANCHINDO TAPE INDUSTRY;
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 629 K/TUN/20158. Bahwa pada tanggal 13 Maret 1999, perusahaan mengambil inisiatifmengajukan pemutusan hubungan kerja terhadap diri pekerja Sdr.SUMADI (118 orang) ke Dinas Tenaga Kerja Daerah Sidoarjo.Bahwa mengingat para pekerja diantaranya Sdr.
Putus : 16-02-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3160 K/Pdt/2015 Tanggal 16 Februari 2016 — INDO TUO BINTI HOTTU DG. MAGASSING, DK VS JUHERA, DKK
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3160 K/Pdt/20158. Menghukum Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI dan VIl dan atau siapa saja yangmendapat hak dari tanah sengketa untuk mengembalikan kepada Penggugatdalam keadaan kosong, utuh, sempurna dan tanpa syarat bila perlu denganbantuan Kepolisian Negara RI;9.
Putus : 09-07-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 485 K/Pdt/2015 Tanggal 9 Juli 2015 — BAZATULO ZENDRATO alias AMA SETIA ZENDRATO
lawan
1. SATIA ZENDRATO alias INA MARETI ZENDRATO, dkk
34 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 485 K/Pdt/20158. Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah milik Angerago, Fanotona,Yuliaro, Sontaria br. Pakpahan, Niati dengan ukuran256 meter;Bahwa setelah Penggugat menguasai dan mengolah tanah/kebun tersebuttidak berapa lama kemudian Tergugat berserta dengan anakanaknyayaitu Tergugat Il dan Tergugat Ill mulai merebut dan menguasai sebagiantanah milik Penggugattersebut dengan alasan bahwa tanah tersebut adalahtanah warisan dari Alm.
Putus : 18-12-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2540 K/PID.SUS/2015 Tanggal 18 Desember 2015 — DEDE SUTISNA alias IWAN Bin H. BUNYAMIN
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2540 K/Pid.Sus/20158. Perpanjangan ke2 oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal11 Maret 2015 sampai dengan tanggal 09 April 2015 ;9. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 30 Maret 2015 sampaidengan tanggal 28 April 2015 ;10. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 29April 2015 sampai dengan tanggal 27 Juni 2015 ;11.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.
Register : 02-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.JU Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Keluarga Nomor 3172042102121043 atas nama;XXXXXXXX, LC (Suami Fatwa Arifah/Pemohon Il), sebagai Kepala Keluarga,aslinya dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Rorotan, Kecamatan Cilincing,Kota Jakarta Utara, bertanggal 13 Agustus 2018 Mei 20158.
Putus : 15-06-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1304 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 15 Juni 2015 — ALAR alias ALER bin ALI AMRAN
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1304 K/Pid.Sus/20158. Perpanjangan II Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 9 Oktober2014 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2014 ;9. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 9 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 7 Nopember 2014 ;10. Perpanjangan Plh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 8 Nopember2014 sampai dengan tanggal 6 Januari 2015 ;11.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b.
Putus : 31-03-2015 — Upload : 29-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 K/PID.SUS/2015 Tanggal 31 Maret 2015 — NASRULLAH bin M. JAFAR , dkk
39 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 89 K/PID.SUS/20158. Membebani Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 245/PID/2014/PT.DKI tanggal 25 September 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum, tersebut ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor425/PID.B/2014/PN.JKT.TIM, tanggal 17 Juli 2014 yang dimintakanbanding tersebut, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1.
Putus : 30-09-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 PK/Ag/2015 Tanggal 30 September 2015 — INAQ PATIMAH binti AMAQ NUTIJAH, DKK VS AMAQ MAHRUM bin AMAQ KETASIH (almarhum), DKK
49 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 62 PK/Ag/20158. Menghukum kepada Para Tergugat baik secara sendirisendiri maupunsecara bersamasama yang memperoleh hak dari tanah sengketa untukmengosongkan tanah objek sengketa yang menjadi bagian Para Penggugatdan kemudian menyerahkan kepada Para Penggugat tanpa suatu syaratbeban perdata apapun;Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini atau;10.
Putus : 25-11-2015 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2474 K/PID.SUS/2015 Tanggal 25 Nopember 2015 — THEODORUS FRANSISKUS MOA alias TEDDY MOA
62 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2474 K/Pid.Sus/20158. DELVI MAKO lahir tanggal 08 September 1995 masih berumur 18 tahun ;9.
Register : 23-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 48/Pdt.P/2016/PA.TR Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
No. 48/Pdt.G/2016/PA.TRPutusan Pengadilan Negeri nomor : 110/Pid.B/2015/PN.Tnr tanggal 22Mei 20158. Bahwa sejak bulan Juli 2014 antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal dan tidak kumpul layaknya suami isteri selama1 tahun 7 bulan;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat tidak mungkin lagi hiduprukun dengan Tergugat dan telah ada alasan bagi Penggugat untukbercerai dengan Tergugat, untuk itu mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tanjung Redeb Cq.
Putus : 27-10-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1511 K/Pdt/2015 Tanggal 27 Oktober 2015 — SYAMSUAR MALIN BASA vs ZAINUDIN ALIAS GAGOK, dkk
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1511 K/Pdt/20158.
Putus : 12-05-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 K/Pdt/2015 Tanggal 12 Mei 2015 — ONNA. K. WALUKOW, DKK VS ADRIE SORONGAN, S.E, DKK
46 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 366 K/Pdt/20158. Menyatakan menurut hukum bahwa putusan perkara ini dapat dijalankanlebin dahulu (uitvoerrbaar bij voorraad) walaupun Para Tergugat bandingdan kasasi;9.
Putus : 28-10-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2051 K/PID.SUS/2015 Tanggal 28 Oktober 2015 — TRI JOKO KUNCORO alias KOJEK bin JOKO
77 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2051 K/Pid.Sus/20158. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 06 April 2015 sampai dengantanggal 05 Mei 2015 (Tahanan Rumah) ;9. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 06 Mei 2015sampai dengan tanggal 04 Juli 2015 (Tahanan Rumah) ;10.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b.
Putus : 26-04-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2156 K/Pdt/2015 Tanggal 26 April 2016 — SUHAIMI, dk VS H. USMAN A. BAKAR
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2156 K/Pdt/20158. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;9.
Putus : 19-04-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2951 K/Pdt/2015 Tanggal 19 April 2016 — PT BANK CIMB NIAGA TBK PUSAT, VS. Tn. DOKTER HARRY HARTANTO,
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2951 k/Pdt/20158. Bahwa ditariknya Terlawan VI dalam gugatan ini karena Terlawan VI tidakberkehendak untuk menggunakan hak hukum untuk mengajukanperlawanan bersamasama dengan Pelawan dan lagi pula terhadap tanahdan bangunan a quo telah dipasang Hak Tanggungan oleh Terlawan VIsesuai dengan Hak Tanggungan pertama Nomor 926/2011 yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT Eko Handoko Widjaja, S.H.;9.
Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 K/Pdt./2015 Tanggal 22 September 2015 — ZAETUN, ; PT. BANK SYARIAH MANDIRI PUSAT JAKARTA
62 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
./20158.Bahwa perjanjian sudah tidak lagi memberikan keuntungan bagi Penggugatsebagaimana tertuang dalam asasasas perjanjian yang tujuan dilakukannyaperjanjian adalah untuk memberikan dan saling menguntungkan Para Pihakyang mengikatkan diri;Bahwa adanya klaim nilai kKewajiban Penggugat terkait biaya tunggakankepada Tergugat, sesuai surat peringatan Tergugat a quo, adalahberdasarkan pada Perjanjian Akad Kredit tanggal 5 November 2010 dan didalam surat peringatan tanggal a quo disertai dengan adanya
Putus : 08-03-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2936 K/PID.SUS/2015 Tanggal 8 Maret 2016 — JONI PRANATA alias JON
19 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b Ketua KamarPidana Nomor 4748/2015/S.1393.Tah.Sus/PP/2015/MA, tanggal 21Desember 2015 untuk 60 (enam puluh) hari sejak tanggal 16 Desember 20158. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b Ketua KamarPidana Nomor 1279/2016/S.1393.Tah.Sus/PP/2015/MA, tanggal 11 Maret2016 untuk 30 hari ke sejak tanggal 14 Februari 2016;Hal. 1 dari 12 hal. Put.