Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu (Grandmax) type S401 RV-ZMDEJJ-HJ, jenis mobil penumpang, model minibus, warna putih dengan Nomor polisi B 2038 PFF, tahun pembuatan 2017 dengan Nomor rangka: MHKV3BA3JHK048171 dan Nomor mesin: K3MH11533

- 2 (dua) buah kunci mobil merk Daihatsu (Grandmax) Nomor polisi B 2038 PFF

- 1 (satu) set Surat

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu (Grandmax) type S401 RVZMDEJJHJ,jenis mobil penumpang, model minibus, warna putih dengan Nopol B 2038PFF, tahun pembuatan 2017 dengan Nomor Rangka: MHKV3BA3JHK048171dan Nomor Mesin: K3MH11533 2 (dua) buah kunci mobil merk Daihatsu (Grandmax) Nopol B 2038 PFF 1 (satu) set Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor: 032222 an.Pemilik Gereja Bethel IndonesiaDikembalikan kepada Gereja Bethel Indonesia (Badan Pekerja HarianGereja Bethel

NIAS GBI/VIII/L8 untuk meminta kepada terdakwa agar segeramenyerah terimakan aset BPD GBI Kepulauan Nias dimana salah satu asettersebut adalah Mobil Daihatsu Grandmax Nomor Polisi B 2038 PFF yang adapada terdakwa, namun terdakwa tidak mengembalikannya sehingga BPD GBIKepulauan Nias kembali mengirimkan surat kedua kepada terdakwa denganNo. 020/SXV BPDN/VIII/18 tanggal 11 Agustus 2018 dan kembali terdakwatidak mengembalikan mobil dimaksud, lalu pada tanggal 31 Agustus 2018 BPHGBI Kepulauan Nias memberikan

Surat Kuasa kepada Plt Ketua BPD GBIKepulauan Nias untuk mengambil alin asetaset BPH dan BPD GBI dariKepengurusan BPD Kepulauan Nias yang lama, agar asetaset tersebut dapatdipergunakan untuk Keperluan operasional BPD GBI Kepulauan Nias yaitu 1(satu) unit Mobil Daihatsu Grandmax Nomor Polisi B 2038 PFF, lalu padatanggal 07 September 2018 Plt Ketua BPD GBI Kepulauan Nias mengirimkanSurat dengan Nomor : 032/SXV/BPDN/IX/2018 kepada terdakwa untukmenghadap ke Kantor BPD GBI Kepulauan Nias dan menyerahkan

,M.Pd lalu padatanggal 19 November 2018 wakil ketua BPD GBI Kepulauan Nias memberikankuasa kepada PERLINDUNGAN FAEBUADODO HULU, S.Pd Alias AMAGRETCHEEL untuk melaporkan terdakwa kepada pihak Polres Nias karenaHalaman 4 dari 26 halamanPutusan Nomor 135/Pid.B/2020/PN Gst.tidak mengembalikan mobil yang dimaksud sesuai dengan Surat Kuasa Nomor: 001/SXV/S.Ku/BPDN GBI/X1I/18 tertanggal 19 November 2018; Bahwa terdakwa dengan sengaja tidak mengembalikan Mobil DaihatsuGrandmax dengan Nomor Polisi B 2038

Dipandang sebagai memiliki misalnya: menjual,memakan, membuang, menggadaikan, membelanjakan uang dan sebagainya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, pada tanggal 18 Mei 2018,Terdakwa yang saat itu menjabat sebagai Ketua BPD (Badan Pekerja Daerah) GBI(Gereja Bethel Indonesia) Kepulauan Nias menerima 1 (satu) unit mobil DaihatsuGrandmax warna putih Nopol B 2038 PFF dari Pdt. Abraham C.

2038/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2018/PA.GrtSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Agustus 1986, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diSamarang Kabupaten Garut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada hari Rabu,13 Februari 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 94/27/II/2013 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarang, Kabupaten Garut ;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Git2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat TaklikTalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Nikah ;3.

Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan Tergugat karena apabila di teruskan akan lebih banyak madharat nyadaripada maslahatnya sehigga tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanuntuk membinan Rumah Tangga yang kekal dan bahagia tidak akan terwujudHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Git9.

Abdul FatahHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.GitHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj. Ai Jamilah, MHPanitera PenggantittdH. Sujana BAPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 360.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPaniteraDrs.H.

Dadang Zaenal,MMHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Git

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh,bertempat

tinggal di xxxx Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 2038/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 08 Agustus 2014, telah mengajukangugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Putusan No. 2038/Pdt.G/2014/PA.Slw.. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Jjanji/sighot ta'liktalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxx Kabupaten Tegal selama /+ 5tahun 8 bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 2 oranganak ANAK I, 7 Januari 2006 dan ANAK Il, 4 September 2008. Sekaranganak tersebut ikut dengan Penggugat;.

Putusan No. 2038/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untukmenguatkan dalildalil gugatannya dengan mengajukan alat bukti suratsuratberupa:1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328025009730005 tanggal18102013, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.1;2.

Putusan No. 2038/Pdt.G/2014/PA.Slw.Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, M.H.Drs. FAHRUDIN, M.H.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Putusan Rp.30.000,50.000,260.000,5.000,6.000,

2038/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2038/Padt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung , yang dalam hal inidikuasakan kepada Kuasa Hukum, Advokat/PenasehatHukum yang beralamat di Tulungagung, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam

, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Agustus 2016yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 30 Agustus 2016 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 17 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor xxx/19/V/2013 tanggal 17 Mei 2013; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2038/Pdt.G/2016/ Halaman 1 dari 16PA.TA . Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dan bertempat tinggal berpindahpindah kadang di rumahTergugat, selama beberapa bulan..

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan olehmasalah ekonomi yang serba kurang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2038/Pdt.G/2016/ Halaman 9 dari 16PA.TA 4.

Khairul,M.Hum.Panitera PenggantiTtd..Mokhamad Rosidiq, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2038/Pdt.G/2016/PA.TAHakim Anggota IITtd.Dra. Siti Rohmah,M.Hum. Halaman 15 dari 16 tempat tinggal(tiga ratus Perincian Biaya Perkara : 1. Rendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 299.000,004. Materai Ro. 6.000,005.

2038/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2038/Pdt.G/2015/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh :Ririn Yuliani binti Djasman, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SMP, tempat kediaman di Jalan Pinggiran RT. 09 RW. 02No. 121 Kelurahan Banjarejo Kecamatan Bojonegoro KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Penggugat " ;MelawanTember

Patmo RT. 01 RW. 01 No. 218 KelurahanBanjarejo Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat " ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 09 September 2015 dengan register perkara Nomor : 2038

/Halaman dari 10 : Putusan nomor: 2038/Pdt.G/2015/PA.BjnPdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1Bahwa pada tanggal 30 Desember 2001, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 702/56/XII/2001tanggal 28 Desember 2001 :Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan TergugatberstatusBahwa setelah

SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, sedangkan tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum ;Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2038

Biaya Proses Rp. 200.000, Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2038/Pdt.G/2015/PA.Bjn 3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :aniteraengadilan Agama Bojonegoro. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

2038/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Dealer,tempat kediaman di, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi, Kabupaten

Bojonegoro (dekat pondok silat SH), selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 September2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 09 September 2014 dengan register perkara Nomor : 2038/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

berikut:1.Bahwa pada tanggal 02 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sugihwaras, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 247/02/VII/2008 tanggal 02UN ZOQG ~~~~~ =m mn nnn mann nner nnnHalaman dari 11 : Putusan nomor: 2038/Pdt.G/2014/PA.Bjn2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MUSLIKAH (Penggugat),nomor: , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Bojonegoro, tanggal 16 Januari 2010Bahwa, buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermeterai cukup;Bahwa, selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :Halaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 2038/Pdt.G/2014

Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 2038/Pdt.G/2014/PA.Bjn

2038/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Kbmwa MaleyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Xxxx, Rt.002/Rw.003, Desa Xxxx,Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang, Provinsi JawaTengah, dalam

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 12 Oktober 2015 M/Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman28 Dzulhijjah 1436 H, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta nikah No.0303/034/X/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah;Bahwa tujuan pernikahan adalah membentuk keluarga sakinah, mawadahdan

Surat :Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halamana. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen NIK 3308050506890002 tanggal 22Februari 2018 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1);.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa tanggal 22 SeptemberPutusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman2020 M bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1442 H oleh Drs. A. Muhtaromsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Daldiri, S.H. dan Drs.

MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

BA 2038 LF. an HENDRA dikembalikan kepada pemiliknya - 1 (satu) buah kunci Leter T yang terbuat dari besi dirampas untuk dimusnakan ;6. Memebebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.7.500,-(tujuh ribu lima ratus rupiah) ;

BA 2038 LF. anHENDRADikembalikan kepada pemiliknya 1 (satu) buah kunci Leter T yang terbuat dari besiDirampas untuk dimusnakan4.

BA 2038 LF milik saksi korban. Selanjutnya terdakwa danSUHARD! (DPO) membawa sepeda motor tersebut ke Panyabungan dan kemudianSUHARD! (DPO) menjual sepeda motor tersebut dan memberikan bagian terdakwasebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) karena sepeda motor tersebut dijualdengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa terdakwa HARRY SAPUTRA SIREGAR ALS. HARRY dan SUHARD (DPO) telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Tecno No. Pol.

BA 2038 LF No.Mesin JF91E1019276 dan No. Rangka MH1JF9117AKO18915 milik saksi korban SIVIANINGSIH tanpa seijin dari saksi korban SIVIA NINGSIH dan akibat perbuatan terdakwaHARRY SAPUTRA SIREGAR ALS. HARRY dan SUHARDI (DPO) tersebut, saksi korbanSIVIA NINGSIH mengalami kerugian sekira sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas jutarupiah).

BA 2038 LFmilik saksi korban.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh hukumAd.3.

BA 2038 LF. anHENDRA dikembalikan kepada pemiliknya 1 (satu) buah kunci Leter T yang terbuat dari besi dirampas untuk dimusnakan ;6.

Menyatakan perkara Nomor:2038/Pdt.G/2012/PA.Lmj tanggal 07 Agustus 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

2038/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PENETAPANNomor: 2038/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMAANTRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang setelahmembaca berita acara persidangan tanggal 04 September2012 Nomor: 2038/Pdt.G/2012/PA.Lmj dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman diKabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman diKabupaten

Menyatakan perkara Nomor:2038/Pdt.G/2012/PA.Lmjtanggal O07 Agustus 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.166.000, (seratus enam puluh enamribu rupiah);Demikian ditetapkan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan majelis pada tanggal 04 September 2012oleh kami H. MOH. YASIN, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.ACHMAD SUYUTI dan Drs. ABD.

2038/Pdt.G/2013/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 2038/Pdt.G/2013/PA.KomBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan xxxx,bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan Klirong,Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;lawanTergugat, umur 34 tahun, Agama Islam

, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan xxxx,bertempat tinggal di Kelurahan xxxxxxxxxx, Kecamatan PurwokertoSelatan, Kabupaten Banyumas, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 September2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen, Nomor : 2038/Pdt.G/2013/PA.Kbm, tanggal 16 September 2013

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukun selayaknya suamiistri selama kurang lebih 5 tahun di rumah orang tua penggugat di Desa xxxxxxxxxx,Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen;Putusan No. 2038/Pdt.G/2013/PA.KomHalaman dari 9 halaman4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut Berita Acara Panggilan dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama Kebumen tanggal 25 Nopember 2013 dan tanggal13 Januari 2014, Nomor : 2038/Pdt.G/2013/PA.Kbm yang dibacakan

,Jumlah Rp. 441.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama KebumenRIDWAN, S.H.Putusan tersebut telah mempunyai hukum tetap sejak tanggal.............ee eee eee eee cence eeee eesPutusan No. 2038/Pdt.G/2013/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

2038/PID.B /2014/PN.JKT.BRT.

PUTUSAN.NOMOR :2038/PID.B /2014/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan pemeriksaan secara biasa ,telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : TIM MASCO ALS. RIZAL Bin ENDANG.Tempat lahir : Padang.Umur /Tg.lahir : 33 Tahun / 03 Oktober 1981.Jenis kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.WR.Supratman Kp.

Penahanan :1 Penyedik tanggal 26 September 2014 No. 259/IX/2014/Sektor Taman sejak tanggal26 September 2014 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2014;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 16 Oktober 2014 No. 1731/0.1.12/Epp.1/10/2014 sejak tanggal 16 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 24 Nopember3 Penuntut Umum tanggal 20 Nopember 2014 No. 6591/0.1.12/Ep.1/11/2014 sejaktanggal 20 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 09 Desember 2014; 4 Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 03 Desember 2014 No.2038

/Pen.Pid/B/2014/PN.JKT.BAR. sejak tanggal 03 Desember 2014 sampai dengan tanggal O1Januari 2015 ; 5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 17 Desember 2014No.2038/Pen.Pid/B/2014/PN.JKT.BRT. sejak tanggal 02 Januari 2015 sampai dengantanggal 02 Maret 2015; Pengadilan Negeri tersebut ; Hal dari 8 hal Put.Nomor: 2038/PID.B/2014/PN.JKT.BRT.Setelah membaca berkas perkara tersebut ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar uraian tuntutan

;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :M.ZULFAN, saksi dan saksi FELLYBOY yang memberi keterangan dibawah sumpah dan bersesuaian satu dengan lainnyasesuai Berita Acara persidangan tanggal 17 DesemberHal 3 dari 8 hal Put.Nomor: 2038/PID.B/2014/PN.JKT.BRT.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwamembenarkannya:; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal melanggar Pasal

Unsur Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;Hal 5 dari 8 hal Put.Nomor: 2038/PID.B/2014/PN.JKT.BRT.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan berupaketerangan saksisaksi, pengakuan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan,bahwa terdakwa masuk kedalam kantor CV Berkah dan setelah ada didalam Kantor tersebutterdakwa mengambil

2038/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Curah Lembu RT.002 RW. 014Desa Plalangan Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Rowo Desa Gambiran KecamatanKalisat Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Mei2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 03 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai

Put Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 9 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 1 orang anak bernama Naili umur 6% tahun (ikutTergugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering

Put Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.JrTahun 2009 Pengadilan Agama Jember berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara aquo;Menimbang bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secarapatut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan

Put Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Jrdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Tamaji, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;tidHakim Anggota Drs. Kamaruddin.Hakim Anggota IItidDrs. Anwar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.PendaftaranRedaksi23. Biaya Panggilan4.5Biaya Proses. MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Ketua MajelisttdDrs.

2038/Pdt.G/2014/PA.Pbg

SALINANPUTUSANNomor : 2038/Pdt.G/2014/PA.Pbgee Ne SWanlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara : PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di ,Kabupaten Purbalingga, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaAdvokat, berkantor pada Kantor Advokat beralamat di Purbalinggayang selanjutnya disebut sebagai "Pemohon

" ;melawanTERMOHON, umur23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di,Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;e Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga,Nomor : 2038/Pdt.G/2014/PA.Pbg, telah mengajukan

permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1 Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Juni 2010, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Kejobong, KabupatenPurbalingga sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 29 Juni2010, dan antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Halaman dari 11Putusan No.2038/Pdt.G/2014/PA.PbgBahwa setelah pernikahan Pemohon dan

itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 3, Saksi 1 dan Saksi 2ditemukan fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pernah hidup bersama satu rumah dirumah orang tua Termohon, telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai; Halaman 7 dari 11Putusan No.2038

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000, ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)3Halaman 11 dari 11Putusan No.2038/Pdt.G/2014/PA.Pbg

2038/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2038/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan SLTP, beralamat di Kabupaten Cilacap, Dalam halini Penggugat memberikan kuasa kepada MARRYJOSEPHINE, SH., Advokat beralamat di Kantor AdvokatCAKRA

anna nen Melaw a NTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;nanan TENTANG DUDUK PERKARANY A=====Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertangga 29 April 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 2038

/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 29 April 2015, mengajukan halhal sebagaiberikut: Putusan Nomor: 2038/Pdt.G/201 5/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanBahwa pada tanggal 25 Agustus 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat oleh PegawaiPencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0824/133/VIII/2012;Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka, sesaat setelah

mereka telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga penggugat dan Tergugat sudahterjadi pisah tempat tinggal sejak 9 bulan yang lalu karena Tergugat pulangkerumah orang tuanya di Desa Bajing, Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap;2Bahwa saksi mengetahui sudah 9 bulan Tergugat tidak memberi nafkah danmembiarkan/tidak mempedulikan Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah tersebut adanya usaha darikeluarga untuk mendamaikan mereka namun tidak berhasil ;Putusan Nomor: 2038

FARHUDIN, SH. sebagai Panitera Pengganti sertaKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusan Nomor: 2038/Pdt.G/201 5/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanL1. Drs. H. SYUKUR, MH.L2. Drs. H. ASNAWI.Perincian Biaya Perkara :1LDrs. H. QOMARUDDIN.PANITERA PENGGANTILMOH. FARHUDIN, SH.

2038 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 2038 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MASYITA, bertempat tinggal di Jalan Khatulistiwa Nomor 12RT.001/RW.002, Kelurahan Batu Layang, Kecamatan PontianakUtara, Kota Pontianak, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRizal Karyansyah, S.H. dan kawan, Advokat, berkantor di JalanPerintis Kemerdekaan, Komp.

Nomor 2038 K/Pdt/2012c. Barat, dengan tanah Aong Miun;d. Timur, dengan tanah Karem;2. Bahwa kemudian diketahui oleh Penggugat, ternyata di atas tanah milikPenggugat tersebut telah diterbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 671/BatuLayang, tanggal 27 September 1990 dengan Gambar Situasi Nomor 1637/1988, tanggal 26 April 1988, atas nama Yance Rumimper dan terakhir atasnama Masyita (Tergugat), dengan luas 521 m?.

Nomor 2038 K/Pdt/201210.11Usaha Negara Pontianak Nomor 04/PENEKS/PTUN.PTK/2009 tanggal 14Desember 2009, dan dalam diktum pertama menetapkan Memerintahkankepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak selaku Tergugat untukmelaksanakan Amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 152 K/TUN/2006tanggal 13 Januari 2009 Jo. Putusan Pengadilan Tata Usaha Jakarta tanggal19 Oktober 2004 Nomor 147/B/2004/PT.TUN.JKT. Jo.

Nomor 2038 K/Pdt/2012Timur berbeda dengan batas tanah yang tercantum dengan jual beli dibawah tangan tertanggal 2 Desember 1961;3.

Nomor 2038 K/Pdt/20121616Dr. Pri Pambudi Tequh, S.H.,M.H. NIP : 19610313 1988031 003.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit motor Merk Yamaha Mio Sporty warna biru Nomor Polisi DD 2038 NU No. Rangka motor MH328D30CBJ744039 dan nomor mesin 28D-2744127Dikembalikan kepada saksi korban Yulia Febriani Binti Muh. Said;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah); ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio Sporty warna biru Nomor Polisi DD 2038 NU No. Rangkamotor MH3828D30CBJ744039 dan nomor mesin 28D2744127;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi koroban Yulia Febriani BintiMuh. Said4.

dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, pencurian yang dilakukanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 279/Pid.B/2016/PN Sgmoleh dua orang atau lebih, pencurian yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu , berupa 1 (unit) sepeda motorYamaha Mio Sporty warna biru dengan Nomor Polisi DD 2038

SAID AKBAR dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 279/Pid.B/2016/PN SgmBahwa terdakwa diperhadapkan pada persidangan hari ini sehubungandengan tindak pidana Pencurian motor milik Saksi sendiri;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekitar pukul00.30 wita, di Lingkungan Lembanna Kelurahan Pattapang KecamatanTinggimoncong Kabupaten Gowa;Bahwa motor milik Saksi yang hilang tersebut merk Yamaha Mio Sportywarna biru Nomor Polisi DD 2038

Said; Bahwa jenis motor korban yang hilang yaitu Merk Yamaha Mio Sporty warnabiru No.Pol DD 2038 NU No. RK : MH328D30CBJ744039 No.

Bahwa motor milik Saksi Yulia Febrianti yang hilang tersebutmerk Yamaha Mio Sporty warna biru Nomor Polisi DD 2038 NU No. Rk :MH328D30CBJ744039 No.

luas 2167 m2 terletak15di Desa Watudandang, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk atas namaSUNARY O 5 ~2 222 n onan nn nn nnn nnn nnn nnn cnn cnc nn nce nc nnn nn cnn nnn nnn Bahwa harta peninggalan almarhum SUNARYO berupa sebidang tanah sawahSertipikat Hak Milik Nomor 2038 luas 2167 m2 terletak di Desa Watudandang,Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk akan dijual dan hasil penjualannyaakan dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup dan pendidikan anakanak PemoOh0O0 ; 22 nnn n nn nnn nnn nn nnn nnn

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk mewakilikepentingan anak Pemohon bernama MOHAMMAD IBNU FAJAR yang masihdibawah umur guna melakukan perbuatan hukum untuk melakukan peralihanhak atas tanah peninggalan Bapak Kandungnya bernama SUNARYO berupasebidang tanah sawah Sertipikat Hak Milik Nomor 2038 luas 2167 m2 terletakdi Desa Watudandang, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk ; 4.

Sertipikat hak Milik No.2038 Desa Watudandang, Kecamatan Prambon,Kabupaten Nganjuk, Jawa Timur, bertanda bukti P7 :8. Surat Penunjukan Perwalian, tanggal 19 Nopember 2016, oleh LILIKYULIATI, bertanda bukti P8 ; wo Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut diatasPemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : 1. SaksiSUKIRNO dan 2. Saksi MUJIONO yang masingmasing dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1.

seluas2167 m2 di Desa Watudandang, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk ; Bahwa saat ini untuk memenuhi biaya hidup seharihari dan biaya pendidikankedua anaknya tersebut, Pemohon bersama kedua anaknya bermaksud akanmenjual tanah peninggalan almarhum SUNARYO tersebut yaitu sebidang21tanah sawah Sertipikat Hak Milik Nomor 2038 seluas 2167 m2 di DesaWatudandang, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk ; Bahwa oleh karena anak kedua Pemohon bernama MOHAMMAD IBNU FAJARtersebut saat ini masih anakanak dan

belum dewasa, maka belum bisamelakukan proses penjualan tersebut dan harus diwakili olen seorang wali ; Bahwa oleh karena Pemohon sebagai ibu kandungnya, maka sudahselayaknya Pemohon mengajukan permohonan ini untuk ditetapkan sebagaiwali untuk mewakili anak Kedua Pemohon bernama MOHAMMAD IBNU FAJARyang belum dewasa untuk melakukan penjualan tanah peninggalan suami danayah dari kedua anak Pemohon tersebut yaitu sebidang tanah sawah SertipikatHak Milik Nomor 2038 seluas 2167 m2 di Desa Watudandang

2038/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor : 2038/Pdt.G/2018/PA.SrgaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama, dalam sidang permusyawaratan majelismenjatuhkan putusan pekara gugat cerai yang diajukan oleh;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA Sederajat, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Tergugat;pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2018 dan telah didaftar pada kepaniteraan pengadilan Agama Serangtanggal 03 Oktober 2018 dengan register nomor: 2038/Pdt.G/2018/PA.Srg.yang

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat datangmenghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadapke persidangan meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut, oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Serang sebanyak 2 (dua) kali panggilan denganrelaas Nomor 2038

/Pdt.G/2018/PA.Srg, tanggal 24 Oktober 2018 dan relaasNomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Srg tanggal O7 Nopember 2018 sertaketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa upaya perdamaian melalui mediator tidak dapat dilaksanakan,karena tergugat tidak hadir, meskipun demikian majelis telah menasehatipenggugat untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai;Bahwa, meskipun tergugat tidak hadir dalam persidangan, akan tetapikarena

/Pdt.G/2018/PA.Srg, tanggal 24 Oktober2018 dan relaas Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Srg tanggal 07 Nopember 2018serta ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yangsah, sedang gugatan penggugat cukup beralasan, lagi pula tidak bertentangan6dengan hukum, maka berdasarkan Pasal 125 (1) H.I.R.. tergugat harusdinyatakan tidak hadir, dan pemeriksaan dilanjutkan tanpa dihadiri tergugat;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatannya, penggugat telahmeneguhkannya dengan keterangan dua orang

SalinanPUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2013/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Desa Xxxx , Rt.

Xxxx /Xxxx ,Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2038/Pdt.G/2013/PA.Slw.tanggal 19 Agustus 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;Halaman 1 dari 10 Putusan No. 2038/Pdt.G/2013

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3328085512900001 Tanggal13 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanHalaman 3 dari 10 Putusan No. 2038/Pdt.G/2013/PA.SlwSipil Kabupaten Tegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 011/11/1/2012 tertanggal 12 Januari 2012,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungbantengKabupaten Tegal.

itu Penggugat mempunyai kualitas (legal standing/kedudukanhukum) sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi sesuaidengan ketentuan pasal 2 ayat (2) dan (3) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2008 karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohon agar Penggugatdiceraikan dari Tergugat karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanHalaman 5 dari 10 Putusan No. 2038

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,( Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiHalaman 9 dari 10 Putusan No. 2038/Pdt.G/2013/PA.SlwDra. Hj. ALFIYAH MASHUM

2038/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2013/PA.Mlgie Dh ksDaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara,yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (PabrikTahu), bertempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya sebagaiPemohon,;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Salon),bertempat tinggal di Kota Malang , selanjutnya

sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 11 Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 2038/Pdt.G/2013/PA.Mlg, yang mengemukakanhal hal sebagai berikut.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2013/PA.Mlg. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Malang pada tanggal30 Agustus 2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1029/146/VIII/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang tanggal 29 Agustus 2008;.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2013/PA.Mlge Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2013/PA.Mlg1.H. SYAMSUL ARIFIN, S.H2. Dra. Hj. MASNAH ALIPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahH. MUH. DJAMIL, S.HPANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. UMROH FATMAWATIRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000300.0005.0006.000391.000