• 2056 K/Pdt/2010

  No. 2056 K/Pdt/2010Wenang, kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara adalah Djamal Minabari bukanDjamal Alkatiri sesuai dengan Kartu.

  No. 2056 K/Pdt/2010Konvensi/Penggugat Rekonvensi Terbanding/Termohon Kasasiberdasarkan alat bukti yang tidak sah dan hal ini mengakibatkanputusan judex facti haruslah dibatalkan.2. Majelis judex facti sudah seharusnya memberikan pertimbangan yangcukup dalam menguraikan bagian mana dan atas dasar ketentuanhukum apa, sehingga gugatan ditolak.

  No. 2056 K/Pdt/2010kepemilikan bersama tersebut dalam fakta hukum tidak ada, vang ada incasu. adalah SURAT PERSETUJUAN BERSAMA tertanggal 22Desember 1967 yang pada intinya menyebutkan: Bahwa obyeksengketa in casu rumah dan tanah telah dijual kepada GAZI MINABARI(Pemohon Kasasi) terlampir bukti surat persetujuan bersama,IV.

  No. 2056 K/Pdt/2010memperkuat keyakinan judex facti.

  No. 2056 K/Pdt/2010

• Pol KT 2056 LM;

Dikembalikan kepada Jeri Hernawan Bin Herman;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pol KT 2056 LM.Dikembalikan kepada JERI HERNAWAN BIN HERMAN (Alm);4.

KT 2056 LM,kemudian sesampainya Terdakwa di tempat tersebut Terdakwa menemukandan mengambil 1 (Satu) paket sabusabu yang berada didekat bak sampah,selanjutnya 1 (Satu) paket sabusabu tersebut Terdakwa simpan di sakucelana bagian depan sebelah kanan selanjutnya Terdakwa menaiki 1 (satu)unit sepeda motor Kawasaki Ninja R warna kuning emas No.Pol.

KT 2056 LM; Bahwa selanjutnya kami langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan badan dan ditemukan 1 (satu) peket narkotika jenis sabudidalam saku celana bagian depan sebelah kanan yang dikenakanTerdakwa, atas kejadian tersebut Terdakwa dan barang bukti dibawa kePolres PPU untuk proses lebih lanjut; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa awalnya Sdr.

Pol KT 2056 LM;Dikembalikan kepada Jeri Hernawan Bin Herman;6.

• NAZWA FAIZATUL MUKARROMAH untuk melakukan perbuatan hukum, yakni: - Menjual sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung seluas 90 M2, sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomot : 2056 Surat Ukur Nomor 00003/12101319/2011 terletak di Desa Sepanjang, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, tercatat atas nama pemegang hak: 1. Nona YOLANDA FATIKA RAHMA, 2. Nona NAZWA FAIZATUL MUKARROMAH (anak-anak Pemohon ).; 3.

  (bukti P 6);Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.2056 Surat Ukur No.00003/13.19/ 2011 tanggal18 Januari 2011 atas nama 1. Yolanda Fatika Rahma, 2. Na.zwa FaizatulMukarromah. (bukti P 7);8 Fotocopy Salman Penetapan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 32/Pdt.P/2010/PA.Sda. tanggal 21 Juni 2010 atas nama Pemohon Moch. Taufik FatekuRochman. (bukti P 8);Menimbang, bahwa kesemua bukti surat tersebut telah dibubuhi Meterai cukup dantelah pula dicocokkan dengan aslinya dan sesuai.

  NAZWA FAIZATUL MUKARROMAH, untuk keperluan menjual hartapeninggalan almarhumah Sri Wahyuni berupa sebidang tanahpekarangan yang diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung seluas 90 M2,sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomot: 2056 Surat Ukur Nomor:00003/12101319/2011 terletak di Desa Sepanjang, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo, tercatat atas nama pemegang hak : 1. NonaYOLANDA FATIKA RAHMA, 2. Nona NAZWA FAIZATULMUKARROMAH (anakanak Pemohon ),.

  NAZWA FAIZATULMUKARROMAH,, lahir di Sidoarjo, tanggal 01 Mei 2004 untuk menjual atas sebidangtanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung seluas 90 M2,sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor : 2056 Surat Ukur Nomor00003/12101319/2011 terletak di Desa Sepanjang, Kecamatan Taman, KabupatenSidoaijo, tercatat atas nama pemegang hak : 1.

  YOLANDA FATIKA RAHMA, lahir di Sidoaijo, tanggal 03 Desember 1998 dan 2.NAZWA FAIZATUL MUKARROMAH, lahir di Sidoarjo, tanggal 01 Mei 2004, untukmenjual harta peninggalan isteri Pemohon ( Sri Wahyuni almarhumah) berupa sebidangtanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung seluas 90 M2,sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomot: 2056 Surat Ukur Nomor00003/12101319/2011 terletak di Desa Sepanjang, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo, tercatat atas nama pemegang hak : 1.

  YOLANDA FATIKA RAHMA, 2.NAZWA FAIZATUL MUKARROMAH untuk melakukan perbuatan hukum,yakni:e Menjual sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuahbangunan gedung seluas 90 M2, sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomot :2056 Surat Ukur Nomor 00003/12101319/2011 terletak di Desa Sepanjang,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, tercatat atas nama pemegang hak:1. Nona YOLANDA FATIKA RAHMA, 2. Nona NAZWA FAIZATULMUKARROMAH (anakanak Pemohon ).;3.

• Menyatakan perkara Nomor 2056/Pdt.G/2015/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 2056/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhLepas, tempat tinggal di Dusun xxx Kecamatan SukorejoKabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja

  Bahwa pada tanggal 14 Oktober 1992, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan termohon yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukorejoKabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :281/50/X/92 tanggal 14 Oktober 1992;Halaman 17 dari 5 halamanPutusan No.2056/Pat.G/2015/PA.

  karenanya Pemohontidak rela dan berkesimpulan bahwa Termohon adalah isteri yangtidak bertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi, oleh karena itu perceraian merupakanalternative terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahanPemohon dengan Termohon;Bahwa berdasarkan uraian di atas, permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangHalaman 2 dari 5 halamanPutusan No.2056

  ;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menempuh mediasi danberhasil mencapai kesepakatan yang isinya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon sepakat damai dan akanmemperbaiki rumah tangganya ; Bahwa, Termohon menyatakan tidak akan berhubungan dengan lakilaki lain lagi ; Pemohon menyatakan mencabut permohonan cerainya ;Halaman 3 dari 5 halamanPutusan No.2056/Padt.G/2015/PA.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Ro. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halamanPutusan No.2056/Padt.G/2015/PA. Kal

• 2056/Pdt.G/2013/PA-Btg

  PUTUSANNomor : 2056 Pdt.G/ 2013/PA BtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 35 tahun

  , agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratnyatertanggal 12 Desember 2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatang dengan register nomor : 2056/Pdt.G/2013/PABtg, tanggal 12 Desember2013

  No.2056/Pdt.G/2013/PABtg4 Bahwa pada awal perkawinan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah tempattinggal, Tergugat ikut di rumah orangtua Penggugat tidak kerasan karena khawatirorangtua Tergugat tidak ada yang menemani sedangkan Penggugat ikut Tergugatdi rumah orangtua Tergugat keberatan, lalu sejak bulan Nopember 2012 Tergugatpulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri sehingga antara Penggugat danTergugat pisah tempat

  sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa sudah tujuh bulan lamanya hingga saat ini Penggugat dengan Tergugatpisah rumah, yang disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan selama masa tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, dan Tergugat juga tidak ada meninggalkan modal usahauntuk Penggugat mencari nafkah;Bahwa sebelum berpisah, antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisihan, tetapi penyebabnya saksi tidak tahu;Hal 3 dari 8 Put.No.2056

  SURAJI, MHPANITERA PENGGANTIHal 7 dari 8 Put.No.2056/Pdt.G/2013/PABtgH. M. ARIFUDDINPERINCIAN BIAYA PERKARA 1 Biaya Pendaftaran Perkara Rp30.000,2 Biaya Proses Rp50.000,3 Biaya Panggilan Rp300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jum Lah 222222 nnn onsen nnn nee Rp.391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

• 2056/PID.B/2014/PN.Lbp

  PUTUSANNomor 2056/PID.B/2014/PN.Lbp/LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam bersidang di Labuhan Deli yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertamadengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini,dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : MULKAN SIREGAR;Tempat Lahir : Binjai;Umur/Tanggal Lahir: 50 Tahun/ 08 Agustus 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :

  Lubuk Pakam, tanggal 15 Desember 2014, No.2204/SPPAI/Pen.Pid/ 2014/PN.LbpLD; Sejak tanggal 26 Desember 2014sampai dengan tanggal 23 Februari 2015;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Halaman Putusan No. 2056/PID.B/2014/PN.Lbp/LDSetelah memeriksa dan meneliti barang bukti;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum tanggal5 Pebruari 2015 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuk Pakam

  (lima belas ribu rupiah) untuk sekali langsir yang mana ALAM sudah 2 (dua)kali melangsir dengan upah Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah)yang dijualketempat SIBUEA ;Bahwa benar barang bukti tersebut yang telah disita dari terdakwa;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengambil barang barangtersebut;Bahwa Kerugian yang diakibatkan oleh perbuatan terdakwa tersebut adasekitar Rp4.000.000, (empat juta rupiah);Halaman 5 Putusan No. 2056/PID.B/2014/PN.Lbp/LD.

  Dan alatyang digunakan terdakwa yaitu menggunakan dodos ;Adapun Peran Terdakwa mengangkut buah kelapa sawit yang sudahdidodos dengan angkong dari kebun sawit menuju painggir pagar pintugerbang dan mengangkat keatas becak pada hari jumat sebanyak 27janjang dan pada hari Sabtunya Terdakwa mengangkat buah kelapa sawitdengan menggunakan angkong dari kebun sawit menuju pinggir pagar pintuHalaman 7 Putusan No. 2056/PID.B/2014/PN.Lbp/LDgerbang dan mengangkat keatas motor L300 milik Bu Imis.

  Tarigan, SHHalaman 17 Putusan No. 2056/PID.B/2014/PN.Lbp/LD

• 2056/Pdt.G/2015/PA.Sby

  PUTUSANNomor: 2056/Pdt.G/2015/PA.Sby ee : =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

  Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 2056/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 04 Mei 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

  sudah dikaruniai 1 anak dan ikutTermohon;e Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon tidak mau diajak ke rumah orang tua Pemohon untuk menjalin hubungan baik; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak Maret2014 sampai sekarang sudah sekitar 1 tahun;e Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul rukun kembali;Hal 3 dari 10 Put No 2056

  harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir oleh karena perkaraini adalah mengenai perceraian maka kepada Pemohon dibebani pembuktiansebagaimana Pasal 163 HIR. untuk itu Pemohon telah mengajukan bukti surat(P1 sampai dengan P 3) dan dua saksi ;Menimbang, bahwa bukti surat P1 hingga P.3, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, oleh karenanyaberdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. dan Pasal 2 ayat (8) UndangUndangHal 5 dari 10 Put No 2056

  MUHADIR, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SUGIARTO, S.H. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hal 9 dari 10 Put No 2056/Padt.G/2015/PA.SbyKetua Majelis,Dra. Hj. RUSYDIANAHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. IDA NURSAADAH, S.H., M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUGIARTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.

• 2056/Pdt.G/2012/PA.Mlg

  SALINANPUTUSANNomor : 2056/Pdt.G/2012/PA.Mlg=m 5= 2 aoo Hn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, namun sekarang memilihdomisili di rumah orang tuanya di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai 'Penggugat''; LAWANTERGUGAT

  agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 22Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register: 2056

  No.2056/Pdt.G/2012/PA.MlgBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal01 Maret 2003 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ..... yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang tanggal 01 MaretBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kota Malang selama 7 tahun ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri

  No.2056/Pdt.G/2012/PA.MlgMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat hadir dalam persidangan, oleh Ketua Majelis telah diupayakan kearahperdamaian kedua belah pihak namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan secara maksimal, MajelisHakim telah menunjuk mediator, nama Dra. Hj. Rusmulyani, Hakim PengadilanAgama Malang untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat.

  No.2056/Pdt.G/2012/PA.MlgDra. Hj. UMROH FATMAWATIPERINCIAN BIAYA PERKARA NIHIL12

• PUTUSANNomor 0604/Pdt.G/2056/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak dalam perkaraantara ;Rina Supriatno bin Sirya, Umur 24 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan tani, ,tempat Tinggal di Blok Maranggi RT. 005 RW.005, Desa Sangiang, Kecamatan Banjaran,Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut"Pemohon

  rumahtangga, Bertempat Tinggal semula di BlokMaranggi Rt. 005 Rw. 005, Desa Sangiang ,Kecamatan Banjaran, KabupatenMajalengka, namun sekarang tidak diketahuialamatnya dengan pasti dan jelas di seluruh2wilayah Indonesia dan Luar Negeri,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Telah memeriksa alat bukti dan keterangan saksisaksi ;Tentang Duduk PerkaraBahwa penggugat melalui surat gugatannyatertanggal 17 Februari 2056

  yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka padatanggal yang sama~ dalam register nomor0604/Pdt.G/2056/PA.Mjl. telah mengemukakan halhalsebagai berikut ;1.

  Kecamatan Banjaran , Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama MajalengkaTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti;Menimbang bahwa Pemohon telah menikah denganTermohon pada tanggal 14 Maret 2012, yang tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan Banjaran , kabupatenMajalengka, Kutipan Akta Nikah Nomor 98/02/VI/2052, tanggal 14Maret 2012;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan AgamaMajalengka tanggal 005 Desember 2056

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah );Demikian Penetapan ini di jatuhkan pada hari Rabutanggal 16 Desember 2056 M. bertepatan dengan tanggal 07Jumadilakhir 1432 H. oleh Drs. A. Supangkat, S. H. ,sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Saluki SH. MH.. dan Dr. Drs. H.Amin Mansur S.H. M.Hum. sebagai Hakim Anggota.

• PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhpabrik, bertempat tinggal di RIT.xx RW.xx Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

  Putusan No. 2056/Pdt.G/2013/PA.Slw.e Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah saksidi RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal sejak bulanJanuari 2013 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Tergugat ;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat pulang ke rumah saksi; 2.

  Putusan No. 2056/Pdt.G/2013/PA.Slw.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumijawa, KabupatenTegal pada tanggal 07 Agustus 2005; 2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhir di rumahkediaman bersama di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxx, KabupatenPurbalingga, ba'daddukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, usia 73.

  Putusan No. 2056/Pdt.G/2013/PA.Slw.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ); 4.

  Putusan No. 2056/Pdt.G/2013/PA.Slw.

• 2056/Pdt.G/2014/PA.Ngj

  PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2014/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :XXXX umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Gondang RT.12RW. 14 Desa Gondang Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;LAWANXXXX umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di

  Gondang Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk tanggal 27 Oktober 2014 dengan register perkara Nomor 2056

  Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor:238/51/1986 tanggal 23 Agustus 1986;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumahsendiri selama 10 tahun4 Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang,masingmasing bernama : XXXX umur 26 tahun,

  Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2014/PA.Ngj.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.

  Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

• SALINAN PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan terakhir SMP tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inimenguasakan kepada , Advokat beralamat diBanjarnegara,

  Putusan No. 2056/Pdt.G/2012/PA.Ba2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 1 Tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama:ANAK , Umur 3 tahun 6 bulan;4.

  Putusan No. 2056/Pdt.G/2012/PA.Ba.

  Putusan No. 2056/Pdt.G/2012/PA.Ba19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

  Putusan No. 2056/Pdt.G/2012/PA.Ba

• 2056/Pdt.G/2020/PA.Dmk

  Namun, ketika ditengahidan dinasehati oleh Pemohon, Termohon jusitru tidak terima dan pulangHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Dmk7.sendiri ke rumah orang tua Termohon selama 3 hari. Termohon barukembali lagi kepada Pemohon setelah dijemput oleh Pemohon Termohon tidak patuh kepada Pemohon dan tidak bersedia menjalankankewajibannya sebagai istri. Padahal, Pemohon telah mencukupi segalakebutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon.

  cerai talak ini dikabulkan;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:;1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaDemak;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2056

  SetidaktidaknyaHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Dmkdemikianlah alasan rasional (/egal reasoning/ratio decidendi) dari QaidahFighiyah yang berbunyi:lacs!

  Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu=raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaDemak;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Dmk3.

  Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Dmk

• 1 Unit sepeda motor Honda Vario warna hitam putih Nomor Polisi EA 2056 FB, pada bagian bok samping bertuliskan RAZKA;
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario Nomor Polisi EA 2056 FB, atas nama SULASTRI, alamat RT. 01/ RW. 02 Desa Sebasang, Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa;
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Supra Fit Nomor Polisi EA 2300 F, atas nama ARDIMANSYAH, alamat RT. 01/ RW 02 Desa Sebasang, Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa;
• 1 (satu

  lima puluh ribu rupiah) sebanyak 224lembar berjumlah Rp. 11. 200.000, (Sebelas juta dua ratus riburupiah); Uang kertas Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 lembar; Uang kertas Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 3 lembarberjumlah Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah); Uang kertas Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 3 lembarberjumlah Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah); Uang kertas Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 1 lembar;1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Nopol : EA 2056

  SULASTRI di RT.001 RW. 008 Dusun Pelita Desa Mokong Kecamatan Moyo Hulu KabupatenSumbawa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar berwenang mengadili,mengambil sesuatu barang berupa uang sejumlah Rp 52.000.000, (lima puluhdua juta rupiah), 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 warna putih silverNomor Polisi EA 2056 FB, 1 (Satu) buah STNK motor Honda Supra Fit denganHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 237/Pid.B/2018/PN SbwNomor Polisi

  (limapuluh dua juta rupiah), 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario 125warna putih silver Nomor Polisi EA 2056 FB, 1 (satu) buah STNK motorHonda Supra Fit dengan Nomor Polisi EA 2300 F dan 1 (satu) unit HPmerk Samsung J1 warna putih silver; Bahwa pada saat terjadinya pencurian saksi beserta suaminya yangbernama sdr.

  OVI SUPANDI yang disimpan di laci lemaripakaian dibungkus plastik warna hitam sedangkan Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) merapakan uang saksi sendiri yang ditaruh didalam lemaridibawah lipatan baju, HP merk Samsung J1 warna putih silver milik saksisendiri disimpan di lemari sedangkan 1 (Satu) Ssepeda motor Honda Vario125 warna putih silver Nomor Polisi EA 2056 FB ditaruh di garasi; Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwaFAHRUDDIN SAPUTRA untuk mengambil barangbarang tersebut; Bahwa

  (limapuluh dua juta rupiah), 1 (Satu) sepeda motor Honda Vario 125 warnaputin silver Nomor Polisi EA 2056 FB, 1 (Satu) buah STNK motor HondaSupra Fit dengan Nomor Polisi EA 2300 F dan 1 (satu) unit HP merkSamsung J1 warna putih silver; Bahwa pada saat terjadinya pencurian saksi beserta istrinya yangbernama sdr.

• 2056/Pdt.G/2013/PA.Mlg

  SALINANPUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2013/PA.Mlgce I oe etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (Resta),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (bengkel), tempattinggal di Kabupaten

  Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal12 Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangHal.1 dari 16 halm.Putusan Nomor 2056/Pat.G/2013/PA.Mlgdengan Nomor Register 2056/Pdt.G/2013/PA.Mlg

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danHal.3 dari 16 halm.Putusan Nomor 2056/Pat.G/2013/PA.MlgTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah sering diupayakan untuk rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil;Hal.9 dari 16 halm.Putusan Nomor 2056/Pat.G/2013/PA.MIg6.

  SRIYANI, M.HPANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Hal.15 dari 16 halm.Putusan Nomor 2056/Pat.G/2013/PA.MigRedaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

• Menyatakan perkara Nomor : 2056/Pdt.G/2014/PA.Bgl. dicabut.; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);-------------------------

  2056/Pdt.G/2014/PA.Bgl.

  SALINANPENETAPANNomor : 2056/Pdt.G/2014/PA.Bel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat kediaman diKecamatan Rembang Pasuruan, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT.Melawan:TERGUGAT, umur 31 talum, agama Islam, Pekerjaan karyawan Pabrik, bertempat kediaman

  Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara,;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berpekara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 Nopember 2014yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawah Nomor : 2056/Pdt.G/20141/PA.Bgl. bermaksud menjatuhkan talak terhadap Tergugat berdasarkan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

  ;MENGADILI:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya.;2 Menyatakan perkara Nomor : 2056/Pdt.G/2014/PA.Bgl. dicabut.; 3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratusenam belas ribu rupiah); Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 15 Januari 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Awal 1436 Hijriyah., oleh kami H. EDI MARSIS, SH. sebagai HakimKetua, Drs. MUNTASIR, M.H.P. dan Drs.

• Membatalkan perkara Nomor 2056/Pdt.G/2014/PA.Tgrs;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara ini dari buku register;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 716.000.,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2014/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Kota Tangerang Selatan, sebagai: " Penggugat";melawanTergugat umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KotaTangerang Selatan, sebagai :" Tergugat

  ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor: 2056/Pdt.G/2014/PA.Tgrs, telah mengajukan gugatan dengan petitumsebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;NmMenjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat;3.

  Membatalkan perkara Nomor 2056/Pdt.G/2014/PA.Tgrs;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara ini dari buku register;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 716.000., (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Tigaraksa, pada hari Selasa tanggal31 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Tsani 1436 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiridari Dra.

• 2056/Pdt.G/2018/PA.Pwt

  PUTUSANNomor: 2056/Pdt.G/2018/PA.PwtBM Vy rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Rn Umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal diee, dalamhal ini memberikan kuasa kepadaeseeAdvokat, beralamat ci I berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 27/08/2018, disebut sebagaiPEMOHON;melawanRn Umur 44 tahun, agama Islam

  , pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal isPens, sebagai TERMOHON: Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon/Kuasa Hukumnya dalam suratPermohonannya tertanggal O5 September 2018 yang didaftarkan di Putusan nomor: 2056/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 16Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Pwttanggal 05 September 2018, telah mengajukan

• 2056/Pdt.G/2014/PA.Ba.

  PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2014/PA.Ba.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikan SD

  Banjarnegara Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Oktober 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2056

  tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surat;Hal 3 dari 10 hal Put NO; 2056

  Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Banjarnegara berwenang untuk memeriksa, memutus,dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,Hal 5 dari 10 hal Put NO; 2056

  Maryati Zuhdy, S.H.Panitera Pengganti,Siti Musriatun MPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Hal 9 dari 10 hal Put NO; 2056/Pdt.G/2014/PA.Ba.Biaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp: Rp: Rp270.000,5.000,6.000,361.000,

• 2. Menyatakan perkara Nomor 2056/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  2056/Pdt.G/2019/PA.JT

  PENETAPANNomor.2056/Pdt.G/2019/PA.JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkaranya :Penggugat, Lampung, 16111980, 39 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurusrumah tangga, PendidikanSLTA (Sekolah Lanjutan TingkatAtas), Warga Negara Indonesia, Alamat tinggal Kota JakartaTimur, DKI Jakarta menguasakan kepada Lukman Mahdami,

  Tingkat Atas), Warga Negara Indonesia, Alamat KotaJakarta Timur, DKI Jakarta, untuk Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi saksi dipersidangan;Telah memperhatikan bukti lainnya ;TENTANG PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Mei 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur pada tanggal07 Mei 2019 dalam register perkara dibawah Nomor.2056

  SUBSIDAIRAtau apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono).Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingi kuasahukumnya datang menghadap sendiri kepersidangan akan tetapi Tergugat tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiWakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat darijuru. sita pengganti Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor.2056

  Menyatakan perkara Nomor : 2056/Pdt.G/2019/PAJT dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan penetapan ini dalam rapat musyawarah MajlisHakim pada hari Selasa, tanggal 09 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 06 Dzulgaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Timur yang terdiri dari Drs. Asep Hidayat, S.H., sebagai Hakim KetuaMajelis,. Dra. Hj.