467/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.PalZN ENR SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX, tempat kediaman diKOTA PALU, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX

, tempat kediaman di KOTA PALU,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.PalBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan satu orang saksi sebagai berikut alat buktisurat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.PalMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.PalHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.Pal

467/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:#nama Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan karyawan BUMN (PT. Bank Mandiri.

PU TUS AN 467/Pdt.G/2019/PA.Sgm3.

PU TUS AN 467/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll viola)! ale gl lgroJ arg) arty prs ais!

PU TUS AN 467/Pdt.G/2019/PA.SgmDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 M bertepatan dengantanggal 14 Syawwal 1440 H oleh Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurbaya dan Ruhana Faried, S.HI., M.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota.

PU TUS AN 467/Pdt.G/2019/PA.Sgm

467/Pdt.P/2018/PA.Sgm

19 November 1992), agamaIslam, pekerjaan guru honorer, pendidikan terakhir S1, alamatKabupaten Gowa, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan cerainya tertanggal24 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa, dengan Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.

Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.SgmB. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islamyaitu: #Nama Saksi Dewasa #Nama Saksi Dewasa IIC. Mempelai yaitu (Pemohon 1) dan (Pemohon II);D. Mahar berupa cincin emas seberat 2 gram;;E. Imam yang menikahkan bernama #Nama Imam Nikah (ImamKelurahan);3.

Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Sgm2. Menyatakan sah pernikahan (Pemohon 1!) dengan Pemohon Ilyangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2016 di KelurahanPangkabinanga, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;3.

Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.SgmMenimbang bahwa oleh karena gugatan penggugat tidak dapat diterima,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.2.

Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.SgmPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000, (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put. Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Sgm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Dps. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

467/Pdt.G/2019/PA.Dps

PENETAPANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat lahir di Jakarta, tanggal 21 Januari 1981,Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di DENPASAR, ~ sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat lahir di Zaf, tanggal 20 Maret 1985, Agama Islam,Pendidikan

Tergugat masih bersikap seperti anakanak;Hal. 1 dari 5 halaman Penetapan No. 467/Pdt.G/PADps.b. Tergugat selalu bersikap acuh terhadap keluarga;c. Tergugat tidak mau mengalah dan selalu mencaricari alasan ketikaterjadi perselisinan;d. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan dalammembangun rumah tangga;4.

/Pdt.G/PADps.berikan Majelis Hakim, Penggugat menyampaikan permohonan secara lisandidepan sidang untuk mencabut perkaranya Nomor : 467/Pdt.G/2019/PA.Dps.

SudiSH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkanHal. 3 dari 5 halaman Penetapan No. 467/Pdt.G/PADps.dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj. Lely Sahara SH.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat:Hakim Anggota Ketua majelis,Dra. Hj. Nurkamah SH. MH. Drs. Muhammad Noor, SH.Hakim Anggota,H. Sudi SH. Panitera pengganti,Hj.

: oo... cece cccce ee eeeceeeseeeeeetesseeeeeeeeanees Rp. 5.000, Materai: es Rp. 6.000, SUMAN, nee e eee cece c eee eceeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeesetteseeeeeetteeeeeeeteeaes RP. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan No. 467/Pdt.G/PADps.

467/Pdt.P/2021/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 467/Pdt.P/2021/PA.Grtaoa eeSealytDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, O06 Juni 1978, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kp.

No. 467/Pdt.P/2021/PA.Grt. tanggal 18 Juni 20216. Bahwa, anak Pemohon berstatus Perawan/belum pernah menikah,telah akil balig dan sudah siap untuk menjadi seorang Ibu. Serta CalonSuaminya berstatus Jejaka/belum pernah menikah, dan telah akil baligserta sudah siap untuk menjadi kepala keluarga serta telah mempunyaipenghasilan sebagai wiraswasta;7.

No. 467/Pdt.P/2021/PA.Grt. tanggal 18 Juni 2021PEMOHONyang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan Kabupaten Garuttertanggal 04 Juni 2021, bermeterai cukup yang oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.14;B. Saksisaksi:1. Marwan Setiawan bin Otang umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.

No. 467/Pdt.P/2021/PA.Grt. tanggal 18 Juni 2021apabila tidak menikah dikhawatirkan akan melakukan perbuatan zina dansecara ekonomi calon suami anak Pemohon sudah mampu untuk menafkahicalon isterinya.

No. 467/Pdt.P/2021/PA.Grt. tanggal 18 Juni 2021

467/Pid.B/2018/PN Stb

Pid.1.A.3 PUTUSAN Nomor 467/Pid.B/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OonRWNF7.8.. Nama lengkap : Ahmad Darwin. Tempat lahir : Ara Condong. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun / 8 Agustus 1977. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Juli 2018 sampai dengan tanggal 2 September 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 467/Pid.B/2018/PNStb tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 467/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 6 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Unsur Barangsiapa;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 467/Pid.B/2018/PN Stb2.

Menetapkan agar barang bukti berupa :Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 467/Pid.B/2018/PN Stb 1 (satu) Unit sepeda motor SUPRA X 125 warna hitam BK 6353 RAGdenganNoka MH1JB8112BK741790 dan Nosin JB81E1737856. 1 (satu) buah kunci sepeda motor.Dikembalikan kepada saksi KURNIAWAN6.

M.Hum.Panitera Pengganti,Khairunnisyah, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 467/Pid.B/2018/PN Stb

467/Pdt.P/2021/PA.Ab

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2021/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam sidang Terpadu di Kantor Camat,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Harun Sabtu Bin Hamis Sabtu NIK, 8101094805760091, Tempat Lahirdi Banda, tanggal 23 Desember 1981, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani, AlamatDesa

Penetapan No.467/Pat.P/2021/PA.Ab1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di DesaWaling, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 05Agustus 2015 secara syariat Islam;2.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah Lahir 3 Orang Anakmasingmasing bernama :a.lstia Hardianti, Perempuan;b.Risty Rianti, Perempuan;c.Hariyadi, LakiLaki;Dan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Permohonan Isbat Nikah ini;3.Bahwa yang menikahkan Pemohon

Penetapan No.467/Pat.P/2021/PA.AbMenimbang, bahwa perlu mengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis NabiSAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:dae ig whis GIy!

Penetapan No.467/Pat.P/2021/PA.Ab2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harun Sabtu Bin HamisSabtu) dengan Pemohon II (Emilia Djakaria Binti Karim Djakaria) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2015 di Desa Waling, KecamatanBanda, Kabupaten Maluku Tengah;3.

Penetapan No.467/Pat.P/2021/PA.Ab

467/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Xxxxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat

Putusan No.467/Pdt.G/2020/P A.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di alamatXXxXXxXxXxxX Kabupaten Bandung Barat.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul).

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2020/P A.Nph

467/Pid.Sus/2020/PN Bgl

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu sejak tanggal 12 Januari2021sampai dengan tanggal 10 Februari 2021;Hal 1 dari 18 Putusan Pidana Nomor 467/Pid.Sus/2020/PN.BglPENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor.467/Pid.Sus/2020/PN.Bgl tanggal 14 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;2.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor.467/Pid.Sus/2020/PN.Bgl tanggal 14 Oktober 2020 tentang penetapan harisidang ;3.

Dwi yangmana Terdakwa membeli shabu tersebut seharga Rp. 180.000, dari Sadr.Dwi.Hal 7 dari 18 Putusan Pidana Nomor 467/Pid.Sus/2020/PN.BglBahwa tidak ditemukan adanya izin dari pejabat yang berwenang yangmenerangkan jika Terdakwa berhak menguasai Narkotika Jenis Ganjatersebut.Atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2. Saksi MERLANSYAH S.E.

Dwi.Hal 8 dari 18 Putusan Pidana Nomor 467/Pid.Sus/2020/PN.BglBahwa tidak ditemukan adanya izin dari pejabat yang berwenang yangmenerangkan jika Terdakwa berhak menguasai Narkotika Jenis Ganjatersebut.Atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.

Dwi Purwanti, S.H.Hakim KetuaFitrizal Yanto, S.H.Panitera PenggantiRosnaniHal 18 dari 18 Putusan Pidana Nomor 467/Pid.Sus/2020/PN.Bgl

467/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.PalBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di, Kota Palu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanCleaning Service, tempat kediaman di kediaman terakhirdi Kota Palu, sekarang keberadaannya tidak diketahui lagidi seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di muka sidangDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Paludengan register perkara Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Pal, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.Pal dengan baik ;@"ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejakperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.Tergugat sering berhalusinasi menuduh Penggugat masihberhubungan dengan mantan suami Penggugat dahulu.b. Tergugat melakukan tindak KDRT kepada Penggugat sepertiTergugat memukul Penggugat karena Tergugat sedang mabuk.c.

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.Pal @rangan Ghaib, Nomor , yang dikeluarkan oleh KepalaBesusu Tengah.

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.Pal Nari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleherta para Hakim Anggota tersebut dan didampingi olehsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehKetua Majelis,Drs. M. Taman Drs. H. Muh. Hasbi, M.H.Dra. Hj. St. Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Suhriah, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 RedaksiH@ri 13 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.Pal

467/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.PybZN ENSENA) WhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :Xxxxxx, lahir di Sikarakara Il tanggal 10 Nopember 1986 , agama Islam,NIK 1213165011860003, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Desa Sikarakara IlKecamatan

SikarakaraIV Kecamatan Natal Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Desember2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara Nomor 467

Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 18 hal putusan nomor 467/Pdt.G/2019/PA.PybKantor Urusan Agama Kecamatan Natal Kabupaten Mandailing Natalsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 194/19/XI/2010, tertanggal 18Nopember 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Suka Maju Kecamatan NatalKabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;Bahwa selama pernikahan

Siregar, S.H.I., sebagai HakimHakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Fatimah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 17 dari 18 hal putusan nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Pybttd ttdRisman Hasan, S.H.1., M.H. Yunadi, S.Ag.Hakim Anggota,ttdNurlaini M.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 616.000,00Terbilang : enam ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Pyb

467/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Petta Nompo,Kelurahan Unyi, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam,

No 467/Padt.G/2021/PA. Wip.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,bertanggal 06 April 1986.Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama.

No.467/Padt.G/2021/PA.WitpMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:AD ga Y all 948 Gay ald Cyclical alsa Gye aSla Qt) o4 GeArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2.

No.467/Padt.G/2021/PA.WitpHakim Anggota l, Ketua Majelis,Dra. Siarah, M.H. Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Hakim Anggota Il,Dra. St. Mahdianah K, M.H.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Samsang:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp1.000.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 Hal. Put. No.467/Padt.G/2021/PA.WitpHal. 12 dari 12 Hal. Put.

No.467/Padt.G/2021/PA.Witp

467/Pid.B/2016/PN-Tjb

Penetapan Majelis Hakim Nomor 467/Pid.B/2016/PNTjb tanggal10 Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Rezeki Hasil Bersama Il GT. 6 No.2299/PHB/S7 yang dinakhodai oleh saksi Ayub Manurung dengan KepalaKamar Mesin yakni Sdr Sapril dan ABK yakni saksi Zul Azman als Aman,terdakwa, Sdr Azhari als Koling, Sdr Zainal dan Sdr Sapril berangkat keHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 467/Pid.B/2016/PNTjb.laut menangkap ikan.

Darah : 110/80 mmHgPernapasan: 22 x/menitNadi : 80 x/menitSuhu : 36,5CPEMERIKSAAN TUBUHDijumpai luka robek pada pergelangan tangan sebelah kiri pxlxd(4x0,5x0,5) cm.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 467/Pid.B/2016/PNTjb.KESIMPULAN :1. Telah diperiksa seorang lakilaki umur 26 tahun, kKeadaan sadar.2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 467/Pid.B/2016/PNTjb.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungbalai pada hari Kamis tanggal 3 November 2016,oleh ULINA MARBUN, S.H.

,M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 467/Pid.B/2016/PNTjb.

467 / Pid. B /2017 / PN.Sda

Sdri.SITl AMINAHHalaman 7 dari 27 halaman Putusan Nomor 467/Pid.B/2017/PN Sda28. Sdri.MUKRIMA29. Sdri.ZULI MASTUTIK30. Sdri.RODIYAH31. Sdri. WARUKAH32. Sdr.SUROTO33. Sdri.NUR AINIL KURIYAH34. Sdri.ARI BETTI LIASTUTIK35. Sdri.ULFAH36.

WARUKAHSdr.SUROTOHalaman 10 dari 27 halaman Putusan Nomor 467/Pid.B/2017/PN Sda33. Sdri.NUR AINIL KURIYAH34. Sdri.ARI BETTI LIASTUTIK35. Sdri.ULFAH36.

Sdri.ANI FITRI NINGSIHHalaman 18 dari 27 halaman Putusan Nomor 467/Pid.B/2017/PN SdaSdri.HARTATIKSdr.SUKIANANSdri.AINUN SAROKAHSdr.PAGINI9. Sdr.M.ROFIK10.Sdri.SUTIA11.Sdri.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 26 dari 27 halaman Putusan Nomor 467/Pid.B/2017/PN Sda 36 (tiga puluh enam) lembar promes warna hijau muda; 1 (satu) lembar Surat pengakuan dari AGUNG PURNOMO kepada KSPMakmur Jaya;Dikembalikan pada pihak KSP Makmur Jaya Unit Prambon;6.

,MH.Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 467/Pid.B/2017/PN SdaHalaman 28 dari 27 halaman Putusan Nomor 467/Pid.B/2017/PN Sda

467/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2020/PA.Sub2 wat, * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:M.

Termohon sering berkatakata kasar seperti Anjing dan sumpah serapahkepada Pemohon setiap terjadi pertengkaran.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada pertengahan bulan Agustus tahun 2017,yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 tahun 11 bulan sampai sekarang.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganPutusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 27.

Hal ini adalah merupakan indikasibahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sangat sulit untuk disatukanserta tidak ada lagi harapan akan hidup rukun dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengetengahkan dalil AlQur'an surat AlBagarah ayat 229 yang berbunyi :Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 9Ql po Slwold 9 20 9!

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 102. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (M. Jamil Bin Nazamuddin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumbawati Binti Amirin)di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar ;4.

/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 11 Jumlah : Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, SHPutusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 12

SALINANPENETAPANNomor 467/Pdt.P/2018/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :1.

Penetapan No. 467/Pdt.P/2018/PAJTPemohon mengajukan permohonan ini agar ditetapkan ahli waris yangmustahak dari Almarhum DW binti H dan tidak ada lagi ahli waris yanglainnya.7. Bahwa maskut para Pemohon mengajukan penetapan ahli untuk mengurussyarat administrasi di Badan Pertahanan Nasional.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur c.q.

Penetapan No. 467/Pdt.P/2018/PAJT10.11.aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.8.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5.206/U/JT/2007 yang dikeluarkanoleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaJakarta Timur tanggal 22 Maret 2007.

Penetapan No. 467/Pdt.P/2018/PAJTPasal 172 Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 42 ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 35 Tahun 2014, menentukan bahwa anak yang belumdewasa beragama menurut agama orang tuanya.

Penetapan No. 467/Pdt.P/2018/PAJTUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta TimurPanitera,H. Imanudin Tiflen, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan No. 467/Pdt.P/2018/PAJT

467/Pdt.G/2017/PA.TTE

,oleh karena itu Pemohon Konvensi wajib membuktikan daiildalil tersebut;Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 467/Pdt.G/2017/PA.

Namun demikian keterangan saksi 1 Termohon Konvensimengenai ............... , adalah fakta yang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri (testimonium de auditu), oleh karena itu kKeterangan saksi tersebut tidakHalaman 7 dari 14 putusan Nomor 467/Pdt.G/2017/PA.

Namun demikian keterangan saksi 2Tergugat Rekonvensi mengenai dalildalil angka .......... , adalah fakta yang dilihatHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 467/Pdt.G/2017/PA.

Al Hadis .............:::000 dan1 Jika merujuk yurisprudensiHalaman 12 dari 14 putusan Nomor 467/Pdt.G/2017/PA. Tte3.

,M.HPanitera Pengganti,Ttd.Idham Payapo, SHRp30.000,00Rp50.000,00Rp330.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp. 421.000,00Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 467/Pdt.G/2017/PA. Tte

467/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 467/Pdt.P/2021/PA.SidrapeelSES) 9a etry oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sanabe binti Rappi, NIK: 6472055211790011, Tempat tanggal lahir, Wajo, 12November 1979, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan

ToddaBojo, Kelurahan Bangkai, Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Anak Pemohon, calon suami AnakPemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 22 Juli 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng RappangNomor 467/Pdt.P/2021/PA.Sidrap, mengemukakan halhal

Ilyas bin Asso aliasSukkurunaHal. 2 dari 13 Penetapan Nomor 467/Padt.P/2021/PA.Sidrapc.

Ilyas bin Asso alias Sukkuruna, umur 36 tahun, pendidikan terakhir SMA,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Lawampang,Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, memberikanketerangan sebagai berikut;Hal. 3 dari 13 Penetapan Nomor 467/Padt.P/2021/PA.Sidrap Bahwa M.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 205.000,(dua ratus lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

467/Pdt.G/2019/PA.Utj

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Utj.7.1. Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan lain;7.2. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dananak Penggugat dengan Tergugat;7.3. Tergugat sering keluar malam meninggalkan Penggugatdan anak Penggugat dengan Tergugat;7.4.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Utj.Kemudlaratan/kesulitan itu harus dilenyapkan (AsSuyuthy AlAsybahWanNadhair, hal. 59).

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Utj. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak empat tahun yang lalu; Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Utj.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakimmenemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah(broken home);3.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Utj.Dianti Wanasari, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp620.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Utj.

467/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor: 467/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawati, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanFreelance

, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 13 Pebruari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor:467/Pdt.G/2018/PA.JB. yang pada pokoknya telah mengemukakanhalhalsebagai

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cengkareng, KotaHalaman dari 12 halaman, Putusan Nomor : 467/Pdt.G/201 8/PA.JB.Jakarta Barat, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah XX, Tertanggal 9 Agustus2001;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa sejak bulan Desember 2017 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah, dimana Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 467/Pdt.G/201 8/PA.JB.bersama atas permintaan Tergugat karena diusir, dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri;.

ABDUL HADI, MHI.PANITERA PENGGANTIHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 467/Pdt.G/2018/PAJB.ENDANG BAHTIAR, SH.MHPerincian biaya perkara. 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 75.000,3. Panggilan :Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Ro. 6.000.,Jumlah :Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 467/Pdt.G/2018/PAJB.Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 467/Pdt.G/2018/PAJB.