532/PID.SUS/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 532/PID.SUS/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar di Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DEDI BINAMBO ANGKA;Tempat lahir : Siwa;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 7 Juli 1997;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Kelapa, Kelurahan Siwa, Kecamatan Pitumpanua,Kab.

2020 sampai dengan tanggal 21 Juni 2020;Ditahan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Juni 2020 sampai dengantanggal 6 Juli 2020;Penuntut Umum perpanjangan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sengkang sejaktanggal 7 Juli2020 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2020;Hakim Pengadilan Negeri Sengkang, sejak tanggal 4 Agustus 2020, sampaidengan tanggal 2 September 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 3 September2020 sampai dengan tanggal 1 Nopember 2020;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 532

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 30 September2020, Nomor 532/PID.SUS/2020/PT MKS. tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 1 Oktober2020, Nomor 532/PID.SUS/2020/PT MKS. tentang hari sidang;3.

,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 532/PID.SUS/2020/PT MKSM.H. masingmasing selaku Hakim Anggota yang ditunjuk untuk mengadili perkaraini berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar di MakassarNomor 532/PID.SUS/2020/PT MKS,tanggal 30 September 2020, putusantersebut pada hari Rabu, tanggal 21 Oktober 2020 diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota, dibantu oleh Hj. Suryani, S.H. MH.

,M.H.NIP. 19640207 199003 1 001Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 532/PID.SUS/2020/PT MKS

532/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2014/PA.TASeohaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Gergaji, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28Pebruari 2014 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 532/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 28 Februari 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 532/Pat.G/2014/PA.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 532/Padt.G/2014/PA.TAPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Romelan, M.H.Panitera PenggantiTtdSuhartiningsih, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2014/PA. TA

532/Pdt/2020/PT SMG

Singocandi,Kecamatan Kudus, Kabupaten Kudus, Provinsi JawaTengah, namun saat ini bertempat tinggal di PerumBumi Rendeng Baru nomor 13, Desa, Rendeng,Kec/Kota, Kudus, Provinsi Jawa Tengah, semulasebagai Terbanding II semula Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt/2020/PT SMG1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 17 Desember2020 Nomor 532/Pdt/2020/PT SMG tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Semarang tanggal21 Desember 2020 Nomor 532/Pdt/2020/PT SMG tentang Penetapan HariSidang untuk memeriksa perkara tersebut pada tingkat banding;3.

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat selalu mengupayakanHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt/2020/PT SMGmusyawarah dan memberi waktu kepada Para Tergugat untuk segeramerealisasikan kesepakatan jual beli namun sampai gugatan ini di ajukantidak ada niatan baik yang di tunjukan Para Tergugat kepada Penggugat;9.

Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan tersebut maka ParaTergugat harus dibebani uang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000,(satu juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan, bilamana Para Tergugatlalai untuk menjalankan putusan;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt/2020/PT SMG13.

:::::ccccc0srs eeranices wie say as woos Wace He Ba Rp130.000,00JUMIAN Loe eee cece ccc eeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeessaeeees sea gee saeesaaeeeeeees Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt/2020/PT SMG

532/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Faddhel Muhammad Alias NgokiTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun /28 September 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kalibata Pulo Rt.003 Rw.005 Kel.

Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL tanggal21 Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupanarkotika jenis shabu dengan berat netto selurunnya 1,8671 gramtersebut tanpa dilengkapi surat ijin dari Menteri Kesehatan RI atauInstansi yang berwenang lainnya dan juga bukan untuk kepentinganHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELIImu Pengetahuan atau Kesehatan serta tidak ada kaitannyadengan kegiatan atau pekerjaan terdakwa seharihari.

Kalibata Kec.Pancoran Jakarta Selatan dengan cara narkotika jenis shabuditaruh diatas cangklong kaca lalu bawahnya dibakar denganmenggunakan korek api dan asapnya dihisap menggunakan bongyang terbuat dari botol bekas air mineral dan setelah mengkonsumsiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELterdakwa merasa lebih tenang namun terkadang cemas, tidakmengantuk.

Hapsoro Restu Widodo, S.H.Kamijon, SH.MH.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELEli Yunani.SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL

532/Pid.Sus/2019/PN Bpp

Kemudian SaksiHalaman 27 dari 44 halaman Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PNBppNASRULLAH Als ULLA Bin MARZUKI menjawab bahwa didapatdari teman Saksi yaitu Sdr.

Kemudian yang dimaksud melawan hukum secara materiel adalahkebalikan dari melawan hukum secara formiel dan merupakan perluasanHalaman 32 dari 44 halaman Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PNBppnorma.

LaluHalaman 33 dari 44 halaman Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PNBppTerdakwa mengatakan kalau besok mau pakai akan langsung menemulSaksi NASRULLAH Als ULLA Bin MARZUKI.

Lalu Terdakwa mengatakan kalaubesok mau pakai akan langsung menemui Saksi NASRULLAH Als ULLA BinHalaman 39 dari 44 halaman Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PNBppMARZUKI.

,M.H.Panitera Pengganti,KariHalaman 44 dari 44 halaman Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PNBpp

532/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.1.C.3 PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Hernayatun, bertempat tinggal di RI 024 RW 006, Desa Kumain,Kecamatan Tandun, Kabupaten Rokan Hulu,Kumain Desa 4, Tandun, Kab.

Bahwa pada tahun 1986 Pemerintah mengadakan Program TransmigrasiPenduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa Ke PulauHalaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pat.G/2020/PN PrpSumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kumain, Kecamatan Tandun,Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau. Bahwa dengan adanya Program tersebut dari Pemerintah Tergugatmendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 3332/Sei Tapung.

Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat.Halaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pat.G/2020/PN Prp Subsidair :Dalam Peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadil adilnya.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2020,oleh kami, Lusiana Amping, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Geri Caniggia,S.H. dan Jatmiko Pujo Raharjo, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,,Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Padt.G/2020/PN Prpyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian Nomor 532/Pdt.G

Lusiana Amping, S.H.., M.H.dio.Jatmiko Pujo Raharjo, S.H.Panitera Pengganti,dto.Zubir Amri, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 532 /Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;4. PNBP Panggilan ; Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Padt.G/2020/PN Prp

532/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2019/MS.Lskase ol) Cpa oll atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula PanglatehKecamatan Lhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu ItsbatNikah yang diajukan oleh:Zainuddin Bin Kasem, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Gampong

sebagaiPemohon II, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13 Mei 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon dengan RegisterPerkara Nomor 532

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 1996 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong Matang Teungoh,Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Ayah KandungPenetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 1 dari 11 halamanPemohon II yang bernama M. Yunus disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikahbernama M.

,secara formil dan materiil alat bukti saksi yang diajukan Para Pemohon dapatdipertimbangkan;Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa apabila keterangan para saksi dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Para Pemohon, dapat ditemukan fakta sebagai berikut :1.

Proses Rp. 50.000,Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 9 dari 11 halaman 3. Panggilan Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 10 dari 11 halaman

532/Pdt.G/2020/PA.Lwk

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.LWwk1. Bahwa pada tanggal 15 Januari 2017 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk sebagaimanatercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 0036/036/I/2017 padatanggal 16 Januari 2017;2.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.LWwk7. Bahwa kurang lebih 5 bulan Pemohon dan Termohon telahberpisah ranjang serta tempat tinggal serta sudah tidak menjalankankewajibannya masing a* masing selayaknnya suami isteri;8. Bahwa Penasehatan dari kedua belah pihak sudah sudahdilakukan. Namun Pemohon dan Termohon tidak dapat dirukunkankembali;9.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.LWkMenimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal dan sudah tidaksaling mengunjungi lagi, serta sikap Pemohon yang tetap ingin cerai,maka rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah semakin kehilanganharapan untuk mewujudkan rumah tangga yang rukun, harmonis, damaidan bahagia.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.LWkMenimbang, bahwa demikian pula ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.LWk(lima ratus tujuh ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.LWk

532/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2019/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perbaika Buku Nikahyang diajukan oleh:Subarkah bin Hardjo Sutarto, Jogja, 03 September 1958, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Purnawirawan TNI, tempattinggal di Jalan Wono Agung, Km. 06, RT. 59, No. 18,Kelurahan Graha Indah, Kecamatan

di Jalan WonoAgung, Km. 06, RT. 59, No. 18, Kelurahan Graha Indah,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal 25 November 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 25 November 2019 Penetapan Nomor 532

/Pat.P/2019/PA.Bpp 1 dari 8dengan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:i.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 16.017/1989 tertanggal 18September 1989 atas nama Muhammad Rafii Sitorus yang Penetapan Nomor 532/Pat.P/2019/PA.Bpp 3 dari 8dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Dati IIMedan, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti P.2;3.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti, Penetapan Nomor 532/Pat.P/2019/PA.Bpp 7 dari 8lla Pujiastuti, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 3 Desember 2019.Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Penetapan Nomor 532/Pat.P/2019/PA.Bpp 8 dari 8

532 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 532 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1. APELES SASEWA, bertempat tinggal di KelurahanPaceda, Kecamatan Madidir, Kota Bitung;2. NELWAN MAKAWATA, bertempat tinggal di Jalan ManggaDua, Kelurahan Giriaan Indah, Kecamatan Girian, KotaBitung;3.

Nomor 532 K/Padt.SusPHI/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Manado dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.tsMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah Pekerja dariTergugat yang sudah di PHK (Pemutusan Hubungan Kerja);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir

Nomor 532 K/Padt.SusPHI/2018Hubungan Industrial Manado, karena objek dan substasi perkara inibukan kewenangan Pengadilan Hubungan Industrial namun merupakankewenangan Pengadilan Umum; Bahwa gugatan Penggugat tidak memiliki alasan hukum; Bahwa tuntutan hak Penggugat telah melampaui batas waktu/daluwarsa(verjaring), Karena telah lewat 2(dua) tahun; Bahwa gugatan Penggugat sudah kadaluwarsa karena telah lewat 1(satutahun sejak tanggal Pemutusan Hubungan Kerja;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan

Nomor 532 K/Padt.SusPHI/2018Manado pada tanggal 20 Februari 2018 yang pada pokoknya menolakpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasanya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal17 Oktober 2017 yang merupakan bagian tidak

Nomor 532 K/Padt.SusPHI/2018

532/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.TALUMajelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (*#**##eer) Untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (****#***#***#*#) dj hadapan sidangPengadilan Agama Talu;3.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.TALUFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : **************** ~ tanggal 8072009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat, yang bermaterai cukup, nazegelen pos dandilegalisir, kemudian Ketua Mejelis meneliti dan mencocokan fotokopitersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebut cocok dan sesuai denganaslinya, diberi kode P;B.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.TALUUrusan Agama Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat. Dengandemikian, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur Pasal 172ayat (1) angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA. TALUDrs. H. EfizonPerincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ProsesRp 50.000,003: Biaya Panggilan Rp 345.000,00A. Biaya RedaksiRp 10.000,005. Biaya MateraiRp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA. TALU

532/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 04 Maret 1972, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Rt 001/ Rw002 Kelurahan XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenJepara, sebagai Penggugat

No. 532/Pdt.G/2021/PA.Jepr1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXX, Kabupaten Jepara;2. Bahwa selama menikah 29 tahun 5 bulan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggugat selama 23 tahun, dan selamabertempat tinggal bersama telah melakukan hubungan layaknya suamiister! (bakda dukhul), dan telah dikarunia empat orang anak bernama1.XXXXX (umur 27 tahun),2. XXXXX ( Umur 23 tahun), 3. XXXXX (umur 18tahun),4.XXXXX (umur 14 tahun);3.

No. 532/Pdt.G/2021/PA.Jeprdengan kenyataan tersebut Penggugat berketetapan hati untukmengajukan gugatan perceraian;6. Bahwa Penggugat sangat tidak ridha atas sikap Tergugat kepadaPenggugat tersebut, maka selanjutnya Penggugat bermaksud mengajukancerai dengan alasan karena Kehidupan rumah tangga sering terjadiperselisinan dan percekcokkan yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan lagi dan Penggugat merasa sangat menderita/madharat lahirmaupun batin;7.

No. 532/Pdt.G/2021/PA.Jepr1. Fotokopi Katu Tanda Penduduk Atas Nama Penggugat Nomor XXXXX,yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara tertanggal 09 Juli2013, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 532/Pdt.G/2021/PA.Jepr

532/Pdt.P/2019/PA.Amt

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA. Amt.

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.

532/Pdt.G/2020/PA.Amt

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Amt.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain shugra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Amt.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Amt.namun berdasarkan laporan mediator Drs. H.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Amt.1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,001. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp.50.000,002. Biaya Panggilan: Rp. 230.000,003. PNBP Relaas Panggilan: Rp.20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Amt.

532/Pdt.P/2020/PA.Mkd

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXXX, tanggal lahir O06 Juli 1979 /umur 41, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun XXXXXX, KecamatanCandimulyo, Kabupaten Magelang, sebagai

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, telah akil baligh, siapmenjadi ibu dalam rumah tangga serta sudah siap untuk melakukanpernikahan;Halaman 2 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Mkd6.

Bahwa, antara XXXXXX dengan XXXXXX (ALM) tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau sesusuan, XXXXXX (ALM) tidak terikat perkawinandengan perempuan lain dan XXXXXxX tidak dalam lamaran lakilaki lain dantidak pernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lainHalaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Mkdyang menghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umurXXXXXX;10.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaXXXXXX untuk menikah dengan XXXXXX (ALM) di hadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candimulyo, KabupatenMagelang;Halaman 18 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Mkd3.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.MkdHalaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Mkd

532/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR932/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL25 Nopember 2016PEMOHON PEMOHON IiHijirah binti ka'ba PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2016/PA.MjAZNB 2Ss DEM!

No. 532/Pdt.P/2016/PA.

No. 532/Pdt.P/201 6/PA.

No. 532/Pdt. P/2016/PA.

532/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 532/Pdt.G/2018/PA.Grt.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No. 532/Pdt.G/2018/PA.Grt.1.

No. 532/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 532/Pdt.G/2018/PA.Grt.1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)4.

No. 532/Pdt.G/2018/PA.Grt.1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 260.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 532/Pdt.G/2018/PA.Grrt.

Menyatakan perkara register Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Stb. tanggal 3 Maret 2021 dicabut oleh Penggugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

532/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 18 Oktober 1984 umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxXxxXXxXX XXXXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 15 Februari 1993 umur

28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 26 Februari 2021mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Tbn, tanggal 26 Februari2021 dengan dalildalil

Bahwa, setelan akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangtua Termohon selama 8 tahun 7 bulan (Bada Dukhul), dan telahPutusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 Haldikaruniai Seorang anak lakilaki, bernama NAMA ANAK umur 7 tahunsekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;o.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu. oleh AKHMADPutusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 9 dari 10 HalQOMARUL HUDA, S.H.,M.H, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. HAMDAN, S.H. Drs.

,M.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 450.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 Hal

532/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 532/Pdt.G/2019/PA.Wsb532/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 14 Maret 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yang sah,menikah pada tanggal 07 Februari tahun 2015 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga, KabupatenBogor, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah;2.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.Wsb9. Bahwa atas dasar halhal yang telah diuraikan diatas, dengan iniPemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak pada Pengadilan AgamaWonosobo atas dasar Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon,sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;10.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Surat Keterangan yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.WsbMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;4.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralLegesJumlahMUGIARTI, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 275.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 381.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 532/Pdt.G/2019/PA.Wsb