Ditemukan 317 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adrizal andriyas afrizal aprizal andrian atdrizal andrikal andrial anrizal
Penelusuran terkait : Praka jacky putra andrizal
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 666/Pid.Sus/2019/PN Bls
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NIDYA EKA PUTRI,S.H
Terdakwa:
MARIO Als IO Bin MUHAMMAD.
44 — 5
  • berwarna bening
  • 3 (tiga) bungkus plastik klep berwarna bening
  • 1 (satu) buah kaca pirek bekas pakai
  • 4 (empat) buah pipet
  • 1 (satu) buah sendok takar terbuat dari kertas rokok
  • 1 (satu) buah dompet warna abu-abu bergaris putih merah tempat plastik klep
  • 1 (satu) buah gunting
  • 1 (satu) unit sepada motor merek Yamaha N-MAX warna hitam dengan Nopol BM 5570 XG
  • Dipergunakan dalam perkara pidana atas nama MANAN Als NAN Bin ANDRIZAL
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jmb
Tanggal 16 Agustus 2017 — AHMAD YANI Bin H.M. Radizen
73 — 29
  • Anggota > ANDRIZAL, ST.5. Anggota : NURDIAN SAPUTRABahwa berdasarkan Surat Tugas Kepala Unit Layanan Pengadaan (ULP)Barang/ Jasa Kabupaten Kerinci Nomor: 800/54/ULP/2014 tanggal 3 Juni2014 di tunjuk Pokja Unit Layanan Pengadaan (ULP) untuk KegiatanPembangunan Baru Puskesmas Non Perawatan Bukit Kerman dengansusunan sebagai berikut: No. Nama Jabatan1. ALFIANTO, ST, MT. KETUA2. YALPANI, A.Md. SEKRETARIS3. YOSKA MARDIZAL, ST. ANGGOTA4. ALMI YANDRI, S.Pi ANGGOTA5.
    NURPRIHONO, BE, terdakwa AHMAD YANI, dan 3 (tiga) orang dari timPanitia Pemeriksa dan Penerima Barang yaitu saksi ZETRA NOPAL, A.Mk,saksi saksi NURDIAN SAPURA, SE. dan saksi ANDRIZAL, ST. melakukanpengukuran/ penghitungan' realisasi pekerjaan pembangunan barupuskesmas bukit kerman. dengan hasil pengukuran atau penghitunganrealisasi sebagaimana tertuang dalam dokumen progress kemajuan akhirpekerjaan pembangunan baru puskesmas Bukit Kerman tanggal 24Desember 2014 yang ditantatangani oleh saksi IKA
    Anggota > ANDRIZAL, ST.5. Anggota > NURDIAN SAPUTRABahwa berdasarkan Surat Tugas Kepala Unit Layanan Pengadaan (ULP)Barang/ Jasa Kabupaten Kerinci Nomor: 800/54/ULP/2014 tanggal 3 Juni2014 di tunjuk Pokja Unit Layanan Pengadaan (ULP) untuk KegiatanHalaman 30 dari 161 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2017/PN.Jmb.Pembangunan Baru Puskesmas Non Perawatan Bukit Kerman dengansusunan sebagai berikut: No. Nama Jabatan1. ALFIANTO, ST, MT. KETUA2. YALPANI, A.Md. SEKRETARIS3. YOSKA MARDIZAL, ST. ANGGOTA4.
    NURPRIHONO, BE, terdakwa AHMAD YANI, dan 3 (tiga) orang dari timPanitia Pemeriksa dan Penerima Barang yaitu saksi ZETRA NOPAL, A.Mk,saksi saksi NURDIAN SAPURA, SE. dan saksi ANDRIZAL, ST. melakukanpengukuran/ penghitungan realisasi pekerjaan pembangunan barupuskesmas bukit kerman. dengan hasil pengukuran atau penghitunganrealisasi sebagaimana tertuang dalam dokumen progress kemajuan akhirpekerjaan pembangunan baru puskesmas Bukit Kerman tanggal 24Desember 2014 yang ditantatangani oleh saksi IKA GUSWAR
    HAMSAL RABIT, S.Km,MM.b) PPK TAOO GULO, S.Pd.c) PPTK.Halaman 56 dari 161 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2017/PN.Jmb.d) Tim PHO yaitu ZETRA NOPAL, ANDRIZAL, ST dan NURDIANSAPUTRA.e) Dari pihak kontraktor yaitu Ahmad Yani dan JENNEDI.f) Dari Dinas PU Kabupaten Kerinci ARRY SUSANTO.Bahwa yang menandatangani dokumen Progres Kemajuan Pekerjaan90,05%, tanggal 24 Desember 2014 yaitu PPTK, PPK TAOO GULO,S.Pd, Konsultan Pengawas H. NURPRIHONO, BE, Direktur CV.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum
Register : 19-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 23-02-2018
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 8/Pid.B/2018/PN Bsk
Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
EDO DEDE PISANO, SH
Terdakwa:
INDRA MAHENDRA BIN CAN ALIAS IN, Cs
34 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan para Terdakwa I INDRA MAHENDRA BIN CAN ALIAS IN, Terdakwa II ARDIONO BIN MAHMUD alias AR, Terdakwa III ANDRIZAL BIN APRIL alias AN dan Terdakwa IV AFRIZAL BIN AMRIL alias AMRIL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi, yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 15-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 299/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DIDIK HARYADI,SH
Terdakwa:
OKY LAMINARDO Als OKY Bin ANDESPAR
29 — 5

Dipergunakan dalam perkara Andrizal Als Andri Bin Anwar, Dkk.

  1. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-08-2023 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 01-05-2024
Putusan PN PARIAMAN Nomor 50/Pdt.G/2023/PN Pmn
Tanggal 4 April 2024 — Penggugat:
1.Asrizal
2.Karimah
3.Kasmiati
Tergugat:
1.Hasril
2.Samsilis
3.Syafrizal
6.Andrizal
7.Depi Sefriyanti
8.Riky Ramadani
9.Zulfahmi
10.Edi Nursamsi Piliang
11.Notaris/PPAT Rina Meilani, S.H
12.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Republik Indonesia, Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Sumatera Barat, Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Pariaman
28 — 20
  • Penggugat:
    1.Asrizal
    2.Karimah
    3.Kasmiati
    Tergugat:
    1.Hasril
    2.Samsilis
    3.Syafrizal
    6.Andrizal
    7.Depi Sefriyanti
    8.Riky Ramadani
    9.Zulfahmi
    10.Edi Nursamsi Piliang
    11.Notaris/PPAT Rina Meilani, S.H
    12.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Republik Indonesia, Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Sumatera Barat, Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Pariaman
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 42/Pid.B/2016/PN.Lbs
Tanggal 10 Nopember 2016 — - ANRIZAL Pgl SI AN ;
79 — 13
  • Bahwa Saksi menerangkan bahwa jarak tempat Saksi membongkar Vespadengan tempat kejadian sekira kurang lebih 3 meter, sedangkan jarak Saksi padasaat melihat Terdakwa ANRIZAL melakukan pemukulan terhadap Saksi KorbanZULKIFLI sekira kurang lebih meter.Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 42/Pid.B/2016/PN.LbsBahwa Saksi menerangkan posisi Saksi saat itu berada di samping kananTerdakwa ANDRIZAL, dan disebelah kiri Saksi Korban ZULKIFLI,dikarenakan Terdakwa ANRIZAL dan Saksi Korban ZULKIFLI salingberhadapan.Bahwa
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN Mrb
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
REFLA OKMANTA, SH
Terdakwa:
Ratapan Duha Als Tapa Bin Azanema Duha
16 — 4
  • Suriya Dnarmanata.SpPK, M.Biomed,terhadap sampel urine terdakwa RATAPAN DUHA Als TAPA BinAZANEMA DUHA hasil pemeriksaan Positif mengandungMethamphetamine.Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) hurufa UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1 : Frengky Andrizal Simanjuntak Alias Frengky Bin T SimanjuntakHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 130
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Tbh
Tanggal 3 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 17
  • Bahwa selama Pernikahan PEMOHON I sudah memiliki 4 orang anakbernama:e Desi Niawati binti Arbani Perempuan lahir di Belantaraya 12Juni 1997.e Asmiati binti Arbani Perempuan di lahir di Belantaraya 13Agustus 2003.e Andra Ariansah bin Arbani lakilaki lahir di Belantaraya 24September 2007.e Andrizal bin Arbani LakiLaki lahir di Belantaraya 11 Juni 2011.3.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 14-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 109/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUMARHERTI,.SH
Terdakwa:
LIMAN Als MAN Bin AJIMAT
31 — 13
  • ANDRIZAL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saat terjadinya peristiwa perkelahian tersebut saksimasih ada di rumah lebih kurang 30 (tiga puluh) meter; Bahwa kejadian pertama saksi tidak tahu karena sedangmakan; Bahwa saat peristiwa perkelaihan saksi ada keluar, dan di lokasiparkiran; Bahwa saksi ada bertemu dengan terdakwa Liman di parkirandan berkata tolong diawas sepeda motor lalu terdakwa Liman pulang; Bahwa saksi
    dengan Amron, Rasmi,Ling, Kur dan terdakwa Liman mengenai permasalahan tiket masuk wisataCurug Panjang ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengakui seluruhperbuatannya karena pada saat kejadian tersebut terdakwa sedang dudukdiparkiran tempat Objek Wisata Curug Panjang Desa Durian Remuk Kec.MuaraBeliti Kab.Musi Rawas kemudian terdakwa Liman pulang kerumahnya dandipersidangan terdakwa Liman telah menghadirkan saksi meringankan (a decharge) yaitu saksi Amin Yusuf, saksi Saparudin dan saksi Andrizal
    menyatakan terdakwaikut dalam perbuatan tersebut sangatlah diragukan dan tidak dapat dijadikanalat bukti;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengakui seluruhperbuatannya karena pada saat kejadian tersebut terdakwa sedang dudukdiparkiran tempat Objek Wisata Curug Panjang Desa Durian Remuk Kec.MuaraBeliti Kab.Musi Rawas kemudian terdakwa Liman pulang kerumahnya dandipersidangan terdakwa Liman telah menghadirkan saksi meringankan (a decharge) yaitu saksi Amin Yusuf, saksi Saparudin dan saksi Andrizal
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 14-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 111/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUMARHERTI,.SH
Terdakwa:
AMRON Bin AJIMAT ALM
21 — 7
  • ANDRIZAL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saat terjadinya peristiwa perkelahian tersebut saksimasih ada di rumah lebih kurang 30 (tiga puluh) meter;Halaman 46 dari 80 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN LIg Bahwa kejadian pertama saksi tidak tahu karena sedangmakan; Bahwa Saat peristiwa perkelaihan saksi ada keluar, dan di lokasiparkiran; Bahwa saksi ada bertemu dengan sdr Liman di parkiran danberkata tolong diawas
    permasalahan tiket masukwisata Curug Panjang ;Halaman 56 dari 80 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN LIgMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengakui seluruhperbuatannya karena pada saat kejadian tersebut terdakwa menuju ke warungmilik istri terdakwa, untuk membantu istri terdakwa berkemas barangbarangkemudian terdakwa Amron Bin Ajimat pulang kerumahnya dan dipersidanganterdakwa Amron Bin Ajimat telah menghadirkan saksi meringankan (a decharge) yaitu saksi Amin Yusuf, saksi Saparudin dan saksi Andrizal
    menyatakan terdakwaikut dalam perbuatan tersebut sangatlah diragukan dan tidak dapat dijadikanalat bukti;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengakui seluruhperbuatannya karena pada saat kejadian tersebut terdakwa menuju ke warungmilik istri terdakwa, untuk membantu istri terdakwa berkemas barangbarangkemudian terdakwa Amron Bin Ajimat pulang kerumahnya dan dipersidanganterdakwa Amron Bin Ajimat telah menghadirkan saksi meringankan (a decharge) yaitu saksi Amin Yusuf, saksi Saparudin dan saksi Andrizal
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN Mrb
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
REFLA OKMANTA, SH
Terdakwa:
Azwar Anas Als Awal Bin Azis Alm.
18 — 3
  • Suriya Dhnarmanata.SpPK, M.Biomed,terhadap sampel urine terdakwa AZWAR ANAS Als AWAL Bin AZIS(Alm) hasil pemeriksaan Positif mengandung Methamphetamine.Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) hurufa UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1 : Frengky Andrizal Simanjuntak Alias Frengky Bin T Simanjuntak Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 23-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 25/Pid.B/2018/PN Sak
Tanggal 29 Maret 2018 — Penuntut Umum:
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
1.MAWAN SYAHPUTRA Als HERI Als IWAN Bin WARSITO
2.SETIAWAN Bin MISRI Als PAK DE
27 — 20
  • 6166 YI atas nama ZULMAELKA; ----------------------------------------------------------------------------
  • 1 (satu) buah BPKB mobil Mitshubishi Colt L300 BM 9645 TE atas nama PATMI; -----------------------------------------------------------------------------
  • 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Beat BM 2527 YQ atas nama SUKORIYADI; ----------------------------------------------------------------------------
  • 1 (satu) buah BPKB mobil Suzuki ESCUDO BM 1164 SK atas nama ANDRIZAL
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pbr
Tanggal 16 Juli 2021 — Penggugat:
Tarmizi
Tergugat:
1.PIMPINAN KANTOR PT. ELNUSA PETROFIN TBBM SEI SIAK
2.Pimpinan Kantor Koperasi Elnusa
3.Pimpinan Kantor PT. Teminal Utama Makasar
4.Pimpinan Kantor PT. KOPENUSA
5.PIMPINAN KANTOR PT. LAMBANG AZAS MULIA
6.PIMPINAN KANTOR PUSAT PT. ALAM INSAN FORTUNA
Turut Tergugat:
Pimpinan Kantor PT. Pertamina persero TBBM Sei Siak
74 — 10
  • Andrizal Nova, 2.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 14-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0456/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andrizal bin A. St. Caniago) terhadap Penggugat ( Desri Bismala binti A.

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andrizal

Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 12-05-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 153/PID.B/2014/PN.SIAK
Tanggal 30 Oktober 2014 — Terdakwa I FABER SILALAHI, Terdakwa II ELIS JAI als ELI dan Terdakwa III SOBRI als SOBRI bin SURIB SAKIMIN
46 — 18
  • Saksi ANDRIZAL, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkanS@bagal GerikUt tse eeseee cee nee re neces eee net nnerer emerBahwa Saksi kenal dengan para Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan paraTerdakwa) 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnnBahwa Saksi mengetahui pernah ada jual beli tanah antara ALIAMRAN dengan ADI UTOMO pada tahun 2005;Bahwa pada tahun 2005 DWI HARYANTO Als TRONDOL, yangmerupakan orang kepercayaan ADI UTOMO, melapor ke PolsekKandis soal
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 22-11-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1317/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4

  • Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Andrizal bin Nesmardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nova Adriani binti Maizal) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggalo
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum
Putus : 31-05-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 26/Pid.B/2016/PN Spn
Tanggal 31 Mei 2016 — - Andriadi Setiawan alias Adi alias Pak Ari bin Azwan Bakar
28 — 5
  • Dikembalikan kepada saksi ANDRIZAL Kabel Listrik. 2 (dua) Buah Bola lampu dalam keadaan pecah.Dikembalikan kepada saksi SYAFRIL.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah)
    ZUMAR dan sekira 30 (tiga puluh) orang lainya masuk kedalam Los lan Basah (Losiba) tersebut, kemudian saksi EDI YANTO, saksiHENDRA SAPUTRA, saksi RIO JULKARDINEL, saksi EL DARMANTO, saksiADITYA, saksi GANY dan saksi ANDRIZAL yang saat itu sedang berjualanikan di tempat tersebut melarikan diri karena melihat terdakwa bersamasamasaksi APANDI YUSUF, A. YANDRI, KAS, DEWA, A.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 15-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 339/Pid.Sus/2016/PN.Sak
Tanggal 1 Desember 2016 — -Terdakwa I. RUSMIN Als IMIN BIN BUSTAMI -Terdakwa II. ARDI ROZANTO Als ARDI BIN ASWANTO
76 — 24
  • ----------- Uang tunai berjumlah sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); -------- Uang tunai berjumlah sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); -------------------------------------------------------------------------------------- Uang tunai berjumlah sebesar Rp67.000,00 (enam puluh tujuh ribu rupiah); -------------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam pemeriksaan perkara atas nama Andrizal
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 582/Pid.Sus/2015/PN Kag
Tanggal 2 Desember 2015 — - BUDI PRIHATIN BIN M. YUSUP
50 — 5
  • Ogan llir, saatterdakwa ditangkap terdakwa sedang duduk menunggu giliran menggunakanatau menghisap diduga Shabu secara bersamasama dengan ke 7 (tujuh)teman lakilaki saya yang diantaranya bernama YOS EPENDI, RUDI, M.RITUAL, ANDRIZAL, ANGKUT (DPO), KANDAR (DPO) dan seorangnya lagi26terdakwa tidak kenal yang merupakan teman dari Sdr ANGKUT (DPO)diruangan tersebut;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa adalah petugasKepolisan dari Satuan Reserse Narkoba Polres Ogan llir yang menggunakanpakaian
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 28-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 34/G/2020/PTUN.PBR
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
HJ. DAHLIAR Dkk
Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN INDRAGIRI HULU
Intervensi:
SUSILAWATI
160 — 76
  • Dahliar yang terdiri dari: Enny Tanjung, Erwan, Erwin,Elianora, Vera Solusinta, Andrizal yang menyatakan tidak pernahmemberikan surat kuasa dalam bentuk apapun dalam rangkapemecahan sertipikat 380 menjadi sertipikat Nomor 467 dan 464 atasnama Tergugat II Intervensi, sehingga penerbitan kedua Sertipikat hakmilik objek sengketa aquo sebaggaimana yang telah dipertimbangkantersebut diatas tidak memperhatikan ketentuan Pasal 42 PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah sehinggamengakibatkan