Keputusan Bupati Buleleng Nomor 356 Tahun 2005 tanggal 12 September 2005 tentang Imbangan Pembagian Biaya Pemungutan Pajak Bumi dan Bangunan dari sektor Perhutanan, Perkebunan dan Pertambangan Kepada Aparat Pemerintah Daerah Kabupaten Buleleng Yang Melakukan Tugas Dalam rangkaian Pengawasan sampai dengan Penyetoran Pajak bumi dan Bangunan ; -------------------------------------------67.

Keputusan Bupati Buleleng Nomor : 977/749/HK/2008 tanggal 9 Desember 2008 tentang Imbangan Pembagian Biaya Pemungutan Pajak Bumi dan Bangunan dari Sektor Perhutanan, Perkebunan dan Pertambangan kepada Aparat Pemerintah Kabupaten Buleleng ; Tetap terlampir dalam berkas dan Dipergunakan dalam perkara lain ; -68. Uang Tunai sejumlah Rp.660.710.000,- ; ----------------------------------------- Dikembalikan kepada negara ; --------------------------------------------------------69.

Putusan No.24/Pid.Sus/2013/PT.DpsPertambangan, Perhutanan dan Perkebunan Keputusan Bupati Buleleng Nomor :356 Tahun 2005 tanggal 12 September 2005 tentang Imbangan Pembagian BiayaPemungutan Pajak Bumi dan Bangunan dari sektor Perhutanan, Perkebunan danPertambangan Kepada Aparat Pemerintah Daerah Kabupaten Buleleng YangMelakukan Tugas Dalam rangkaian Pengawasan sampai dengan PenyetoranPajak bumi dan Bangunan, selanjutnya Saksi NYOMAN PASTIKA, SE (terdakwayang penuntutannya dilakukan secara terpisah

Bahwa pembuatan dan penandatanganan Keputusan Bupati BulelengNomor : 356 Tahun 2005 tanggal 12 September 2005 tentang Imbangan PembagianBiaya Pemungutan Pajak Bumi dan Bangunan dari sektor Perhutanan, Perkebunandan Pertambangan Kepada Aparat Pemerintah Daerah Kabupaten Buleleng YangHal. 6 dari 97 hal.

Putusan No.24/Pid.Sus/2013/PT.DpsMelakukan Tugas Dalam rangkaian Pengawasan sampai dengan Penyetoran Pajakbumi dan Bangunan dan Keputusan Bupati Buleleng Nomor : 977/749/HK/2008tanggal 9 Desember 2008 tentang Imbangan Pembagian Biaya Pemungutan PajakBumi dan Bangunan dari Sektor Perhutanan, Perkebunan dan Pertambangankepada Aparat Pemerintah Daerah Kabupaten Buleleng yang dijadikan sebagaidasar hukum pembayaran biaya pemungutan Pajak Bumi dan Bangunan SektorPertambangan, Perhutanan dan Perkebunan

dalam buku register penomoran di bagian hukum Sekretariat DaerahPemerintah Kabupaten Buleleng ; Bahwa pembuatan dan penandatanganan Keputusan Bupati BulelengNomor : 356 Tahun 2005 tanggal 12 September 2005 tentang Imbangan PembagianBiaya Pemungutan Pajak Bumi dan Bangunan dari sektor Perhutanan, Perkebunandan Pertambangan Kepada Aparat Pemerintah Daerah Kabupaten Buleleng YangMelakukan Tugas Dalam rangkaian Pengawasan sampai dengan Penyetoran PajakHal. 25 dari 97 hal.

Bahwa oleh karena terdakwa selaku Bupati Buleleng telah menerbitkankeputusan Bupati Buleleng tentang pembagian biaya pemungutan pajak bumi danbangunan sektor pertambangan, perhutanan dan perkebunan yakni Keputusan BupatiBuleleng Nomor : 356 Tahun 2005 tanggal 12 September 2005 tentang ImbanganPembagian Biaya Pemungutan Pajak Bumi dan Bangunan dari sektor Perhutanan,Perkebunan dan Pertambangan Kepada Aparat Pemerintah Daerah KabupatenHal. 27 dari 97 hal.

Aniasafari (Alm) sedang bersantai dadaiam kamarruko tersebut datang Aparat Kepolisian Resor Aceh Utara yaitu Saksiiswadi Bin Sulaiman dan Saksi Muliadi Bin Yusmar seria Saksi MurdaniBin Syukri beserta Aparat Kepolisian lainnya yang menggunakanpakaian preman, kemudian dan pada saat tersebut Sdra.

MahmuddinAjias Nek (Berkas Perkara Terpisah) dipegang olen Aparat Kepolisian,selanjuinya Aparat Kepolisian menggeledan kamar ruko milik Sdra.Mahmuddin Alias Nek (Berkas Perkara Terpisah) dan setelah digeledahditemukan 4 (empat) paket sabu yang dikemas dengan plastik beningdan kemasan plastik bening sisa paket sabu besar serta 1 (satu)timbangan digital dan 1 (satu) bong / alat hisap sabu yang terbuat botolkemasan air mineral. Selanjutnya Terdakwa dan Sdra.

Antasafari (Aim) sedang bersantai dadalam kamarruko tersebut datang Aparat Kepolisian Resor Aceh Utara yaitu Saksiiswad: Bin Sulaiman dan Saksi Muliadi Bin Yusmar serta Saksi MurdaniBin Syukri beserta Aparat Kepolisian lsinnya yang menggunakanpakaian preman, kemudian dan pada saat tersebut Sdra.

Antasafari (Aim) sedang bersantail dadaiam kamarruko tersebut datang Aparat Kepolisian Resor Aceh Utara yaitu Saksiiswadi Bin Sulaiman dan Saksi Muliadi Bin Yusmar serta Saksi MurdaniBin Syukri beserta Aparat Kepolisian lainnya yang menggunakanpakaian preman, kemudian dan pada saat tersebut Sdra.

Jadin dan Terdakwa barumengetahi setelah ia memberikan pengakuan kepada Aparat Kepolisiansaat diintrogasi pada Saat dilakukan penangkapan;Bahwa benarTerdakwa dan Sdra. Antasatar Bin M. Diah (Alm) beserta Sdra.Mahmuddin Alias Nek Bin M. Jadin oleh Aparat Kepolisian dibawakeruman Sdra. Rahmatsyah di Gampong Matang Sijuek BaratKecamatan Baktya Barat Kabupaten Aceh Utara dan Setelah AparatKepolisian memeriksa rumah Sdra.

setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopembertahun 2012, bertempat di Gampong Biram Rayeuk Kecamatan Tanah Jambo AyeKabupaten Aceh Utara atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhoksukon yang berwenang memeriksadan mengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman, perbuatan paraterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa para terdakwa ditangkap oleh aparat

Aceh Utara dan penangkapan tersebut Saksilakukan bersama sdra Fachrul Rozi Bin Adnan Syam dan Aparat Kepolsianlainya serta para terdakwa tersebut ditangkap karena memiliki,menguasai, menyimpan dan menerima serta menggunakan narkotika jenissabu.

Bahwa kronologis penangkapan para terdakwa, aparat Kepolisianmendapat informasi dari masyarakat setempat bahwa saksi MuhammadKasem tersebut sudah sering terlibat dalam jaringan tindak pidanaHalaman 11 dari 26 Putusan No. 41/Pid.B/2013/PNLSKnarkotika jenis sabu serta sudah sangat meresahkan masyarakat setempatselanjutnya pada hari Sabtu tanggal 10 November 2012 sekira pukul 20.30Wib Saksi dan sdra Fachrul Rozi serta Aparat Kepolisian laninya bergerakkerumah saksi Muhammad Kasem untuk memastikan tentang

Aparat Kepolisian lainnya bergerakkerumah saksi Muhammad Kasem untuk memastikan tentang informasitersebut dan setibanya ditempat tersebut sekira pukul 20.30 Wib tepatnyadi Gampong Biram Rayeuk Kec.

pipet selain barang bukti tersebut Aparat Kepolisian juga menyita2 (dua) paket kecil narkotika jenis sabu yang dikemas dengan plastik bening miliksaksi Nek Kasem, selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II dan saksi Nek Kasemlangsung dibawa ke Mapolres Aceh Utara untuk diproses sesuai dengan hukumyang berlaku.

No. 806 K/Pid/201422Bahwa benar ketika peserta Diklat Prajab sedang menulis absensi upacaratersebut aparat TNI (Intel Korem) datang ke kantor Diklat dengan mengeluarkantembakan peringatan sebanyak 3 (tiga) kali atau setidaktidaknya lebih dari satukali sehingga membuat peserta diklat kepanikan, ketakutan dan shock sambiltiarap ke tanah sambil berteriak histeris (keadaan kacau);Bahwa benar saksi melihat aparat TNI (Intel korem) berpakaian bebasmelakukan tembakan peringatan karena ada perlawanan dari

No. 806 K/Pid/201424Bahwa benar ketika upacara akan berakhir salah seorang Terdakwa adamemberikan lembaran kertas agar peserta diklat upacara menulis di kertastersebut (absensi) juga paraf;Bahwa benar ketika absensi sedang berjalan tak lama kemudian aparat TNIberpakaian preman datang ke diklat dengan menggunakan mobil kijang hitamyang mana aparat dari Intel Korem;Bahwa benar saksi mendengar suara tembakan senjata di lapangan upacara;Bahwa benar saksi ketika mendengar suara senjata seluruh peserta

diklattermasuk saksi melakukan tiarap dan panik;Bahwa benar ketika itu oleh aparat TNI menyuruh kepada seluruh peserta diklatdan saksi untuk berada diposisi pinggir lapangan sehingga di tengah lapanganhanya ada aparat TNI sebanyak kurang lebihnya 2 (dua) orang dan 4 (empat)orang Terdakwa;Bahwa benar saksi melihat ada percekcokan pendapat di tengah lapanganupacara antara 4 (empat) orang Terdakwa dan juga aparat TNI;Bahwa benar percekcokan itu terjadi karena aparat TNI meminta kepada 4(empat) orang

TNIberpakaian preman 4 orang dimana pada saat itu salah seorang aparatmenembakkan senjata ke udara sebanyak kali tembakan;Bahwa benar sesaat TNI mengeluarkan tembakan peserta diklat berdiri kepinggir lapangan sehingga kemudian yang ada di lapangan hanyalah paraTerdakwa sebanyak 5 orang dan aparat TNI berjumlah 4 orang;Bahwa benar sesaat aparat TNI datang ketika itu peserta diklat sedang mengisiabsensi atas perintah Terdakwa;Bahwa benar saksi sempat terkena tembakan aparat TNI;Bahwa benar saksi mendengar

TNI;Bahwa benar aparat TNI itu berjumlah 45 orang berpakaian preman langsungmasuk ke halaman upacara diklat;Bahwa benar saksi mendengar aparat TN mengeluarkan tembakan sebagaiperingatan;Bahwa benar saksi melihat terjadi perdebatan alot antara TN dan para Terdakwalainnya yang saat itu berjumlah 5 orang kumpul di lapangan upacara tersebutdimana salah seorang aparat TN berkata "kalian bikin apa disini, bubar" lalusaksi menjawab "kami peserta diklat" kemudian terdengar suara tembakan lagisehingga saksi

setelah sampai di belakang rumah SaksiBAMBANG SUPRIADI, kemudian terdakwa mengambil Mesin PompaAir Merk sony 135 Warna Hijau dengan tabung berwarna kuning, tanpasepengatahuan atau tanpa seizin Saksi Bambang Supriadi, dan pergimembawa mesin pompa air tersebut kerumah terdakwa, setelahkeesokan harinya terdakwa menjual Mesin Pompa Air tersebut kepadaSaksi FANDI dank arena Saksi FANDI curiga dengan Mesin Pompa Airtersebut selanjutnya Mesin Pompa Air tersebut di serahkan ke AparatDesa dan di benarkan oleh aparat

DesaAsam Jaya Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut, saksi telahkehilangan 1 (satu) buah pompa air warna hijau dengan tabungberwarna orange ;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut pada saat saksi maumenyalakan pompa air namun air tidak mengalir setelah di periksa dibelakang rumah ternyata pompa air sudah tidak ada ;Bahwa pompa air tersebut sebelumnya saksi letakan dibelakang rumahdidekat sumur ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang mengambil mesin pompa airmilik saksi setelah saksi dipanggil oleh aparat

diJalan Tekukur Rt.02 Rw.01 Desa Asam Jaya Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut, terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah pompaair warna hijau dengan tabung berwarna orange ;Bahwa saksi sebagai Sekretaris Desa Asam Jaya mendapat laporandari warga yang mengatakan bahwa terdakwa ada menjual 1 (satu)buah pompa air merk Sony 135 warna hijau dengan tabung berwarnaorange ;Bahwa karena warga curiga kepada terdakwa bahwa pompa airtersebut berasal dari hasil kejahatan maka warga tersebut melaporkankepada aparat

FENDI SUPRIYANTO melaporkan dan menyerahkankepada aparat desa, selanjutnya terdakwa dipanggil oleh aparat desadan diamankan pihak yang berwajib ;e Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk mengambil pompa air tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) buah pompa air merk Sony 135 warna hijau dengan tabungberwarna orange ;Barang bukti mana telah dibenarkan keberadaannya oleh saksi saksi danterdakwa;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

FENDI SUPRIYANTO melaporkan dan menyerahkankepada aparat desa, selanjutnya terdakwa dipanggil oleh aparat desadan diamankan pihak yang berwajib ;Bahwa terdakwa mengambil mesin air tersebut tanpa seizin dansepengetahuan dari pihak saksi BAMBANG SUPRIADI Bin RUSMADI ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi BAMBANG SUPRIADI BinRUSMADI mengalami kerugian Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluhribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum

kepolsian mendapatkan informasi darimasyarakat yang mengatakan kalau terdakwa terlihat mempergunakan sepedamotor Honda Beat Pop warna putih tanoa plat nomor kemudian aparatkepolisian langsung menuju kerumah terdakwa dan pada saat aparat kepolisiansampai di rumah terdakwa lalu aparat kepolisian melihat 1 (Satu) unit sepedamotor Merk Honda Beat Pop warna putih di dalam ruang tamu pada rumahterdakwa selanjutnya aparat Kepolsian meminta izin untuk melakukanpengecekkan terhadap nomor rangka dan nomor

mesin sepeda motor tersebutdan ternyata cocok dengan sepeda motor yang hilang sesuai dengan laporansaksi SUWANDI SJOEIB Pg WANDI kepada Aparat Kepolisian selanjutnyaaparat kepolisian meminta izin untuk memeriksa rumah terdakwa dan pada saatHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor:440Pid.B/2016.

kepolisian langsung menuju kerumahterdakwa dan pada saat aparat kepolisian sampai di rumah terdakwa lalu aparatkepolisian melihat 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat Pop warna putihdi dalam ruang tamu pada rumah terdakwa selanjutnya aparat Kepolsianmeminta izin untuk melakukan pengecekkan terhadap nomor rangka dan nomormesin sepeda motor tersebut dan ternyata cocok dengan sepeda motor yanghilang sesuai dengan laporan saksi SUWANDI SJOEIB Pg WANDI kepadaAparat Kepolisian selanjutnya aparat

Beat Pop warna putih di dalam ruang tamu pada rumah terdakwaselanjutnya aparat Kepolsian meminta izin untuk melakukan pengecekkanterhadap nomor rangka dan nomor mesin sepeda motor tersebut dan ternyatanomor rangka MH1JFS213FK02608 dan nomor mesin JFS2E1026059 cocokdengan sepeda motor yang hilang sesuai dengan laporan polisi No.Pol :LP/250/K/IV/2016/Sektor Padang Utara dari saksi SUWANDI SJOEIB PgWANDI kepada Aparat Kepolisian selanjutnya aparat kepolisian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa selanjutnya

/PN.Pdgharga pasar pada umumnya, kemudian pada hari Senin tanggal 18 April 2016sekitar pukul 02.30 Wib aparat kepolisian melakukan penangkapan terhadapterdakwa dimana pada saat aparat kepolisian melakukan penangkapanterhadap terdakwa, terdakwa sedang bersembunyi dibawah tempat tidur karenamerasa takut, oleh karena terdakwa tahu kalau terdakwa salah telah membelisepeda motor tanpa dilengkapi dengan suratsurat dan di bawah harga pasarpada umumnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini menurut Majelis

Saksi Dianawati, S.Kom, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Suami saksi yaitu Terdakwa disidangkan karena Terdakwa telahmengkomsumsi narkotika jenis shabu;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2018/PN Msb Bahwa Terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian dari Polres Luwu Utarapada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2018 sekitar pukul 13.30 wita bertempat dirumah saksi di Lingk.

Terpadu, Kelurahan Marobo, Kecamatan Sabbang,Kabupaten Luwu Utara, kemudian datang aparat kepolisian dari PolresLuwu Utara kemudian memperkenalkan diri dan menyuruh suami saksi(Terdakwa) untuk keluar didekat mobil, Kemudian selang beberapa menitkemudian salah seorang aparat kepolisian masuk kedalam warungmemanggil saksi untuk pergi kKerumah terdakwa, dan sesampainya dirumah,aparat kepolisian melakukan penggeledahan dan menemukan narkotikajenis shabu serta barangbarang lainnya yang diduga ada hubungannyadengan

Terdakwa narkotika jenis shabudiperoleh dari lelaki Pak Lenggo yang tinggal di Walenrang KabupatenLuwu dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk dikonsumsiTerdakwa; Bahwa Sewaktu Terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian, saksi tanyaTerdakwa sudah berapa kali mengkonsumsi narkotika jenis shabu,Terdakwa jawab sudah 2 (dua) kali, dan saksi tidak larang karena saksitidaktahu, Terdakwa mengkomsunsi narkotika jenis shabu sembunyisembunyi; Bahwa Benar, barang bukti yang ditemukan aparat kepolisian

(tujuh ratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2018/PN Msb Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenerima, memiliki, menyimpan, menguasai serta mengkonsumsinarkotika jenis shabu; Bahwa Benar, barang bukti yang ditemukan aparat kepolisian dariPolres Luwu Utara pada saat melakukan penggeledahan dirumah terdakwaadalah barang bukti milik terdakwa berupa 1 (satu) shacet plastik klipbening yang berisi butiran kristal warna putin yang diduga narkotika

Nomor 134/Pid.Sus/2018/PN MsbUtara memperkenalkan diri kepada terdakwa dan kemudian aparat kepolisianmelakukan penggeledahan terhadap barangbarang dan kendaraan yangterdakwa pakai pada saat itu, namun aparat kepolisian tidak menemukanbarang bukti apapun, sekitar pukul 13.30 wita aparat kepolisian mengajakterdakwa untuk kembali kerumah terdakwa lalu melakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan menemukan 1 (satu) sachet narkotika jenis shabu, 1(satu) buah batang kaca pireks yang terbungkus kertas

Jaenaluddin menyerahkan uangsebesar Rp. 400.000, (Empat Ratus Ribu Rupiah) kepada terdakwa,kemudian terdakwa menyerahkan Narkotika jenis Sabu kepada Sdr.Jaenaluddin := Bahwa Aparat Kepolisian pada hari Senin, tanggal 09 Februari 2015sekira pukul 23.00 WITA bertempat di Hotel Friendship yangberalamat di RT. 15, Kelurahan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbutelah melakukan penangkapan terhadap Sdr.

Jaenaluddin,kemudian berdasarkan pengembangan tersebut terdakwa berhasilditangkap pada hari Senin, tanggal 09 Februari 2015 pukul 23.00WITA, bertempat di Pelabuhan yang beralamat di Jalan RayaBatulicin, Kelurahan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu ;Bahwa Aparat Kepolisian pada saat melakukan penangkapanterhadap terdakwa menemukan barang berupa 1 (Satu) buah Pipetyang terbuat dari kaca yang didalamnya terdapat narkotika jenisSabu, 1 (Satu) buah Bong yang terbuat dari botol plastik Cap KakiTiga, 1 (Satu

Sos(Sebagaimana terlampir dalam berkas), sabusabu yang berhasildiamankan dari terdakwa mempunyai berat bersih 0,2 gr (Nol KomaDG) TA, mmm nm mmc ern rncnmereBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No :1411/NNF/2015 tanggal 02 Maret 2015 (sebagaimana terlampirdalam berkas perkara) barang bukti yang berupa serbuk kristal tidakberwarna dan tidak berbau yang diamankan oleh Aparat Kepolisiandari tangan para terdakwa positif mengandung

Jaenaluddin Bin Alm Sanusi (Dalamberkas terpisah), yang tertangkap karena membawa Narkotika jenissabu yang ia dapat dari tangan terdakwa, selanjutnya petugasKepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSenin, tanggal 09 Februari 2015 sekitar pukul 23.00 WITA bertempatdi Pelabuhan yang beralamat di Jalan Raya Batulicin, KelurahanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu ;= Bahwa Aparat Kepolisian pada saat melakukan penangkapanterhadap terdakwa menemukan barang berupa 1 (Satu) buahPipet yang

Jaenaluddin ;Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul 23.00 WITA, bertempatdi Pelabuhan yang beralamat di Jalan Raya Batulicin, Kelurahan Batulicin,Kabupaten Tanah Bumbu terdakwa berhasil ditangkap oleh Aparat Kepolisian ;Bahwa Aparat Kepolisian pada saat melakukan penangkapan terhadapterdakwa menemukan barang berupa 1 (Satu) buah Pipet yang terbuat darikaca yang didalamnya terdapat narkotika jenis Sabu, 1 (Satu) buah Bong yangterbuat dari botol plastik Cap Kaki Tiga, 1 (Satu) buah korek

; Bahwa dari katakata yang diucapakan oleh Terdakwa tersebut, Saksisebagai anggota Polrti merasa terhina dan tidak dihargai, karena Polisibukan anjing, bukan tai kucing dan bukan aparat keparat melainkan Polisiadalah pelayan masyarakat dan mengayom!

; Bahwa seingat Saksi Terdakwa mengucapkan katakata tersebutsebanyak dua kali diucapkan lewat lagu ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan Saksi, Terdakwamemberikan pendapat benar bahwa Terdakwa mengucapkan Polisi Anjing, taikucing, aparat keparat hanya sekali ;2.

keparat melainkan Polisiadalah pelayan masyarakat dan mengayomi ; Bahwa seingat Saksi Terdakwa mengucapkan katakata tersebutsebanyak dua kali diucapkan lewat lagu ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan Saksi, Terdakwamemberikan pendapat benar bahwa Terdakwa mengucapkan Polisi Anjing, taikucing, aparat keparat hanya sekali ;Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa menyatakan tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) ataupun alat bukti lainnyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani pada saatpersidangan berlangsung ; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapan penyidik Polres Palopo, dan keterangan Terdakwa yang tertuangdi dalam Berita Acara Penyidikan sudah benar ; Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dalam persidangan ini karena telahmengucapkan katakata Polisi Anjing, tai kucing, aparat keparat ; Bahwa Terdakwa mengucapkan katakata tersebut

Terdakwa Polisi Anjing,tai kucing, aparat keparat, menurut Majelis Hakim telah merendahkan,memandang rendah, memburukkan nama baik intansi ataupun anggota Polridengan katakata seolaholah menyamakan polisi seperti binatang (anjing), taikucing, aparat keparat (umpatan), yang mana akibat dari ucapan Terdakwatersebut, SaksiSaksi anggota Polri yang dihadirkan dipersidangan yangmendengar ucapan secara langsung dari Terdakwa tersebut, merasatersinggung perasaannya atau dilecehkan oleh Terdakwa, sehingga

Pinrang, kemudian pihak kepolisian menuju ketempat tersebut dan menemukan seseorang dengan ciriciri sesuai denganinformasi,lalu Aparat melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danmenemukan (satu) saschet plastik warna bening yang diduga berisinarkotika golongan I jenis shabu shabu dirumah terdakwa,dan terdakwamengakui kalau narkotika jenis shabu shabu tersebut adalah milikLel.Palli (belum tertangkap) yang dititipkan kepada terdakwa.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikpada

Pinrang, kemudian pihak kepolisian menuju ketempat tersebut dan menemukan seseorang dengan ciriciri sesuai denganinformasi,lalu Aparat melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danmenemukan (satu) saschet plastik warna bening yang diduga berisinarkotika golongan I jenis shabu shabu dirumah terdakwa,dan terdakwamengakui kalau narkotika jenis shabu shabu tersebut milik Lel.Palli(belum tertangkap) yang dititipkan kepada terdakwa.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikpada

Pinrang, pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2014 sekitar pukul01.30 wita.e Bahwa benar Terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dari Lel.Pallidimana sebelumnya Lel.Palli datang kerumah terdakwa lalu menitipkan shabushabu tersebut yang akan digunakan bersama.e Bahwa benar sebelum Terdakwa digerebek oleh aparat kepolisian, Lel.Pallidatang kerumah terdakwa dan menitipkan 1 (satu) saschet shabushabu yangakan digunakan bersama,selanjutnya aparat kepolisian datang dan melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa

dan ditemukan 1 (satu) sachet Narkotikajenis shabushabu di dalam rumah terdakwa,selanjutnya Terdakwa diinterogasioleh aparat dan Terdakwa mengakui kalau shabushabu tersebut dititipkan olehLel.palli.e Bahwa benar barang bukti yang diajukan di persidangan berupa (satu) sachetplastik Narkotika jenis shabushabu, adalah milik Terdakwa.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon diketahui telah selingkuh dengan lakilaki lain mantan pacarTermohon, saat itu Termohon meminta maaf dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perobuatannya, namun kenyataannya Termohon berkalikaliselingkuh dengan pasangan bergantiganti, terakhir Termohon digrebekmasa dan aparat desa, aparat kepolisian dan koramil sedang bersama lakilaki lain;;5.

ANAK 2;Bahwa sejak sekitar bulan Juli tahun 2005 Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihatsendiri pertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon diketahuitelah selingkuh dengan lakilaki lain mantan pacar Termohon, saat ituTermohon meminta maaf dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya, namun kenyataannya Termohon berkalikali selingkuhdengan pasangan bergantiganti, terakhir Termohon digrebek masa danaparat desa, aparat

Bahwa sejak sekitar bulan Juli tahun 2005 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon diketahui telah selingkuh dengan lakilakilain mantan pacar Termohon, saat itu Termohon meminta maaf danberjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya, namun kenyataannyaTermohonberkalikali selingkuh dengan pasangan bergantiganti,terakhir Termohon digrebek masa dan aparat desa, aparat kepolisiandan koramil sedang bersama lakilaki lain;f.

Termohon meminta maaf dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perobuatannya, namun kenyataannya Termohon berkalikaliselingkuh dengan pasangan bergantiganti, terakhir Termohon digrebek masaHal. 7 dari 12 hal Putusan Nomor 1790/Padt.G/2015/PA.Pasdan aparat desa, aparat kepolisian dan koramil sedang bersama lakilaki lain;dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 7 bulan tidak pernah rukunlagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Pemohon telah menghadirkandua orang saksi yaitu SAKSI 1 (adik

desa, aparat kepolisian dankoramil sedang bersama lakilaki lain;, dan puncaknya telah pisah tempattinggal selama 7 bulan tidak pernah rukun lagi, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa saksi saksi Pemohon selain memenuhi syarat fomil dansyarat materiil, sehingga keterangan para saksi telah memenuhi pasal 145 ayat2 dan 171 HIR, dan dapat dijadikan dasar dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa suasana rumah tangga yang selaludiliputipercekcokan dan pertengkaran suami isteri apalagi telah pisah tempat

Maros,terdakwa selanjutnya didatangi oleh aparat kepolisian yang saat itu sedangmelakukan pemeriksaan dan saat aparat kepolisian menggeledah motor milikterdakwa aparat kepolisian menemukan 1 (Satu) sachet narkotika jenis shabu didalam bagasi motor terdakwa tepatnya di dalam kunci busi, sehingga terdakwadiamankan oleh aparat kepolisian. Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No.

Maros,terdakwa selanjutnya didatangi oleh aparat kepolisian yang saat itu sedangmelakukan pemeriksaan dan saat aparat kepolisian menggeledah motor milikterdakwa aparat kepolisian menemukan 1 (Satu) sachet narkotika jenis shabu didalam bagasi motor terdakwa tepatnya di dalam kunci busi, sehingga terdakwadiamankan oleh aparat kepolisian.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 148/Pid.

Bahwa tujuan terdakwa singgah di tempat tersebut karena terdakwa inginmembeli pireks di apotik, akan tetapi belum sempat terdakwa membeli pireksterdakwa sudah ditangkap oleh aparat kepolisian. Bahwa narkotika jenis shabu tersebut terdakwa simpan di dalam busi motordimana busi motor tersebut terdakwa simpan di dalam bagasi motor. Bahwa terdakwa sudah menjadi pemakai sejak tahun 2016. Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis shabu melalui Fidi (DPO) baru kaliitu.

Penetapan No. 43/Pdt.P/2015/PA.Sda.keempat bernama ANAK IV PARA PEMOHON (Umur 23 tahun), anak kelimabernama ANAK V PARA PEMOHON (umur 20 tahun), anak keenam ANAK VIPARA PEMOHON (umur 15 tahun), anak ketujuh bernama ANAK VIT PARAPEMOHON (umur 11 tahun);Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohon hanyamempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat tersebut tidakmencatatkannya pada Kantor Urusan Agama, sehingga Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo mengeluarkan

Penetapan No. 43/Pdt.P/2015/PA.Sda.Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohonhanya mempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat tersebut tidakmencatatkannya pada Kantor Urusan Agama, sehingga pada saat ParaPemohon mengurusnya, Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo, menyatakan perkawinan Para Pemohon tidak tercatatdalam Register Nikah.Bahwa Saksi hadir dan mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam di rumah saksi I di Kabupaten

Dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah adik kandung dari Pemohon I;Bahwa Saksi tahu Para Pemohon hendak mengitsbatkan nikahnya karenaPara Pemohon tidak punya bukti perkawinan sebagaimana diatur olehUndangundang.Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohonhanya mempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat tersebut tidakmencatatkannya pada Kantor Urusan Agama, sehingga pada saat ParaPemohon

Dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah adik ipar dari Pemohon II;Bahwa Saksi tahu Para Pemohon hendak mengitsbatkan nikahnya karenaPara Pemohon tidak punya bukti perkawinan sebagaimana diatur olehUndangundang.Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohonhanya mempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat tersebut tidakmencatatkannya pada Kantor Urusan Agama, sehingga pada saat ParaHim

Anak VII Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohon hanyamempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat tersebut tidakmencatankannya pada Kantor Urusan Agama sehingga Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, mengeluarkan surat keterangan Nomori tanggal if yang menyatakan perkawinanPara Pemohon tidak tercatat dalam Register Nikah.Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap dalam akidah Islam serta

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk meyerahkan secara sukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajiban sebagaiman dalam dictum No.3.1,3.2.dan 3.3. putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakn upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang terkait.

Putusan Nomor :1487/Pdt.G/20 15/PA.6mtanun ) atau tejian kawin;Menimbang. agar putusan ini dapat dijalankan. maka ferquaatrekonvensi narus dinukum untuk menyerahkan secara sukareia, aman dantanpa svarat kepada Penaauaat rekonvensi berupa kewaliban sebagaimanadisebutkan daiam dictum puiusan ini dan apabiia putusan ini tidak dapatdiiaksanakan secara suka reia, aman dan tanpa syarat. maka akandiiaksanakan upaya paksa dengan bDantuan aparat kepolisian atau aparatkeamanan jain yang berwenang:Menimbang

sampal anakanak tersebut dewasa dan dapat mengurus din sendiri (usia 21tahun) atau telah kawin:Menoiak gugatan Penggugat Rekonvesi untuk seiain dan seiebinnya.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk meverahkan secara sukareia.aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupakewajiban sebagaiman dalam dictum No.3.1.3.2.dan 3.3. putusan im danapabita putusan ini tidak dapat diiaksanakan secara sukareia, aman dantanoa syarat maka akan dilaksanakn upava paksa dengan bantuanaparat kepoiisian atau aparat

Menyatakan batal Keputusan Kepala Desa Bontokassi Nomor 01 Tahun 2020 tentang pengangkatan Perangkat Desa dalam lingkup Pemerintah Desa Bontokassi Kecamatan Parangloe Kabupaten Gowa, tertanggal 3 Januari 2020, khususnya dalam lampiran Surat Keputusan Kepala Desa Bontokassi Nomor 01 /SK/DBK/I/ 2020, tanggal 3 januari 2020,tentang pengangkatan Perangkat Desa dalam lingkup Pemerintah Desa Bontokassi Kecamatan Parangloe Kabupaten GowaTahun 2020, daftar nama aparat

untuk mencabut Keputusan Kepala Desa Bontokassi Nomor 01 Tahun 2020 tentang pengangkatan Perangkat Desa dalam lingkup Pemerintah Desa Bontokassi Kecamatan Parangloe Kabupaten Gowa, tertanggal 3 Januari 2020, khususnya dalam lampiran Surat Keputusan Kepala Desa Bontokassi Nomor 01 /SK/DBK/I/ 2020, tanggal 3 januari 2020,tentang pengangkatan Perangkat Desa dalam lingkup Pemerintah Desa Bontokassi Kecamatan Parangloe Kabupaten GowaTahun 2020, daftar nama aparat

Kepolisian Reserse Narkoba Polda NTBmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, selanjutnya pada saatdilakukan penangkapan tersebut terdakwa dan temannya bernama saksiFAUZI ALIAS OCIK termasuk pemilik rumah bernama saksi DODYPRANATA ALIAS DODI sedang dudukduduk di Lantai Ruang Tengah dirumah tersebut, selanjutnya salah satu Aparat Kepolisian ReserseNarkoba Polda NTB memperkenalkan diri sebagai Aparat KepolisianReserse Narkoba Polda NTB, setelah itu Aparat Kepolisian ReserseNarkoba Polda NTB melakukan

Saksi DODY PRANATA ALIAS DODI, dibawah sumpah menurut agamaIslam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan danpenggeledahan yang di lakukan oleh aparat Kepolisian dari DirektoratReserse Narkoba Polda NTB terhadap Terdakwa ;Bahwa Terdakwa ditangkap dan digeledah oleh aparat Kepolisian dariDirektorat reserse narkoba Polda NTB pada hari Jumat tanggal 09Agustus 2019 sekitar jam 12.00 Wita, di rumah saksi Dusun Benteng,Desa Seteluk Atas, Kecamatan Seteluk

Kepolisian Reserse Narkoba Polda NTBmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa selanjutnya pada saat dilakukan penangkapan tersebut terdakwadan temannya bernama saksi FAUZI ALIAS OCIK termasuk pemilikrumah bernama saksi DODY PRANATA ALIAS DODI sedang dudukduduk di Lantai Ruang Tengah di rumah tersebut, selanjutnya salah satuAparat Kepolisian Reserse Narkoba Polda NTB memperkenalkan dirisebagai Aparat Kepolisian Reserse Narkoba Polda NTB;Bahwa setelah itu Aparat Kepolisian Reserse Narkoba Polda

Muin kepada Penggugat (Muchlis Dahlan bin Dahlan) baik secara sukarela maupun dengan bantuan aparat penegak hukum (polisi);

Pamolokan Kecamatan Kota,KabupatenSumenep tepatnya dipintu keluar masuk SPBU Pamolokan atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, telah memaksa oranglain supaya melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan,sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan baik terhadap orang itumaupun orang lain Dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada waktu sebagaimana tersebut diatas, terdakwa selaku Kepala desaPamolokan bersama dengan aparat

Sesampainya dipintu atau jalan keluar masuk SPBU terdakwa dengan aparat desanyaserta masyarakat menutup jalan tersebut dengan memasang pagar besi milik terdakwalalu menaruh tumpukan batu putih serta batu gunung yang diangkut oleh truk,lalupagar disegel oleh terdakwa dengan cara diikat dengan rantai sepeda motor dandigembok.

Saksi: FRANKY SUGIARTO ;AtasBahwa pada hari Minggu tanggal 09 September 2007 sekira pukul 06.00 Wibdijalan masuk keluar SPBU pamolokan telah terjadi perbuatan yang takmenyenangkan dengan cara menutup dan menyegel jalan keluar masuk SPBUPamolokan milik saksi I ;Bahwa yang telah melakukan perbuatan yang tak menyenangkan dengan caramenutup dan menyegel pintu keluar masuk SPBU adalah terdakwa RACHMADARIYADI selaku kepala desa bersama aparat desanya serta masyarakat DesaPamolokan yang Pro kepada Kepala

Saksi: SUTRISNO ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 September 2007 sekira pukul 06.00 Wibdijalan masuk keluar SPBU pamolokan telah terjadi perbuatan yang takmenyenangkan dengan cara menutup dan menyegel jalan keluar masuk SPBUPamolokan milik saksi Franky ; Bahwa benar terdakwa telah melakukan perbuatan yang tak menyenangkandengan cara menutup dan menyegel pintu keluar masuk SPBU adalah terdakwaRACHMAD ARIYADI selaku kepala desa bersama aparat desanya sertamasyarakat Desa Pamolokan yang Pro kepada

Saksi: HASAN PRAYITNO ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 September 2007 sekira pukul 06.00 Wibdipintu masuk keluar SPBU pamolokan telah terjadi perbuatan yang takmenyenangkan dengan cara menutup dan menyegel jalan keluar masuk SPBUPamolokan milik saksi Franky adalah terdakwa selaku kepala desa Pamolokanbersama aparat desanya serta masyarakat desa Pamolokan kurang lebih 50 orang ; Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa telah melakukan perbuatan dengan caramenutup dan menyegel jalan keluar masuk pom

Herupun pergi.Bahwa pada sekira jam 16.00 Wib datang saksi Motu Gunawanbersama dengan rekanrekan sesama aparat kepolisian lainnya danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.

RANDI MAMOLA BIN NISNUP' BROTO, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa Saksi menerangkan selaku aparat kepolisian bersamadengan rekanrekannya sesama aparat kepolisian telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal O06November 2019 sekira pukul 16.00 Wib di Mekar Alam Kel. PagarAlam Kec. Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 06 November 2019 sekirapukul 13.00 Wib saksi Motu Gunawan selaku Aparat kepolisianmendapatkan informasi bahwa telah terjadi Tindak PidanaNarkotika di sebuah tempat yang beralamat di Mekar Alam Kel.Pagar Alam Kec. Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam.

MOTU GUNAWAN BIN EDI ABDULLAH, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi menerangkan selaku aparat kepolisian bersamadengan rekanrekannya sesama aparat kepolisian telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal O06November 2019 sekira pukul 16.00 Wib di Mekar Alam Kel. PagarAlam Kec. Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 06 November 2019 sekirapukul 13.00 Wib saksi Motu Gunawan selaku Aparat kepolisianmendapatkan informasi bahwa telah terjadi Tindak PidanaNarkotika di sebuah tempat yang beralamat di Mekar Alam Kel.Pagar Alam Kec. Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam. Bahwa benar setelan mendapatkan informasi tersebutkemudian saksi Motu Gunawan menyampaikan informasi tersebutkepada rekanrekan saksi lainnya selaku aparat kepolisian dankemudian kami menuju ke tempat yang dimaksud.

tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan hak asuh (hadhanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ahmad Adhyasta Pratama, lahir tanggal 24 Agustus 2014 (umur 4 tahun 6 bulan) diberikan kepada Penggugat;

4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan secara sukarela hak asuh anak tersebut kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya dan apabila tidak dapat diserahkan secara sukarela, maka dapat dimintakan bantuan aparat