Tempat tinggal : Jalan Sukarelawan Gang Arrahman No.10 RT.08RW.010, Kelurahan Loktabat Utara, KecamatanBanjarbaru Utara, Kota Banjarbaru;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 26 Oktober 2020 dan ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 15November 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 November2020 sampai dengan tanggal 25 Desember 2020;3.

Adi Julian M Sitepu, S.H., M.M, di bawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama rekan kepolisian lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin, tanggal 26 Oktober 2020sekitar pukul 23.45 WITA di rumah Terdakwa yang beralamat di JalanSukarelawan Gang Arrahman Nomor 10, RT 008, RW 010, KelurahanLoktabat Utara, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru karenamenjual narkotika jJenis Sabusabu; Bahwa penangkapan tersebut merupakan hasil pengembangan

Abu Ayyub Al Aziz, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama rekan kepolisian lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin, tanggal 26 Oktober 2020sekitar pukul 23.45 WITA di rumah Terdakwa yang beralamat di JalanSukarelawan Gang Arrahman Nomor 10, RT 008, RW 010, KelurahanLoktabat Utara, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru karenamenjual narkotika jJenis Sabusabu; Bahwa penangkapan tersebut merupakan hasil pengembangan dariperkara

pekerjaan Terdakwa adalah seniman tato; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin apapun dari pihak yang berwenangberkaitan dengan narkotika jenis sabusabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Senin,tanggal 26 Oktober 2020 sekitar pukul 23.45 WITA di rumah Terdakwa yangberalamat di Jalan Sukarelawan Gang Arrahman

;Satu buah gitar kayu;Satu lembar tissue;Satu bungkus plastik klip;Satu buah kotak rokok merek Red Bold;oo nN oa S wSatu buah handphone merek Xiaomi warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Bjb Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Senin,tanggal 26 Oktober 2020 sekitar pukul 23.45 WITA di rumah Terdakwa yangberalamat di Jalan Sukarelawan Gang Arrahman

atau setidaktidaknya didalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Takengon, melakukan, menyuruh melakukanatau turut serta melakukan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5(lima) gram, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara maupun keadaan sebagaiberikut :e Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 08 April 2017 sekitar pukul 20.30WIB saksi Khairan dan saksi Cholif Arrahman

Aceh Tengah diduga melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika;e Bahwa untuk memastikan kebenaran dari informasi tersebut, saksi Khairandan saksi Cholif Arrahman beserta anggota Kepolisian Polres Aceh Tengahlainnya kemudian pergi menuju tempat yang dimaksud, sesampainya ditempat tersebut, para saksi kemudian melakukan penggerebekan danpenggeledahan di rumah terdakwa dan saksi Muhammad Yanuar Bin AbdulRahman berada dengan disaksikan oleh saksi llyas Bin Abdussalam yangHalaman 3 dari 23 Putusan

Aceh Tengah atau setidaktidaknya didalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Takengon, melakukan, menyuruh melakukanatau turut serta melakukan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara maupun keadaan sebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 08 April 2017 sekitar pukul 20.30WIB saksi Khairan dan saksi Cholif Arrahman yang merupakan AnggotaKepolisian

Aceh Tengah diduga melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika;e Bahwa untuk memastikan kebenaran dari informasi tersebut, saksi Khairandan saksi Cholif Arrahman beserta anggota Kepolisian Polres Aceh Tengahlainnya kemudian pergi menuju tempat yang dimaksud, sesampainya ditempat tersebut, para saksi kemudian melakukan penggerebekan danpenggeledahan di rumah terdakwa dan saksi Muhammad Yanuar Bin AbdulRahman berada dengan disaksikan oleh saksi llyas Bin Abdussalam yangmerupakan salah seorang warga

Muhammad Yanuar tidak ada izin untukmenjual narkotika jenis shabu tersebut dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Cholif Arrahman Bin Suhairintersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1603-LU-26062018-0005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Muara Enim tanggal 26 Juni 2018, yang semula Al Malik Arrahman menjadi Muhammad Abdul Malik;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Muara Enim untuk

memberikan catatan pinggir tentang perubahan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1603-LU-26062018-0005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Muara Enim tanggal 26 Juni 2018, yang semula Al Malik Arrahman menjadi Muhammad Abdul Malik;

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Galih Rama Arrahman bin Juyanda Suhro Natadipura) terhadap Penggugat (Silviani Wulandari binti Kusna Subur);4. Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Mirnawati binti Tasrif untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Syafruddin bin Arrahman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135000,- ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

G/2019/PA.Wspass Cee aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, tempat kediaman di Lakellu, RT. 002, RW. 002, (Dekat MesjidArRahman), Desa Watu, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, tempat kediaman di Lakellu, RT. 002, RW. 002, (DekatMesjid ArRahman), Desa Watu

di rumah orang tua Pemohon, di Lakellu, RT. 002, RW. 002,(Dekat Mesjid ArRahman), Desa Watu, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng dan hingga saat ini belum dikaruniai anak;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandalam keadaan rukun, akan tetapi sejak bulan November 2017 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis;. Bahwa timbulnya ketidakharmonisan antara Pemohon dan Termohondisebabkan :4.1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon, di Lakellu, RT. 002, RW. 002, (DekatMesjid ArRahman), Desa Watu, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng. Bahwa awal rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak Nopember 2017 sering terjadi perselisihandan pertengkaran.

No.197/Pdt.P/2017/PA DglBahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11Oktober 1999;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 29 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah perawanberumur 32 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Kamarudin dan yang menikahkan Pemohon dengan Iladalah Imam Mesjid ArRahman bernama Umar;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberupa 10 pohon kelapa;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara

No.197/Pdt.P/2017/PA Dglberumur 32 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Kamarudin dan yang menikahkan Pemohon dengan Iladalah Imam Mesjid ArRahman bernama Umar;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberupa 10 pohon kelapa;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Tasrif dan Hasmin;Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanSirenja, Kabupaten Donggala;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

No.197/Pdt.P/2017/PA Dglkandung Pemohon II bernama Arif yang selanjutnya memberi tauliyahkepada Imam Mesjid ArRahman bernama Arif, saksisaksi nikahnyaadalah Tasrif dan Hasmin dengan mahar berupa 10 pohon kelapa,dibayar tunai Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi halangan pernikahan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon

Terdakwadi Simpang Empat Pantai Kota Bengkulu, dan pada pertemuan tersebutTerdakwa mengatakan kepada saksi koroban AKHYAR RADI maumemakai uang sebesar Rp52.000.000,00 (lima puluh dua juta Rupiah)untuk digunakanmemenangkan Tender Proyek Perpustakaan Daerah;Bahwa dengan rangkaian katakata Terdakwa tersebut saksi korbanAKHYAR RADI percaya, kemudian pada tanggal 26 Juli 2010 saksikorban AKHYAR RADI menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta Rupiah) di depan Masjid ARRAHMAN

Terdakwadi Simpang Empat Pantai Kota Bengkulu, dan pada pertemuan tersebutTerdakwa mengatakan kepada saksi koroban AKHYAR RADI maumemakai uang sebesar Rp52.000.000,00 (lima puluh dua juta Rupiah)untuk digunakan memenangkan Tender Proyek Perpustakaan Daerah;Bahwa dengan rangkaian katakata Terdakwa tersebut saksi korbanAKHYAR RADI percaya, kemudian pada tanggal 26 Juli 2010 saksikorban AKHYAR RADI menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta Rupiah) di depan Masjid ARRAHMAN

RADI.Di persidangan di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar pada tanggal 26 Juli 2010 di depan Masjid ArRahman Kota Bengkulu saksi bersama dengan Sdri. NURDANI(istri saksi) dan Sdr.

tidak mencukupi sebesarRp52.000.000,00 (lima puluh dua juta Rupiah);Bahwa benar atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi merasadirugikan oleh Terdakwa sebesar Rp52.000.000,00 (lima puluhdua juta Rupiah);keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;NURDANI binti almarhum ABU NAWAS.Di persidangan di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa benar pada tanggal 26 Juli 2010 di depan Masjid ArRahman

Arrahman II Rt. No. Kel. PelambuanKec.

Arrahman II Rt. No.

Arrahman II Rt. No. Kelurahan Pelambuan KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin terdakwa telah ditangkap oleh anggotakepolisian dari Polsek Banjarmasin Barat;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 574/Pid.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 31 Juni 1996 di Dusun Sumael, Desa Samasundu, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Suddin,yang dinikahkan oleh Imam Masjid Arrahman Sumael bernama M.

Jidang, sedangkan Pemohon II bernama Hadisa bintSuddin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 31 Juni 1996 di Dusun Sumael, DesaSamasundu, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Suddin yangdinikahkan oleh Imam Masjid Arrahman Sumael, bernama M.

Pemohon danPemohon Il pada tanggal 31 Juni 1996 di Dusun Sumael, DesaSamasundu, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 449/Pdt.P/2019/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Suddin yangdinikahkan oleh Imam Masjid Arrahman Sumael, bernama M.

No.197/Pdt.P/2017/PA DglBahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11Oktober 1999;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 29 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah perawanberumur 32 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Kamarudin dan yang menikahkan Pemohon dengan IIadalah Imam Mesjid ArRahman bernama Umar;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa 10 pohon kelapa;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara

No.197/Pdt.P/2017/PA Dglberumur 32 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Kamarudin dan yang menikahkan Pemohon dengan IIadalah Imam Mesjid ArRahman bernama Umar;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberupa 10 pohon kelapa;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Tasrif dan Hasmin;Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanSirenja, Kabupaten Donggala;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak

No.197/Pdt.P/2017/PA Dglkandung Pemohon II bernama Arif yang selanjutnya memberi tauliyahkepada Imam Mesjid ArRahman bernama Arif, Saksisaksi nikahnyaadalah Tasrif dan Hasmin dengan mahar berupa 10 pohon kelapa,dibayar tunai Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi halangan pernikahan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 5 November 2012 di Dusun Sumael, Desa Samasundu,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Syafaruddin, yang dinikahkan oleh ImamMasjid ArRahman Sumael bernama M. Rasyid karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyaldibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama M. Nur dan Abd.

Pemohon bernamaSaharuddin bin Karim, sedangkan Pemohon II bernama Husni A bintiSyafaruddin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 5 November 2012 di Dusun Sumael, DesaSamasundu, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Syafaruddin yangdinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman Sumael, bernama M.

Pemohon danPemohon II pada tanggal 5 November 2012 di Dusun Sumael, DesaSamasundu, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Syafaruddin yangdinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman Sumael, bernama M.

Arrahman, RT. 006, RW.001,No. 14, Kelurahan Pelambuan, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, sebagai Pemohon I;Tony Koswara bin H. Koko Kosasih, Tempat/Tgl. Lahir Banjarmasin24 April 1984, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Jalan Sutoyo S., Komp.

Arrahman, RT. 006, RW. 001,No. 14, Kelurahan Pelambuan, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 23 Nopember 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas 1 A Banjarmasin Nomor 0460/Pdt.P/2016/PA.Bjmpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :Penetapan No.

Arrahman, RT. 006, RW.001, No.14,Kelurahan Pelambuan, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, dengan luas 130 M2 ( Seratus tiga puluh meter persegi )dengan batasbatas berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan rumah bapak Aderman; Sebelah Timur : berbatasan dengan rumah bapak Edi Purnomo; Sebelah Selatan : berbatasan dengan gang; Sebelah Barat : berbatasan dengan jalan utama;Sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1671 yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin, Tanggal 23

No. 117/Pid/2016/PT TJKBahwa ia Terdakwa Emlan secara bersamasama dengan Saksi Riansyahdan Saksi Aristian (keduanya dalam berkas terpisah) pada Hari Senin tanggal 11Januari 2016 sekira pukul 05.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan Januari 2016 bertempat di depan Mesjid Agung ArRahman JalanRaya Natar KM 13, Desa Natar, Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan,Propinsi lampung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda

Aristianmelanjutkan perjalanan dan karena Terdakwa sedang menyetir maka Terdakwamenyerahkan handphone Terdakwa kepada Saksi Aristian untuk mendengarinstruksi Atong yang berbicara, Nanti kamu setelah bertemu saya, serahkan duatas ransel itu kepada orang yang mengendarai motor di depan masjid setelah ituAtong menutup pembicaraan.Bahwa sekitar pukul 05.30 WIB Terdakwa dan Saksi Aristian melihat mobilMitsubishi Pajero BD 1620 BA yang dinaiki Atong dan Saksi Abdul Malik berhentidi pinggir jalan depan Mesjid Agung ArRahman

ijin dari yang berwenang.Perbuatan ia Terdakwa Emlan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa Emlan secara bersamasama dengan Saksi Riansyahdan Saksi Aristian (keduanya dalam berkas terpisah) pada Hari Senin tanggal 11Januari 2016 sekira pukul 05.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan Januari 2016 bertempat di depan Mesjid Agung ArRahman

No. 117/Pid/2016/PT TJKBermula pada Hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 05.30 WIBTerdakwa dan Saksi Aristian melihat mobil Mitsubishi Pajero BD 1620 BA yangdinaiki Atong (DPO) dan Saksi Abdul Malik (dalam berkas terpisah) berhenti dipinggir jalan depan Mesjid Agung ArRahman Jalan Raya Natar, Lampung Selatanselanjutnya Terdakwa menghentikan mobil sekitar 15 meter di depan mobil Atonglalu Saksi Aristian turun dari mobil dan menyerahkan 2 (dua) buah tas ransel @berisi 5 kg shabu kepada Saksi

Riansyah yang sedang duduk di atas sepedamotor di pinggir jalan di depan Masjid Agung ArRahman Jalan Raya Natar,Lampung Selatan dan ketika Saksi Aristian menyerahkan shabu tersebut, tibatibadatang Saksi Zekki dan Saksi Willy Muhammad yang bersama tim penyidikNarkoba yang dipimpin oleh AKBP Kris Subandriyo dari Bareskrim Polri yangsebelumnya mendapat informasi adanya peredaran Narkotika di daerah Jambi,Lampung dan Jakarta selanjutnya terhadap Terdakwa, Saksi Aristian dan SaksiRiansyah dilakukan penangkapan

Penggugat:
ROBADI BIN RIDJAL
Tergugat:
JAPRI BIN JAPAR
Turut Tergugat:
1.LURAH KEL TABA LESTARI KEC LLG TIMUR I
2.INDRA SAPRI
3.ARRAHMAN
4.AWI MEDAN

Muhammad Ravi Al Farizi Rahman, lahir di Surabaya pada tanggal 21April 2005, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.15203/2006 tertanggal 29 Desember 2005 yang dikeluarkan oleh DinasPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;3.2 Nazwa Az Zahra, lahir di Surabaya tanggal 16 Oktober 2006,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3116/2007tertanggal 21 Februari 2007 yang dikeluarkan oleh Dinas PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;3.3 Namira Syifa Arrahman

Muhammad Ravi Al Farizi Rahman, lahir di Surabaya pada tanggal 21April 2005, sebagaimana tercatat dalam Kutipan akta kelahiran No.15203/2006 tertanggal 29 Desember 2005 yang dikeluarkan olehDinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;14.2 Nazwa Az Zahra, lahir di Surabaya tanggal 16 Oktober 2006,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3116/2007tertanggal 21 Februari 2007 yang dikeluarkan oleh Dinas PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;14.3 Namira Syifa Arrahman

Muhammad Ravi Al Farizi Rahman, lahir di Surabaya pada tanggal 21April 2005, sebagaimana tercatat dalam Kutipan akta kelahiran No.15203/2006 tertanggal 29 Desember 2005 yang dikeluarkan olehDinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;3.2 Nazwa Az Zahra, lahir di Surabaya tanggal 16 Oktober 2006,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3116/2007tertanggal 21 Februari 2007 yang dikeluarkan oleh Dinas PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;3.3 Namira Syifa Arrahman

Namira Syifa Arrahman, lahir tanggal 17 Desember 2007;3.4. Fatimah Az Zahra Rahman, lahir tanggal 21 Maret 2010;dengan tetap memberi hak kepada Tergugat untuk bertemu, mengunjungi,memberikan kasih sayang dan mengajak jalanjalan seperlunya pada anaktersebut sepanjang tidak mengurangi hak dan kepentingan anak itu sendiri;4.

BACHRUM ARRAHMAN BIN SLAMET ALI RAHARDJO-2. KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA KLATEN-3. KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA, KANTOR PUSAT PEKALONGAN-4. SRI SUMARNI, -5. NOTARIS / PPAT ARIS BHAROTO, S.H., -6. NOTARIS / PPAT SARASWATI RETNO PUSPITASARI, S.H-7. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG-8. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUDUS

,BACHRUM ARRAHMAN BINSLAMET ALI RAHARDJO (TERGUGAT 1!)

Bachrum Arrahman bin Slamet Ali Rahardjo (TERGUGAT 1)ternyata tidak dijadikan Agunan Kredit di Bank, tetapi dialihkan menjadiAgunan Kredit di Koperasi Simpan Pinjam Jasa Klaten (TERGUGAT Il) atasnama dan atau menggunakan nama SRI SUMARNI (TERGUGAT IV). Olehkarena Sertifikat Hak Milik No.411, Desa Langgardalem, atas namaListiyanah binti Haji Asmichan dan Fatkhawati binti Haji Asmichan(PENGGUGAT) dipinjam dan dibawa oleh Sdr.

BACHRUM ARRAHMAN BIN SLAMET ALI RAHARDJO(TERGUGAT 1) menyatakan bahwa berkas yang harus ditandatanganiHalaman 3 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor13/Pat.G/2016/PN.

(TERGUGAT VI) dan setelah sampai di kantortersebut, Fatkhawati binti Haji Asmichan (PENGGUGAT) dimintamenandatangani berkas yang katanya BACHRUM ARRAHMAN BINSLAMET ALI RAHARDJO (TERGUGAT ) dan SRI SUMARNI (TERGUGATlV) ada kaitannya dengan pinjam meminjam uang di KOPERASI SIMPANPINJAM JASA KLATEN (TERGUGAT Il).

BACHRUM ARRAHMAN)vanprestasi atas kredit yang diterima yang mengatasnamakan SRISUMARNI (l.C.

Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

3. Menetapkan anak yang bernama Salim Arrahman bin Djumadil Rahman dan Yazid Arrahman bin Djumadil Rahman berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi;

4.

Bahwa dalil posita poin 3.2, Yazid Arrahman bin Djumadil Rahman,bukan lahir tanggal 27 Januari 2017 yang benar lahir tanggal 22Januari 2017;2. Bahwa dalil posita poin 4.1, tidak benar Termohon kurangmenghargai Pemohon sebagai suami Termohon;3.

Bahwa terhadap nafkah untuk dua orang anak yang bernama SalimArrahman bin Djumadil Rahman dan Yazid Arrahman bin Djumadil Rahmanadalah merupakan tanggung jawab Tergugat Rekonvensi selaku ayah, olehkarena itu Penggugat menuntut nafkah anak sejumlah Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) perbulan;Untuk itu. Penggugat mohon kepada Yth. Majelis Hakim untuk dapatmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

Nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Salim Arrahman bin DjumadilRahman dan Yazid Arrahman bin Djumadil Rahman sampai anak dewasasejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa terhadap jawaban Termohon dalam konvensi dan gugatanRekonvensi tersebut, Pemohon memberikan replik dalam konvensi danjawaban dalam Rekonvensi secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam KonvensiBahwa Pemohon tetap dengan

Tergugat bersedia kedua anak yang bernama Salim Arrahman binDjumadil Rahman dan Yazid Arrahman bin Djumadil Rahman berada dibawah hadhanah Tergugat karena selama ini kedua anak tersebut sudahberada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi;5.

Pemohon Il, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 20 Agustus 1997 di Dusun Petoosang, DesaAllu, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sulaiman, yangdinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman

Pemohon , di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 20 Agustus 1997 di Dusun Petoosang, DesaAllu, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sulaiman, yangdinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Agustus1997 di Dusun Petoosang, Desa Allu, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar),dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sulaiman,yang dinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman bernama Sualiman karenawali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap di persidangan, kKemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan pemohon tertanggal 07 Februari2017 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon kecualiperubahan pada: Angka 2 Permohonan yaitu saat menikah Pemohon berusia 25tahun dan yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Mesjid ArRahman bernama Umar serta saksi nikah para Pemohon masingmasing

No.195/Pdt.P/2017/PA DglBahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 21 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah perawanberumur 18 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Suni dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalahImam Mesjid ArRahman bernama Umar;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberupa 11 pohon kelapa;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Delim dan Darwis;Bahwa perkawinan Pemohon

No.195/Pdt.P/2017/PA Dglkandung Pemohon II bernama Suni yang selanjutnya memberi tauliyahkepada Imam Mesjid ArRahman bernama Umar, saksisaksi nikahnyaadalah Delim dan Darwis dengan mahar berupa 11 pohon kelapa,dibayar tunai Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi halangan pernikahan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il