MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan sah Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 33 tertanggal 29 Agustus 2019 yang dibuat dihadapan Mochammad Bernhard, S.H., M.Kn., (Turut Tergugat I) selaku Notarsi di Kabupaten Bogor yang berkantor di Jalan Raya Citaringgul Ruko Triple Seven Nomor 41 Lantai 2, Sentul-Bogor, Kabupaten Bogor dari Tergugat I (Drs.

Penggugat:
SRI MARJONO
Tergugat:
1.Dra.Hajjah Sri Mulyati Amir
2.Dewayani Rachmawati
Turut Tergugat:
2.Notaris Mochammad Bernhard,S.H.,M.Kn
3.Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Depok

Penggugat:
YAYASAN POKTAN BATU BULAN (Diwakili oleh HODLAND DM, S.E selaku Ketua)
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KATINGAN
Intervensi:
PT KARYA DEWI PUTRA (Diwakili oleh BERNHARD RIZAL SETYAWAN selaku Direktur)

Rp.5.000.000, Username/ID aawb001066;4 Wawa Alias Silvia Setiawan dengan kredit sebesar Rp.5.000.000, Username/ID aawb001039;5 Ryan Delon Alias Putri Widiasari dengan kredit sebesar Rp.2.000.000, Username/ID aawb001050;6 Jumb Delon Alias Yohanis dengan kredit sebesar Rp.2.000.000, Username/ID aawb001115;7 Dedot dengan kredit sebesar Rp. 500.000, Username/IDaawb001003.kemudian kredit para member tersebut ditransfer kerekening milik terdakwa padaBank BCA dengan nomor rekening 0082525091 atas nama Bernhard

Putusan Pidana Nomor 982/Pid.B/2015/PN.Bdg.rekeningnya berubahrubah ke rekening Bank BCA milik terdakwa atas nama AdeRahmat, dan setelah itu oleh terdakwa akan ditransferkan uangnya kepada agendari rekening Bank BGA milik terdakwa dengan nomor 0504754586 ke rekeningBank BGA milik saksi Riki Agustina Saputra Alias Atong dengan nomor rekening0082525091 atas nama Bernhard Yohanes Spencer dengan keuntungan yangterdakwa dapat dari bandar yaitu 1 5 % dari nilai keuntungan setiap pekannya;Bahwa terdakwa

menjadi agen perjudian sepakbola yaitu awalnya membermembuat account dulu kepada terdakwa kemudian mengirimkan deposit sejumlahuang untuk dimasukan kedalam kredit dengan minimal deposit yaitu sebesar Rp.500.000, dan setelah itu akan terdakwa berikan ID untuk dapat mengakses secaraonline jadwal pertandingan sepakbola yang akan dipertandingkan dengan minimaltarohan yaitu sebesar Rp. 50.000, yang diambil dari kredit yang memberdepositkan ke rekening milik terdakwa di BCA dengan nomor 008252091 atasnama Bernhard

BERNHARD ERNST RUTZ sebagai PEMBANDING M e l a w a n NI KETUT SUKARMIATI sebagai TERBANDING I ;TJOKORDA SUTEDJA, SH sebagai TERBANDING II ;TJOKORDA GDE DANGIN sebagai TERBANDING III IDA BAGUS PUTRA ARTHAMA sebagai TERBANDING IV

DEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA a Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :BERNHARD ERNST RUTZ NI KETUT SUKARMIATI :: Lakilaki, umur 66 tahun, KewarganegaraanSwiss, bertempat tinggal di Hemberg SG,Pemegang Passport No. F3072508,memilih tempat kedudukan hukum padakantor kuasanya karena yangbersangkutan dalam hal ini memberikankuasa kepada : 1.

anak, SMP dan SD.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Pondok Gede, rumah sendiri.Bahwa saksi mendengar Tergugat digugat cerai oleh Penggugat dariguru wali kelas sekolah anak anak Penggugat dan Tergugat karena anaksaksi sekolah ditempat yang sama.Bahwa guru tersebut tahu gugatan Penggugat dari Penggugat sendiri.Bahwa setahu saksi Tergugat ada usaha pengurukan tanah, pemborongkontraktor rumah.Bahwa setahu saksi modal usaha Tergugat berasal dari putra mantanbupati dari Sumatera Utara bernama Franc Bernhard

dan saksi kenaldengan Franc Bernhard tersebut.Bahwa sehari hari Penggugat memakai Honda Freed sedang Tergugatmemakai mobil Fortuner.Bahwa saksi tidak lihat kerjasama tertulis Tergugat dengan FrancBernhard tersebut.Saksi Ill, Sondang RajagukgukBahwa saksi adalah adik ke 8 dari Tergugat dan adik ipar dariPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Jakarta dibawah tahun 2000.Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat kontrak rumah diCipinang.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2 (dua

pengurukan tanah yang mempunyai harta baik berupa tanah / rumahmaupun truk, beco, mobil dan sebagainya yang diperoleh selamaperkawinan Penggugat dan Tergugat, keterangan saksi saksi Penggugattersebut dibantah oleh saksi Tergugat yang menyatakan sebelum menikahdengan Penggugat, Tergugat telah memiliki usaha dan harta, dan usaha dariTergugat tersebut adalah adalah hasil kerja sama dengan Franc Bernhardhal mana sesuai pula dengan surat bukti T1 dan T2 yaitu surat perjanjianperdamaian antara Franc Bernhard

Graha PustakaMedia Utama dengan Kuasa Direktur Bernhad tapi Saksi yang memesan bukuSD tersebut karena Saksi sebagai Distributor pengadaan buku untuk NTT dankebetulan teman Saksi Bernhard memenangkan pengadaan buku SD di DinasPPO Kota Kupang sehingga dia meminta tolong Saksi untuk memesan buku SDsetelah dananya cair baru di bayar dan Bernhard mendapat komisi dari PT.Bintang Ilmu ;Bahwa sesuai kontrak jangka waktu pelaksanaan pekerjaan adalah 23 (duapuluh tiga) hari kalender sejak tanggal 9 Desember

Graha PustakaMedia Utama ;Hubungan Saksi dengan Bernhard adalah teman sekolah semasa SMA ;Bahwa benar Saksi yang meminta/pinjam nama Bernhard sebagai KuasaDirektur CV. Graha Pustaka Media Utama untuk mengikuti pelelanganpengadaan buku SD pada Dinas PPO Kota Kupang jadi kami berdua kerjasama ;Pembagian keuntungannya Bernhard mendapat discount dari PT.

DISPPO.007/SEK/1439/2010 tanggal 9 Desember2010 antara Pihak PPK/Cornelis Kapitan dengan Pihak Il CV.Graha PustakaMedia Utama /Bernhard (ditunjukan bukti no. 2) Benar Saksi juga tanda tangan*mengetahui kontrak ini dalam kapasitas Saksi selaku Kadis PPO Kota Kupang/Pengguna Anggaran setelah di tanda tangani Pihak PPK/Cornelis Kapitandengan Pihak Il CV.Graha Pustaka Media Utama /Bernhard ;Rekanan yang ditetapbkan sebagai pemenang lelang untuk melaksanakanKegiatan pengadaan buku pengayaan, buku referensi

Kapitan, Kuasa Direktur CV.Graha Pustaka Media Utama Bernhard,mengetahui Kadis PPO Kota Kupang/Pengguna Anggaran Drs.

Kurnia Propertindo Sejahtera/Zaid Mahdani
4.Mohammad Bernhard, SH, M.Kn

MIENTJE PARATTE:e Bahwa saksi adalah orangtua dari Pemohon WAITSON GERARD EGETEN,mertua dari SRI BUDIARTI dan nenek dari DENZEL ABELMON GERRIEEGETEN.e Bahwa Pemohon WAITSON GERARD EGETEN telah menikah dengan SRIBUDIARTI di Gereja GPIB Immanuel, Cimahi pada tanggal 8 Mei 2000.e Bahwa nama suami saksi adalah BERNHARD EGETEN.e Bahwa marga EGETEN seharusnya dilekatkan di belakang nama cucu saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkanserta tidak keberatan;Saksi 2.

., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oldh BERNHARD SIAHAAN, SH., sebagai Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisM.DJOHAN ARIFIN, SH. RUDY MARTINUS, SH.,MHSYARIP, SH.,MHPanitera PenggantiIMAN JUNIAWAN, SH.,MH7

Pembanding/Tergugat : Kwok Semiwati Widjaja
Terbanding/Penggugat I : Bernhard Dennis
Terbanding/Penggugat II : Bennedic Dennis Whitley
Terbanding/Turut Tergugat II : Leemy Soebekti
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung

Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Para HakimAnggota dan dibantu oleh ASEP MUHARAM, SH. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh BERNHARD R. SIAHAAN, SH sebagai Jaksa Penuntut Umum dandihadiri pula oleh Terdakwa. beserta Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,UCU JL.S SIMATUPANG, SH MAURID SINAGA, SH.MHum.LILIEK P. ADI, SH. Panitera PenggantiASEP MUHARAM, SH.

Wellem Pattiwael dandari perkawinan mereka memperoleh tiga orang anak, anak yangpertama bernama Bernhard dan yang ketiga bernama Wisye sudahkawin, sisa anak yang kedua Marlon Pattiwael yang tinggal denganPemohon ; Bahwa benar Almarhum Wellem Pattiwael telah meninggal dunia padabulan Oktober 2003, dan belum diurus akta kematiannya olehPemohon sebagai isterinya ; Bahwa tujuan dari permohonan pemohon adalah untuk mendapatkanakta kematian dan untuk mengurus kewarisan almarhum.Pemohon membenarkan keterangan

HARYANTO, SH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh BERNHARD R. SIAHAAN, SH JaksaPenuntut umum pada Kejaksaan Negeri Bale Bandung dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,JONLAR PURBA, SH.MH. MANGATAS SIMANULANG, SH. DEW! PERWITASARI SH.MH.Panitera Pengganti,CUCUN S. HARYANTO, SH.

judex facti telah mengadiliTerdakwa dalam perkara a quo sesuai hukum acara pidana yangberlaku serta tidak melampaui kewenangannya: Bahwa menurut keterangan para saksi dan keterangan Para Terdakwadihubungkan dengan barangbarang bukti di persidangan yang satudengan lainnya saling mendukung diperoleh fakta, bahwa Terdakwa Il,Ill, IV dan V atas perintah Terdakwa telah mengambil barang berupa15 (lima belas) karung berisi kopra yang berat per karung kurang lebih70 (tujuh puluh) kilogram dari rumah Saksi Bernhard

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bernhard Onasis S Nainggolan alias Muhammad Yusman Al-Fatih Nainggolan bin J Nainggolan) dengan Pemohon II (Tri Suci Purwanti binti Bambang Purwanto) yang berlangsung pada tanggal 7 Maret 2019 di Gampong Jeulikat Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon

2016Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta keberatankeberatannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa keberatankeberatan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi dalam memori kasasinya adalah:Bahwa pendapat Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKelas A Palembang tidak cermat, dimana keterangan saksi Bernhard

Rasuna Said BlokX2 No.1, Kuningan, JakartaSelatan 12950, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Mei 2012selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il; FRANS BERNHARD LANGITAN, beralamat di JI.

HR.Rasuna Said Blok X2 No.1, Kuningan, Jakarta Selatan 12950, berdasarkanSurat Kuasa Khusus masingmasing tertanggal 09 Mei 2012, sedangkan TurutTergugat hadir sendiri FRANS BERNHARD LANGITAN ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah dengan sungguhsungguhberusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara melalui Mediasisesuai dengan PERMA No.1 Tahun 2008 dengan menunjuk MARTIN PONTOBIDARA, SH.

Vanadino sebagai Tergugat Il dan dalamPetitum Gugatan meminta Tergugat Il untuk dinyatakan ingkarjanji/wanprestasi padahai nyatanyata Ruby Vanadino selaku WakilPialang Tergugat hanya melakukan tugas dan tanggung jawabnya dalamkegiatan perdagangan berjangka komiditi untuk dan atas nama Tergugat selaku Perusahaan Pialang Berjangka sehingga karenanya tidak terikatdalam Perjanjian apapun dengan Penggugat selaku Nasabah.;17.Bahwa selain hal tersebut di atas, Penggugat juga keliru dalammemposisikan Frans Bernhard

Faktanya, dalam perkara aquo, Frans Bernhard Langitanmemilikiperanan sebagai TenagaPemasaran atau Business Advisor sebagaimana tercantum dalamPerjanjian Kerjasama No. 576/JABV/IX/2011 tanggal 14 September 2011dan Pernyataan Untuk Bergabung Sebagi Business Advisor tertanggal 16September 2011. Dalam hal ini, masuknva Pengqgugat meniadi NasabahTergugat adalahatasperanan Frans Bernhard Langitan.

Bahwa karena Penggugat nyatanyata telah terbukti keliru memposisikanRuby Vanadino selaku Tergugat Il, dan lebih jauh lagi juga telah kelirumemposisikan Bernhard Langitan sebagai Turut Tergugat padahalseharusnya diposisikan sebagai Tergugat maka Gugatan Penggugatsecara jelas dan nyata salah pihak (error in persona) dan oleh karena ituharus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verkiaard).; Dalam Pokok Perkara ;1. Bahwaseluruh dalildalil yang telah dikemukakan oleh Tergugat!

Notaris Mochammad Bernhard S.H.

Surat pernyataan kesaksian Nugroho Adi Prabowo, S.H., yangsudah dilegalisir oleh Notaris Mochammad Bernhard Nomor08/L/NotMB/V/2013 tanggal 5 Januari 2013;Bahwa berdasarkan Pasal 1874 KUH Perdata akta dibawah tangan dibuatuntuk tujuan pembuktian, namun tidak dibuat didepan pejabat berwenang.Akta dibawah tangan mempunyai kekuatan pembuktian dari pihak pihakyang membuainya;Bahwa kekuatan pembuktian akta dibawah tangan dapat disamakandengan akta otentik, maka harus dilegalisir oleh Notaris.

Karena Pemohon Kasasi (Penggugat) sudah mempunyai akta otentikseperti tersebut diatas (Notaris Setyoyadi, S.H., dan NotarisMochammad Bernhard, S.H., M.Kn.,), maka akta otentik itu bersifatmengikat. Kita harus mengikuti prinsip umum Pembuktian yaitu adalah landasanpenerapan pembuktian;Semua pihak, termasuk Hakim harus berpatokan yang digariskanprinsip umum pembuktian; Oleh karenanya putusan Nomor 407/Pdt/2013/PT.Sby harus dibatalkandemi hukum karena melanggar prinsip unum pembuktian;2.

George Bernhard, SH.2. Herry Wibowo, SH.

Advokatadvokat yang berkantor diKantor Advokat & Konsultan Hukum George Bernhard, SH.& Rekan, beralamat di Gedung Linggar Jati Lt. 2 Jalan KayuPutih If No. 7 Pulogadung, Jakarta Timur 13260 berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor. 054/JRPDIR/HKMSK/VI/2009 tanggal 16 Juli 2009 ;Termohon Peninjauankembali, dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding ;DAN:SOBAR EFENDIH BIN MINAN, bertempat tinggal diKampung Jurang Mangu RT. 05, RW. 01, Desa Jurang ManguBarat, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang ;Hal

Rangka : MHFM1BA3JBK380831e No.Mesin : DJ70006e Nomor Polisi : DE 1114 AGe Nomor BPKB : K 06950027e Atas Nama > ANDRE BERNHARD REHATTA.

Rangka >: MHFM1BA3JBK380831e No.Mesin : DJ70006e Nomor Polisi : DE 1114 AGe Nomor BPKB : K 06950027e Atas Nama : ANDRE BERNHARD REHATTABahwa Tergugat berkeberatan terhadap Gugatan Penggugat padapoin 6, yang pada intinya Penggugat berdalil bahwa Penggugatselalu tertio membayarkan angsuran sampai dengan 19 kali berturutturut dengan total Rp. 84.825.500, sehingga Penggugat berdalilbahwa sisa angsuran yang belum Penggugat bayarkan adalahsebesar Rp. 22.230.000,.Bahwa dalil tersebut tidak benar dan sesat