Ditemukan 446 data
49 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Danau Buyan 16Taman Gria, Jimbaran, Kuta Selatan, Kabupaten Badung;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/ Pembanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Denpasar pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan tergugat dikantor Catatan Sipil
15 — 14
No. 0364/Pdt.G/2016/PA.DPS.sampai sekarang; Bahwa saksi sudah memberi nasehat kepada Pemohon, namun ia tetapingin bercerai;Muhammad Yono bin Samsidar, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Bangunan, tempat kediaman di Jalan Danau Buyan Gg Il, BanjarTegal Asah, Desa/Kelurahan Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar, Propinsi Bali yang secara terpisah dan di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada intinya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah teman saksi dan kenal dengan
24 — 9
Para Advokat/PenasehatHukum yang berkantor di BaliSSa Law Office, beralamat diJalan Danau Buyan No. : 35, SanurDenpasar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 20 April 2016, yangselanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan ini ;Telah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan serta telah mendengar pula keteranganPemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon melalui Kuasanya telah mengajukanpermohonan
I NENGAH ASTAWA,SH.
Terdakwa:
Gede Selamet Wirawan, SE.
63 — 63
pengurusan pembangunan Villa namun yangdipergunakan secara benar hanya Rp 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah)dan sisanya tidak jelas walaupun terdakwa sudah ditanya berkalikali ;Bahwa total uang yang saksi transfer kepada terdakwa yaitu Rp 1.700.000.000,00(Satu milyar tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa Uang tersebut untuk mengurus IMB dan lainlain sehubungan denganpembangunan Villa ;Bahwa pemilik tanah yang saksi Sewa adalah Made sudiarta ;Bahwa Lokasi tanah yang akan dibangun Villa terdapat di jalan Buyan
IMB untuk villasekarang Sudah terbit tetapi saksi membayar orang lain untuk mengurus IMBtersebut jadi yang menyelesaikan IMB bukan terdakwa ;Bahwa jumlah Villa yang akan dibangun sejumlah 7 (tujuh) unit ;Bahwa Lokasi akan dibangunnya Villa adalah di Jalan Buyan nomor 41 SanurDenpasar Selatan ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan seluruhnya ;3.
terdakwa sering datang ke kantor saksi untuk melengkapi berkasberkas yang saksi perlukan mengtur jadwal klien datang untuk tanda tanganmaupun meeting dengan saksi MARTIN PAUL LINDSEY CLARK ;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang dari terdakwa ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan seluruhnya ;4.1 MADE SUDIRTHA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi menyewakan tanah miliknya mulai tanggal 26 September 2013 ,bertempat di rumah saksi yang beralamat di Danau Buyan
56 — 5
GMK adalah perusahaan sawit tapi dibawahnya adabatubaranya, bukan pertambagan;Bahwa asal batubara milik terdakwa dan tumpukan batubara yang ada dipelabuhan berasal dari GMK dan dari Gunung Buyan masuk ke daerahlokasi tambang Arutmin;Bahwa saat diamankan terdakwa tidak mempunyai ijinijin yang terkaitdengan batubara yang ditemukan.Bahwa terdakwa bukan penambang liar tetapi hanya membeli batu bara daripenambang liar untuk selanjutnya ditumpuk di pelabuhan Annuru.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa
GMK adalah perusahaan sawit tapi dibawahnya adabatubaranya, bukan pertambagan;e Bahwa asal batubara milik terdakwa dan tumpukan batubara yang ada dipelabuhan berasal dari GMK dan dari Gunung Buyan masuk ke daerahlokasi tambang Arutmin;e Bahwa saat diamankan terdakwa tidak mempunyai ijinijin yang terkaitdengan batubara yang ditemukan.e Bahwa terdakwa bukan penambang liar tetapi hanya membeli batu bara daripenambang liar untuk selanjutnya ditumpuk di pelabuhan Annuru.Atas keterangan saksi tersebut,
26 — 6
Putusan Nomor : 0176/Pdt.G/2018/PA.Negara2)Saksi IL, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PensiunanPNS (Guru), tempat tinggal di Banjar Sari Kangin, Dusun Buyan, DesaPancarsari, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Bulelengyang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutini:v Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;vBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri namunbelum dikaruniai keturunan
101 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Buyan, Desa Menanga, KecamatanRendang, Kabupaten Karangasem atau Jalan Permata Pering,Desa Pering, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar;(AJB) Nomor 238/2011 tanggal 19 Juli 2011 Luas 300 m? dantelah diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1991 atas nama KetutYudastra (Tergugat XVI);7. Made Sudarma (Tergugat X) menjual kepada Gede Sugana (Tergugat XVII) Jalan Tukad Balian Gang MandalaNomor 8, Br.
14 — 5
PUTUSANNomor: 662/Pdt.G/2012/PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perkara perdata dalam Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, beralamat dan berdomisili saat ini di Kabupaten Badung Bali, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama SURIANTAMANASUTION,SH.SE.MM.MBA. berkantor di Amparos, 6 Point Buildin,Lantai 3, Jalan Danau Buyan 74 Sanur Bali berdasarkan Surat
31 — 28
Bukti surat tersebut selanjutnya diberi tanda P.2;Bahwa, bukti saksi yang diajukan Penggugat , sebagai berikut :Chaja Kersten, umur 49 tahun, Agama Hindu, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Danau Buyan Barat Dalam 1 E58Lingkungan Taman Griya, Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta SelatanKabupaten Badung ;Di bawah sumpahnya, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sudah lebih dari 10tahun, karena saksi tersebut berteman dekat dengan Penggugat
23 — 22
dalamperadilan tingkat pertama yang bersidang secara majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : CHRISTINE, Perempuan, umur 38 tahun, Agama Budha, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan DanauBuyan Raya No.6 Taman Griya Jimbaran Kec.Kuta SelatanKabupaten Badung, yang selanjutnya disebut sebagai : Melawan :FONG MENG SUANG, lak+laki, umur 40 tahun, Agama Budha, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggal diJalan Danau Buyan
16 — 17
Bukti surattersebut selanjutnya diberi tanda P.2 ;Bahwa, bukti saksi yang diajukan Pemohon, sebagai berikut :Lalu Lukman bin Arsad, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaanPensiuan, tempat kediaman di Jalan Danau Buyan Desa Sanur KauhKecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar ;Di bawah sumpahnya, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitersebut merupakan adik ipar Pemohon ;Bahwa, saksi tahu, Pemohon saat ini bermaksud mengajukanpermohonan perceraian
26 — 13
Saksil Gusti Ngurah Agung WartawaTempat Lahir Buyan, tanggal 9 April 1985 Umur 29 Tahun, AgamaHindu, Pekerjaan : Swasta, Jenis kelamin laki Laki, WarganegaraIndonesia, Alamat Sementara : Jin. Mekar Blok C IV A No. 21, kamarno.8, Br. Taruna Bhineka, Ds Pemogan, Kec. Denpasar Selatan KodyaDenpasar, Alamat Tetap : Br. Dinas Buyan, Ds. Menanga, Kec.Rendang , Kab.
88 — 6
Buyan adalah orang tua saksi sendiri dan kejadianpencuriannya di kandang tepatnya di belakang dapur rumah yang posisinya disebelah barat pertigaan jalan raya Tcgalsiwalan Jurusan Lumajang Probolinggo.Bahwa Saksi mengetahui bahwasannva 2 (dua) ekor sapi milik orang tuanyatersebut telah hilang dari adiknya bernama ITA (umur : 12 Tahun) yang padasaat itu menghubungi saksi lewat telpon yang isinya : Menginformasikanbahwsannya 2 (dua) ekor sapi milik Ibu telah hilang mas.Bahwa Setelah mengetahui 2 (dua
14 — 10
Kumaiah binti Jaini, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunandagang, tempat kediaman di Jalan Danau Buyan No. 15 B,Desa Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar;Yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah keponakan dari suami Pemohon; Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon yang bernama PEWARIS saatini telah meninggal karena sakit pada bulan Juli 2018 ;7 Bahwa saksi mengetahui orang tua (ayah
22 — 15
Para Advokat dan Advokat Magang yangberkantor di Kantor Hukum Balissa Law Office, beralamat di JalanDanau Buyan No. 35, Sanur, Denpasar, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal Oktober 2015, yang untuk selanjutnya disebut sebagai:PENGGUGAT ;Melawan:TERGUGAT, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Tempat/Tgl. lahir : Denpasar, 27 April1975, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, Agama Hindu, Beralamat diDenpasar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada I NENGAH SIDIA,SH.
10 — 3
Bahwa selama perkawinan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi keributan seperti perkataperkataan kauhnih Bengak nian, kauh nih buyan nian, dienjuk bapak kauh makan apo nian kauhnih akan tetapi Penggugat terus bersabar karena ingin mempertahankan keluargatetap utuh;.
17 — 11
dalamperadilan tingkat pertama yang bersidang secara majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : CHRISTINE, Perempuan, umur 38 tahun, Agama Budha, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan DanauBuyan Raya No.6 Taman Griya Jimbaran Kec.Kuta SelatanKabupaten Badung, yang selanjutnya disebut sebagai : Melawan:FONG MENG SUANG, lak+laki, umur 40 tahun, Agama Budha, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggal diJalan Danau Buyan
15 — 7
Elli Binti Buyan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan IV, RT. 011 RW. 005,Kelurahan Monta Baru, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu di bawahsumpahnya memberikan keterangan, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga;Y Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteridengan bertempat tinggal terakhir di rumah bawaan Tergugat di DesaTente Bima;Y Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai
Putu Oka Surya Atmaja, SH.
Terdakwa:
Deplong Sugiarto
26 — 16
tasransel, sehingga Terdakwa segera menghidupkan sepeda motor miliknyakemudian mengkuti Saksi (Korban) dari belakang, selanjutnya Terdakwamemepet Saksi (korban) dan langsung menarik tas yang dibawanyamenggunakan tangan kiri, selanjutnya setelah Terdakwa berhasil mengambil tasransel tersebut, Terdakwa langsung membawanya kabur dengan mengebutkansepeda motor yang ia kendarai sehingga menyebabkan Saksi (korban) berteriakminta tolong, Kemudian Terdakwa berhenti di sebuah rumah masakan padang diJalan Danau Buyan
24 — 15
., pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Danau Buyan Gang Cempaka, Desa / Kelurahan SanurKanginan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar;Bahwa saksi di depan sidang di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon , karena saksiadalah teman dekat Pemohon;Bahwa saksi tahu hubungan anatara Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri, yang menikah di KUA.