Ditemukan 5942 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dilabuhan dipelabulan
Register : 19-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 74/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : BOY AMIN Diwakili Oleh : INDRA YUDIONO, SH
Terbanding/Tergugat : IBRAHIM PAKAYA
149103
  • apalagi Tergugat Konvensi sudah melakukanpembayaran sewa kapal tongkang sehingga tidak berlasan apabila kapaltongkang menolak melakukan pemuatan batu suplit karena sewa kapaltongkang belum dibayar oleh Tergugat Konvensi.Bahwa Tergugat Konvensi juga sudah melakukan konfirmasi kepadaPT.Hoffmen dan PT.Hoffmen menyatakan bahwa Penggugat Konvensitidak pernah membeli batu suplit kepada PT.Hoffman dan Penggugatkonvensi juga tidak memounyai persediaan batu suplit sebanyak 4000(empat ribu) ton yang tersimpan dipelabuhan
    Bahwa Penggugat Rekonvensi juga sudah melakukan konfirmasi kepadaPT.Hoffmen dan PT.Hoffmen menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensitidak pernah membeli batu suplit kepada PT.Hoffman dan TergugatRekonvensi juga tidak memounyai persediaan batu suplit sebanyak 4000(empat ribu) ton yang tersimpan dipelabuhan/jeti PT. Hoffmen..
    Menimbang, bahwa kemudian setelah melakukan pembayaranuang muka 26 %, Penggugat Rekonvensi melakukan pernanjian angkutan lautdimana Penggugat Rekonvensi selaku Direktur PT.Akuiwaindo SejahteraMandiri menyewa kapal pada PT.Sulawesi Nusa Perkasa dengan namakapal TB.Buana Succes V/BG,Golden Way 2305, dengan hargaRp.65.000,/MT per metric ton, jaminan deposit Rp.25.000.000,(dua puluhlima juta rupiah) dengan tata cara pembayaran yang disepakati pembayaran50 % kapal tiba di pelabuhan muat dan 50 % kapal tiba dipelabuhan
    pelabuhan jeti karena Tergugat/Penggugat Rekonvensi/Terbanding tidak datang ditempat untuk melakukan pembayaran.Bahwa pada intinya kenapa Penggugat tidak memuat suplit milik Tergugatkarena Tergugat belum melakukan kewajibannya secara penuh kepadaPenggugat sampai biaya pembersihan kapal tongkang Penggugat yang bayardan seharusnya kewajiban dari Tergugat, selain itu Tergugat juga melakukankewajibannya membayar uang sewa kapal tongkang kepada pemilik kapaltongkang yang pada saat itu ditunggu kedatangannya dipelabuhan
    Bahwa Pembanding tidak dapat memenuhi kewajibannya untuk menyediakanbatu suplit sebanyak 4.000 (empat ribu) ton sebagaimana kesepakatan jualbeli batu suplit antara Pembanding dengan Terbanding karena Pembandingtidak mempunyai persediaan batu suplit sebanyak 4.000 (empatribu) tonyang tersimpan dipelabuhan/jeti PT.
Register : 01-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 285/Pid.B/2016/PNTbh
Tanggal 1 Februari 2017 — - HERISAL ALIAS HERI BIN SUDIRMAN
454
  • tempat lain dimana Pengadilan NegeriTembilahan berwenang mengadili perkara ini, membeli, menawarkan, menukarkan,menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut: Pada hari Sabtu tanggal 17 September 2016 sekira pukul 10.00 WIB bertempat dipelabuhan
    Bahwa saksi dan Saksi Misrianto menjual sepeda motor tersebut kepada terdakwapada hari Sabtu, tanggal 17 September 2016 sekira pukul 10.00 WIB bertempat diPelabuhan Parit Tambak Sono, Desa Hembaran, Kecamatan Teluk Belengkong. Bahwa terdakwa mengetahui sepeda motor tersebut adalah barang dari hasilkejahatan pencurian yang saksi dan saksi Misrianto lakukan.
    GIAT SUGIANTO, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik berkaitan dengan tindak pidana yangdilakukan terdakwa;Bahwa terdakwa telah membeli 1(satu) unit sepeda motor honda Revo warnahitam milik saksi Paryandi yang telah diambil oleh saksi dan Saksi Rahmat tanpaseizin saksi Paryandi selaku pemilik kendaraan.Bahwa saksi dan Saksi Rahmat menjual sepeda motor tersebut kepada terdakwapada hari Sabtu, tanggal 17 September 2016 sekira pukul 10.00 WIB bertempat diPelabuhan
    selanjutnya Majelis akan menguji hal tersebut berdasarkanpengertian yang telah diuraikan sebelumnya, yang dihubungkan dengan syarat dan akibathukum dengan menerapkan aturan hukum pada peristiwa konkrit berdasarkan faktafaktahukum dipersidangan yang terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian dengansatu dengan yang lainnya begitu juga dengan keterangan terdakwa, ditemukan faktafaktabahwa pada hari Sabtu tanggal 17 September 2016 sekira pukul 10.00 WIB bertempat dipelabuhan
Register : 12-03-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN REMBANG Nomor 26/Pdt.P/2019/PN Rbg
Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon:
Dedik Susilo selaku Direktur PT KELOLA KARYA MAKMUR, sebagaimana tercatat dalam akta perubahan no lima tanggal dua puluh satu Desember dua ribu enam belas, Notaris Siswadi,SH,MKn, di Rembang
243
  • KELOLA KARYA MAKMUR; Bahwa kapal BERKAH MINA SAMUDRA adalah kapal besar dengantonase diatas 30 GT, dengan daya jelajah luas dan biasa melaut sampai didaerah Laut Arafuru, Halmahera sampai laut di ZEE (Zona EkonomiEkskusif); Bahwa saat ini kapal sedang dilakukan revitalisasi/perbaikan diPelabuhan Juwana sehingga tidak bisa dipakai melaut;Halaman 5 dari 10 Penetapan No.26/Pdt.P/2019/PN Rbg.
    Bahwa kapal BERKAH MINA SAMUDRA adalah kapal besar dengantonase diatas 30 GT, dengan daya jelajah luas dan biasa melaut sampai didaerah Laut Arafuru, Halmahera sampai laut di ZEE (Zona EkonomiEkskusif); Bahwa saat ini kapal sedang dilakukan revitalisasi/perbaikan diPelabuhan Juwana sehingga tidak bisa dipakai melaut; Bahwa tonase, panjang, lebar dan tinggi sebuah kapal bisa berubahkarena biasa dilakukan upaya revitalisasi/perbaikan terhadap kapal untukbisa menambah daya muat kapal; Bahwa kapal BERKAH
    perusahaan yangbergerak di bidang penangkapan ikan (vide bukti P1 yaitu NPWP, TDP,SIUP, P6 SIPI, P7 SIUPPI); Bahwa benar salah satu kapal milik PT KELOLA KARYA MAKMURadalah Kapal BERKAH MINA SAMUDRA (vide bukti P5 Grosse AktaKapal); Bahwa benar kapal BERKAH MINA SAMUDRA adalah kapal besardengan tonase diatas 30 GT, dengan daya jelajah luas dan biasa melautsampai di daerah Laut Arafuru, Halmahera sampai laut di ZEE (ZonaEkonomi Ekskusif); Bahwa benar saat ini kapal sedang dilakukan revitalisasi/perbaikan diPelabuhan
Register : 19-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 197/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SAMSUL SITINJAK,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AIDIL ADHA Bin PARIHANONG
8725
  • Royal 3 bersandar diPelabuhan Tanjung Batu untuk bunker (isi) bahan bakar solar lalumelanjutkan perjalan menuju Batam ;Bahwa selanjutnya pada saat berada diperairan menuju Batam saudara AgusAtim Hermanto (DPO) menghubungi calon pembeli Crude Palm Kernel Oil(CPKO), lalu pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017 sekitar pukul 22.00WIB sebuah kapal Penumpang merapat ke kapal tugboat TB. Royal TB3yang menggandeng kapal tongkang BG.
    Royal TB3 yangmenggandeng kapal tongkang BG.Royal 3 dengan hasil perhitungan dipelabuhan bongkar Kabil sebanyak 1.736,897 (seribu tujuh ratus tiga puluhenam koma delapan tujuh Sembilan) matrik Ton (MT) sedangkanberdasarkan Berita Acara Sounding Tongkang Nomor :/MMS/CPKO/X/2017Tanggal 18 Oktober 2017 yang ditandatangani oleh sdr. M.
Putus : 22-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 145/Pid.Sus/2015/PN. Nnk
Tanggal 22 September 2015 — H. ABU NAWAS Alias ABU Bin HIDE
4416
  • kemudian saudara ABBAS mengatakan DiPelabuhan Besar setelah itu terdakwa mengatakanTya lah nanti dekat Pelabuhan aku teleponkemudian terdakwa membawa Narkotika jenisshabu tersebut di dalam sebuah selempang warnahitam millik terdakwa lalu berangkat denganmaksud untuk mengantarkan Narkotika jenis shabutersebut kepada saudara ABBAS yang berada diPelabuhan Tunon TakaHal. 7 dari 27 hal.
    kemudian saudara ABBAS mengatakan DiPelabuhan Besar setelah itu terdakwa mengatakanTya lah nanti dekat Pelabuhan akuteleponkemudian terdakwa menyimpan Narkotika jenisshabu tersebut di dalam sebuah selempang warnahitam millik terdakwa lalu berangkat denganmaksud untuk membawa Narkotika jenis shabutersebut kepada saudara ABBAS yang berada diPelabuhan Tunon TakaNunukan ;Bahwa kemudian tidak lama setelah terdakwa pergidari halaman parkir Rumah Sakit Umum DaerahNunukan tersebut terdakwa dihadang oleh
    Perkara No. : 145/Pid.Sus/2015/PN.Nnk2222kemudian terdakwa menyimpan Narkotika jenisshabu tersebut di dalam sebuah selempang warnahitam millik terdakwa lalu berangkat denganmaksud untuk membawa Narkotika jenis shabutersebut kepada saudara ABBAS yang berada diPelabuhan Tunon TakaNunukan ;Bahwa kemudian tidak lama setelah terdakwa pergidari halaman parkir Rumah Sakit Umum DaerahNunukan tersebut terdakwa dihadang oleh sebuahmobil yang pada saat itu terdakwa tidak tahu bahwadi dalam mobil tersebut adalah
    motornyadan menyerahkannya kepada terdakwa setelah itu terdakwamenerimanya lalu mengatakan kepada saudara ABBASdimana antar barang shabunya kemudian saudara ABBASmengatakan di PelabuhanBahwa benar setelah itu terdakwa mengatakan ketika dekatdi Pelabuhan Besar nanti Terdakwa telepon kemudianterdakwa menyimpan Narkotika jenis shabu tersebut didalam sebuah selempang warna hitam millik terdakwa laluberangkat dengan maksud untuk membawa Narkotika jenisshabu tersebut kepada saudara ABBAS yang berada diPelabuhan
Register : 01-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 37-K/PM.II-08/AD/II/2019
Tanggal 28 Februari 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
1.I Kadek Sucipta
2.Mat Tajawi
3.Rahmad Junaidi
499
  • Gunung Dempo pada saat sandar dipelabuhan Manokwari.5. Bahwa benar Terdakwa1, Terdakwa2 dan Terdakwa3mendapat perintah untuk melalukan pencarian terhadap senjata apijenis pistol tersebut.6. Bahwa benar dari hasil pengembangan penyidikan yangdilakukan ditetapkan sdr. Chariie Manggaprouw (Saksi1), Sdr.Jimmy Korwa (Saksi2) dan Sdr. Wiski Hendrik Bosayor (Saksi3)dan Sdr.
Register : 15-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN Mentok Nomor 73/Pid.B/2021/PN Mtk
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AGUNG TRISA PUTRA FADILLAHBURDAN, S.H
Terdakwa:
1.ANGGUAN Alias GUAN Bin CINCUN
2.ICAN YANSEN Alias ICAN Bin ANGGUAN
3.ALDI MILANDO Bin JEMI FAUZEN
4.EKO Bin SULAIMAN
5.BAYU SAPUTRA ALIAS BAYU Bin AHMAD
11767
  • pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa Angguan alias Guan bin Cincun, Terdakwa II IcanYansen alias Ican bin Angguan, Terdakwa Ill Aldi Milando bin Jemi Fauzen,Terdakwa IV Eko bin Sulaiman dan Terdakwa V Bayu Saputra alias Bayu binAhmad pada hari Rabu tanggal 7 April 2021 sekira pukul 10.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2021 bertempat diPelabuhan
    ribu rupiah) perorang,setelah para terdakwa menyetujuinya kemudian saksi Muhammad KhorulRamadhan alias Rama bin Kasmun meminta identitas Para Terdakwa untukdikirimkan ke saksi Saddam Hussein alias Sadam bin Mustar Effendi gunapengurusan surat rapid tes antigen tersebut, kemudian para terdakwamelakukan pembayaran (travel, rapid tes anti gen dan tiket kapal feri) kepadasaksi Muhammad Khorul Ramadhan alias Rama bin Kasmun dengan totalRp1.900.000.00 (satu juta Sembilan ratus ribu rupiah) dan setibanya diPelabuhan
    Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndangHukum Pidana;AtauKeduaBahwa Terdakwa Angguan alias Guan bin Cincun, Terdakwa II IcanYansen alias Ican bin Angguan, Terdakwa Ill Aldi Milando bin Jemi Fauzen,Terdakwa IV Eko bin Sulaiman dan Terdakwa V Bayu Saputra alias Bayu binAhmad pada hari Rabu tanggal 7 April 2021 sekira pukul 10.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2021 bertempat diPelabuhan Tanjung Kalian Muntok yang beralamat di Kelurahan TanjungKecamatan Muntok Kabupaten
    rupiah) perorang, setelah para terdakwa menyetujuinya kemudian saksiMuhammad Khorul Ramadhan alias Rama bin Kasmun meminta identitas paraterdakwa untuk dikirimkan ke saksi Saddam Hussein alias Sadam bin MustarEffendi guna pengurusan surat rapid tes antigen tersebut, kemudian paraterdakwa melakukan pembayaran (travel, rapid tes anti gen dan tiket kapal feri)kepada saksi Muhammad Khorul Ramadhan alias Rama bin Kasmun dengantotal Rp1.900.000,00 (satu juta Sembilan ratus ribu rupiah) dan setibanya diPelabuhan
    bahwa tidak pernah datang keklinik ataupun kerumahsakit untuk melakukan pemeriksaan terait rapid tes, saat itu pula diketahuibahwa surat hasil keterangan rapid tes antigen yang Terdakwa dan temanteman Terdakwa gunakan merupakan surat palsu karena tidak pernahHalaman 21 dari 41 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN Mtkmengikuti proses pengecekan diklinik ataupun rumah sakit, kemudianPara Terdakwa langsung dibawa Posko Covid 19 Kodim 0431 Babar untukdiamankan;Bahwa Terdakwa dan temanteman Terdakwa tiba dipelabuhan
Putus : 01-11-2011 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 162/PID.B/2011/PN.Tbk
Tanggal 1 Nopember 2011 — WIRA KARYA WANDI Bin RAMLI
4615
  • hak atau melawan hukum membawa, mengirim, mengangkut,atau mentransito Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Awalnya pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2011 sekira jam 19.00 WIB terdakwabersama saksi RAKI Bin MAJELIS (Dilakukan penuntutan secara terpisah) denganmenaiki speedboat menuju Tanjung Batu, dan sekira jam 20.00 Wib saksi RAKI BinMAJELIS, saksi RIDUWAN Als IWAN Bin ABDUL MUIS, dan Terdakwa denganmembawa 1 (satu) buah tas ransel ODY BAGS warna hitam lis merah tiba dipelabuhan
    setidaktidaknyapada tempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung BalaiKarimun, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2011 sekira jam 20.00 Wib saksi RAKI BinMAJELIS, saksi RIDUWAN Als IWAN Bin ABDUL MUIS, dan Terdakwa denganmembawa 1 (satu) buah tas ransel ODY BAGS warna hitam lis merah tiba dipelabuhan
    Yadi memberhentikan sepedamotor lalu saksi turun dari motor, kemudian pihak polisi datang langsungmelakukan penangkapan terhadap saksi dan pada saat penggeledahanterhadap saksi ditemukan 1 (satu) buah tas ransel ODY BAGS warna hitam lismerah berisi 1 (satu) bungkus narkotika jenis ganja kering yang dibungkusdengan isolasi plastik warna kuning padi, selanjutnya saksi katakan kepadapihak Polisi banhwa tas beserta isinya milik terdakwa yang menunggu diPelabuhan Penyeberangan Alai Kec.
    Kundur, kemudian Polisi menujupelabuhan tersebut dan menemukan terdakwa yang sedang menunggu dipelabuhan tersebut, lalu Polisi langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa, selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawak ke Polsek Kundur untuk pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa membawa tas ransel ketika saksi disuruhmengambil tas ransel dalam speed boat oleh terdakwa, saksi mengetahui isitas ransel tersebut ketika Polisi membuka tas waktu saksi dan hubungan
Register : 02-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN Tjs
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
MUH FAIZAL AL FITRAH KUSNEDY SH
Terdakwa:
MUHAMMAD KADRI Bin KAMMARUDIN
4428
  • menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwasecara lisan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangandidakwa dengan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN TjsDAKWAAN:KESATU:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD KADRI Bin KAMARUDIN (Alm), pada hariSenin tanggal 07 Juni 2021 sekitar pukul 15.30 Wita atau sekira waktu itu atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juni 2021 bertempat diPelabuhan
    Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD KADRI Bin KAMARUDIN (Alm), pada hariSenin tanggal 07 Juni 2021 sekitar pukul 15.30 Wita atau sekira waktu itu atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juni 2021 bertempat diPelabuhan Ancam Sp4 Desa Ardi Mulyo Kec.
    Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN TjsBahwa saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangantersebut adalah benar dan tidak dalam paksaan;Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan karena telah melakukan terhadapTerdakwa terkait sabusabu pada hari Senin tanggal 7 Juni 2021 sekitar pukul15.30 WITA di Pelabuhan Ancam SP.4 Desa Ardi Mulyo Kecamatan TanjungPalas Utara Kabupaten Bulungan bersama dengan Tim dari ResnarkobaPolres Bulungan;Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang diPelabuhan
    Bahwa saksi tidak tahu apakah dilakukan Tes Urine terhadap Terdakwa karenasaksi langsung menyerahkan Terdakwa kepada penyidik untuk dilakukanpenyelidikan lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah ditangkap terkaitsabusabu pada hari Senin tanggal 7 Juni 2021 sekitar pukul 15.30 WITA diPelabuhan
    sebanyak 1 (Satu) poket/oungkus sabu di dalam plastik klip beningdengan berat netto 0,07 (nol koma nol koma tujuh) gram untukuji laboratorium forensik;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti berupa keterangan parasaksi, keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barangbarang bukti yangdiajukan di persidangan, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah ditangkap terkaitsSabusabu pada hari Senin tanggal 7 Juni 2021 sekitar pukul 15.30 WITA diPelabuhan
Register : 20-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN Mentok Nomor 51/Pid.Sus/2018/PN Mtk
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANDRI TIMUR, SH
Terdakwa:
DIKI ARYANDO alias DIKI bin TARSON.
9637
  • menyatakan agar dihukumseringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula dan mohonsegera putusan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa DIK ARYANDO alias DIKI Bin TARSON pada HariKamis Tanggal 27 September 2018 sekira pukul 15:00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan September Tahun 2018 bertempat diPelabuhan
    Kemudian sekira pukul 15.00 WIB kapal FERI tiba diPelabuhan Muntok, saksi FERIANSYAH alias FERI Bin M. YUNUS dan saksiFEBRIANSYAHPUTRA alias FEBRI Bin RUSLAN (alm) langsung melakukanpemeriksaan terhadap mobil travel yang dicurigai membawa penumpang yangdiduga memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika jenissabusabu.
    20Tahun 2018 tentang perubahan penggolongan Narkotika di dalam UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa DIKI ARYANDO alias DIKI Bin TARSONsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa DIK ARYANDO alias DIKI Bin TARSON pada HariKamis Tanggal 27 September 2018 sekira pukul 15:00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan September Tahun 2018 bertempat diPelabuhan
Register : 07-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 868/Pid.Sus/2013/PN.PBR
Tanggal 21 Nopember 2013 — DONI OSMOND Als IDONG Bin MARSUS.
3310
  • Bahwa sesampai terdakwa dipelabuhan pasar bawah Pekanbaru,tepatnya dilapangan pelabuhan pasar bawah kecamatan SenapelanPekanbaru terdakwa langsung ditangkap oleh pihak Kepolisian dariPolisi Sektor Sukajadi Pekanbaru. Bahwa terdakwa mengakui shabushabu didapat dari Roni (DPO)dengan cara membelinya seharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah)untuk diserahkan kepada saudara Sandi.
    Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa DONI OSMOND ALS IDONG BINMARSUS, karena terdakwa telah memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika golongan (satu) jenis shabushabu, padahari Kamis tanggal 01 Agustus 2013 sekira pukul 18.30 Wib dipelabuhan pasar bawah Kecamatan Senapelan Pekanbaru.
    Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa DONI OSMOND ALS IDONG BINMARSUS, karena terdakwa telah memiliki, menyimpan, menguasai,11atau menyediakan Narkotika golongan (satu) jenis shabushabu,pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2013 sekira pukul 18.30 Wib dipelabuhan pasar bawah Kecamatan Senapelan Pekanbaru.
    saksi menerangkan bahwa saksi sebelumnya di ajak olehsaksi MUHAMMAD IQBAL ALS IQBAL BIN SAIIN SAUNATRA dan saksiASDONI ALS DONI BIN NAZRI serta saksi RIKI FERNANDOTAMBUNAN selaku Anggota Unit Opsnal Reskrim Pekanbaru untukmelakukan penangkapan terhadap terdakwa DONI OSMOND ALSIDONG BIN MARSUS, karena terdakwa DONI OSMOND ALSIDONG BIN MARSUS telah memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan (satu) jenis shabushabu, padahari Kamis tanggal 01 Agustus 2013 sekira pukul 18.30 Wib dipelabuhan
Putus : 19-05-2011 — Upload : 25-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 131/PID.B/2011/PN.TPI
Tanggal 19 Mei 2011 — -ROBERT NASIBKU SITOMPUL (Terdakwa) -LEXY, SH.MH (JPU)
457
  • Saksi : ADEK, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi tidak pernah kenal dengan terdakwa ; Bahwa benar saksi pernah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merek BeijingNo.Pol BP 2728 BC pada hari Selasa, 28 Desember 2010 sekira jam 15.00 wib diPelabuhan Sri Bintan Kijang, Kecamatan Bintan Timur ; Bahwa benar awalnya motor tersebut berwarna hitam dan mungkin setelah hilangbaru dicat oleh terdakwa, tapi saksi membenarkan itu adalah motor terdakwa ; Bahwa benar saksi tidak
    Saksi : BOBY Bin SULAIMAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa benar saksi pernah mencuri (satu) unit sepeda motor merek BeijingNo.Pol BP 2728 BC pada hari Selasa, 28 Desember 2010 sekira jam 15.00 wib diPelabuhan Sri Bintan Kijang, Kecamatan Bintan Timur ; Bahwa benar saksi pernah menjual sepeda motor pada terdakwa seharga Rp.250.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa saksi bertanya kepada terdakwa
Register : 27-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Tjs
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
PAREL Anak DARI YUSAK PADAN
3329
  • SAPARUDDIN yangmengakui mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari seseorang dipelabuhan Kayan 2 Tanjung Selor Kab.
    FAQIH SULISTYO (DPO) dipelabuhan speed kayan 2 tanjung selor kab. Bulungan yang diberi oleh sdr.CALU (DPO);Bahwa 13 (tiga belas) bungkus plastik bening berisi kristal bening narkotikajenis sabu tersebut dibungkus plastik warna hitam dan dibagian luardibungkus plastik warna putih;Bahwa saksi mengenal sdr. CALU sejak Tahun 2015 dan sdr. CALUmendapatkan nomor HP saksi dari paman saksi yang saat itu bersamadengan sdr.
    CALU yang akan datang diPelabuhan dan saksi diminta untuk mengambil barang tersebut; Kemudian Pada hari senin tanggal 25 Nopember 2019 sekitar pukul 09.00wita sdr. CALU menelpon saksi untuk mengambil narkotika jenis sabu dipelabuhan tanjung selor yang mengantar yaitu sdr. FAQIH SULISTYO daritarakan, setelah itu saksi bersama sdr. PAREL berangkat menuju pelabuhandengan menggunakan 1 (satu) unit mobil avanza KT 1248 CM warna hitamyang saksi rental dari sdr TOTOK. Bahwa sesampainya sdr.
    FAQIH dipelabuhan kemudian saksi bersama sdr. PAREL dan sdr. FAQIH bertemu didepan pelabuhan, setelah itu sdr. FAQIH masuk ke dalam mobil dan didalam mobil sdr. FAQIH mengeluarkan bungkusan plastic warna putihkemudian diserahkan kepada saksi dan dilihat oleh sdr. PAREL; Bahwa sekitar pukul 15.00 wita saksi dan sdr. PAREL tiba di desa binai kab.Bulungan kemudian sekitar 16.30 wita saksi di telepon sdr.
    SAPARUDDIN denganb menggunakan mobil 1 (Satu) unitmobil Toyota Avanza dengan nomor polisi : KT1248 CM warna hitam,selanjutnya sekitar pukul 13.00 wita terdakwa bersama dengan sdr.SAPARUDDIN sampai dipelabuhan dan kemudian sdr.
Register : 27-01-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 22/Pid.Sus/2015/PN.Bls
Tanggal 1 April 2015 — SUPOMO BIN SUKIMIN (Alm)
266
  • BUDI (belum tertangkap) dipelabuhan Tanjung Balai Asahan sebesar Rp. 4.750.000,(empat jutatujuh ratus lima puluh ribu riburupiah) ; Bahwa setelah itu terdakwa mengajak saksi NUR IMAM BinSUNARTO untuk menemaninya ke Duri Kec. Mandau Kab.
    BUDI (belum tertangkap) dipelabuhan Tanjung Balai Asahan sebesar Rp. 4.750.000,(empat jutatujuh ratus lima puluh ribu riburupiah) ;22 Bahwa setelah itu terdakwa mengajak saksi NUR IMAM BinSUNARTO untuk menemaninya ke Duri Kec. Mandau Kab.
    BUDI (belum tertangkap) dipelabuhan Tanjung Balai Asahan sebesar Rp. 4.750.000,(empat jutatujuh ratus lima puluh ribu riburupiah) ; 29222222222 enon nnn n = Bahwa setelah itu terdakwa mengajak saksi NUR IMAM BinSUNARTO untuk menemaninya ke Duri Kec. Mandau Kab.
Register : 27-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 689/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
1.Muhammad Rosek Bin Muhammad Dani
2.Ardi Muhamad Bin Edi Herawan
313
  • AMANG dan mengatakan ; bang ketemu dimana...dijawab; dipelabuhan pasar pagi... terdakwa (Il) jawab; OK....,selanjutnya terdakwa (I) bersama terdakwa (Il) menuju pelabuhan pasarpagi dengan menggunakan motor milik terdakwa (II) ARDI, sesampainyadipelabuhan pasar pagi motor kami parkirkan dan terdakwa (I) bersamaterdakwa (Il) tetap diatas motor, dan pada saat itu sdr. AMANG sudahmelihat terdakwa (I) dan terdakwa (II) dari jauh kurang lebih 25 meter ;dan sdr.
    Saksi ROMY MEGA BIN SUTOTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pernah diperiksa oleh Penyidik pada hari Selasatanggal 23 Juni 2020; Bahwa saksi tetap pada keterangan yang saksi berikan dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi di hadapan Penyidik; Bahwa Saksi bekerja sebagai anggota Dit Polairud Baharkam Polda Kaltim; Bahwa Pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekitar pukul 22.00 Wita diPelabuhan Pasar Pagi Kelurahan Pasar Pagi Kecamatan Samarinda KotaSamarinda, saya bersama
    Saksi EDI BIN SALIMPA KATILANG disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada hari Selasa tanggal 23Juni 2020; Bahwa saksi tetap pada keterangan yang saya berikan dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi di hadapan Penyidik; Bahwa Saksi bekerja sebagai anggota Dit Polairud Baharkam Polda Kaltim; Bahwa Pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekitar pukul 22.00 Wita diPelabuhan Pasar Pagi Kelurahnan Pasar Pagi Kecamatan Samarinda KotaSamarinda, saya bersama
    Terdakwa ARDI MUHAMMAD BIN EDI HERMAWAN memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pernah diperiksa oleh Penyidik pada hari Selasa tanggal 23 Juni2020; Bahwa terdakwa tetap pada keterangan yang saya berikan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Tersangka di hadapan Penyidik; Bahwa Pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekitar pukul 22.00 Wita diPelabuhan Pasar Pagi Keluarahan Pasar Pagi Kecamatan Samarinda Kota, sayaditangkap oleh Anggota Dit Polairud Polda Kaltim karena menguasai narkotika
    Setelah mengetahui lokasi pengantaran yakni diPelabuhan Pasar Pagi, kemudian terdakwa bersama dengan TerdakwaMUHAMMAD ROSEK menuju ke sana menggunakan sepeda motor, sesampainyadi lokasi terdakwa dan Terdakwa MUHAMMAD ROSEK tetap berada diatas motorlalu terdakwa melihat AMANG bersama dengan temannya datang menghampirisaya, setelah itu Terdakwa MUHAMMAD ROSEK langsung menyerahkan 1 (Satu)poket sabu pesanannya yang sebelumnya sudah disimpan didalam 1 (Satu)bungkus rokok malboro warna merah putih.
Putus : 17-04-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 8/Pid.B/2013/PN.Ktl.
Tanggal 17 April 2013 — 1. KADIR Bin SABRI 2. HARIYANTO Als ARI Bin YADI
213
  • Kab.Tanjab Barat;Bahwa pada saat saksi bersama saksi Rudi dan saksi Hendri sedangmelakukan patroli diseputaran jalan parit 7 Kuala Tungkal saksi melihat saksiAde dan saksi Rizki yang mengendarai sepeda motor sedang membawa besialuminium;Bahwa merasa juriga saksi menyetopkan sepeda motor suzuki smash warnahitam merah dengan No.Po BH 2718 EJ yang dipergunakan saksi Ade dansaksi Rizki dan setelah dilakukan introgasi saksi Ade dan saksi Rizkimengakui besi aluminium itu. mereka ambil dari sebuah bangunan dipelabuhan
    aluminium;Bahwa kemudian saksi Imam dan saksi Hendri pergi menuju pelabuhan rorosedangkan saksi menunggu dan menjaga saksi Rizki dan saksi Ade;Bahwa menurut pengakuan para Terdakwa besi aluminium itu diambil dengancara dicongkel dengan menggunakan besi pipa yang kedua ujungnyamelengkung dengan panjang kurang lebih 60 cm (enam puluh centi meter)dan setelah itu di terjang kemudian ditarik secara bersamasama sampailepas;Bahwa besi aluminium itu adalah kusen jendela yang menempel didindingbangunan yang ada dipelabuhan
    Kuala Tungkal, kemudian saksi melakukan pengecekanditempat tersebut;Bahwa barang yang telah diambil oleh para Terdakwa berupa besi aluminiumyang dipergunakan sebagai penahan kaca pada jendela dan pintu;Bahwa besi aluminiun yang diambil oleh para Terdakwa tersebut berasal daribangunan yang ada di pelabuhan Roro Parit 7 Kuala Tungkal ;Bahwa barang yang telah diambil oleh para Terdakwa adalah milikpemerintah Negara RI yang pekerjaannya dilaksanakan oleh DinasPerhubungan Propinsi Jambi;Bahwa bangunan dipelabuhan
    Kuala Tungkal, kemudian saksi melakukan pengecekanditempat tersebut ;Bahwa barang yang telah diambil oleh para Terdakwa berupa besi aluminiumyang dipergunakan sebagai penahan kaca pada jendela dan pintu;Bahwa besi aluminiun yang diambil oleh para Terdakwa tersebut berasal daribangunan yang ada di pelabuhan Roro Parit 7 Kuala Tungkal;Bahwa barang yang telah diambil oleh para Terdakwa adalah milikpemerintah Negara RI yang pekerjaannya dilaksanakan oleh DinasPerhubungan Propinsi Jambi;Bahwa bangunan dipelabuhan
Register : 06-08-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 100/Pdt.P/2020/PA.Pare
Tanggal 14 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
1314
  • Bahwa Pemohon, bermaksud menikahkan anak kandungnya, bernamaAnanda Nurzakinah binti Mahyuddin, Lahir di Parepare, pada tanggal 25April 2004 (Umur 16 tahun), agama Islam, pekerjaan Penjual campuran,tempat kediaman di BTN Lapadde Mas Blok A/67, RT.003/RW.009,Kelurahan Lapadde, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, dengan seorangpria bernama Muhammad Rifaldi bin Rusdi lahir di Parepare pada tanggal15 Mei 2002 (umur 18 tahun), agama Islam, pekerjaan Ekspedisi diPelabuhan, tempat kediaman di BTN Grand Sulawesi
    melamar dan sudah diterima; Bahwa pernikahan dirinya dengan anak Pemohon tidak bisa lagi ditundakarena keinginan dirinya untuk menikah sudah mendesak selain itu kalauditunda keluarganya akan menanggung malu karena semuanya sudahdipersiapkan dan akan menjadi aib bagi keluarga; Bahwa dirinya tidak ada hubungan yang menghalangi untuk menikahbaik hubungan darah maupun hubungan sesusuan dan calon istri tidaksedang dalam pinangan orang lain; Bahwa dirinya telah mempunyai penghasilan tetap sebagai ekspedisi diPelabuhan
    Pemohon tidak bisaditunda lagi karena kalau ditunda mereka akan malu dan menjadi aibkarena sudah diketahui umum kalau anak mereka mau menikah dansemuanya sudah dipersiapkan; Bahwa pihaknya sudah melamar dan lamarannya telah diterima danmereka sudah sepakat ubtuk menikahkan anaknya dan telah diketahui olehkeluarga mereka; Bahwa anaknya dan anak Pemohon tidak ada hubungan ykeluargamaupun hubungan sesusuan yang dapat menghalangi perikahan; Bahwa anaknya sudah mempunyai pekerjaan tetap yaitu ekspedisi diPelabuhan
    Penetapan No.100/Pat.P/2020/PA.PareBahwa calon mempelai lakilaki bekerja sebagai ekspedisi diPelabuhan dan mempunyai penghasilan;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
Register : 04-02-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor : 26/PID.SUS/2014/PTR
Tanggal 27 Februari 2014 — RAGUH NADA RAJAH
4332
  • Put.No. 26/Pid.Sus/2014/PTRGovinda Raju dengan menggunakan Bus menuju PelabuhanMalaka, sesampainya dipelabuhan Malaka, Malaysia, sekitarpukul 13.00 Wib saksi Mauandy Thever Gopalakhrisnandihubungi oleh Seger (belum tertangkap) via handphonemenawarkan untuk membawa narkotika jenis shabushabu ke Indonesia, tidak beberapa lama kemudian Tan(belum tertangkap) yang merupakan rekan dari Segermenghubungi saksi Mauandy Thever Gopalakhrisnan viahandphone untuk menemuinya di sebuah Kedai yang beradadi Pelabuhan
    tempatsebagaimana dakwaan alternatif kesatu diatas, secara tanpa hakdan melawan hukum membawa, mengirim, mengangkut, ataumentransito Narkotika golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut := Pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2013 sekitar pukul 08.00Wib, terdakwa bersama dengan saksi Selva Kumar BalaKarisnan, saksi Mauandy Thever Gopalakhrisnan dan saksiGovinda Raju dengan menggunakan Bus menuju PelabuhanMalaka, sesampainya dipelabuhan
    melakukanpercobaan atau pemufakatan jahat secara tanpa hak danmelawan hukum memproduksi, mengimport, mengeksport,atau menyalurkan Narkotika golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut := Pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2013 sekitar pukul 08.00Wib, terdakwa bersama dengan saksi Selva Kumar BalaKarisnan, saksi Mauandy Thever Gopalakhrisnan dan saksiGovinda Raju dengan menggunakan Bus menuju PelabuhanMalaka, sesampainya dipelabuhan
    alternatif kesatu atau kedua atau ketigadiatas, secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau = menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut := Pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2013 sekitar pukul 08.00Wib, terdakwa bersama dengan saksi Selva Kumar BalaKarisnan, saksi Mauandy Thever Gopalakhrisnan dan saksiGovinda Raju dengan menggunakan Bus menuju PelabuhanMalaka, sesampainya dipelabuhan
Putus : 16-06-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 196/PID.B/2014/PN.TBN
Tanggal 16 Juni 2014 — WARSITO Bin SAMUJI
TRISNO Bin TARMIJAN
JUREMI Bin SUKAMAT
LUMANDAR Bin LASMARI
265
  • MUSTAKIM, yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa ;Bahwa benar saksi adalah salah satu Petugas Secrurity di Pelabuhan PT.SemenGresik di desa Socorejo Kecamatan Jenu Kabupaten Tuban ;Bahwa benar saksi bersama sama dengan anggota Satpam lainnya pada hariRabu tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 17.30 wib bertempat di Galeri BCDermaga Pelabuhan menangkap orang yang diketahui adalah Para Terdakwayang pada saat kami tangkap mereka sedang berada dilokasi kejadian diPelabuhan
    di persidangan telah disumpah :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa ;e Bahwa benar saksi adalah salah satu Petugas Secrurity di Dermaga PelabuhanPT.Semen Gresik di desa Socorejo Kecamatan Jenu Kabupaten Tuban ;e Bahwa benar saksi bersama sama dengan anggota Satpam lainnya pada hariRabu tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 17.30 wib bertempat di Galeri BCDermaga Pelabuhan menangkap orang yang diketahui adalah Para Terdakwayang pada saat kami tangkap merkea sedang berada dilokasi kejadian diPelabuhan
    di persidangan telah disumpah :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa ;e Bahwa benar saksi adalah salah satu Petugas Secrurity di Dermaga PelabuhanPT.Semen Gresik di desa Socorejo Kecamatan Jenu Kabupaten Tuban ;e Bahwa benar saksi bersama sama dengan anggota Satpam lainnya pada hariRabu tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 17.30 wib bertempat di Galeri BCDermaga Pelabuhan menangkap orang yang diketahui adalah Para Terdakwayang pada saat kami tangkap mereka sedang berada dilokasi kejadian diPelabuhan
Register : 01-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 410/PID.SUS/2019/PT PBR
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ROSLINA SH.
Terbanding/Terdakwa : KELVIN EKA PUTRA BIN ALISBARDI
10441
  • INDOMAL EXPRESS 3 yang sandar diPelabuhan Pokala, Dumai. Saksi Sdr. RIKI saat itu menyakan kepadaTerdakwa, apakah bisa kirim barang dari Malaysia dan pada saat ituTerdakwa menjawab, dengan meminta bertemu secara langsung duludengan saksi Sdr. RIKI karena Terdakwa mau melihat dulu barangnya dankalau barang berbahaya Terdakwa tidak mau. Selanjutnya saksi Sdr.
    INDOMAL EXPRESS 3 diPelabuhan Melaka, Malaysia Pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019,sekitar pukul 08.00 waktu Malaysia baru Terdakwa memperoleh izin daripihak Kastam dengan membayar RM80 ke Kastam dan RM150 ke agen.Selanjutnya 5 (lima) koli barang tersebut bisa Terdakwa masukan ke dalamHalaman 3 dari 14 halaman putusan Nomor 410/PID.SUS/2019/PT PBR.kapal setelah melalui pemeriksaan xray Kastam Malaka.
    INDOMAL EXPRESS 3 yang sandar diPelabuhan Pokala, Dumai. Saksi Sdr. RIKI saat itu menyakan kepadaTerdakwa, apakah bisa kirim barang dari Malaysia dan pada saat ituTerdakwa menjawab, dengan meminta bertemu secara langsung duludengan saksi Sdr. RIKI karena Terdakwa mau melihat dulu barangnya dankalau barang berbahaya Terdakwa tidak mau. Selanjutnya saksi Sdr. RIKImeminta Terdakwa untuk langsung ke kantor ekspedisinya yang beralamatdi Jalan Sei Rokan, Dumai.
    INDOMAL EXPRESS 3 diPelabuhan Melaka, Malaysia Pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019,sekitar pukul 08.00 waktu Malaysia baru Terdakwa memperoleh izin daripihak Kastam dengan membayar RM80 ke Kastam dan RM150 ke agen.Selanjutnya 5 (lima) koli barang tersebut bisa Terdakwa masukan ke dalamkapal setelah melalui pemeriksaan xray Kastam Malaka.