Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat diwan enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn e == , Kabupaten Pasaman selama 5 tahunkemudian pindah ke rumah kontrakan di Pasar Alahan Mati, Nagari AlahanMati, Kecamatan Simpang Alahan Mati selama satu tahun kemudian pindahke rumah milik bersama diwon anna nnn nnn nnn nnn nnn enna nnn n nee , Kabupaten Pasaman sampai berpisah ;3.

Putusan No: 336/Pdt.G/2020/PA.Lbswenn nen nnn nnn nnn nn2 , Kabupaten Pasaman, saksi adalah adik kandungPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2001 yang lalu di Kantir Urusan AgamaKecamatan Bonjol, Kabupaten Pasaman; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diwan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Diwan Sapto Nugroho Bin Rudjito) terhadap Penggugat (R.A. Salmiah Sakinah binti R.A. Faisal);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp525000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama CITRA RAHMAWATI binti WAHANA untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama DIWAN bin SURKAT di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaleman Kabupaten Cirebon;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp186.000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya antara lainmendalilkan bahwa pada awalnya perkawinan mereka berjalan dengan rukun danharmonis, namun semenjak anak yang kedua lahir antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan sejak tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkan rumahsehingga tidak lagi memberi nafkahkepada kedua anaknya;Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat tersebut telah pula dibenarkan olehketerangan saksi YOHANES ANTONIUS SUKARNI yang merupakan Bapak kandungdari Penggugat dan saksi DIWAN

Agustus 1998 dan BRILIANTJEROSLAV ADIGUNA sebagaimana termuat dalam bukti P3 berupaKutipan AktaKelahiran Nomor 6092/2011 tertanggal 29 Juli 2011;Menimbang, bahwa sejak terjadi percekcokan antara Penggugat denganTergugat, anakanak dari Penggugat dan Tergugat yaitu FRIECHDRICO SATRYAUTAMA ADIGUNA dan BRILIANT JEROSLAV ADIGUNA tinggal bersama denganPenggugat dan hal ini dibenarkan oleh saksi YOHANES ANTONIUS SUKARNI yangmengatakan bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anakanaknya sertasaksi DIWAN

Diwan bin Sodri, umur 45 tahun agama Islam pekerjaan tani pendidikanSD, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sudah lama menikah; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat ikut tinggal dirumah dinas SD Alwasliyah di Batu Bara Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak.

bahwa dua orang saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menuruttata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebut merupakankeluarga dan orang terdekat dengan Penggugat, dengan demikian dapatditerima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama Diwan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(Aas Hasanatul Mar'ah binti Aep Saepudin) untuk menikah dengan calon suaminya/istrinya yangbernama (Diwan Zaeni Aqil bin Undang Ihim) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama SASKIA ALAWIAH BINTI DIWAN untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama ARIS NUGRAHA BINTI TOTONG di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Peundeuy Kabupaten Garut;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Maryono Bin Mascaya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kurnengsih Binti Diwan) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2010 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Lemo Kecamatan Teweh TengahKabupaten Barito Utara, dengan Penghulu bernama Diwan;2.

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman diwan anne nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut sebagai ** Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara.Setelah mendengarkan keterangan kedua belah pihak yang berperkara.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pelawan, semula Termohon, mengajukan suratperlawanan/Verzet bertanggal 28 April 2014 atas Putusan Pengadilan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DIWAN BIN DARPAN) terhadap Penggugat (KUSYANTI BINTI KADMA);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saiun Bin Diwan) terhadap Penggugat (Wiwik Handayani Binti Suparianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Sumedang ; Bahwa rencananya barangbarang tersebut akan dipergunakan untukdipasangkan di gudang milik saksi ; Bahwa saksi mengetahui kalau barangbarang milik saksi tersebut adayang mengambil yaitu dari saksiDIWAN Bin HARTA yang memberitahukankepada saksi melalui handphone kalau barangbarang milik saksi yangdisimpan digudang kandang ayam tidak ada ; Bahwa setelah medapat informasi tersebut selanjutnya saksi datang ketempat kejadian dan sesampainya disana ternyata apa yang diinformasikanoleh saksi DIWAN

DIWAN Bin HARTA:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan gudangkandang ayammilik saksi HAGA JAYA SAMPURNA Bin SUKMA JAYA adayang membobol dan barangbarang yang ada didalam gudang tersebut adayang mengambil ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016diketahui sekira pukul 07.00 WIB didalam gudang kandang ayam yangterletak di Dusun Mekarwangi RT.02/07 Desa Jatimekar KecamatanSituraja Kabupaten Sumedang ketika saksi dan saksi TETENG akanHalaman 14 dari 37 Putusan

Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan gudangkandang ayammilik saksi HAGA JAYA SAMPURNA Bin SUKMA JAYA adayang membobol dan barangbarang yang ada didalam gudang tersebutadayang mengambil ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016diketahui sekira pukul 07.00 WIB didalam gudang kandang ayam yangterletak di Dusun Mekarwangi RI.02/07 Desa Jatimekar KecamatanHalaman 15 dari 37 Putusan Nomor 250/Pid.B/2016/PN.SmdSituraja Kabupaten Sumedang ketika saksi dan saksi DIWAN

akan bekerjadi kandang ayam seperti biasanya akan menyalakan amplifier untukmendengarkan musik namun amplifeir tersebut sudah tidak adaditempatnya, lalu saksi dan saksi DIWAN mengecek kekamarpenyimpanan barangbarang elektronik dan ternyata juga sudah tidak adaditempatnya, selanjutnya saksi dan saksi DIWAN keluar ruangan kandangayam dan melihat kaca ventilasi sudah pecah dan terlihat juga pecahankaca ventilasi diluar kandang ayam seperti bekas congkelan, dan saksi jugamelihat tangga yang sebelumnya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Diwan Sucitra bin Suhadi) terhadap Penggugat (Ariyati alias Ariati binti Adi Aswanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536000 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Aji Sugianto bin Tarsito ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Novi Erawati binti Diwan ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebaskan Pemohon dari biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 10 Juni 1992, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diBanjarbaru sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Banjarbaru, 25 Desember 1988, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diwan

Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal diwan nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn ne nnen nn nne KotaBanjarbaru, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah sepupuPenggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai keturunan 1 (satu) orang anak yang sekarang dibawahasuhan Tergugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun

adalah sebagaisuami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 26 Meret 2005di rumah Penghulu di Desa Sungai Tabuk, Kecamatan Sungai Tabuk,Kabupaten Banjar; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaArdiansyah bin Curat; Bahwa ayah kandung Pemohon II sebagai wali nikah mewakilkankepada Penghulu Kampung yang bernama Hawalani Mahlan; Bahwa saksi nikahnya adalah saksi sendiri dan seorang lagi yangbernama Diwan

Pemohon dan Pemohon Il di persidanganditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut Agama Islampada tanggal 26 Maret 2005, di Desa Sungai Tabuk, Kecamatan SungaiTabuk, Kota Banjarbaru; Bahwa yang menjadi wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama ARDIANSYAHkemudian wali nikah mewakilkan kepada Penghulu Kampung bernamaHAWALANI MAHLAN; Bahwa saksi nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalahSURIANSYAH dan DIWAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Noval Ahwandi Bin Diwan) terhadap Penggugat (Yunita Wardani Ansah Binti Sumarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 273.000,00 ( Dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YAYAN PARYANTO BIN ATMO WIREJO) terhadap Penggugat (SUSANTI BINTI DIWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 427000,00 ( empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);