tunggal yakni Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangundangHukum Pidana yang konstruksi yuridisnya berbunyi: Penganiayaan dihukumdengan hukuman penjara selamalamanya dua tahun delapan bulan atau dendasebanyakbanyaknya Rp. 4.500;Menimbang bahwa undangundang tidak memberikan batasan ataupengertian tentang Penganiayaan (mishandeling), tetapi berdasarkanyurisprudensi tetap dimana telah memberikan suatu batasan pengertian yaknibahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan ialah dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak

Menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (Pijn), atauluka.Ad.1.

mana diartikan juga bahwakesengajaan kadangkadang tidak sematamata menghendaki sesuatu saja,tetap menghendaki keadaan tertentu cukup apabila pelaku mengetahui atautahu akan keadaan tersebut (Willens en weten) hal mana sudah barang tentuakan disimpulkan dari keadaan objektif yang meliputi perbuatan tersebut;Menimbang bahwa dari pengertian dengan sengaja diatas, apabiladikaitkan dengan akibat yang dilarang dalam delik materiil ex Pasal 351 ayat (1),yaitu penganiayaan yang menyebabkan perasaan tidak enak

(penderitaan),rasa sakit (Pijn), atau luka, maka berarti si pelaku, dalam hal ini adalahTerdakwa telah menghendaki (willens) melakukan suatu perbuatan yangdilarang oleh UndangUndang terhadap saksi korban dan telah mengetahui(weten) atau dapat mengetahui, bahwa perbuatannya yang dilarang olehUndangUndang terhadap saksi korban tersebut bertujuan untuk menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (Pijn), atau luka yangmembuktikannya akan dapat disimpulkan dari keadaan objektif yang meliputiperbuatan

Unsur Menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit (pijn) atau luka;Menimbang bahwa terhadap unsur kedua ini, Majelis Hakim mengambilalin rangkaian unsur kesatu diatas yang turut menjadi bagian yangdipertimbangkan dalam unsur ini;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terjadi dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan juga diakui oleh Terdakwa,Majelis Hakim menghubungkannya dengan Visum Et Repertum dari RSUDWaluyo Jati Kraksaan Nomor: O06/MR/I/2020 tanggal 04 Januari 2020 yang

tahun 5 bulan yang lalu 10 Oktober 2015; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang tinggal bersama orangtuanya masingmasing; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus,disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam mmasalahekonomi rumah tangga, sehingga untuk kebutuhan seharihariPenggugat yang bekerja sendiri danTergugat ringan tangan dansering mukul Penggugat serta Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar yang tidak enak

untuk di dengar; Bahwa saksi tahu Tergugat sering mengeluarkan katakata kasaryang tidak enak untuk di dengar; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul lagi, dan Tergugat tidak pula menjemput Penggugat; Bahwa keluarga Penggugat pernah datang ke keluarga Tergugatberusaha mandamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Saring Bin Kasan Wiryo, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.04 RW. 001 Kampung Tri Tunggal Jaya,Kecamatan Banjar Agung, Kabupaten

berpisah tempat kediamanbersama sejak 1 tahun 5 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tuanya masingmasing; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus,disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam mmasalahekonomi rumah tangga, sehingga untuk kebutuhan seharihariPenggugat yang bekerja sendiri danTergugat ringan tangan dansering mukul Penggugat serta Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar yang tidak enak

suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak awal Mei 2016 telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus, disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalammmasalah ekonomi rumah tangga, sehingga untuk kebutuhan seharihariPenggugat yang bekerja sendiri dan Tergugat ringan tangan dan seringmukul Penggugat serta Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar yangtidak enak

April 2008, belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak 10 Oktober 2015 ; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus, disebabkan Tergugatkurang bertanggung jawab dalam mmasalah ekonomi rumah tangga,sehingga untuk kebutuhan seharihari Penggugat yang bekerja sendiridanTergugat ringan tangan dan sering mukul Penggugat serta Tergugatsering mengeluarkan katakata kasar yang tidak enak

Penggugat mendengar ucapan yang tidak enak dari keluarga Tergugat "culno ae", laluPenggugat mengkonfirmasikan kepada Tergugat, akibatnya malah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke Lamongan ;2. Tergugat mengajak Penggugat untuk tinggal di Lamongan, tetapi Penggugat tidakmau ;3. Ketika Tergugat pulang Lamongan, Penggugat menyempatkan melihat fotofotopernikahan lantas timbul perasaan tidak senang kepada Tergugat ;4.

tinggal diXXXX, Kota Surabaya, menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahPenggugat ; e Bahwa benar, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersama dirumahPenggugat di XXXXSurabaya dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa setahu saksi, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan April 2002 antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun sering berselisihdan bertengkar disebabkan karena Penggugat mendengar ucapan yang tidak enak

diXXXX, Kota Surabaya, menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakak kandungPenggugat ;e Bahwa benar, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersama dirumahPenggugat di XXXXSurabaya dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa setahu saksi, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan April 2002 antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun sering berselisihdan bertengkar disebabkan karena Penggugat mendengar ucapan yang tidak enak

1 : 22 22222 2222 nn nnn anne nena enna 2 =Artinya : Dan apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,makadiperbolehkan pemeriksaan atas suatu gugatan berikut buktibuktinya, danmemberikan putusan atas gugatan tersebut . ; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok bagi Penggugat dalam surat gugatannya diatas adalah karena seringnya terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Penggugat mendengar ucapan yang tidak enak dari keluarga Tergugat"culno

selama 9 tahun bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 2 bulan setelah akad, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara Tergugat dengan anak bawaanPenggugat tidak ada kecocokan, seperti bila Tergugat tidak enak

Tergugat karena saksi bertempat tinggalbertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2002 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 9 tahun bulan, namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sejak 2 bulan setelah akad Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran karena disebabkan antara Tergugat dengan anak bawaan Penggugattidak ada kecocokan, seperti bila Tergugat tidak enak

Ngembeh, Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto yang menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2002 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 9 tahun bulan, namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa sejak 2 bulan setelah akad Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran karena disebabkan antara Tergugat dengan anak bawaan Penggugattidak ada kecocokan, seperti bila Tergugat tidak enak

Undangundang No.50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka Pengadilan Agama Mojokerto berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara Menimbang, bahwa Penggugat mendasarkan gugatannya kepada alasan perceraianpasal 19 huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena disebabkan disebabkan antara Tergugat dengan anak bawaan Penggugattidak ada kecocokan, seperti bila Tergugat tidak enak

meninggalkan Penggugat dansejak itu tidak pernah hidup rukun kembali dan tidak ada komunikasi yang baik, makaketerangan saksisaksi Penggugat tersebut dinilat mendukung terhadap dalil gugatanPenggugat;22 222222222 nne Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat dan buktibukti Penggugat makaditemukan fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena disebabkan disebabkan antara Tergugat dengan anak bawaan Penggugattidak ada kecocokan, seperti bila Tergugat tidak enak

ULTRAmenghentikan motornya di depan kontrakan sambil berkata kepada TerdakwaYA UDAH DAY DI SINI KAYANYA ENAK! situasinya pas sepi dan Terdakwamenjawab YA DAH BANG KLO EMANG ENAK MAH* kemudian sdr. ULTRAberkata kembali YA UDAH LO NUNGGU DI MOTOR, GW YANG MASUK tidaklama kemudian sdr. ULTRA datang dengan membawa sepeda motor HondaCBR 150 CC dengan nopol : B4375FFP seharga Rp. 18.000.000.

Ultramenghentikan motornya di depan kontrakan sambil berkata kepadaTerdakwa Ya Udah Day Di Sini Kayanya Enak! situasinya pas sepi danTerdakwa menjawab Ya Dah Bang Klo Emang Enak Mah* kemudianSdr. Ultra berkata kembali Ya Udah Lo Nunggu Di Motor, Gw YangMasuk* ;Bahwa tidak lama kemudian Sdr. Ultra datang dengan membawasepeda motor Honda CBR 150 CC dengan nopol : B4375FFP sehargaRp. 18.000.000.

Ultra menghentikan motornya didepan kontrakan sambil berkata kepada Terdakwa Ya Udah Day Di SiniKayanya Enak! situasinya pas sepi dan Terdakwa menjawab Ya Dah BangKlo Emang Enak Mah kemudian Sdr. Ultra berkata kembali Ya Udah LoNunggu Di Motor, Gw Yang Masuk* tidak lama kemudian Sdr. Ultra datangdengan membawa sepeda motor Honda CBR 150 CC dengan nopol : B4375FFP seharga Rp. 18.000.000.

Ultra menghentikan motornya di depan kontrakan sambil berkata kepadaTerdakwa Ya Udah Day Di Sini Kayanya Enak! situasinya pas sepi danTerdakwa menjawab Ya Dah Bang Klo Emang Enak Mah* kemudian Sadr. Ultraberkata kembali Ya Udah Lo Nunggu Di Motor, Gw Yang Masuk, tidak lamakemudian Sdr. Ultra datang dengan membawa sepeda motor Honda CBR 150CC dengan nopol : B4375FFP seharga Rp. 18.000.000.

sawangane gak menaki " ( katanya kamu tidak suka saya ) kelihatannya koktidak enak ) kemudian terdakwa memukul saksi korban beberapa kali atau setidaktidaknya lebih dari satu kali, yang pertama terdakwa arahkan ke bagian kepala sebelah kiridengan posisi terdakwa diatas sepeda motor, sedangkan saksi korban berdiri, kemudianterdakwa turun dari sepeda motor, dan terdakwa memukul lagi dengan tangan kearah mukasaksi korban sehingga bibirnya sampai berdarah, dan saksi korban hanya diam saja,kemudian datang

sawangane gak menaki " ( katanya kamu tidak sukasaya ) kelihatannya kok tidak enak ) kemudian terdakwa memukul saksi korbanpertama kali masih diatas sepeda, kemudian terdakwa turun dari sepeda motor, danterdakwa memukul lagi dengan tangan kanan terdakwa yang dikepalkan berulang kalikearah muka saksi korban namun saksi korban tidak melakukan perlawanan.Bahwa saksi korban ditolong teman saksi yang bernama LUQMAN, ANDRI danAGUS dibawa ke tempatnya pamong desa Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi

kelihatannya kok tidak enak ) kemudian terdakwa memukul saksi sorbanbeberapa kali atau setidaktidaknya lebih dari satu kali yang pertama terdakwa arahkan kebagian kepala sebelah kiri dengan posisi terdakwa diatas sepeda motor, sedangkan saksikorban berdiri Bahwa benar terdakwa turun dari sepeda motor, dan terdakwa memukul lagidengan tangan kearah muka saksi korban sehingga bibirnya sampai berdarah, dan saksikorban hanya diam saja,e Bahwa benar kemudian datang saksi AGUS SUPRIYANYO, LUOMAN HAKIMdan

sawangane gak menaki " ( katanya kamu tidaksuka saya ) kelihatannya kok tidak enak ) kemudian terdakwa memukul saksikorban beberapa kali atau setidaktidaknya lebih dari satu kali ;e Bahwa pemukulan yang pertama terdakwa arahkan ke bagian kepala sebelah kiridengan posisi terdakwa diatas sepeda motor, sedangkan saksi korban berdiri,kemudian terdakwa turun dari sepeda motor, dan terdakwa memukul lagi dengantangan kearah muka saksi korban sehingga bibirnya sampai berdarah, dan saksikorban hanya diam

sawangane gak menaki "' ( katanya kamutidak suka saya ) kelihatannya kok tidak enak ) kemudian terdakwa memukul saksikorban beberapa kali atau setidaktidaknya lebih dari satu kali, yang pertama terdakwaarahkan ke bagian kepala sebelah kiri dengan posisi terdakwa diatas sepeda motor,sedangkan saksi korban berdiri, kemudian terdakwa turun dari sepeda motor, danterdakwa memukul lagi dengan tangan kearah muka saksi korban sehingga bibirnyasampai berdarah, dan saksi korban hanya diam saja, kemudian datang

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak September 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangmenghargai jerin payah Penggugat yang mana setiap Penggugat masakdan masakan tersebut kurang enak selalu marah bahkan malah merusakperabotan rumah tangga, dan hal tersebut sering di lakukan Tergugatsehingga Penggugat merasa ketakutan;4.

selama menikah Penggugat dengan Tergugat, sudah dikaruniai 2(dua) anak masingmasing bernama Nama anak, Nama anak, dansekarang anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya rukun, namun kemudian sering diwarnai perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat kurang menghargai jerih payah Penggugat yangmana setiap Penggugat masak dan masakan tersebut kurang enak

ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat kurang menghargai jerih payah PenggugatHalaman 6 dari 10 Putusan No. 190/Padt.G/2022/PA.Tbnyang mana setiap Penggugat masak dan masakan tersebut kurang enak

saksi saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa selama dalam perkawinannya Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama Nama anak danNama anak, dan sekarang anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat kurang menghargai jerih payah Penggugat yang manasetiap Penggugat masak dan masakan tersebut kurang enak

Bahwa, Penggugat pernah meminta kepada Tergugat untuk membiasakan hidupbersih dan sedikit memperhatikan penampilan agar enak dipandang mata, namunTergugat tidak mau dan tetap pada keadaan yang menurut Penggugat tidak baik;6.Bahwa, pada bulan April 2009 Penggugat tidak tahan dengan keadaan Tergugat yangtidak mau berubah, maka Penggugat pergi dari rumah orang tua Penggugat danketika Tergugat mengajak Penggugat kembali membina rumah tangga, Penggugattidak mau selagi permintaan Penggugat belum dapat

berstatus janda mempunyai satu anaksedangkan Tergugat berstatus bujang;Bahwa, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa, sejak tiga bulan setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun dan tidak harmonis karena Tergugat tidak mau mencoba hidupmandiri dan tidak bergantung kepada orang tua dan saudarasaudara yang lain;Bahwa, Tergugat kurang memerhatikan penampilan dan kebersihan badansehingga kurang enak

berstatus janda mempunyai satu anaksedangkan Tergugat berstatus bujang; Bahwa, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidak harmoniskarena masalah tempat tinggal sebab Tergugat tidak mau mencoba hidup mandiridan tidak bergantung kepada orang tua dan saudarasaudara yang lain; Bahwa, Tergugat kurang memerhatikan penampilan dan kebersihan badansehingga kurang enak

1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan April 2009 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun dan sering terjadi perselisihan karena Tergugat tidak maumencoba hidup mandiri dan tidak bergantung kepada orang tua dan saudarasaudara yanglain, disamping itu Tergugat kurang memerhatikan penampilan dan kebersihan badansehingga kurang enak

persidangansebagai berikut :e Bahwa, Penggugat dan Tergugat terikat dalam hubungan hukum sebagai suami istriyang sah dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri akan tetapi belumdikaruniai anak;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dan sering terjadiperselisihan karena Tergugat tidak mau mencoba hidup mandiri dan tidak bergantungkepada orang tua dan saudarasaudara yang lain, disamping itu Tergugat juga kurangmemerhatikan penampilan dan kebersihan badan sehingga kurang enak

sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 351 (1) KUHPidana yang konstruksiyuridisnya berbunyi : Penganiayaan dihukum dengan hukumanpenjara selamalamanya dua tahun delapan bulan atau dendasebanyakbanyaknya Rp. 4.500; Menimbang, bahwa undangundang tidak memberikanbatasan atau pengertian tentang Penganiayaan(MISHANDELING), tetapi berdasarkan yurisprudensi tetap dimanatelah memberikan suatu batasan pengertian yakni bahwa yangdimaksud dengan Penganiayaan' ialah dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak

Menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit(Pijn), atau luka.;Ad.1.

Unsur Menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit(pijn) atau luka.; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyebabkanperasaan tidak enak misalnya mendorong orang terjun kekali,menyuruh orang berdiri diterik matahari dsb., Rasa sakit misalnyamencubit, mendupak, memukul, menempeleng dsb., luka misalnyamengiris memotong, menusuk dengan pisau dsb.

;Kesimpulan luka tersebut akibat trauma benda tumpul.; Menimbang, bahwa dihubungkan dengan fakta hukum sertaVisum et Repertum, memberikan keyakinan kepada Majelis bahwaakibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutmenyebabkan saksi korban MARDAWATI Alias MAMA ANDImengalami perasaan tidak enak yang mengakibatkan saksi korbanmerasa Sakit.; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Menyebabkanperasaan tidak enak, rasa sakit atau luka telah

berangkat ke tanahSUCI; Bahwa Tergugat datang selama 5 hari di rumah Penggugatkemudian pergi 2 Sampai 3 bulan baru datang lagi Bahwa Pengugat tugas di XXXX, sedangkan Tergugat tugas diXXXX; Bahwa Tergugat janji mau pindah tugas ke XXXX ikutPenggugat, tapi tidak ditepati; Bahwa Tergugat sudah tidak pernah nafkahi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama 2 tahun 4bulan; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Tergugat bilang masakan Penggugat tidak enak

danorang tua Tergugat masakannya enak; Bahwa saksi sudah nasehati Penggugat, tapi tidak berhasil;2.SAKSI Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi,bertempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Bacan, KabupatenHalmahera Selatan; Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa Tergugat menantu saksi namanya XXXX tapi biasa dipanggil XXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di XXXX, namun Saksilupa tahunnya;Halaman 6 dari 17 Put.

danorang tua Tergugat masakannya enak; Bahwa saksi sudah nasehati Penggugat, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya untukbercerai dengan Tergugat oleh karenanya mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat tidak mengajukansesuatu lagi dalam persidangan dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,cukuplah pengadilan menunjuk kepada Berita Acara Sidang ini,Halaman 7

Bahwa Tergugat bilang masakan Penggugat tidak enak danorang tua Tergugat masakannya enak; Bahwa Saksi sudah nasehati Penggugat, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksitersebut di atas maka Majelis telah dapat menemukan fakta hukumdalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kedua saksi mengenal Penggugat dan Penggugat; Bahwa~ rumahtangga Penggugat dan Tergugatbelumdikaruniai anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat baikbaik saja

Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun pada saat penggugat hamil pada tahun 2001yaitu. beberapa saat setelah menikah antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan percekcokan,dimana Tergugat sering cemburu pada Penggugat, danmungkin disebabkan karena sikap orangtua Tergugat dansaudara saudara Tergugat yangb kurang enak padaPenggugat; Bahwa setelah Penggugat melahirkan karena kondisirumah tangga yang kurang harmonis dan karena mungkinbanyak pikiran Penggugat jatuh

umur 9 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak Penggugathamil pada tahun 2001, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidakharmonis; oer eee er rr eee eeBahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugatsudah samasama tidak ada kecocokan lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkanTergugat sering cemburu pada Penggugat7 Putusan Nomor : 0018/Pdt.G/2011/PA.NgjSikap orangtua Tergugat dan saudara saudara Tergugatyang kurang enak

(Lk),umur 9 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak Penggugathamil pada tahun 2001, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidakharmonis; oer rr eee Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugatsudah samasama tidak ada kecocokan lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering cemburu pada Penggugat Sikap orangtua Tergugat dan saudara saudara Tergugat9 Putusan Nomor : 0018/Pdt.G/2011/PA.Ngjyang kurang enak

Sikap orangtua Tergugat dan saudara saudara Tergugatyang kurang enak pada PenggugatMenimbang, bahwa Pertengkaran tersebut berlanjutdengan sering pulangnya Penggugat kerumah orang tuanyasampai dengan sekarang meninggalkan Tergugat, perpisahantempat tinggal tersebut terjadi hingga sekarang tanpa adanafkah lahir maupun batin.

Sikap orangtua Tergugat dan saudara saudara Tergugatyang kurang enak pada PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut MajelisHakim berkeyakinan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah (broken marriage) dan tidak dapatdipertahankan lagi karena apabila dipertahankandikawatirkan akan menimbulkan tekanan batin dan bebanmental serta penderitaan yang berkepanjangan, dan secarasosiologis akan berdampak kepada kehidupan kekeluargaandan kehidupan kemasyarakatan yang sangat tidak nyaman di13

mendekati saksi UJANG, lalu terdakwa mengatakan Eh ngapain lo, kemudian saksi UJANG menjawab Nunggu pagisambil nunggu kereta , lalu terdakwa menanyakan isi tas saksi UJANG, dansaksi UJANG menjawab ada Handphone dan dompet, lalu terdakwa berkata Kamu orang Palembang ya, kemudian saksi UJJANG menjawab Bukan, sayaorang Parung Panjang , lalu terdakwa I, terdakwa Il dan REPI mengatakan Coba lihat tasnya dulu , lalu terdakwa II mengatakan Tenang aja, Kamu gakdiapaapain , lalu terdakwa berkata Samasama enak

dan REPI langsung mendekati saksi UJANG, laluterdakwa mengatakan Eh ngapain lo kemudian saksi UJANGmenjawab Nunggu pagi sambil nunggu kereta lalu terdakwa menanyakan isi tas saksi UJANG, dan saksi UJANG menjawab adaHandphone dan dompet, lalu terdakwa berkata Kamu orangPalembang ya kemudian saksi UJANG rnenjawab Bukan, saya orangParung Panjang lalu terdakwa , Terdakwa dan REPI mengatakan Coba lihattasnyadulu lalu Terdakwa mengatakan Tenang aja, Kamutegak diapaapain lalu terdakwa berkala Samasama enak

REPI langsung mendekati saksi UJANG, laluterdakwa mengatakan Eh ngapain lo kemudian saksi UJANGmenjawab Nunggu pagi sambil nunggu kereta lalu terdakwa menanyakan isi las saksi UJANG, dan saksi UJANG menjawab adaHandphone dan dompet, lalu terdakwa berkala Kamu orangPalembang ya kemudian saksi UJANG menjawab Bukan, saya orangParung Panjang lalu terdakwa , terdakwa dan REPI mengatakan Coba Ilhat tasnya dulu lalu terdakwa Il mengatakan Tenang aja, Kamutegak diapaapain alu terdakwa berkala Samasama enak

langsung mendekati saksi UJANG, laluterdakwa mengatakan Eh ngapain lo kemudian saksi UJANGmenjawab Nunggu pagl sambil nunggu kereta lalu terdakwa menanyakan Isl tas saksi UJANG, dan saksi UJANG menjawab adaHandphone dan dompet, lalu Terdakwa berkata Kamu orangPalembang ya kemudian saksi UJANG menjawab Bukan, saya orangParung Panjang lalu Terdakwa I, terdakwa Il dan REPI mengatakan Coba linat tasnya dulu lalu terdakwa II mengatakan Tenang aja, Kamuiegak diapaapain lalu Terdakwa berkata Samasama enak

langsung mendekati saksi UJANG, laluterdakwa mengatakan Eh ngapain I0 kemudian saksi UJANGmenjawab Nunggu pagi sambil nunggu kereta lalu terdakwa menanyakan Isl tas saksi UJANG, dan saksi UJANG menjawab adateHandphone dan dompet, lalu terdakwa berkata Kamu orangPalembang ya kemudian saksi UJANG menjawab Bukan, saya orangParung Panjang lalu terdakwa , terdakwa Il dan REPI mengatakan Coba Ilhattasnya dulu lalu Terdakwa Il mengatakan Tenang aja, Kamuttgak diapaapain lalu terdakwa berkata Samasama enak

By Enak) dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Tuba, Kabupaten Way Kanan propinsi Lampung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan

Nomor 22/Pid.B/2021/PN Kfm.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk tunggal yakni perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa unsurunsur pokok dari dakwaan pasal 351 ayat (1)KUHP adalah "Penganiayaan", pengertian penganiayaan Undangundang tidakmenegaskan arti sesungguhnya tentang penganiayaan, Menurut yurisprudensi, artipenganiayaan adalah "perbuatan dengan sengaja yang menimbulkan rasa tidak enak

Unsur Menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

"dengan sengaja" Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur "dengansengaja"adalah suatu unsur yang melekat secara psikis zwang pada diri Terdakwa,Tidaklah dapat dibuktikan suatu unsur "dengan sengaja" apabila belum dibuktikanunsur pokok dari suatu delik itu sendiri, maka selayaknya Majelis Hakim untukmembuktikan unsur Menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka terlebih dahulu;Ad.3.

Menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa UndangUndang tidak memberi ketentuan apakah yangdiartikan dengan penganiayaan itu, tetapi menurut Yurisprudensi yang diartikanPenganiayaan (mishandeling) yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (jin) Seperti mMenyubit, mendepak, memukul, menempelengatau membuat luka; selanjutnya luka" adalah akibat dari perbuatan tersebut yangmenjadikan perlu dilakukan perawatan tetapi memungkinkan untuk sembuh kembalisebagaimana

sediakala dengan adanya luka, rasa sakit atau menimbulkan perasaantidak enak dalam yurisprudensi dikualifikasikan sebagai perbuatan penganiayaan,unsur ini bersifat alternatif artinya salah satu sub unsur terpenuhi, maka unsur inidianggap telah terpenuhi, tanpa harus dibuktikan Semuanya;Menimbang bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan, ternyata diperolehfakta bahwa benar pada hari Hari Selasa, tanggal 4 Mei 2021 pukul 19.30 WITA,Terdakwa mengerjakan pekerjaan fondasi sambil minumminuman keras

C Desa GadingRaja Kecamatan Pedamaran Timur Kabupaten Ogan Komering llir atausetidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Kayu Agung, dengan sengaja melakukan pengeniayaan terhadapkoroban KARJONO Bin MAT AMIN, yang mengakibatkan rasa sakit, rasatidak enak atau mengakibatkan luka, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikakorban KARJONO sedang menjual balon dagangannya disaat

Ogan Komering llir, telah terjadi tindak pidanapenganiayaan yang mengakibatkan rasa sakit, rasa tidak enak ataumengakibatkan luka terhadap saksi korban yang dilakukan olehterdakwa BAGIYO Als GIYO Bin SODIKIN.eBahwa awal mula kejadiannya sebelum terjadi penganiayaan tersebutsaksi korban sedang menjual balon dagangannya disaat ada acaraOrgen Tunggal di Blok.c Desa Gading Raja Kec.

Ogan Komering llir, telah terjadi tindak pidana penganiayaan yangmengakibatkan rasa sakit, rasa tidak enak atau mengakibatkan lukaterhadap saksi korban KARJONO Bin MAT AMIN yang dilakukan olehterdakwa BAGIYO Als GIYO Bin SODIKIN.e Bahwa yang telah menjadi korban penganiayaan tersebut adalah bapakkandung saksi.e Bahwa awal mula kejadiannya sebelum terjadi penganiayaan tersebutyaitu saat saksi korban sedang menjual balon dagangannya disaat adaacara Orgen Tunggal di Blok.c Desa Gading Raja Kec.

Rini Utami, dengan hasil visum sebagai berikut : KorbanKARJONO mengalami rasa sakit, rasa tidak enak atau mengakibatkan lukamemar pada kepala samping kanan dekat telinga kanan belakang, dan lecetpada belakang leher + 1 cm (lebih kurang satu sentimeter), diduga diakibatkantrauma benda tumpulMenimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimana termuatdan tercatat dalam berita acara persidangan diambil alin dan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa pada asasnya tidak seorangpun

MenurutYurisprudensi, maka yang diartikan dengan penganiayaan yaitu sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), lukaataupun luka berat;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada pengertian tersebut, makauntuk dapat dikenakan / terbukti melakukan tindak pidana penganiayaan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP, harus dipenuhi unsurunsur sebagai berikut :1. Barang siapa;2. Dengan Sengaja;3.

Termohon juga berulang kali mengatakan kepada Pemohondan Saudara Pemohon bahwa tidak enak hidup bersama denganPemohon, karena selalu diperintah oleh Pemohon dan lebih enakhidup bersama saudara Termohon, karena tidak ada yangmemerintah Termohon.5.

Bahwa selain itu setahu saksi ,Termohon juga tidak mau melakukan pekerjaanrumah tangga memasak, mencuci atau menyapu dan Termohon jugamengatakan kepada Pemohon dan Saudara Pemohon bahwa tidak enak hidupbersama dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi sejak bulan Novemcer 2018 Pemohon dan Termohonsudah tidak tinggal lagi bersama, karena Termohon pergi dari rumah Pemohondan pulang ke rumah saudara Termohon dan tidak pernah kembali ke rumahPemohon sampai sekarang, sehingga sudah pisah 9 bulan lamanya; Bahwa

2018 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, antara Pemohon dengan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon berulang kali pergi dari rumah Pemohon tanpa izin dan ketikaPemohon menegur Termohon, Termohon Sesuka hati saya, saya tidak mau jadiistrimu; Bahwa selain itu setahu saksi ,Termohon juga tidak mau melakukan pekerjaanrumah tangga memasak, mencuci atau menyapu dan Termohon jugamengatakan kepada Pemohon dan Saudara Pemohon bahwa tidak enak

dilihat dan didengar sendiri tentangPemohon dan Termohon dalam rumah tangga sejak bulan September 2018Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan Termohon berulang kali pergi dari rumahPemohon tanpa izin dan ketika Pemohon menegur Termohon, Termohon tidakmau jadi istri Pemohon dan Termohon juga tidak mau melakukan pekerjaan rumahtangga memasak, mencuci atau menyapu dan Termohon juga mengatakankepada Pemohon dan Saudara Pemohon bahwa tidak enak

dari rumah Pemohon tanpa izin dan ketika Pemohon menegur Termohon,Termohon tidak mau jadi istri Pemohon dan Termohon juga tidak maumelakukan pekerjaan rumah tangga memasak, mencuci atau menyapu danTermohon juga mengatakan kepada Pemohon dan Saudara Pemohon bahwatidak enak hidup bersama Pemohon, kemudian sejak bulan September 2018pisah tempat tinggal selama 9 bulan, karena Termohon pulang ke rumahsaudaranya dan selama pisah tidak ada komunikasi lag; Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha

.- 6 (enam) sachet susu cap enak.- 10(sepuluh) sachet minyak rambut merk Gatsby.- 1(satu) bungkus gula putih 1 kg merk Gulaku.- 4(empat) sachet sabun krim merk Dangdut.- 11(sebelas) sachet parfum tissue merk Bonquet.- 24(dua puluh empat) sachet sampo merk Lifebuoy.- 24(dua pulun empat) sachet shampoo merk Sunsilk.- 1(satu) buah senter.- 2(dua) bilah pisau dapur.- 3(tiga) kotak extra joss.- 1(satu) kotak Kuku Bima.-

empat) bungkus rokok merk Gudang Garam Hijau.7(tujuh) bungkus rokok merk Gudang Garam Merah.1(satu) bungkus rokok merk Dji Samsoe Kretek.7(tujuh) bungkus rokok merk Apache Kretek 16.10(sepuluh) bungkus rokok merk Sampoerna Kretek 12.42(empat puluh dua) buah korek api gas.24(dua puluh empat) sachet pewangi pakaian merk Softener Soklin.7(tujuh) sachet kopi merk Torabika.4(empat) sachet kopi merk Kapal Api.6 (enam) sachet kopi merk Fresco.11(sebelas) sachet bumbu merk Royco.6 (enam) sachet susu cap enak

bungkus rokok merk gudang garam hijau;7 (tujuh) bungkus rokok Gudang garam merah; (satu) bungkus rokok merk Dji Sam Soe kretek; 7 (tujuh) bungkus rokok merk Apache kretek 16; 10 (sepuluh) bungkus rokok merk Sampoerna Kretek 12; 42 (empat puluh dua) korek api gas; 24 (dua puluh empat) sachset pewangi pakaian merk softener soklin; 7 (tujuh) sachset kopi merk Torabika;4 (empat) sachset kopi merk Kapal Api; 6 (enam) sachset kopi merk Fresco; 11 (sebelas) sachset bumbu Royko; 6 (enam) sachset susu cap enak

bungkus rokok merk GudangGaram Hijau, 7(tujuh) bungkus rokok merk Gudang Garam Merah, 1(satu) bungkus rokok merk Dji SamsoeKretek, 7(tujuh) bungkus rokok merk Apache Kretek 16, 10(sepuluh) bungkus rokok merk Sampoerna Kretek12, 42(empat puluh dua) buah korek api gas, 24(dua puluh empat) sachet pewangi pakaian merk SoftenerSoklin, 7(tujuh) sachet kopi merk Torabika, 4(empat) sachet kopi merk Kapal Api, 6 (enam) sachet kopi merkFresco, 11(sebelas) sachet bumbu merk Royco, 6 (enam) sachet susu cap enak

A(empat) sachet kopi merk Kapal Api. 6 (enam) sachet kopi merk Fresco. 11(sebelas) sachet bumbu merk Royco. 6 (enam) sachet susu cap enak. 10(sepuluh) sachet minyak rambut merk Gatsby. (satu) bungkus gula putih 1 kg merk Gulaku. A(empat) sachet sabun krim merk Dangdut. 11(sebelas) sachet parfum tissue merk Bonquet. 24(dua puluh empat) sachet sampo merk Lifebuoy. 2A4(dua pulun empat) sachet shampoo merk Sunsilk. 1(satu) buah senter. 2(dua) bilah pisau dapur. 3(tiga) kotak extra joss.

pidana penjara paling lama dua tahundelapan bulan atau denda paling banyak tiga ratus rupiah,Menimbang, bahwa berdasarkan bunyi ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHPtersebut, baik KUHP maupun peraturan perundangundangan yang lain tidakmemberikan dan tidak menyebutkan ataupun menjelaskan apa yang menjadiunsurunsur dari Penganiayaan itu) sendiri, namun demikian dalamYurisprudensi maupun doktrin ilmu hukum dijelaskan bahwa yang dimaksuddengan Penganiayaan adalah kesengajaan menimbulkan perasaan tidak enak

Barang siapa;2. dengan sengaja;3. menimbulkan rasa tidak enak, atau rasa sakit, atau luka pada orang lain,atau merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang siapa dalam hal iniadalah menunjuk kepada setiap orang yang merupakan subyek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yang didakwa telah melakukan suatu perbuatanyang dilarang oleh peraturan

mau diajak melakukan permainan judi jenis Judodan karena kesal ditolak terdakwa langsung memukul saksi korban dengantangan kiri terkepal sebanyak 3 (tiga) kali dan mengena dibagian kepala saksikorban sebelah kiri ;Menimbang, bahwa oleh karena pemukulan tersebut Saksi korbanmengalami luka berdasarkan hasil Visum et Repertum yang padakesimpulannya di temukan Iluka yang disebabkan oleh persentuhan denganbenda tumpul dan berdasarkan luka tersebut Saksi korban mengalami rasa sakitatau perasaan tidak enak

diatas menunjukanbahwa perbuatan memukul yang dilakukan Terdakwa beserta akibatnya yaiturasa sakit yang ditimbulkan dari pemukulan tersebut diketahui dan jugadikehendaki oleh Terdakwa, dengan demikian cukup beralasan bagi Majelisuntuk menyatakan dalam diri Terdakwa sudah terdapat suatu pengetahuansekaligus kehendak untuk melakukan perbuatan sehingga unsur dengansengaja telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Putusan Perkara Nomor 159/Pid.B/2018/PN.Ckr Hal 7 dari 10Unsur menimbulkan rasa tidak enak

, dimana perasaan sakit atau tidak enaktersebut adalah akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa dengandemikian cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan unsur Unsurmenimbulkan rasa tidak enak, atau rasa sakit, atau luka pada orang lain, ataumerusak kesehatan orang telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Putusan Perkara Nomor 159/Pid.B/2018/PN.Ckr Hal 8 dari 10Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanPemohon merasa tidak enak tinggal di rumah orang tua Termohon karena disana sudah ada dua keluarga sedangkan kondisi rumah sudah tidak cukup,sewaktu Pemohon mengajak Termohon pindah ke rumah orang tuaPemohon, Termohon tidak bersedia, terakhir Termohon berseida tinggal dirumah orang tua Pemohon, namun setelah seminggu kemudian Termohonpergi dari rumah tanpa pamit Pemohon;5.

Bahwa sekitar bulan Agustus tahun 2012 sering terjadi perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaPemohon merasa tidak enak tinggal di rumah orang tua Termohonkarena di sana sudah ada dua keluarga sedangkan kondisi rumahsudah tidak cukup, sewaktu Pemohon mengajak Termohon pindah kerumah orang tua Pemohon, Termohon tidak bersedia, terakhirTermohon berseida tinggal di rumah orang tua Pemohon, namunsetelah seminggu kemudian Termohon pergi dari rumah tanpa pamitPemohon

Bahwa sekitar bulan Agustus tahun 2012 antara Pemohon danTermohon sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karenaPemohon merasa tidak enak tinggal di rumah orang tua Termohonkarena di sana sudah ada dua keluarga sedangkan kondisi rumahsudah tidak cukup, sewaktu Pemohon mengajak Termohon pindah kerumah orang tua Pemohon, Termohon tidak bersedia, terakhirTermohon berseida tinggal di rumah orang tua Pemohon, namunsetelah seminggu kemudian Termohon pergi dari rumah tanpa pamitPemohon;d.

tanpa disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Hlm. 5 dari 11 hal.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar rukunlagi membina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohon merasa tidak enak

keterangan saksisaksi tersebut salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya sehingga keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat sebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyainilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksiPemohon tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanPemohon merasa tidak enak

dilakukan secara berlanjut sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

• 8 (delapan) dus susu cap enak