Ditemukan 2664 data
54 — 2
saatpermikahan Pemohon dengan suaminya ; e Bahwa, saksi tidak tahu bulan dan tanggal kapan Pemohon menikahdengan suami Pemohon ;e Bahwa, setahu saksi antara Pemohon dengan suami Pemohon tidakada halangan syari untuk melangsungkanpernikahan. e Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Suami Pemohon telahdikaruniai anak 9 (Sembilan) orang anak, 1 (satu) orang meninggaldunia yang masih hidup 8 (delapan) orang dan 2 orang masih dalamtanggungan Pemohon; Salinan Penetapan Nomor : 05/Pdt.P/2012/MSy.TTN Hal 5 dari 11 hale
saat permikahan Pemohon dengan suaminya ;e Bahwa, Pemohon menikah dengan suami Pemohon tersebut terjadipada tahun 1955 di Desa Seunelop Kecamatan ManggengKabupaten Aceh BaratDaya ; e Bahwa, pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon= yangdinikahkan oleh TOKE TEH (Ayah Kandung Pemohon), sekaligusbertindak sebagai wali nikah, dihadapan dua orang saksi yaitu Juhandan Mahelot dengan mahar berupa emas sebanyak 2 (dua) Mayamemas dibayar tunai ;Salinan Penetapan Nomor : 05/Pdt.P/2012/MSy.TTN Hal 6 dari 11 hale
64 — 25
lahir di Kefamenanu pada tanggal 16 November1969;e Bahwa pemohon telah menikah di Kefamenanu pada tanggal 27November 2000;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmerubah nama pemohon dari nama GUSTAF TAN CAN FENmenjadi GUSTAF CHANDRA TAN;e Bahwa pemohon ingin merubah nama pemohon agar terdapatkeseragaman nama di semua suratsurat yang berhubungandengan nama Pemohon;e Bahwa saksi mengenal pemohon biasa di panggil sebagai GUSTAFCHANDRA TAN;Penetapan No :3/Pdt.P/2015/PN.Kfm. 5 dari 9 hale
November 1969 diKefamenanu dan telah menikah pada tanggal 27 November 2000di Kefamenanu ( vide bukti P.2,P.2, P.3 dan bukti P.5)e Bahwa pemohon tidak memiliki catatan atau keterlibatan dalamkegiatan kriminal apapun (vide bukti P.4)e Bahwa dalam identitas Pemohon di sebutkan nama Pemohonadalah GUSTAF TAN CAN FEN sedangkan pemohon di kenalseharihari sebagai GUSTAF CHANDRA TAN sebagaimanaketerangan saksi Oktovianus Nauolim dan keterangan saksi JanMarthen BenuPenetapan No :3/Pdt.P/2015/PN.Kfm. 9 dari 9 hale
64 — 13
Nama : SUARDI Bin ALIUDDIN, di bawah sumpahnya telahmemberi keterangan sebagai berikut ;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I, dan Saksi juga kenaldengan Pemohon II namanya Anisah ;e Bahwa, saksi adalah adalah Abag sepupu dari Pemohon Il ; Salinan Penetapan Nomor : 06/Pdt.P/2012/MSy.TTN Hal 4 dari 10 hale Bahwa, Pemohon telah menikah secara sah dengan Pemohon IIyang bernama Anisah tersebut di rumah orangtua Pemohon II diDesa Geulumbuk, Kecamatan Kluet Selatan, Kabupaten AcehSelatan dan pernikahanya
anak sebanyak 2 ( dua) orang dan Saksi kenal dengananakanak Pemohon dan Pemohon II tersebut, Saksi juga ingatnamanama mereka yaitu Aldi Helfiza dan Abel Desrilla ;Bahwa, Saksi yakin Pemohon dengan Pemohon Il sudahmenikah secara sah karena selama mereka berumah tanggatidak ada gugatan dari pihak lain tentang pernikahan mereka dantidak pernah bercerai, bahwa Pemohon tidak ada isteri lainselain Pemohon Il; ween nn nee enn n nnn ee ween ee Salinan Penetapan Nomor : 06/Pdt.P/2012/MSy.TTN Hal 6 dari 10 hale
12 — 1
SalHal 5 dari 14 hale Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan sudah dikaruniai 2orange Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tanggaPemohon dan Termohon dalam keadaan rukun dan harmonisnamun kemudian sejak pertengahan tahun 2012 seringbertengkar karena kesetiaan Termohon, tidak mau melayaniPemohon dengan baik;e Bahwa akhirnya sejak pertengahan tahun 2013 antara Pemohondan Termohon telah berpisah ranjang namun masih tinggal satue Bahwa sejak
SalHal 7 dari 14 hale Bahwa selama pisah ranjang tersebut antara Pemohon denganTermohon tidak saling berkomunikasie Bahwa sebagai orang dekat, saksi sudah memberi nasehatkepada Pemohon dan Termohon supaya hidup rukun tapi tidakberhasil, dan sekarang sudah tidak sanggup merukunkanBahwa Pemohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebut;Bahwa Pemohon menyatakan telah cukup memberikanketerangan dan alat bukti dan mohon agar Pengadilan segera menjatuhkanDILUITOS EIR eeeesessee ee eeeeeee eee neeneeeeene
68 — 4
O00L iseratun dus puluh tajuhrites magia Hale pada han Selasa tanggel 1) Jom tahun D066 Masri hertcpatan dhetimusetanggal 16 bulan tumadil Ula tate 1427 Hip; obeh kom Des. 1 YANYAKHAFRIDDIN SH. Hakim Tinggi Pengadilan Vinge Agama Batch, vangMMajehe. dengan dikadiri oleh lire HLRAHMAT SATYA WIBAWAMIL chavDee, 1.
Purnomo
Terdakwa:
Choirul Anam
19 — 3
Milt hale fodpaa. eclea SxSkA MYgTINA.D PITA TRUMAYASAR/ aeMenerangkan sebagai berikut #RAVIAT, Satya PE Bator ds. Tejada oe : BARANG BUKTIse : wees ae oo. ttteeeees at. ee Barang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dariSAKSI tersangka AC saty, J LES? ko robeng. Sado.Nama X.2KA.. AAS TIM M 1 DP. cecccccce UIMUE FE TH a cssssmmneneenaeinannanenannustis sinusesTempat/Tgl. / Lahir AAtame.s...490/.... Kelamin, Wers'tySuku bangsa ........... ML ccccnerpucvivennn fa2.:.
24 — 7
Memenntankan n kepada pe nF saga 12014130005 ying ikeluirkan oleh Kiagaia Disc Pj.Fatekopl KTP NIK 1404110107820097 aias nama AHMADI, telatFotokoni iP Nik 440411410191006 7 ati YWfelah bermeterai jcokup dan telah dikasuaikan dengan aaliniyn. eyenlmbar Gaba, Peanaticn Hale nanghacaghan = Cae Ornska yang cian sumpatya tah mene can keterangan yang jecrentinieg: 260 ch Eten Weiea Stales Sloqnizniens TencbtikoeHulu dan dilakaanakan secafa hukum islam dihadir olehPembantu KUA Kecamatan Tambilahan Hulu
14 — 3
Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatkarena Tergugat tidak kunjung pulang dan sejak kepergian Tergugat sampaisekarang tidak pernah kirim kabar, tidak pernah pulang dan tdak mengirimsesuatu sebagai nafkah wajib kepada Penggugat dan tidak diketahui alamatnyadi seluruh wilayah RI; Bahwa selama berpisah, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat namuntidak bertemu; SAKSI 2, dibawah sumpahnya memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut :Putusan Perkara No. 1018/Pdt.G/2014/PA.SalHal 5 dari 12 Hale
tangga Penggugat danTergugat sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24 Mei 2008 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengaran, KabupatenSemarang dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighottaklik; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat dan mempunyai orang anak dalam asuhan Penggugat;Putusan Perkara No. 1018/Pdt.G/2014/PA.SalHal 9 dari 12 Hale
336 — 199
Hale/Ancong kepada Hj. Karimin, tertanggal 11032008;Foto copy sesuai aslinya Pembayaran Angsuran Tanah di Jin. GajahMada oleh Hj. Hale/Ancong kepada Hj. Karimin, tertanggal 23052008;Halaman 40 dari 74 HalamanPutusan Nomor: 13/G/2021/PTUN.SMDT.15T.16T.177.18T.19T.20T.21T.22T.23T.24T.25T.26Foto copy sesuai aslinya Pembayaran Angsuran Tanah di Jin. GajahMada oleh Hj. Hale/Ancong kepada Hj. Karimin Iksan, tertanggal 11082008;Foto copy sesuai aslinya Pembayaran Angsuran Tanah di Jin.
Hale/Ancong kepada H. Karimin, tertanggal 02112008;Foto copy sesuai aslinya Pembayaran Angsuran Tanah di Jin. GajahMada oleh Hj. Hale/Ancong kepada H. Karimin, tertanggal 03012009;Foto copy sesuai aslinya Pembayaran Angsuran Tanah di Jin. GajahMada oleh Hj. Hale/Ancong kepada Hj. Karimin, tertanggal 24042009;Foto copy sesuai aslinya Pembayaran Angsuran Tanah di Jin. GajahMada oleh Hj. Hale/Ancong kepada Hu.
Hale/Ancong kepada H. Karimin, tertanggal 11102009;Foto copy sesuai aslinya Pembayaran Angsuran Tanah di Jin. GajahMada oleh Hj. Hale/Ancong kepada H. Karimin, tertanggal 28122009;Foto copy sesuai aslinya Pembayaran Angsuran Tanah di Jin. GajahMada oleh Hj. Hale/Ancong kepada H. Karimin, tertanggal 20032010;Foto copy sesuai aslinya Pembayaran Angsuran Tanah di Jin. GajahMada oleh Hj. Hale/Ancong kepada H. Karimin, tertanggal 28072010;Foto copy sesuai aslinya Pembayaran Angsuran Tanah di Jin.
Hale/Ancong kepada H. Karimin, tertanggal 19112010;Foto copy sesuai aslinya Pembayaran Angsuran Tanah di Jin. GajahMada oleh Hj. Hale/Ancong kepada H. Karimin, tertanggal 06032011;Foto copy sesuai aslinya Pembayaran Angsuran Tanah di Jin. GajahMada oleh Hj. Halwatiah/Syahril Ancong kepada Hu.
29 — 18
Julianti Anita Theresia Hale Kehikpada RSUD LewolebaLembata yang telah dilakukanpemeriksaan terhadap Sekondina Lureng yang dilakukanpada tanggal 26 Maret 2015 pukul 20.30 Wita yangdilakukan pemeriksaan pada korban ditemukan :a. Siku kiri ditemukan bengkak dan kulit berwarna merah.Bentuk luka lingkaran pada pinggir luka kulitnya ada 3cekungan masingmasing diameter nol koma tigasentimeter kali nol koma dua sentimeter.b.
Julianti Anita Theresia Hale Kehikpada RSUD LewolebaLembata yang telah dilakukanpemeriksaan terhadap Veronika Lureng yang dilakukanpada tanggal 26 Maret 2015 pukul 20.30 Wita yangdilakukan pemeriksaan pada korban ditemukan :a. Lengan kiri atas ditemukan luka lecet dengan ukuran tigasentimeter kali empat sentimeter disertai memar, merahdan bengkak.Halaman 5 darib.
Dody Julianto
Terdakwa:
Suharliningsih
20 — 2
. : 09. 2eee woe erie ie Din eee ee ee ae gee LES ban Sh cau iseani a Rane aremon ER eNak Raton MiS Ae Wetare mol avelae m Peeewit mie ew,s ose nammealus Ue wine eaalek hale oreae Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaSetelah BAP cepat ini selesai dibuat kKemudian dibacakan atas kekuatan sumpah /, jabatan, ditutup dan ditandakembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju / tangani pada hari SOD =: a tanggalmembenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadili 2S :dengan sistem
91 — 9
Nadan, saudara sekampung Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah saudara sekampung denganPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah sekitar 10 tahun yang lalu dan belumdikaruniai anak; Salinan Putusan Nomor : 36/Pdt.G/2011/MSyTTN hal 6 dari 9 hale Bahwa, setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat sampaiTergugat meninggalkan tempat kediaman
sepengetahuan saksi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat amanaman saja meskipunTergugat tidak mempunyai pekerjaan karenaPenggugat tidak mau ada terlihat keributan antaraPenggugat dengan Tergugat;e Bahwa, semenjak bulan Februari 2010 Tergugat pergidari tempat kediaman bersama sampai sekarangtidak pernah kembali lagi dan tidak ada mengirimkanbelanja untuk Penggugat; e Bahwa, Penggugat telah mengirim surat kepadaTergugat, tetapi tidak pernah dibalasnya;Salinan Putusan Nomor : 36/Pdt.G/2011/MSyTTN hal 8 dari 9 hale
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
1.MARKUS SERAN alias MARKUS
2.PANKRASIUS BEREK alias SIUS BEREK
38 — 44
HALE KEHIK, Dokter padaPuskesmas Namfalus, dengan hasil pemeriksaan sebagaimana Visum EtRepertum tersebut dengan kesimpulan, telah diperiksa seoranglakilakiberumur 47 (empat puluh tujuh) tahun.
HALE KEHIK, Dokter pada Puskesmas Namfalus, denganhasil pemeriksaan terhadap korban ditemukan luka lecet pada bibir bawahHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 25/Pid.B/2018/PN Atbsebelah kiri, akibat bersentuhan dengan benda tumpul dan tidak mengakibatkancacat dan halangan dalam melakukan pekerjaan seharihari;Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I: MARKUS SERAN alias MARKUSBahwa terdakwa menerangkan dalam kondisi sehat jasmani
HALE KEHIK, Dokter padaPuskesmas Namfalus.Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 25/Pid.B/2018/PN AtbMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut, paraterdakwa dapat dinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, maka Majelisakan mempertimbangkan apakah perbuatan para terdakwa tersebut memenuhiunsurunsur tindak
HALE KEHIK, Dokter pada Puskesmas Namfalus;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian di atas maka unsur initelah terpenuhi dalam perbuatan para terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif Pertama;Menimbang, bahwa terhadap Nota pembelaan tertulis dari PenasihatHukum para terdakwa maka Majelis Hakim mempertimbangkannya
15 — 7
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MUNTAR bin HALE) dengan Pemohon II (MULYATI binti DA'ANG) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Maret 1993 di Desa Harapan Jaya, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya
salinan PENETAPANNomor 0213/Pdt.P/2018/PA.Blcnge Lh) 5 Si DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:MUNTAR bin HALE, umur 71, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD,tempat tinggal di RT.004, Desa UPT Karya Bakti, Kecamatan KusanHilir, Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebut sebagaiPemohon MULYATI
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MUNTAR bin HALE) denganPemohon II (MULYATI binti DA'ANG) yang dilaksanakan pada tahun 1993di Desa Harapan Jaya, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hilir,Kabupaten Tanah Bumbu;4.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MUNTAR bin HALE) denganPemohon II (MULYATI binti DA'ANG) yang dilaksanakan pada tanggal 4Maret 1993 di Desa Harapan Jaya, Kecamatan Kusan Hilir, KabupatenTanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hilir,Kabupaten Tanah Bumbu;4.
27 — 12
MT Haye Ka 1teirerts alatep ston 2 Cade: Nomen cuasd toggel 7 Ieli OO" comela seb) Tone oberonaeMELAWAWNahen bertineped teed chVeta Bogor Selatan, FetaFxcee hale teal om diwukali oleh Moats Hake DAD AMALSTANL SH 2. GARTOOND, SEL 3.
101 — 11
Penggugat dengan Tergugat menikah belummempunyai anake Bahwa, saksi tidak tahu penyebab pertengkaran dan perpisahanmereka, tapi setahu saksi Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat dan jarang pulang kadang berbulanbulan, dan saat inisudah hampir dua tahun Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa ada kabar berita ; e Bahwa, selama kepergian Tergugat, pernah dilakukan pencarian,namun tidak berhasil, karena tidak ada yang tahu dimana Tergugatberada ; Putusan No.60/Pdt.G/2012/MSy.TTN hal5 dari 11 hale
orangtua Penggugat :e Bahwa, selama Penggugat dengan Tergugat menikah belummempunyai anake Bahwa, saksi tidak tahu penyebab pertengkaran dan perpisahanmereka, tapi setahu saksi Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat dan sekarang sudah hampir dua tahun Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ada kabar' oberita ;e Bahwa, selama kepergian Tergugat, pernah dilakukan pencarian,namun tidak berhasil, karena tidak ada yang tahu dimanaTergugat berada ; Putusan No.60/Pdt.G/2012/MSy.TTN hal6 dari 11 hale
13 — 4
Bukti saksi;Saksi 1, Darisman Bin Hale Lamuseng, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Kapal Laut, bertempat tinggal dijalan Malonda no. 11 A., Kelurahan Buluri, Kecamatan Ulujadi, KotaPalu, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena seupu Satu kali; Bahwa Pemohon telah kawin dengan Rosmini pada tahun2000; Bahwa pemohon dikarunia 2 (dua) orang anak, belumdewasa; Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia pada
Palmempunyai sebidang tanah, luas 249 meter persegi, terletak di KelurahanTondo, Kecamatan Mantikulore, Kota Palup;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan seorangsaksi yaitu: Darisman Bin Hale Lamuseng saksi telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa Pemohon minta waktu untuk mengajukanseorang saksi,sehingga Ketua Majelis memerintahkan Pemohon untukmenambah saksi satu orang pada sidang tanggal 04 November 2019 dantanggal 11 November 2019, ternyata
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Slamet
17 — 2
. : 09. 2eee woe erie ie Din eee ee ee ae gee LES ban Sh cau iseani a Rane aremon ER eNak Raton MiS Ae Wetare mol avelae m Peeewit mie ew,s ose nammealus Ue wine eaalek hale oreae Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaSetelah BAP cepat ini selesai dibuat kKemudian dibacakan atas kekuatan sumpah /, jabatan, ditutup dan ditandakembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju / tangani pada hari SOD =: a tanggalmembenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadili 2S :dengan sistem
18 — 2
:e Bahwa saya sudah lama kenal dengan ADIK PEMOHON dan sudah lamapacaran; e Bahwa status saya jejaka;e Bahwa antara saya dengan ADIK PEMOHON tidak ada hubungankeluarga semenda dan sesusuan yang dapat menghalangipernikahan; e Bahwa ayah saya sudah melamar ADIK PEMOHON dan lamarannyatelahditerima;Penetapan Nomor 0004/Pdt.P/2015/PA.SALHal 5 dari 13 hale Bahwa saya sudah bekerja dengan penghasilan ratarata Rp. 1.200.000, perbulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan
suami anak Pemohon adalah CALON SUAMI ADIKPEMOHO) : Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya telah lama kenal dantelah lama pacaran bahkan sudah hamil 20MiNGQu5Bahwa status adik Pemohon perawan dan calon suaminyajejaka;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga maupun sesusuan yang dapat menghalangipernikahan; Bahwa keluarga calon suami adik Pemohon telah melamar kepadaPemohon dan lamarannya telah diterima;Penetapan Nomor 0004/Pdt.P/2015/PA.SALHal 9 dari 13 hale
9 — 0
XxXxxxx bin xxxxxxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun xxxxx RT.xx RW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxx KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;202e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga P@MONOM j===+s sane tent itinetPutusan Nomor 2575/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 3 dari 8 hale Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2010e Bahwa setelah menikah
dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan dalil dalilnya yang dikuatkan denganketerangan saksi saksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta fakta sebagaiDeriKUt jn onan mene nnn nnn nnn nc nce nce ncn ncaa nna n a naa nna naan canna see Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi yang kurang mencukupi dan Termohon selalu merasa kurangterhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon 52 222m nono nn nnnPutusan Nomor 2575/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 5 dari 8 hale