., Advokat yang berkantordi Lingkungan Samiana Gg III/62, Kelurahan Gilimanuk, KecamatanMelaya, Kabupaten Jembrana (Bali), berdasarkan surat kuasa khusustanggal 06 Februari 2019, sebagai Penggugat VIISukarti, bertempat tinggal di Desa LangLang Singosari Malang dalam halini memberikan kuasa kepada Putu Arta, S.H., Advokat yangberkantor di Lingkungan Samiana Gg III/62, Kelurahan Gilimanuk,Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana (Bali), berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 06 Februari 2019, sebagai Penggugat

LANGLANG WILANGKORO;Bahwa kemudian Saksi dikenalkan oleh Terdakwa denganBupati Ende yakni Bpk.

PAULINUS DOMI;Bahwa Saksi tahu, waktu itu) Saksi menjelaskan kepadapihak Pemkab Ende bahwa PT.NUSANTARA AIR CHARTER hanyamemilik i 1 armada Pesawat sehingga apabila dalampengOperasionalannya mengalami kendala maka tidak adapesawat cadangan yang dapat digunakan, namun daripihak Pemkab Ende dapat menerima keadaan tersebut,sehingga perjanjian kerja sama tersebut ditandatanganimasing masing oleh LANGLANG WILANGKORO (Direktur UtamaPT.

NUSANTARA AIR CHARTER) pemilik pesawat sebagaiPIHAK dan PAULINUS DOMI (Bupati Ende) mewakiliPemerintah Daerah Kabupaten Ende penyewa pesawatsebagai Pihak II;Bahwa Saksi tahu, Surat Oerjanjian tersebut setelahditandatangani oleh Langlang Wilangkoro di Jakarta,selanjutnya Saksi membawa surat perjanjian tersebut keSurabaya untuk ditandatangani oleh Bupati Ende BapakPaulinus Domi;Bahwa Saksi tahu, setelah penandatanganan suratperjanjian kerja sama tersebut, pesawat fokker 28milik PT.

SAKSI LANGLANG WILANGKOROSaksi ini tidak hadir di persidangan, namun ataspersetujuan Penuntut Umum dan Terdakwa keterangannyakepada Penyidik dibacakan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi' tidak tahu ada masalah apa sehinggaTerdakwa diajukan ke persidangan ini; Bahwa Saksi ingat, pada tahun 2005 Terdakwa pernahdatang ke kantor Saksi menjajaki perjanjian kerja samasewa menyewa pesawat

Mesin JFBIE2064548, dikembalikan kepadayang berhak yakni saksi EKO SULISTYAWAN alamat Dusun LanglangTiga Rt.11 Rw.03 Desa Langlang Kecamatan Singosari KabupatenMalang; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro Nopol. N 4794 OZ,dirampas untuk Negara; nn nn nner nnn.

Mesin JFBIE2064548, dikembalikan kepadayang berhak yakni saksi EKO SULISTYAWAN alamat Dusun LanglangTiga Rt.11 Rw.03 Desa Langlang Kecamatan Singosari KabupatenMalang; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro Nopol. N 4794 OZ,dirampas untuk Negara; 6.

beserta anaknya selain itu Penggugat danTergugat sering berselisih paham dalam membina rumahtangganya; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempatkurang lebih 1 tahun; Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan kembali Penggugatdengan Tergugat;Muh.Hilmi Candra Pratama bin Samsul Hadi, umur 22 tahun,agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta, alamat DusunLanglang RT.05 RW.01 Desa Langlang

Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama tersebut, telahmelakukan hubungan suami isteri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 2orang anak yang diberi nama : JAVAS NARARYA LANGLANG BUWANA,umur 7 tahun dan OFIRA TARAYA RANSI, umur 5 tahun. Kedua anaktersebut sekarang ikut dengan Penggugat..

Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat bekerja sebagai tukang bangunandan sering bekerja;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil jawabannya, Tergugatmenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : JISMANTO bin SUBIADI (ALM), umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan kuli, tempat kediaman di Dusun Langlang

RT.03 RW. 03 Desa Langlang Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang, dandikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula

Mesin : JFL1E1167954, menuju ke arah lapangan langlang untuk menonton pesta malampergantian tahun dan pada saat melewati Perum BIN KCY J 10 JalanKalimantan Rt. 18 Kelurahan Api api Kecamatan Bontang Utara KotaBontang, tepatnya di dekat Masjid Baiturrahim terdakwa melihat ada sebuahsangkar burung yang di tutup menggunakankain kerudung bermotif batikwarna coklat tua sedang di gantung di teras rumah saksi ISTANTO PUulPRATIKNO Bin M.

KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara /tsbat Nikah yang diajukan oleh:Arpan bin Jaksa, tempat dan tanggal lahir Kuta Lesung 6 Juli 1987, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Naga Timbul, Kecamatan Leuser, KabupatenAceh Tenggara, sebagai Pemohon I.Darma binti Sarimin, tempat dan tanggal lahir Kuta Langlang

yang lain telah berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi gagal; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan mencukupkan terhadapketerangan saksi tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalil jawabannya, Tergugat telahmenghadirkan satu orang saksi keluarga atau orang dekat, yaitu SUGITO binWANSA, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempatkediaman di Dusun Langlang

Desa Langlang, Kecamatan Singosari,Kabupaten Malang, saksi sebagai teman Tergugat, dibawah sumpahnyadidepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya : Bahwa saksi bekerja sebagai tukang ojek yang mangkal di dekat rumahkediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah tahun 1991, saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Tergugat selama kurang lebih 21 tahun dan

Klojen, RT 004, RW18, Martpuro, Kecamatan Purwosari, KabupatenPasuruan;DEDIK DARMAWAN, bertempat tinggal di Sumbertejo,RT 002, RW 001, Tejowangi, Kecamatan Purwosari,Kabupaten Pasuruan;MUHAMAD SUUDI, bertempat tinggal di Kedung Peluk,RT 001, RW 001, Kademungan, Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan;AGUS SUJOKO, bertempat tinggal di LangLang, RT012, RW 002, Langlang, Kecamatan Singosari,Kabupaten Malang;M.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan saksi saksi, yang memberikan keterangan dibawahsSumpah yang Saling bersesuaian satu sama lain dengan keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan benar terdakwa LANGLANG TRI BUANA Bin ERWANSYAH, pada hari dan tanggal yang tidakdapat di ingat lagi sekitar pukul 17.00

yang lain telah berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi gagal; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan mencukupkan terhadapketerangan saksi tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalil jawabannya, Tergugat telahmenghadirkan satu orang saksi keluarga atau orang dekat, yaitu SUGITO binWANSA, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempatkediaman di Dusun Langlang

Desa Langlang, Kecamatan Singosari,Kabupaten Malang, saksi sebagai teman Tergugat, dibawah sumpahnyadidepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya : Bahwa saksi bekerja sebagai tukang ojek yang mangkal di dekat rumahkediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah tahun 1991, saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Tergugat selama kurang lebih 21 tahun dan

Setelah itu terdakwa jalan lagi dan membeli sandal di daerah langlang dengan harga Rp.180.000, (Seratus delapan puluh ribu rupiah) sebanyak 1pasang.

Setelah ituTerdakwa jalan lagi dan membeli sandal di daerah langlang dengan hargaRp.180.000, (Seratus delapan puluh ribu rupiah) sebanyak 1 pasang.

NAMA SAKSI I, tempat dan tanggal lahir Kuta Langlang 17Oktober 1974, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tenggara, hubunganSaksi sebagai ibu kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagaipasangan suami istri;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 238/Pdt.G/2019/MS.KC Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa

aAY ZENA =DEMI KEADILAN BERDASEHAN RETURANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhnkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Suka Damai 10 Juni 1991, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tenggara, sebagaiPenggugatmelawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir Kute Langlang 1 Februari 1991,umur 27

Langlang Pasek, kec.Kewarganegaraan. Kediri, Kab. TabananTempat tinggalAgama Hindu.Pekerjaan swasia.Pendidikan SMA.

tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Pasuruan, 18Oktober 1978, pekerjaan Pedagang Burung, tempat kediamandi Kabupaten Malang yang dalam perkara ini memilihberdomisili di Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA Malang, 01Januari 1982, pekerjaan Buruh Pabrik (PT. 3M GroupPasuruan), tempat kediaman di Kabupaten Malang (DepanMasjid Langlang

ESAMahkamah Syariyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara /tsbat Nikah yang diajukan oleh:Hamidin bin Abdul Aziz, tempat dan tanggal lahir Kute Lesung 1 Juli 1979,umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Ngkeran Alur Buluh, KecamatanSemadam, Kabupaten Aceh Tenggara, sebagai Pemohon I.Maliati Beruh binti Sarimin, tempat dan tanggal lahir Kuta Langlang

Kalo hanya sekedar cari keringatayo joging di GOR PKT dia gak mau katanya di Langlang lebih lengkapalatnya dan lebih asyik. Ketika saya tanyakan tentang sdr AS malah diamenjawab lyalah aku lebih nyaman disana bersama diaKetiga yang ketiga ini (tgl 9/10/2020) lebih dari sekedar teguran tapiperkelahian, perkaranya menjelang waktu maghrib yang mana padawaktu itu kami sedang menyiapkan selamatan acara pernikahan anakkami.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Langlang, Kecamatan Singosari, KabupatenMalang. dan selama menikah telah dikaruniai seorang anak bernama : AnakLakilaki umur 4 tahun3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun danharmonis tapi sejak bulan Januari Tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringberbohong akan setatus pernikahanya dengan Penggugat.