dilangsungkan untuk mendaftarkanputusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untukitu;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan Perundangundangan dan dalil syari yangberkaitan dengan perkara in;MENGADLLI

Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 107 huruf d UU RI No. 39 tahun 2014 tentangPerkebunan dan Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI:1.

memberatkan: Korban mengalami luka robek bagian depan kanan kepala7 Terdakwa melakukan pemukulan karena kesal terhadap korbanKeadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannyaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI

KUA Kabupaten Lampung Barat dan KUAuntuk pencatatan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang tidaktermasuk dirubah dengan Undangundang Nomor 03 Tahun 2006 maupunUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Halaman 13 dari 15 halaman putusan no. 26/Padt.G/2013/Pa.Kr.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI

melarikan diri setelah melakukan tindak pidana;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 313/Pid.B/2019/PN KotMemperhatikan, Pasal 351 ayat (2) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI

termasuk dalam bidang perkawinan,joerdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,dan perubahan tahap kedua atas UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Halaman 9 dari 11 halamantentang Peradilan Agama , maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat yang besarnya tercantum dalam amarputusan;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan nash syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI

meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat, atau PPN di tempat perkawinan dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 144/P dt.G/2018/PA.TSeMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum S yara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI

Berkas perkara Nofor 63/G/2016/PTUN JKT yang dimohonkan bandingdan surats uratiain yang berhubungan dengan sengketa ini; ; S 7 TENTANG DUDUK SENGKETA< Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduksengketa seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor 63/G/2016/PTUNJKT tanggal 26 Juli 2016 yang amarnyaberounyi sebagai berikut : MENGADLLI :Dalam Penundaan: 1.

terdakwa meresahkan masyarakat7 Perbuatan terdakwa membuat orangorang lalai.Keadaan yang meringankan:Terdakwa tidak berbelibelit memberikan keterangan.Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang serta menyesaliperbuatanya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI

merusak generasi muda;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan selama masa persidangan berlangsung; Terdakwa menyesal akan perbuatannya;= Terdakwa belum pernah dihukum dalam kasus apapun;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI

disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1), UndangUndang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Menimbang dan mengingat serta memperhatikan segala ketentuanperundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADLLI

PUTUSANNomor 284/Pdt.G/2016/PA.TTDDEMI KE ADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadlli perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S., pekerjaan PerawatSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Mengkudu, KabupatenSerdang Bedagai., selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Tpg Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 480 ke 1 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADLLI:1. Menyatakan Terdakwa Riko bin Hidayat telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2.

mendukung program pemerintah yangberusaha untuk memberantas segala tindak pidana narkotika;Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa belumpernah dihukum dan menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka harusdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) Undang Undang No.35 Tahun2009 dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI

memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan PT Musam Utjing sebesar Rp 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah).Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku terus terang perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 107 huruf d UU RI No. 39 tahun 2014 tentangPerkebunan dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI

keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Keadaan yang meringankan:Terdakwa bersikap sopan di persidanganTerdakwa menyesali perbuatannya.Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta ketentuan hukum lainyang berkaitan ;MENGADLLI

berdasarkan pertimbangan tersebut, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dua kali diubah dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Putusan nomor 0841/Padt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 9 dari 11Mengingat, segala ketentuan hukum syara dan peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI

memberi izin kepada Pemohon untukmengikrarkan talak terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaTanjung Selor;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum S yara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI

diajukan olehPenggugat dalam perkara ini tidak beralasan untuk dikabulkan sebagaimanaditentukan dalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 sehingga patutuntuk ditolak seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak, makaPenggugatharus dihukum untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan Pasal pasal dalam UU RI Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkwinan, PP Nomor 19 Tahun 1975 dan peraturanperaturan lainyang bersangkutan;MENGADLLI

Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Karangtelah lalai dalam menerapkan hukum acara dikarenakanHalaman 21 dari 26Halaman Putusan No.57/Pid/2017/PT.TJKAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADLLI Menerima permintaan banding dari terdakwa; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung KarangNo.22/Pid.Sus/2017/PN.Tjk yang dimintakan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI1.