• oleh Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill, dan Tergugat IV dengan cara mendirikan bangunanrumah yang ditempatinya sampai sekarang ini;Bahwa tindakan para Tergugat tersebut dilakukan tanpa adanyapersetujuan dari Penggugat selaku pemilik tanah yang sah;Bahwa Penggugat telah berulang kali mendatangi para Tergugat yangmaksudnya ingin meminta supaya tanah milik Penggugat dikembalikan kepadaPenggugat secara baikbaik dan meminta agar para Tergugat segeramembongkar bangunan yang didirikannya di atas tanah milih

• Bahwa terdakwa selaku penjual bisa disebut sebagai tambang cap jikia adapun caranya bermain adalah sebagai berikrut : tergantung padapembeli atau pemasang milih angka yang disukai dengan membeli ataumenaruhi uang.

  Adapun permainan CAP JIKIA ituadalah berupa angka dari angka satu sampai angka enam dengan tanda =(artinya hitam) sedang X (artinya merah) dengan rincian adalah sebagaiberikut : 1X (ratu) 2X (dimpil) 3X (ciwir) 4X (gundul) 5X (babi) 6X(ningkrang) sedang 1= (petik) 2= (plompong) 3= (gunung) 4= (cawang) 5=(kantong) 6= (kerok).Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 163/Pid.B/2019/PN KIn Bahwa adapun caranya bermain adalah sebagai berikrut : tergantungpada pembeli atau pemasang milih angka yang disukai

• FARIT RAHMAT pada Ijazah Anak Pemohon Nomor DN-19/M-SMA/K13/0034820

Adalah satu orang yang sama dengan ANDI MUHAMMAD FARIT RAHMAT, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 278/D/1977 dan Kartu Keluarga 7317072310090052, milih Pemohon;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp160.000,-(Seratus enam puluh ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Milih Hendransyah bin Suparjo) terhadap Penggugat (Sochibah binti Suprapto);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang

• , kKemudian pihak web site TANGKASPRO memberikannomor rekening yang gunanya untuk mengirimkan saldo awal terdakwa /deposit awal yang gunanya untuk melakukan pasangan taruhan dalamperjudian tersebut, setelsh web site TANGKASPRO terbuka, maka terdakwaharus masuk ke situs tersebut dengan memasukan user ID dan paswordnyayang diberikan oleh TANGKASPRO, selanjutnya setelah terdakwa masuk kesitus tersebut , maka akan muncul tampilan berupa Deposit, With Draw,Profildan Exit, dan Play, kemudian terdakwa milih

• saksi TOHID langsung lari sedangkansaksi dipegangi oleh terdakwa pada bagian leher kaos dan diancamsehingga saksi tidak bisa lari.Bahwa kemudian terdakwa meminta saksi untuk memanggil warga yangsaat itu sedang ronda yang berjarak sekitar 50 (lima puluh) meter dariangkringan, lalu datanglah warga berkumpul yang ingin menolong saksi,saat itu warga mundur karena melihat saksi diancam oleh terdakwamenggunakan celurit.Bahwa terdakwa kemudian berkata kepada saksi saksi Berarti kowe singdikorbanke, kowe milih

  dibijikbijikne neng uwit opo milih tak babat arit iki,selanjutnya terdakwa melakukan pemukulan yang pertama menggunakantangan kirinya menyerempet dagu dan pukulan kedua mengenai pipikanan, kemudian saksi bisa melepaskan diri dan lalu melarikan diri.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.

• kali Pemohon nasehati justruTermohon marah dan mengkemasi pakaian Termohon kemudian pergitanpa pamit kepadaPemohon)j 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn e neeb Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada November 2012 di manapada saat itu Termohon sedang masak kemudian anak keduaPemohon dan Termohon menangis dan ibu Pemohon berusaha untukmengasuh namun justru Termohon marahmarah kepada orangtuaPemohon kemudian Termohon langsung sms kepada Pemohon yangisinya ini tah terserah mas, mau pilih aku apa milih

• Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 4 bulan, setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun dan harmonis.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1 Bahwa Tergugat malas bekerja dan suka memilih milih pekerjaan,sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat, Penggugat di bantu orang tua Penggugat;4.2 Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering

• dangan menggunakan senjata api di toko harian Gina Jayadi Jalan Soebrantas, Kelurahan Babusalam, Kecamatan Mandau,Kabupaten Bengkalis, mendengar itu saya dan Aldi langung ke tokotersebut; Bahwa setelah sampai di toko harian Gina Jaya kamimendengar cerita dari korban Ibu Susilawati bahwa pelaku ada duaorang dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warnahitam, datang ke warung membeli rokok Magnum dan langsungmenodongkan sebuah benda yang mirip dengan senjata api dan salahsatu pelaku mengatakan milih

• ) buah buku rekapan togel, laluTerdakwa dan barang bukti tersebut saksi bawa ke Polres Sampang untukditindak lanjuti; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa saat itu sedangdudukduduk diteras rumahnya setelah selesai menulis rekapan togel:; Bahwa cara Terdakwa melakukan perjudian jenis togel dengan caramencatat di buku rekapan togel dan jika ada yang memesan togelterhadapnya; Bahwa pemesanan nomor togel bisa langsung dengan Terdakwa atau bisamelalui pesan singkat (SMS) ke nomor handphone milih

  31.000,00 (tiga puluh satu riburupiah), handphone Samsung warna hitam dan 2 (dua) buah bukurekapan togel, lalu Terdakwa dan barang bukti tersebut saksi bawa kePolres Sampang untuk penyidikan lebih lanjut; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena telahdiduga melakukan tindak pidana perjudian jenis togel dengan caramencatat di buku rekapan togel dan jika ada yang memesan togelterhadapnya, pemesanan nomor togel bisa langsung bisa juga melaluipesan singkat (SMS) ke nomor handphone milih

• Termohon masih berperinsip dia adalahibu kandung dari anakanak Termohon.Bahwa, tindakan Pemohon yang setahun menerima kehadiran anak yatimyang didatangkan Termohon dari Jombang, malah dijadikan alas an dan bahantuduhan bahwa Termohon selingkuh yang masih tinggal di Jember dari hasil istrisebelumnya.Pemohon selalu melarang, bahkanmengancam dengan kalimat milih anak anakmuatau milih akau.Hal itu jelas tidak mungkin ada pilinhan, karena Pemohon telah dikaruniainanak dari hubungan dengan Termohon, dua

• Bahwa Tergugat jarang sekali bekerja, danTergugat memilih milih untuk mencari pekerjaan,sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggasering dibantu oleh orang tua Penggugat;4.3. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat sering melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat, bahkan setiappertengkaran itu juga Tergugat sering mengucapkankata cerai terhadap Penggugat;5.

• NAMA : SAKSI I, umur 53. tahun, agama Islam,pekerjaan milih ikan di TPI, tempat kediamandi Kecamatan Paciran Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG, umur 8 tahun Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih

• Tergugat tidak mau kalau disuruh sholat dengan orangtua Penggugat maupun Penggugat, Tergugat milih tidur;. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnyatidak berubah, padahal sudah dinasehati dan diingatkanPenggugat dan orang tua Penggugat;.

• istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :Umur 4 tahun;ab Umur 1 tahun;Anak tersebut sekarang ikut dengan penggugat.4 Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 5 tahun, akan tetapisejak pertengahan tahun 2013 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a tergugat kurang menghargai Orang tua dan maupun keluargadari penggugat;b tergugat malas untuk bekerja mencari nafkah dan memilih milih

• Penggugat dalam mendalilkan gugatannya tidak terperincidan sangat kabur hanya mendalilkan atas pemberitaan yang telah dimuatdengan sub head line operator mesin TCI banyak yang tidak betah, ISPAdan TB di Panjalin meningkat, dan Warga Cigayam milih ngungsi ke GarutHalaman 9 dari 16 hal. Put. Nomor 2074 K/Pdt/2017tidak menguraikan secara jelas dan terperinci Kerugian langsung baik secaramateriil maupun immateriil akibat pemberitaan tersebut;4.

  Bahwa gugatan Penggugat tidak ada relevansi sama sekali antarapemberitaan yang telah dimuat di sub head line operator mesin TCI banyakyang tidak betah, ISPA dan TB di Panjalin meningkat, dan WargaCigayam milih ngungsi ke Garut dengan penurunan omset penjualan dankebangkrutan perusahaan, karena sebagaimana pemberitaan sub head linedi atas sama sekali tidak menyinggung hasil produk dan kwalitas baranghasil produksi yang dipasarkan perusahaan/Penggugat;5.

• Lahmudin, saksi korban keberatana karena rumahtersebut adalah milih warisan dari almarhum ayah saksi korban. TerdakwaSamsuar Bin Alm. Tahib tetap berkeras untuk menjual rumah tersebut danmengatakan akan membagi 2 (dua) hasil penjualan rumah tersebut dengansaksi korban Susilawati Binti Alm. Lahmudin. Perouatan terdakwa yang terusmenerus melakukan penganiayaan secara psikis menyebabkan saksi korbanSusilawati Bin Alm.

• Lalu AnakELMANUEL DAKHI pergi ke pondok milih terdakwa dan memanggil terdakwaRufoi Zokho Dakhi alias Ama Merata dan ibunya bernama NIS CAHAYANIDAKHI alias INA MERATA (Daftar Pencarian Orang) untuk melaporkan halHalaman 3 dari 46 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN Gsttersebut kemudian pada saat itu juga mereka mendatangi korban dimanaterdakwa datang sambil membawa senapan angin, dari jarak dekat terdakwalangsung menembakkan senapan tersebut ke arah korban MOSIANA DAKHIAlias AMA MARSAINA (alm) sebanyak

  Lalu AnakELMANUEL DAKHI pergi ke pondok milih terdakwa dan memanggil terdakwaRufoi Zokho Dakhi alias Ama Merata dan ibunya bernama NIS CAHAYANIDAKHI alias INA MERATA (Daftar Pencarian Orang) untuk melaporkan halHalaman 6 dari 46 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN Gsttersebut kemudian pada saat itu juga mereka mendatangi korban dimanaterdakwa datang sambil membawa senapan angin, dari jarak dekat terdakwalangsung menembakkan senapan tersebut ke arah korban MOSIANA DAKHIAlias AMA MARSAINA (alm) sebanyak

  Lalu AnakELMANUEL DAKHI pergi ke pondok milih terdakwa dan memanggil terdakwaRufoi Zokho Dakhi alias Ama Merata dan ibunya bernama NIS CAHAYANIDAKHI alias INA MERATA (Daftar Pencarian Orang) untuk melaporkan haltersebut kemudian pada saat itu juga mereka mendatangi korban dimanaterdakwa datang sambil membawa senapan angin, dari jarak dekat terdakwaHalaman 9 dari 46 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN Gstlangsung menembakkan senapan tersebut ke arah korban MOSIANA DAKHIAlias AMA MARSAINA (alm) sebanyak

  Lalu AnakELMANUEL DAKHI pergi ke pondok milih terdakwa dan memanggil terdakwaRufoi Zokho Dakhi alias Ama Merata dan ibunya bernama NIS CAHAYANIDAKHI alias INA MERATA (Daftar Pencarian Orang) untuk melaporkan haltersebut kemudian pada saat itu juga mereka mendatangi korban dimanaterdakwa datang sambil membawa senapan angin, dari jarak dekat terdakwalangsung menembakkan senapan tersebut ke arah korban MOSIANA DAKHIAlias AMA MARSAINA (alm) sebanyak 2 (dua) kali tetapi tidak mengenainya.Halaman 12 dari

  Lalu AnakELMANUEL DAKHI pergi ke pondok milih terdakwa dan memanggil terdakwaRufoi Zokho Dakhi alias Ama Merata dan ibunya bernama NIS CAHAYANIDAKHI alias INA MERATA (Daftar Pencarian Orang) untuk melaporkan haltersebut kemudian pada saat itu juga mereka mendatangi korban dimanaterdakwa datang sambil membawa senapan angin, dari jarak dekat terdakwalangsung menembakkan senapan tersebut ke arah korban MOSIANA DAKHIAlias AMA MARSAINA (alm) sebanyak 2 (dua) kali tetapi tidak mengenainya.Kemudian terdakwa

• No. 0840 /Pdt.G/2018/PA.Sel.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terhadap jawaban Tergugat point 3, memang benarTergugat jarang solat, karena Penggugat jarang melihat Tergugat solatkalau di rumah ; Bahwa benar Tergugat jarang mau bekerja, karena Tergugat kalaudisuruh bekerja milih milih ; Bahwa benar Penggugat dikasih uang sama Tergugat, tetapihanya untuk biaya anak saja ; Bahwa benar Penggugat minta pisah dengan

• Sebenarnya Penggugatmau untuk kembali ke Tergugat akan tetapi disuruh memilih olehkeluarganya, milih Tergugat sebagai Suaminya atau keluarga; Antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih baru 4 (empat)bulan;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1.