pada tanggal 20 Januari2005 sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, tanggal 20 Januari 2005, Nomor : 58/58/1/2005; 229 22 22 222 222 = 22 == ===Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Tha lik Thalak; Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di RT.004 RW.004 Desa Muktisari

SAKSI II, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.04 RW.04Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayah kandungPenggugat; e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun di rumah orang tua Penggugat, dan sudah dikaruniai orang anak;e Bahwa kemudian sejak bulan Januari tahun 2007 rumah tangga mereka menjadi

Ratri Diah Muktisari binti Kamsul Laili, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Desa Bangsalan Kecamatan SambitKabupaten Ponorogo;Bahwa saksi di depan sidang serta di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi anak kandungPemohon;e Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 12 Nopember 1978, diKantor Urusan Agama Kecamatan Jember Kota Kabupaten JemberKutipan Akta Nikah Nomor : 949/54/XI/18 tanggal

serta telahmenghadirkan saksisaksi sebagaimana telah diuraikan dalam duduknyaperkara;Menimbang bahwa buktibukti surat berupa fotokopi telah diperlihatkanaslinya serta telah dibayar materainya dan tidak ada pihak yang menyangkal,maka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuaidengan ketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti surat/tertulis dan saksisaksi yang diajukanPemohon tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR ;Menimbang, bahwa para saksi (Ratri Diah Muktisari

Saksi SURIPTO, SH, ;Menimbang, bahwa para saksi pada pokoknya memberikan keterangansesuai dengan keterangannya sewaktu dihadapan Penyidik yang tertuangdalam Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkara ini, yaitu bahwa benarpada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013 sekira pukul 16.00 Wib di Lampumerah Desa Muktisari Kec. Kebumen Kab.

PUTUSANNomor 5007/Padt.G/2016/PA.Jras ll Cea yl Al awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Santi Nurlinda Sari binti Sunardi, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Basuki rahmatkauman Muktisari Lingk.

Muktisari RT.002 RW. 024 ~~ KelurahanTegalbesar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanHendrik bin Bunar, umur 24 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaankuli bangunan, tempat tinggal di Dusun Pejimangar Desa LampejiKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

Rizna Asma Maleida Alamat: Prm Muktisari N-17 Rw. 06 Rt. 02 Kel. Tegal Besar Kec. Kaliwates Jember;

Rizna Asma Maleida, Alamat: Prm Muktisari N-17 Rw. 06 Rt. 02 Kel. Tegal Besar Kec. Kaliwates Jember;

Muktisari, Rt. 12/05, Ds. BantarsariKec. Pamarican Kab. Ciamis Terdakwa menjual (satu) ekor burung jenis Kacer dengancirciri berwarna hitam, pada bagian sayap kanan dan kiri terdapat bulu warna putihbersama Saksi. ADI HARI ALS DANGDUNG BIN (ALM) KUSMANA tersebut kepadasaksi SARKUM BIN SUPARDI sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) denganpecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 lembar .pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013, sekira jam 18.30 Wib, di Lingk.

SARKUM yang beralamat di Dusun Muktisari, Rt.12/05 Desa BantarsariKecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan 1 (satu) ekor burung jenis Murey kepada saksi GANJAR pada hariSenin tanggal 16 Desember 2013, sekira pukul 18.30 Wib, bertempat di10Lingkungan Sukarame Rt.01/13 Kelurahan Mekarsari Kecamatan Banjar KotaBanjar seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).

SARKUM yang beralamat di Dusun Muktisari, Rt.12/05 Desa BantarsariKecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa ciriciri 1 (satu) ekor burung jenis Kacer yang dijual kepada saksi SARKUMtersebut berwarna hitam, pada bagian sayap kanan dan kiri terdapat bulu warna putih.Bahwa terdakwa bersama dengan saksi ADI HARI menjual 1 (satu) ekor burung jenisMurey kepada saksi GANJAR pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013, sekirapukul 18.30 Wib, bertempat di Lingkungan

SARKUM yang beralamat di Dusun Muktisari, Rt.12/05 DesaBantarsari Kecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis seharga Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) serta menjual 1 (satu) ekor burung jenis Murey kepada saksi GANJARpada hari Senin tanggal 16 Desember 2013, sekira pukul 18.30 Wib, bertempat diLingkungan Sukarame Rt.01/13.

Saksi SURIPTO, SH, ;Menimbang, bahwa para saksi pada pokoknya memberikan keterangansesuai dengan keterangannya sewaktu dihadapan Penyidik yang tertuangdalam Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkara ini, yaitu bahwa benarpada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013 sekira pukul 16.00 Wib di Lampumerah Desa Muktisari Kec. Kebumen Kab.

Basuki RahmatKelurahan Muktisari Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;Hal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2019/PA.JrDan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Basuki RahmatKelurahan Muktisari Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untuk rukun lagi membina rumahtangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon;Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya;Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan danbukti buktinya

MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh Klepubener RT.04 RW.01 Desa Xxxxx, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;Termohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh Kenteng RT.05 RW.04 Desa Muktisari

disebabkan Termohon susah diatur dan selalu menang sendiri,dan setiap dinasehati Termohon selalu membantah dan malah marahmarahkepada Pemohon;5 Bahwa puncak perselisihan Pemohon dan Termohon terjadi pada Bulan Agustus2010 dengan penyebab Termohon masih tetap bersikap seperti point 4 padahalPemohon sudah sering kali menasehatinya, namun nasehat tersebut tidak pernahdidengar, dan kemudian tidak berselang lama, Termohon pergi dan pulang kerumah orang tua Termohon di Dukuh Kenteng Rt. 05, Rw. 04, Desa Muktisari

Catatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor: 232/Pid.C/2014/PN.Kbm.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kebumen yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalamperkara terdakwa anak :Nama lengkap : AKBAR PAMUNGKAS bin PARMONOTempat lahir : Kebumen.Umur atau tanggal lahir : 16 tahun / 23 Juli 1998.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Muktisari

Pelanggan : Tk.MINI, alamat Jl.Lingkar Selatan Muktisari Kebumen, jumlah pelunasan Rp.1.934.038,- (satu juta sembilan ratus tiga puluh empat ribu tiga puluh delapan rupiah) ; j. Faktur penjualan, No transaksi : TJ0000185, transaksi tanggal 3/4/2013, an. Pelanggan : BERKAH / SUMEDI, alamat Jl.Joko Sangkrip Kebumen, jumlah pelunasan Rp.1.167.894,- (satu juta seratus enam puluh tujuh ribu delapan ratus sembilan puluh empat rupiah) ; k.

Lingkar Selatan Muktisari Kebumen, jumlah pelunasanRp. 1.934.038, (satu juta sembilan ratus tiga puluh empat ribu tiga puluh delapanrupiah),Faktur penjualan no. Transaksi TJOO00185, transaksi tanggal 3 April 2013 an.Pelanggan BERKAS/SUMEDI alamat Jl. Joko Sangkrip Kebumen, jumlah pelunasanRp. 1.167.894, (satu juta seratus enam puluh tujuh ribu delapan ratus sembilan puluhempat rupiah),Faktur penjualan no. Transaksi TJO000519, transaksi tanggal 26 Agustus 2013 an.Pelanggan NURUL alamat Jl.

Lingkar Selatan Muktisari Kebumen, jumlah pelunasanRp. 1.934.038, (satu juta sembilan ratus tiga puluh empat ribu tiga puluh delapanrupiah),Faktur penjualan no. Transaksi TJO0O00185, transaksi tanggal 3 April 2013 an.Pelanggan BERKAS/SUMEDI alamat Jl. Joko Sangkrip Kebumen, jumlah pelunasanRp. 1.167.894, (satu juta seratus enam puluh tujuh ribu delapan ratus sembilan puluhempat rupiah),Faktur penjualan no. Transaksi TJO000519, transaksi tanggal 26 Agustus 2013 an.Pelanggan NURUL alamat Jl.

Pelanggan :Tk.MINI, alamat Jl.Lingkar Selatan Muktisari Kebumen, jumlah pelunasan Rp.1.934.038,(satu juta sembilan ratus tiga puluh empat ribu tiga puluh delapan rupiah) ;Faktur penjualan, No transaksi : TJO000185, transaksi tanggal 3/4/2013, an. Pelanggan :BERKAH / SUMEDI, alamat Jl.Joko Sangkrip Kebumen, jumlah pelunasan Rp.1.167.894,(satu juta seratus enam puluh tujuh ribu delapan ratus sembilan puluh empat rupiah) ;Faktur penjualan, No transaksi : TJO000519, transaksi tanggal 26/8/2013, an.

Sella Ananda Binti Kusnan, tempat dan tanggal lahir Muktisari, 23 Juni2004, agama Islam, pendidikan Sekolah menengah Pertama, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Banyusari, Desa Muktisari, KecamatanBone Bone Marobo, Desa Batangtongka, Kecamatan Bone Bone,Kabupaten Luwu Utara;5. yang akan dilaksanakan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara;6.

Kusnan bin Kasimin, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Banyusari, Desa Muktisari, Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara, sebagai ayah kandung Sella Ananda bintiKusnan;2. Srinah binti Nurdin, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Banyusari, Desa Muktisari, Hal. 5 dari 22 Hal.

Saksi , umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diRT.06 RW.01 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya : Bahwasaksi sebagai kakak kandung Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah ;Putusan Nomor: 4831 /Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari8 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah bersama dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwasemula

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diRT.06 RW.01 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : persidangan ini;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah bersama dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dalam keadaan baik dan rukun,

PUTUSANNomor: 1696/Pdt.G/2006/PA.Jr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diPerum Muktisari Blok OO Nomor 4 Kelurahan Tegalbesar, KecamatanKaliwates, Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan :TERGUGAT, umur 35 tahun

SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru SD), tempat tinggal diPerum Muktisari Blok OO No.4 Kelurahan Tegalbesar Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pernikahannyadilaksanakan pada tahun 2003 dan setelah menikah mereka tinggal dirumah milikbersama dan telah dikaruniai seorang anak sekarang ikut Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering

Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Gandrungmangu pada tanggal 14 September 2013 dansesuai dengan buku nikah Penggugat No.9938/25/X/2013.Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah.Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugatjejaka.Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumahorang tua Penggugat di desa Muktisari

sikapnya danmau berupaya untuk lebih semangat bekerja sehingga Penggugatmemaafkannya.Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada awal Pebruari 2014 hal inidisebabkan sewaktu Penggugat bermaksud memberikan saran padaTergugat agar tergugat memberikan nafkah wajib pada Penggugat karenaselama ini Pengugat malu karena masih di Bantu oleh orang tua Tergugatnamun saran Penggugat tidak diterima dengan baik malahan berujungpada pertengkaran karena sering bertengkar akhirnya Penggugat pulangpada orang tuanya di desa Muktisari

pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.05RW.05 Desa Tambakreja, Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiKemenakan Penggugat; e Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat menikah di KUA KecamatanKedungreja, Kabupaten Cilacap, pada tahun 1996;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Muktisari

pekerjaan perangkat desa, tempat tinggal diRT.05 RW.05, Desa Tambakreja, Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai pamanPenggugat;Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat menikah di KUA KecamatanKedungreja, Kabupaten Cilacap, pada tahun 1996;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Muktisari

Haryono bin Tasmin, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan P3N DesaMulyosri, tempat tinggal di Dusun Muktisari RT 01 RW 02 Desa MulyosriKecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai berikut: Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Saya adalah tetangga Penggugat;Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di Bekasi;Rumah tangga Penggugat

Ngadiman bin Murdiman, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaanpetani tempat tinggal di Dusun Muktisari RT O01 RW 02 Desa MulyosriKecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai berikut:Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Saya adalah tetangga Penggugat;Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di Bekasi;Rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Let.Jend.Suprapto No.67 Telp.533052 Catatan putusan yang dibuat olehCILACAP 53213 Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkaraNomor: 458/Pid.C/2020/PN ClipCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Cilacapyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara :Nama Lengkap : YULIRIYANTO Bin HADI SUKARTO.Tempat lahir/ Umur : Cilacap, 25 Juli 1993Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Muktisari RT.O2

Saksi sebagai bibi Pemohon,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3653/Padt.G/2019/PA.Mjl BahwaPemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikahdi rumah Pemohon di Blok Muktisari RT 008 RW 004 Desa Cicanir,Kecamatan Talaga, Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama: Salwa

Saksi sebagai temanPemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah Pemohon di Blok Muktisari RT 008 RW 004 Desa Cicanrtr,Kecamatan Talaga, Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Juni 2019 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di RT.002 RW.005 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap sekitar 4 tahun 4 bulan sampai bulan Desember tahun 2009, Ba'da Dukhul dan telahdikaruniai 1 anak bernama: MOHAMAD MAHBUBILLAH, umur 4 tahun 6 bulan, sekarangberada di bawah pemeliharaan Peng gugat:;5.

MUHYAR, Nomor: 474.2/29/1/2012, tertanggal 2 Februari2012, yang dikeluarkan oleh Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap,Bukti P.3; 29 2222222 222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan orangsaksi masingMasinQ: 77722 222 n nnn nnn nanan nee1.