Ditemukan 1893 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 174/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Budianto bin Sadi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Belajen Desa Kambiolangi Kecamatan AllaKabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2000, dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga
    Heru Widodo bin Warto, umur 31 tahun, agama Islam pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Bengle Desa Karang KecamatanSlogohimo Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2000, dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun
Register : 10-11-2007 — Putus : 10-12-2007 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 444/PID.B/2007/PN.BTA
Tanggal 10 Desember 2007 — - RAHMAT HIDAYAT BIN CIK UDIN
229
  • keputusan In1;+bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa :ng, bahwa scbelum Pengadilan menjatuhkan pidana kepada terdakwa perlukeadaan yang memberatkan dan yang meringankan seperti ditentukan dalaUU No. 14 1970 jo pasal 197 ayat huruf f KUTIAP;mberath an ; 2 2222 oe oe nent ee eee eee eeetan terdakwa meresahken m: syarakat;3man trdakwa merugikan orang lain; meringankan : belumperneh dihukum:H berterus terang dipersidangan den menyesali perbuatannya;pmeasih berusia muda dan dihadsrpkan seteleh
Putus : 08-11-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1614/Pid.Sus/2016/PN Plg
Tanggal 8 Nopember 2016 — DAVID SUTARMAN BIN SUTARMAN
334
  • terdakwa memiliki danmenguasai narkotika jenis shabu;Bahwa bermula saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di JalanSako baru kecamatan sako sering ada pesta narkoba, kemudian atasinformasi tersebut lalu saksi bersama saksi Andre bersama anggota lainnyalangsung menuju ketempat informasi tersebut dan disana saksi melihatterdakwa dengan gerak gerik yang mencurigakan, kemudian saksi langsungmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1614/Pid.Sus/2016/PN PlgBahwa seteleh
    Palembang;Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi karena terdakwa memiliki danmenguasai narkotika jenis shabu;Bahwa bermula saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di JalanSako baru kecamatan sako sering ada pesta narkoba, kemudian atasinformasi tersebut lalu saksi bersama saksi Muhammad Reza bersamaanggota lainnya langsung menuju ketempat informasi tersebut dan disanasaksi melihat terdakwa dengan gerak gerik yang mencurigakan, kemudiansaksi langsung melakukan pemeriksaan dan penggeledahan;Bahwa seteleh
Register : 05-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 998/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
462
  • Tumino bin Toikromo, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Plosorejo RT.003 RW. 011 Desa JatimartoKecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2008, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa
    Wng Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapi sejaksejak bulan Maret tahun 2018 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat kediaman bersama karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sudah tidak pernah pulang sampai sekarang danbahkan sudah tidak diketahui keberadaannya; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah menemui Penggugat,juga tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa Tergugat
Register : 11-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 123/Pdt.G/2021/PA.Tbh
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3312
  • Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI I, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Pemda Kampung BaruRT.002 RW.006 Kelurahan Kuala Enok Kecamatan Tanah MerahKabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri yangsudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa seteleh menikah Penggugat
    mendamaikanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jalan Kampung Baru RT.002 RW.006kelurahan Kuala Enok Kecamatan Ttanah Merah kabupaten Indragiri Hilirsebagai Tetangga Penggugat, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri yangsudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa seteleh
Register : 08-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.Mrb
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • Bahwa seteleh 2 (dua) tahun pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat seringmemukul Penggugat (KDRT) yang disebabkan :e Tergugat suka marah Terhadap Penggugat apabila tidakmenuruti kehendaknya yang mana pada saat itu penghasilanTergugat tidak cukup untuk kebutuhan seharihari dan Tergugatmeminta uang kepada Penggugat sedangkan Penggugat hanyabekerja sebagai pengupas bawang;e Tergugat melarang Penggugat berbicara dengan lakilakiselain Penggugat8.
Register : 02-09-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 471/Pdt.G/2013/PA.Kdr
Tanggal 7 Januari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
97
  • ini dalam perkaraCerai Gugat antara : 2PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal dahulu di Kota Kediri, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di dalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TergugatPengadilam Agama tersebut: Setelah memeriksa berkas perkara : Seteleh
Register : 19-09-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Wng
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Tanggeran RT.004 RW. 0009 Desa Gedong KecamatanNgadirojo Kabupaten Wonogiril, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2009, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga
    SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.0O1 RW. 003 Gedong Kecamatan Ngadirojo KabupatenWonogiri di bawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2009, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan
Register : 22-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 149/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Krandegan RT.004 RW. 002 Desa Ngelo KecamatanJatiroto Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 0149/Pdt.G/2019/PA WngBahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2013, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal
    Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam pekerjaan , tempat kediaman diKrandegan RT.004 RW. 002 Desa Ngelo Kecamatan Jatiroto KabupatenWonogiri di bawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2013, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis
Register : 10-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
423
  • Nanang Kurniawan bin Sriyono, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Manjung WetanRT.003 RW. 003 Desa Manjung Kecamatan Wonogiri KabupatenWonogiri, di bawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.WngBahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik keponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2008, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh
    Adi Santoso bin Suyatno, umur 22 tahun, agama Islam pekerjaanMahasiswa, tempat kediaman di Manjung Wetan RT.003 RW. 003 DesaManjung Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnyaia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2008, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa
Register : 26-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 165/PDT.G/2013/PA.Pn
Tanggal 18 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
142
  • Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat, Tergugat bernama Ismatra;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah lebihdari satu tahun yang lalu di KABUPATEN PESISIR SELATAN dansaksi hadir ketika pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PESISIR SELATAN danserumah dengan saksi selama + 5 (lima) bulan, kemudian Tergugatmengajak Penggugat tinggal bersama di rumah orang tua Terggat diTarusan, namun seteleh
    dan Tergugat adalah suami istri, namun saksi tidakingat lagi kapan tepatnya Penggugat dengan Tergugat menikah, yangsaksi tahu sudah lebih dari satu tahun yang lalu di KABUPATENPESISIR SELATAN dan saksi hadir ketika pernikahan tersebut;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PESISIR SELATAN danserumah dengan saksi selama + 5 (lima) bulan, kemudian Tergugatmengajak Penggugat tinggal bersama di rumah orang tua Terggat diTarusan, namun seteleh
Register : 13-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun,tempat kediaman di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1990, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat setelah itu merantau ke Jakarta ;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan
    Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnyaia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar kurang lebih 29 tahun yang lalu, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat setelah itu merantau ke Jakarta ;Bahwa pada awalnya rumah
Register : 13-03-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 616/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
80
  • Bahwa seteleh menikah antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukanba da thukul /hubungan kelamin namun belum dikaruniani anak.Bahwa dari awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat hidup harmonistanpa ada masalah namun sejak bulan November 2011 antara Penggugat denganTergugat sering timbul perselisihan yang disebabkan karena ternyata Tergugatterbelit permasalahan hutang yang mana hutang tersebut tanpa sepengetahuanPenggugat.Bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat semakin sering
Register : 20-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 501/Pdt.G/2014/PN Dps.
Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
136
  • Pengadilan Negeri Denpasarhal dari 12 halaman perkara Nomor 501/Pdt.G/2014/PN Dpspada tanggal 5 Agustus 2014 dengan register perkara No.501/Pdt.G/2014/PN Dpsyang telah di Revisi tertanggal 20 Agustus 2014 yang mengemukakan dalildalilnyaSEVEAGEL SPILL mmm mm mmm mmr nen nnn nena1.Bahwa pada tanggal 3 Juni 2011 Penggugat dan Tergugat telahmelangsung perkawinan secara agama Hindu dan sah menurut hukum,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1169/K/2011, tertanggal 13 Juli 2011 ;Bahwa seteleh
Register : 09-09-2009 — Putus : 21-10-2009 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 185/Pid.B/2009/PN Dmk
Tanggal 21 Oktober 2009 — ASSIKIN BIN SUDARTO
353
  • :Bhwe Bensr, sact itu saksi sedang nongkrong bersama temantemenSeksi melihsrt SUPAR Bin SADIMIN mengejar Sepeds Motor dengen te=Tiek itu molingnys, sambil menunjuk ke arsh desan 3 Bahwe bensr, seksi ikut mengejar terdskw. bersama dengan Kasno Gengen mengunskm seveds motor ; pSehwe bener, seksi menyuruh terdakwa untuk berhenti, tetepi terGekwe malch menambeh loaju kecepotom Seveds Motornys, Kemudien saksi@emeset terdakwo dan lremdion saksi menendang terdekwa sehinggaterdekws jatuh ; Behws benor, seteleh
Putus : 10-09-2012 — Upload : 27-03-2013
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 115/Pid.B/2012/PN.Pwt
Tanggal 10 September 2012 — I. SLAMET Bin RASMAJI (Terdakwa) ; II. PAYOMAN TARSO Bin SUMIARDI (Terdakwa) ; III. SAHIRIN Bin SAMSUDI (Terdakwa) ; IV. DIRAM Bin WASMIARTO (Terdakwa)
228
  • kemudi sambil mengawasilingkungan sekitar.Bahwa selesai mengambil barangbarang tersebut kemudian terdakwabersama terdakwa lainnya melanjutkan perjalanan ke Purwokerto namunketika melewati depan Balai Desa Cidora terdakwa 3) SAHIRIN danterdakwa 4) DIRAM melihat ada pintu besi tergeletak, sehingga terdakwamenghentikan kendaraannya.Bahwa kemudian terdakwa 2) PAYOMAN dan terdakwa 5) YAKTONOturun dari kendaraan dan bersamasama mengambil pintu besi yang ada dihalaman Balai Desa Cidora tersebut.Bahwa seteleh
    belakang kemudi sambilmengawasi lingkungan sekitar.Bahwa selesai mengambil barangbarang tersebut kemudian terdakwabersama terdakwa lainnya melanjutkan perjalanan ke Purwokerto namunketika melewati depan Balai Desa Cidora terdakwa 3) SAHIRIN danterdakwa 4) DIRAM melihat ada pintu besi tergeletak, sehingga terdakwa1) SLAMET menghentikan kendaraannya.Bahwa kemudian terdakwa dan terdakwa 5) YAKTONO turun darikendaraan dan bersamasama mengambil pintu besi yang ada di halamanBalai Desa Cidora tersebut.Bahwa seteleh
    mengawasilingkungan sekitar.Bahwa selesai mengambil barangbarang tersebut kemudian terdakwa 2)PAYOMAN bersama terdakwa lainnya melanjutkan perjalanan kePurwokerto namun ketika melewati depan Balai Desa Cidora terdakwadan terdakwa 4) DIRAM melihat ada pintu besi tergeletak, sehinggaterdakwa 1) SLAMET menghentikan kendaraannya.Zn22Bahwa kemudian terdakwa 2) PAYOMAN dan terdakwa 5) YAKTONOturun dari kendaraan dan bersamasama mengambil pintu besi yang ada dihalaman Balai Desa Cidora tersebut.Bahwa seteleh
    kemudi sambilmengawasi lingkungan sekitar.Bahwa selesai mengambil barangbarang tersebut kemudian terdakwabersama terdakwa lainnya melanjutkan perjalanan ke Purwokerto namunketika melewati depan Balai Desa Cidora terdakwa 3) SAHIRIN danterdakwa melihat ada pintu besi tergeletak, sehingga terdakwa 1)SLAMET menghentikan kendaraannya.Bahwa kemudian terdakwa 2) PAYOMAN dan terdakwa 5) YAKTONOturun dari kendaraan dan bersamasama mengambil pintu besi yang ada dihalaman Balai Desa Cidora tersebut.Bahwa seteleh
    sambilmengawasi lingkungan sekitar.Bahwa selesai mengambil barangbarang tersebut kemudian terdakwa 2)PAYOMAN bersama terdakwa lainnya melanjutkan perjalanan kePurwokerto namun ketika melewati depan Balai Desa Cidora terdakwa 3)SAHIRIN dan terdakwa 4) DIRAM melihat ada pintu besi tergeletak,sehingga terdakwa 1) SLAMET menghentikan kendaraannya.Bahwa kemudian terdakwa 2) PAYOMAN dan terdakwa turun darikendaraan dan bersamasama mengambil pintu besi yang ada di halamanBalai Desa Cidora tersebut.Bahwa seteleh
Register : 18-09-2011 — Putus : 02-08-2004 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 64 /Pdt.P/2004 /PN.Ska
Tanggal 2 Agustus 2004 — AMIR HAKIM
483
  • dalam berkas perkara ini ;Telah membaca dan memperhatikan surat permohonan ;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan pemohondipersidangan ;Telah membaca dan memperhatikan surat surat bukti sertamendengar dan memperhatikan keterangan saksi saksi dipersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonantertanggal : 25 Juli 2004, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tertanggal: 28 Juli2004, dibawah No.64/Pdt.P/2004/PN.Ska yang seteleh
Register : 24-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 362/Pdt.G/2013/PA.Kdr
Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
127
  • tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara : PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaKediri,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilam Agama tersebut: Setelah memeriksa berkas perkara : Seteleh
Register : 02-05-2013 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 02-05-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 12/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 4 April 2012 — AGUS SULISWANTO
194
  • Blitar;Agama islam; peHTTREeRSR NEHERPekerjaan Swasta : TnPendidikan : Sue fala j== 5a eeePerinat Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan:mennnncnnen Pengadilan Negeri tersebut ; 22 2c nono ne nce neae Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;nonnanmaninmes Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwadipersidangan ; 22a nanan ncn ccc ncn nce nncenccennennncnnmen Seteleh memeriksa dan meneliti barang bukti;Hal. dari 13 hal. PTS.
Register : 30-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 11-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 578/Pdt.P/2014/Pa Wtρ
Tanggal 24 Juni 2014 — Pemohon
104
  • Bahwa seteleh pernikahan Pemohon hidup bersama Edi dan rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama a.Andika bin Edi b. Nurvadilla binti Edi .5. Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena permikahan Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone .6.