PraktekMonopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat;Menghukum Terlapor I PT Sarana Asean untuk membayar denda sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang harus disetorkan ke Kas Negarasebagai Setoran Pendapatan Denda Pelanggaran di Bidang Persaingan UsahaDepartemen Perdagangan Sekretariat Jenderal Satuan Kerja Komisi PengawasPersaingan Usaha melalui Bank Pemerintah dengan Kode Penerimaan 423755(Pendapatan Denda Pelanggaran di Bidang Persaingan Usaha);Melarang Terlapor II PT Citra Marapalam Solusindo

SOLID METTA SOLUSINDO (Accounting),tertanggal 06 September 2016, diberi tanda bukti TII 5 ;6. Fotocopy Email dari Terence Seah Kim Seng kepada Sdr. Dama Wijayatertanggal 19 Desember 2015, diberi tanda bukti TII6 ;7. Fotocopy KITAS, atas nama Terence Seah Kim Seng, diberi tanda bukti TII 7 ;8. Fotocopy GATE PASS Nomor : Gp. 002081 dan Gate Pass Referencetertanggal 29 Maret 2016, diberi tanda bukti TII8 ;9. Fotocopy Gambar Photo Kantor PT.

SOLID METTA SOLUSINDO ( Accounting),tertanggal 06 September 2016, diberi tanda bukti TIl11 ;12. Fotocopy Gambar ke 40 Unit welding machines ESAB yang dititipkandi gudang milik PT.

.150.000.000,(Seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa mobil milik saksi tersebut telah ditemukan pihak Kepolisian;Atas keterangan Saksi Korban tersebut Terdakwa membenarkannya; ENDIANSYAH NASUTION dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan;Bahwa, Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi mengenal JURMAN DAGANG, karena telah menyerahkan1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza Nomor Polisi BB 1435 KA Warna Hitammiliknya kepada saksi untuk dikontrakkan ke PLTA Marancar (PT.TEHNIK SOLUSINDO

PT SOLUSINDO NUSANTARA, tidak diketahui alamatdan kedudukannya;14. TRADE CONSORTIUM PTE LTD, selaku pemegangsaham PT BARA PRIMA MANDIRI, suatu perusahaan yangdidirikan dan tunduk pada ketentuan hukum Singapuratidak diketahui alamat dan kedudukannya;Para Termohon Kasasi;Dan:1. Notaris SITI SAFARIJAH, beralamat di GedungSequis Life Lantai 1, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 71,Jakarta Selatan;ae Notaris SHELLA FALIANTI, S.H., beralamat di JalanTebet Dalam 1 Nomor 22 Tebet Barat, Jakarta Selatan;3.

PT Sukses Inti Solusindo Rp1.227.317.667,007. PT Trakindo Utama Rp740.162.046,008. PT Ulet Bulu Mining $16,243,134.95 atau Rp218.275.247.458,10 5. Bahwa berdasarkan Pasal 132 UndangUndang Kepailitan dan PenundaanKewajiban Pembayaran Utang ("UU kepailitan"), dinyatakan Debitur Pailitberhak membantah atas diterimanya suatu piutang baik seluruhnya maupunsebagian;6.

Cendana Solusindo Cirebon senilai Rp. 1.375.000, (satu jutatiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan Nota Penjualan NoNota: 10110013, tanggal 12 November 2010 dari InnovaNetwork Solution An. Dwi senilai Rp. 7.787.000, (tujuh jutatujuh ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) ;37. 1 (satu) lembar Potokopi Nota Kontan JataraKop, tanggal12 November 2010, An. CV.

Cendana Solusindo senilaiRp. 21.325.000, (dua puluh satu juta tiga ratus dua puluh limaribu rupiah) ;38. 1 (satu) lembar Potokopi Nota Penjualan No Nota: 10110013,tanggal 12 November 2010 dari Innova netrwork SolutionAn. DWI senilai Rp. 14.687.000, (empat belas juta enam ratusdelapan puluh tujuh ribu rupiah) dan Nota (tanpa nomor),tanggal 30 November 2010 dari OT, Optima Technology An.

DWI dari CV.CENDANA SOLUSINDO yang beralamat di Cerebonsesuai dengan surat perjanjian Kontrak Nomor 002/Kontrak /HDBP/X/2010, tanggal 8 Oktober 2010senilai Rp. 185.000.000, (seratus delapan puluhlimajuta rupiah)16.

Cendana Solusindo sayamengenalnya ;Bahwa saksi kenal dengan Dwi Yuliarto dari PT. CendanaSolusindo mempunyai pekerjaan di IAIN Cirebon selain PT.

Cendana Solusindo Cirebon senilai Rp.1.375.000, (satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)dan Nota Penjualan No Nota: 10110013, tanggal 12November 2010 dari Innova Network Solution An. Dwi senilaiRp. 7.787.000, (tujuh juta tujuh ratus delapan puluh tujuhribu rupiah).37. 1 (satu) lembar Potokopi Nota Kontan JataraKop,tanggal 12 November 2010, An. CV.

Dayamitra Telekomunikasi Site Sikasur dan Mangli selama 3 (tiga) tahun dari diterbitkannya Ijin Gangguan (HO), yang diterima Ivan Barichsanuddin. 39) 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 12 Nopember 2010 dari PDAU Kabupaten Pemalang uang sebesar Rp.25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah), untuk pembayaran Fee Konsultan Hukum Jasa Pengelolaan Manajemen Tower Bersama di Kabupaten Pemalang untuk PT Solusindo Kreasi Pratama Site Tasikrejo selama 3 (tiga) tahun dari diterbitkannya Ijin Gangguan (HO),

Usaha Kabupaten Pemalang Nomor : 30/PDAU/TI/IV/ 2010 tanggal 19 April 2010 tentang Penetapan Biaya Operasional Pekerjaan ( BOP ) Pengelolaan Manajemen Menara Telekomunikasi Bersama PT Dayamitra Telekomunikasi Desa Sikasur Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang Tahun 2010.55) Keputusan Direksi Perusahaan Daerah Aneka Usaha Kabupaten Pemalang Nomor : 33/PDAU/TI/VIII/ 2010 tanggal 5 Agustus 2010 tentang Penetapan Biaya Operasional Pekerjaan ( BOP ) Pengelolaan Manajemen Menara Telekomunikasi Bersama PT Solusindo

Dayamitra Telekomunikasi Site Sikasur dan Mangli selama 3 (tiga)tahun dari diterbitkannya jin Gangguan (HO), yang diterima lanBarichsanuddin.39)1 (satu) lembar kwitansi tanggal 12 Nopember 2010 dari PDAU KabupatenPemalang uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), untukpembayaran Fee Konsultan Hukum Jasa Pengelolaan Manajemen TowerBersama di Kabupaten Pemalang untuk PT Solusindo Kreasi Pratama SiteTasikrejo selama 3 (tiga) tahun dari diterbitkannya jin Gangguan (HO), yangditerima lvan

Daerah Aneka Usaha Kabupaten PemalangNomor : 30/PDAU/TVIV/ 2010 tanggal 19 April 2010 tentang Penetapan BiayaOperasional Pekerjaan ( BOP ) Pengelolaan Manajemen MenaraTelekomunikasi Bersama PT Dayamitra Telekomunikasi Desa SikasurKecamatan Belik Kabupaten Pemalang Tahun 2010.55)Keputusan Direksi Perusahaan Daerah Aneka Usaha Kabupaten PemalangNomor : 33/PDAU/TVVIIV 2010 tanggal 5 Agustus 2010 tentang PenetapanBiaya Operasional Pekerjaan ( BOP ) Pengelolaan Manajemen MenaraTelekomunikasi Bersama PT Solusindo

Dayamitra Telekomunikasi Site Sikasur dan Mangli selama 3 (tiga)tahun dari diterbitkannya Ijin Gangguan (HO), yang diterima van Barichsanuddin.9139.1 (satu) lembar kwitansi tanggal 12 Nopember 2010 dari PDAU KabupatenPemalang uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), untukpembayaran Fee Konsultan Hukum Jasa Pengelolaan Manajemen TowerBersama di Kabupaten Pemalang untuk PT Solusindo Kreasi Pratama SiteTasikrejo selama 3 (tiga) tahun dari diterbitkannya ljin Gangguan (HO), yangditerima

Dayamitra Telekomunikasi Site Sikasur dan Mangliselama 3 (tiga) tahun dari diterbitkannya jin Gangguan (HO), yang diterimavan Barichsanuddin.1 (satu) lembar kwitansi tanggal 12 Nopember 2010 dari PDAU KabupatenPemalang uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah),untuk pembayaran Fee Konsultan Hukum Jasa Pengelolaan ManajemenTower Bersama di Kabupaten Pemalang untuk PT Solusindo KreasiPratama Site Tasikrejo selama 3 (tiga) tahun dari diterbitkannya jinGangguan (HO), yang diterima van

Daerah Aneka Usaha KabupatenPemalang Nomor : 30/PDAU/TVIV/ 2010 tanggal 19 April 2010 tentangPenetapan Biaya Operasional Pekerjaan ( BOP ) Pengelolaan ManajemenMenara Telekomunikasi Bersama PT Dayamitra Telekomunikasi DesaSikasur Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang Tahun 2010.Keputusan Direksi Perusahaan Daerah Aneka Usaha KabupatenPemalang Nomor : 33/PDAU/TIVIIV 2010 tanggal 5 Agustus 2010 tentangPenetapan Biaya Operasional Pekerjaan ( BOP ) Pengelolaan ManajemenMenara Telekomunikasi Bersama PT Solusindo

CV Total Solusindo (3 Faktur Pajak) FP No. 010.000.0900000039, PPN Rp. 1.592.200,00 FP No. 010.000.0900000040, PPN Rp. 1.596.000,00 FP No. 010.000.0900000041, PPN Rp. 3.004.000,00Menurut Terbandingbahwa dokumen arus barang tidak ada sehingga arus barang tidak terbukti;bahwa pembayaran untuk 11 transaksi (11 SPP), namun data yang ada hanya 2transaksi (2 SPP);bahwa dengan demikian tidak terdapat keyakinan yang cukup memadai bahwapembayaran sejumlah tersebut dalam rek koran adalah termasuk pembayaran

INOVASI MEDIA SOLUSINDO;1 (satu) bundel Catalog Produk PT. KOVALEN GLOBAL MANDIRI;1 (satu) buah agenda 2012 PT. INDO TEKHNO PLUS;1 (satu) buah brosur dan spesifikasi 2012 PT.

CV Total Solusindo (5 faktur pajak)FP No. 010.000.0900000021, PPN Rp. 2.870.000,00FP No. 010.000.0900000023, PPN Rp. 2.353.000,00FP No. 010.000.0900000026, PPN Rp. 2.340.700,00FP No. 010.000.0900000027, PPN Rp. 3.737.800,00FP No. 010.000.0900000028, PPN Rp. 2.831.000,00Menurut Terbandingbahwa dokumen arus barang tidak ada sehingga arus barang tidak terbukti;bahwa pembayaran untuk 3 transaksi (8 SPP), namun data yang ada hanya 2transaksi (2 SPP);bahwa pembayaran untuk 11 transaksi (11 SPP), namun

Sumber solusindo hitec;surat pernyaraan pt. Prima yasa eduka;Surat pernyaraan pt. Astra graphia IT;surat pernyataan pt. Adhisakti solusi komputindo;surat pernyataan pt. Wahana datindo semputna;surat pernyataan pt. Datindo infonet prima;Surat pernyataan pt. Indosarana dinamika infotama;Surat pernyataan pt. Astra graphia, tbk;Urutan presentasi dokumen teknis pengadaan portabel dataterminal (pdt) ;rekapitulasi penilaian dokumen penawaran teknis pengadaanpdt 2012, pt.

Sumber solusindo hitech;rekapitulasi penilaian dokumen penawaran teknis pengadaanpdt 2012, pt. Metrocom global solusi;rekapitulasi penilaian dokumen penawaran teknis pengadaanpdt 2012, pt. Wahana datarindo sempurna;rekapitulasi penilaian dokumen penawaran teknis pengadaanHalaman 35 dari 55 Putusan Nomor 42/TIPIKOR/2015/PT.Bdg52.53.34.55.56.57,58.59,60.61.62.63.64.65.66.67.68.pdt 2012, pt. Astra graphia IT;rekapitulasi penilaian dokumen penawaran teknis pengadaanpdt 2012, pt.

Sumber Solusindo Hitech;b. PT.

Duta Mitra Solusindo sebesar Rp.2.403.000, (dua juta empatratus tiga ribu rupiah) pada bulan November 2013, bermaterai cukup cocokdengan aslinya, ditandai dengan P.6.Menimbang, bahwa atas bukti surat yang diajukan oleh Pemohontersebut, Termohon membenarkannya;Menimbang, bahwa di samping itu pula Pemohon mengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya, yaitu :1.Nama XXXX, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di JIXXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi

Sumber solusindo hitec;surat pernyaraan pt. Prima yasa eduka;surat pernyaraan pt. Astra graphia IT;surat pernyataan pt. Adhisakti solusi komputindo;surat pernyataan pt. Wahana datindo semputna;surat pernyataan pt. Datindo infonet prima;Surat pernyataan pt. Indosarana dinamika infotama;Surat pernyataan pt. Astra graphia, tbk;Urutan presentasi dokumen teknis pengadaan portabel dataterminal (pdt) ;rekapitulasi penilaian dokumen penawaran teknis pengadaanpdt 2012, pt.

Sumber solusindo hitech;rekapitulasi penilaian dokumen penawaran teknis pengadaanpdt 2012, pt. Metrocom global solusi;4150.51.52.53.34.55:56.57:58.59.60.61.62.63.64.65.rekapitulasi penilaian dokumen penawaran teknis pengadaanpdt 2012, pt. Wahana datarindo sempurna;rekapitulasi penilaian dokumen penawaran teknis pengadaanpdt 2012, pt. Astra graphia IT;rekapitulasi penilaian dokumen penawaran teknis pengadaanpdt 2012, pt.

Sumber Solusindo Hitech;b. PT.

Energi Storage Solusindo, bahwa PT. Energi Storage Solusindobaru ada tanggal 6 April 2011 dengan SK No. AHU17300.AH.01.01.Tahun2011 dengan modal hanya Rp.500.000.000, (limaratus juta rupiah) saja,dan tidak pernah ada penambahan modal, jadi bagaimana bisa memiliki asetdengan nilai puluhan kali lipat??

; Diduga keras Perseroan ini hanya alat untukmelakukan transaksi pencucian uang, untuk membuktikannya sangat mudahhanya mengecek transaksi uang keluar masuk dari rekening penjahat danFerry Robertus J Tandiono serta PT Energi Storage Solusindo.. Bahwa adanya PT.

Energi Storage Solusindo dalam peralihan sertipikat inididuga keras hanyalah untuk menjadikan Negara Kesatuan RepublikIndonesia sebagai pelindung/bemper atas perbuatan melawan hukum dalamperalinan sertipikat tersebut, dengan menggunakan dalil:*>pembeli beritikadbaik yang membeli melalui lelang harus dilindungi oleh negara, apalagifakta hukum alamat PT.

Energi Storage Solusindo sama dengan alamat KevinSofjan SH oknum lawyer yang merupakan lawyer dari para penjahat (Lina,Juliana, leky, Yudi) dan lawyer dari PT. Tripilar Bumi Lestari.. Bahwa selanjutnya Tergugat Ilatas HGB No.2/Leuwinutug pada 29 Agustus2014 melakukan pengalihan hak dari Ferry Robertus Tandiono ke atas namaPT.

INFORMATIKA SOLUSINDO;. Bahwa selama keberhasilan usaha tersebut seringkaliterjadi perselisihan dan pertengkaran dengan alasan yangsama dan adanya interpensi dan tekanantekanan Termohonkepada Pemohon' sehingga menjadikan suasana yang. tidakharmonis dan berdampak pada hubungan antara Pemohon danTermohon;8.

Sumber solusindo hitec; surat pernyaraan pt. Prima yasa eduka; surat pernyaraan pt. Astra graphia IT, surat pernyataan pt. Adhisakti solusi komputindo; surat pernyataan pt. Wahana datindo semputna; surat pernyataan pt. Datindo infonet prima; Surat pernyataan pt. Indosarana dinamika infotama; Surat pernyataan pt. Astra graphia, tbk; Urutan presentasi dokumen teknis pengadaan portabel data terminal(0, 5 neersrekapitulasi penilaian dokumen penawaran teknis pengadaan pdt2012, pt.

Sumber solusindo hitech; rekapitulasi penilaian dokumen penawaran teknis pengadaan pdt2012, pt. Metrocom global solusi; rekapitulasi penilaian dokumen penawaran teknis pengadaan pdt2012, pt. Wahana datarindo sempurna; rekapitulasi penilaian dokumen penawaran teknis pengadaan pdt2012, pt. Astra graphia IT, 2202022 nnnnnn ence nn nnnnneerekapitulasi penilaian dokumen penawaran teknis pengadaan pdt2012, pt.

Sumber Solusindo Hitech; b. PT.

Penggugat:
Wisnu Askari Marantika
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri (persero Tbk, Retail Collection &Recovery Group, Regiunal Collection Recovery Jakarta Thamrin
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Tangerang II
Turut Tergugat:
1.PT Infra Solusindo
2.Otoritas Jasa Keuangan (OJK)
3.Kantor Agraria dan Tata ruang (ATR)/ Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Tangerang Selatan

Citra Marapalam Solusindo untuk mengikuti tender diKabupaten Bengkalis selama 1 (satu) tahun sejak putusan ini memiliki kekuatanhukum tetap;Menghukum Terlapor III: PT.

Solusindo Ganda Kharisma tidak memenuhi syarat karena Nilai KD dan isiankualifikasi tidak lengkap sehingga Gugur;> PT. Pusaka Amsal Farma tidak memenuhi syarat karena nama penanggung jawabtidak sesuai dengan akta perusahaan sehingga gugur,Dengan demikian yang lulus evaluasi administrasi adalah :1. PT.Beta Sinarindo.2. PT.Kamara Idola3. PT.Ghanna Riffa4. PT.Indo Farma Global Medika.5. PT.Rajawali Nusindo.Bahwa pada tahapan evaluasi administrasi, PT.

Solusindo Ganda Kharisma tidak memenuhi syarat karena Nilai KD dan isiankualifikasi tidak lengkap sehingga Gugur;= PT. Pusaka Amsal Farma tidak memenuhi syarat karena nama penanggung jawabtidak sesuai dengan akta perusahaan sehingga gugur, Dengan demikian yang lulusevaluasi administrasi adalah :1. PT. Beta Sinarindo2. PT. Kamara Idola3. PT. Ghanna Riffa4. PT. Indo Farma Global Medika5. PT.Rajawali Nusindo.Bahwa pada tahapan evaluasi administrasi, PT.

Solusindo Ganda Kharisma dengan harga penawaran Rp.32.990.000.000,3.PT. Ghanna Riffa dengan harga penawaran Rp. 32.534.500.000,4. PT. Pusaka Amsal Farma dengan harga penawaran Rp. 34.320.016.500,5. PT. Kamara Idola dengan harga penawaran Rp. 34.500.000.000,.6. PT. Rajawali Nusindo dengan harga penawaran Rp. 35.475.000.000,.7. CV. Pramoedya Maju Abadi dengan harga penawaran Rp. 35.529.000.000,8. PT. Indofarma Global Medika dengan harga penawaran Rp.34.600.000.000,.;9. CV.

Amtek Gedung WTC Rp. 2.384.800.000,Solusindo Mangga Dua BlokB No. 5152Jakarta2. CV. Wiratama Komplek = Artha Rp. 2.548.920.000,Mandiri Centre Blok A No.1 Jl. P. JayakartaNo. 8 JakartaS. CV. Sinar Harapan Jl. Padang Pasir Rp. 2.555.500.000, Baru IX No. 68 Padang4. CV. Cahaya Jl. Jend Sudirman Rp. 2.572.500.000,Utama No. 213 Rt. 005Sudi Mampir, Kel.Parit Padang,Kec. Sungailiat,Bangka Belitung5. CV. Sentosa Jaya Jl.Jend. Sudirman Rp. 2.589.500.000,No.4142Manggar Belitung Timur6. CV.

Amtex Solusindo alamat Gedung WTC Mangga Dua Blok BNo.5152 Jakarta dengan nilai Penawaran Rp. 2.384.800.000,(dua miliar tiga ratus delapan puluh empat juta delapan ratusridu rupiah);2.CV. Wiratama Mandiri alamat Komplek Arta Centre Blok A No. 1Jl. P. Jayakarta No. 8 Jakarta dengan nilai penawaranRp.2.548.920.000, (dua miliar lima ratus empat puluh delapan jutaSembilan ratus dua puluh ribu rupiah);3.CV. Sinar Harapan Baru Alamat JI.

Amtek Solusindo alasan gugur karenaspesifikasi barang baik dalam spesifikasi tehnis danbrosur barang untuk salah satu item barang tidaksesuai dengan spesifikasi yang diminta, yaitu :a. untuk 10 (sepuluh) unit Laptop untukadministrator, yang disyaratkan sesuaispesifikasi dalam HPS memori 16GB namun dariPT. Amtek Solusindo hanya 8 GB;b. untuk 10 (sepuluh) unit Laptop untukadministrator, yang disyaratkan sesuaispesifikasi dalam HPS Display 15,6 namun dariPT. Amtek Solusindo hanya 11,6.2.CV.

Amtex Solusindo alamat Gedung WTC Mangga Dua Blok BNo.5152 Jakarta dengan nilai Penawaran Rp. 2.384.800.000,(dua miliar tiga ratus delapan puluh empat juta delapan ratusridbu rupiah);. CV. Wiratama Mandiri alamat Komplek Arta Centre Blok A No. 1Jl. P. Jayakarta No. 8 Jakarta dengan nilai penawaran Rp.2.548.920.000, (dua miliar lima ratus empat puluh delapan jutaSembilan ratus dua puluh ribu rupiah);. CV. Sinar Harapan Baru Alamat JI.

CV.Amtek Solusindo Rp. Rp. 12.384.800.000 2.384.800.0002. CV.Wiratama Rp. Rp. 2Mandiri 2.548.920.000 2.548.920.0003. CV. Sinar Harapan Rp. Rp. 3Baru 2.555.500.000 2.555.500.000 Halaman 296 dari 312, Putusan Nomor 5 /Pid.Sus/TPK/2019/PN Pgp 4. CV. Kurnia Jaya Rp. Rp. 4Persada 2.605.000.000 2.605.000.0005. PT.Tekun Duta Rp.