Ditemukan 290 data
129 — 185 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUS SALIM MT/9111.0297 3671090508710015196 272 8 SUHARJA AD/9107.0226 3671040206720007197 273 236 78 ISTAJIB FW/9110.0254 3671021610720001198 276 98 30 JOHARUDIN YD/9111.0320 3671081001680001199) 280 256 92 SUMARJO FW/9011.0148 3603121601680002200 283 293 114 ANT KARDI DY/8807.0081 3671020906690002201) 284 87 EDI KURNIAWAN YD/0004.0466 3603121912740006202 288 478 ISWANTO UMO0001.0139 = 3603120605820004203 289 220 TATI SUWARNI K/9912.1048 3671085209790008204 290 265 99 SUDARWO FW/8906.0096 3671092503660002205
71 — 16
Saksi SUDARWO dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidik adalah benar ;Bahwa saksi adalah pegawai PDAM Karawang dan Direktur Utamanya adalah H.Open Supriadi ; Bahwa saksi sebagai Kabag Produksi di PDAM Kabupaten Karawang yangtupoksinya mengolah air, dari bahan air baku menjadi air bersih ;Bahwa untuk mengalirkan air ke konsumen menggunakan pompa dan untukpengelolaan air memerlukan 5 (lima) pompa dalam keadaan normal dan untukkondisi tidak normal memerlukan
125 — 46
Kamin ; Sebelah Timur : Rumah Bapak Imam Sudarwo;Penggugat XI telah membeli sebagian dari luas bidang tanah obyek gugatan danpada Tahun 1970 telah menguasai, menempati dan mendirikan bangunan rumahdiatas sebidang tanah seluas+/ 192.04 M2 terletak di Surabaya, Jalan BratangBinangun V Nomor 24, RI.5, RW. VII Wilayah Kecamatan Gubeng,1612.13.
94 — 13
Anggaran menunjuk saksi KARTINO sebagai PPK yangtidak memiliki sertifikat Pengadaan Barang dan Jasa tidak sesuaidengan Pasal 12 ayat (2) huruf g Peraturan Pemerintah Nomor : 54Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah yangmenyebutkan bahwa untuk ditetapbkan sebagai PPK harus memenuhipersyaratan sebagai berikut diantaranya memiliki sertifikat KeahlianBarang/Jasa Pemerintah.Bahwa atas perbuatan Terdakwabersamasama saksi KARTINOselaku PPK dan saksi YUDHI menurut AHLI KUSMONO HADI BinHADI SUDARWO
pasal 6 Peraturan Presiden Nomor : 54 Tahun2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah yang berbunyi Para pihak yang terkait dalam pelaksanaan pengadaan barang/jasaharus mematuhi etika jadi kesimpulan menurut Ahli SYAKRAN RUDY,S.E., M.M., kerugian keuangan Negara adalah sebesar nilaipembayaran yang dilakukan pemerintah untuk pengadaan pupukorganik tersebut (Total Loss).Hal.49 Putusan No.27/Pid.SusTPK/2016/PN Pgp Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut diatas, menurut AHLIKUSMONO HADI Bin HADI SUDARWO
83 — 110
setiap apel saya menyampaikan sumber dananya dari PDAM,2 Mengenai harga genset saksi mengatakan tidak tahu pada hal pasti tahupernah mendengar karena saya terbuka mengenai harga genset tersebut ;3 Menurut keterangan saksi mengenai genset mobil tidak pernah jalan ketikamati listrik padahal selama ini kantor kalau mati listrik yang dihidupkannya genset yang didepan ruangan saksi ;Atas bantahan terdakwa saksi mengatakan tetap pada keterangannya, danterdakwa mengatakan tetap pada bantahannya ;1 Saksi SUDARWO
108 — 37
SLAMET SUDARWO.
60 — 15
memperlihatkan Bukti yang menyangkut dengan perkara iniyaitu bukti yang bertanda 76, 82, 83, 84 dan 85 atas hal tersebut saksimenyatakan bahwa bukti tersebut adalah benar tulisannya sendiri dan begitujuga rekening benar rekening pribadi CV.Sumber Tani;Bahwa Terdakwa menyampaikan bahwa keterangan saksi ada yang tidak benaryaitu:Diwaktu Aanwizing Terdakwa tidak hadir;Terdakwa tidak tahu kalau yang membeli bibit saksi Eldis;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai berikut:1.Anton Sudarwo
83 — 94
Anggota : ABDUL GUFRON, WAHYONO, NARTO,KARNOTO, JIRNO, YUSROPI, NURJIANTO, TIONO,SUPARDI KARDI, TURYANTO, MUHARTO, SUPARTO,RIYANTO, SUNARSO, MUJITO, EDI SUPONO, HARSONO,AMIN SLAMET, DURAHIM, KUSNOTO, SUDARWO, INDROPARINTEN.Bahwa Kelompok tani Maju Lestari terbentuk pada hari tanggal dan bulanlupa tahun 2009, proses pembentukan kelompok tani Maju Lestari tersebutberdasarkan musyawarah para petani sudah ada di Desa Sirongge Kec.Pandanarum Kab.
54 — 4
rekanan yang kami tunjuk itu adalah berdasarkan Karena didalam SIUP 4 (empat) rekanan ada Pengadaan Bibit maka ditunjuklah keempatrekanan tersebut;e Bahwa Setau saksi keempat rekanan tidak memiliki SIUP Jasa Konstruksi dalamBidang Reboisasi / Penghijauan termasuk Perawatannya kode 25007 yangditerbitkan dalam Daftar di Situs LPJK.Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan keterangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:1ANTON SUDARWO
185 — 71
SUDARWO, Umur 39, Lahir di Tuban tanggal 08-03-1975, Pekerjaan Petani, alamat Dusun Mrutuk, Rt. 5, Rw. 1 Desa Mrutuk, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, No. KTP : 3523190803750002, (PENGGUGAT - 144 ) adalah Penggarap Tanah Negara Bebas - Blok 21, Luas 5.000 M2, batas Barat Garapan Sukardi, Timur garapan Riman, Selatan Sungai, Utara Garapan Sehono. 145.
KTP : 3523190204570002, (PENGGUGAT - 146 ) adalah Penggarap Tanah Negara Bebas - Blok 21, Luas 5.000 M2, batas Barat Garapan Darko, Timur Garapan Saminten, Selatan Garapan Sudarwo, Utara Sungai. 147. DARKO, Umur 42, Lahir di Tuban tanggal 19-09-1972, Pekerjaan Petani, alamat Dusun Mrutuk, Rt. 5, Rw. 4 Desa Mrutuk, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, No.